quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:12 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Met zelfde logo's, uniformen en fighters enz? Lijkt me eerder dat ze een soort van staatsgreep hebben gepleegd op de empire.
Nee niet helemaal, de rebels hebben na RotJ the Empire verdreven en zijn een nieuwe republiek gestart (The New Republic). The Empire is gevlucht naar de verre uithoeken van het universum, met als gevolg dat de overblijfselen hiervan The First Order zijn gestart. Oftewel, The Empire (stormtroopers/technieken) is gewoon The First Order.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:57 schreef Fylax het volgende:
[..]
De First Order stormtroopers zijn gewoon gebaseerd op de Imperial stormtroopers.
Staatsgreep op de Empire?quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:12 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Met zelfde logo's, uniformen en fighters enz? Lijkt me eerder dat ze een soort van staatsgreep hebben gepleegd op de empire.
Zo'n faction verdwijnt natuurlijk ook niet zomaar. Het is een flinke tegenslag dat je Emperor dood is, maar de Grand Moffs zullen daarna nou ook niet meteen staan te springen om zich en masse over te geven.quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:24 schreef Fylax het volgende:
[..]
Staatsgreep op de Empire?De Empire is gevallen na de Battle of Endor. De First Order is een faction gebaseerd op de Empire.
Ik zag dat meer als een nod naar de prequels dan een voorbode op (nieuwe) clones.quote:Op zaterdag 19 december 2015 23:37 schreef videonatic het volgende:
Zouden de Clones ook weer terug komen in deel 8? Aangezien ze genoemd werden omdat Kylo die storm troopers heel slecht vond.
Dooku is toch later toegevoegd ter vervanging van Jar Jar Binks, die eigenlijk als plottwist de bad guy zou blijken te zijn?quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Palpatine was erg interessant, maar Dooku vond ik maar wat verloren lopen, zo wat half tussen wat plotlijnen hangend. En Maul was eigenlijk geen personage, dat was een cool design zonder ook maar enige inhoud.
dat zou echt slecht zijn aangezien de ontmoeting tussen obi en qui en jarjar echt toevallig wasquote:Op zondag 20 december 2015 00:00 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dooku is toch later toegevoegd ter vervanging van Jar Jar Binks, die eigenlijk als plottwist de bad guy zou blijken te zijn?
Hij heeft zeker een punt, maar gek genoeg stoorde het me niet zoals dat bij andere films wel zou doen. Ik denk omdat ik de film zelf zo meeslepend vond en steeds maar niet kon wachten om meer van Daisy Ridley als Rey te zien. Misschien dat het me meer was opgevallen als een (in mijn ogen) mindere actrice die rol had vertolkt.quote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
De actrice zelf was inderdaad zeker goed.quote:Op zondag 20 december 2015 01:04 schreef Cikx het volgende:
[..]
Hij heeft zeker een punt, maar gek genoeg stoorde het me niet zoals dat bij andere films wel zou doen. Ik denk omdat ik de film zelf zo meeslepend vond en steeds maar niet kon wachten om meer van Daisy Ridley als Rey te zien. Misschien dat het me meer was opgevallen als een (in mijn ogen) mindere actrice die rol had vertolkt.
En wat voor een scriptschrijverquote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan er me een groot gedeelte wel in vinden idd.quote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
Maar bij jedi heb ik eerder het gevoel dat Luke de uitzondering is. Andere jedi zijn vaak alleskunners die zelden hulp nodig hebben en "plots" over allerlei kwaliteiten blijken te beschikken, terwijl Luke blijkbaar veel meer tijd nodig heeft. Anakin was ook een wunderkind dat alles kon.quote:Op zondag 20 december 2015 09:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Kan er me een groot gedeelte wel in vinden idd.
Dat 'winning by failing' zie je ook terug in bijv. Indiana Jones & The Last Crusade. Indy heeft geen enkele invloed op de loop van het verhaal, maar is toch de held.
Wellicht dat er in VIII nog een verklaring komt voor al haar skills... we zullen het zien
Dat is bij Indiana Jones and the Lost Ark inderdaad.quote:Op zondag 20 december 2015 09:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Kan er me een groot gedeelte wel in vinden idd.
Dat 'winning by failing' zie je ook terug in bijv. Indiana Jones & The Last Crusade. Indy heeft geen enkele invloed op de loop van het verhaal, maar is toch de held.
Wellicht dat er in VIII nog een verklaring komt voor al haar skills... we zullen het zien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je Episode IV zou ontleden blijft er ook weinig over. Het belangrijkste is dat je Episode VII met een glimlach verlaat en daar is VII 100% in geslaagd.quote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
Ik heb gisteren een paar negatieve reviews op IMDB gelezen en het viel me op dat de meeste mensen ageren tegen precies de elementen die ze ophemelen in de originele trilogiequote:Op zondag 20 december 2015 10:48 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Als je Episode IV zou ontleden blijft er ook weinig over. Het belangrijkste is dat je Episode VII met een glimlach verlaat en daar is VII 100% in geslaagd.
Het internet is wat dat soort dingen betreft echt verrot. Bij veel dingen is het tegenwoordig of het beste ooit, of het slechtste ooit. TFA is alles waar de fans op hebben zitten wachten en om gevraagd hebben. Natuurlijk zijn er altijd mensen die de film niet bevalt, prima, maar veel kritiek is nu echt klagen om het klagen.quote:Op zondag 20 december 2015 11:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb gisteren een paar negatieve reviews op IMDB gelezen en het viel me op dat de meeste mensen ageren tegen precies de elementen die ze ophemelen in de originele trilogie... Hypocrisie en selectieve blindheid ten top.
Idd. Ik kan echt niet begrijpen hoe je kritiek kan hebben op het verhaal (niet dat het een kopie is van IV, maar puur op het flinterdun zijn), terwijl het verhaal van IV ook nagenoeg afwezig is.quote:Op zondag 20 december 2015 11:30 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Het internet is wat dat soort dingen betreft echt verrot. Bij veel dingen is het tegenwoordig of het beste ooit, of het slechtste ooit. TFA is alles waar de fans op hebben zitten wachten en om gevraagd hebben. Natuurlijk zijn er altijd mensen die de film niet bevalt, prima, maar veel kritiek is nu echt klagen om het klagen.
In sommige gevallen zijn de prequels ook stukken beter dan deze film. Maar dat zijn zaken dat, toen deze film nog niet uit was gekomen, ook nog altijd als een stukje troost er bij werd gehaald.quote:Op zondag 20 december 2015 11:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Idd. Ik kan echt niet begrijpen hoe je kritiek kan hebben op het verhaal (niet dat het een kopie is van IV, maar puur op het flinterdun zijn), terwijl het verhaal van IV ook nagenoeg afwezig is.
Ik heb zelfs titels van reviews gezien die beweren dat de prequels beter zijn dan TFA... Die ga ik niet eens lezen.
Ik vind het voorbarig. We weten zeer weinig over Rey's verleden.quote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |