quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:12 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Met zelfde logo's, uniformen en fighters enz? Lijkt me eerder dat ze een soort van staatsgreep hebben gepleegd op de empire.
Nee niet helemaal, de rebels hebben na RotJ the Empire verdreven en zijn een nieuwe republiek gestart (The New Republic). The Empire is gevlucht naar de verre uithoeken van het universum, met als gevolg dat de overblijfselen hiervan The First Order zijn gestart. Oftewel, The Empire (stormtroopers/technieken) is gewoon The First Order.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:57 schreef Fylax het volgende:
[..]
De First Order stormtroopers zijn gewoon gebaseerd op de Imperial stormtroopers.
Staatsgreep op de Empire?quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:12 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Met zelfde logo's, uniformen en fighters enz? Lijkt me eerder dat ze een soort van staatsgreep hebben gepleegd op de empire.
Zo'n faction verdwijnt natuurlijk ook niet zomaar. Het is een flinke tegenslag dat je Emperor dood is, maar de Grand Moffs zullen daarna nou ook niet meteen staan te springen om zich en masse over te geven.quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:24 schreef Fylax het volgende:
[..]
Staatsgreep op de Empire?De Empire is gevallen na de Battle of Endor. De First Order is een faction gebaseerd op de Empire.
Ik zag dat meer als een nod naar de prequels dan een voorbode op (nieuwe) clones.quote:Op zaterdag 19 december 2015 23:37 schreef videonatic het volgende:
Zouden de Clones ook weer terug komen in deel 8? Aangezien ze genoemd werden omdat Kylo die storm troopers heel slecht vond.
Dooku is toch later toegevoegd ter vervanging van Jar Jar Binks, die eigenlijk als plottwist de bad guy zou blijken te zijn?quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Palpatine was erg interessant, maar Dooku vond ik maar wat verloren lopen, zo wat half tussen wat plotlijnen hangend. En Maul was eigenlijk geen personage, dat was een cool design zonder ook maar enige inhoud.
dat zou echt slecht zijn aangezien de ontmoeting tussen obi en qui en jarjar echt toevallig wasquote:Op zondag 20 december 2015 00:00 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dooku is toch later toegevoegd ter vervanging van Jar Jar Binks, die eigenlijk als plottwist de bad guy zou blijken te zijn?
Hij heeft zeker een punt, maar gek genoeg stoorde het me niet zoals dat bij andere films wel zou doen. Ik denk omdat ik de film zelf zo meeslepend vond en steeds maar niet kon wachten om meer van Daisy Ridley als Rey te zien. Misschien dat het me meer was opgevallen als een (in mijn ogen) mindere actrice die rol had vertolkt.quote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
De actrice zelf was inderdaad zeker goed.quote:Op zondag 20 december 2015 01:04 schreef Cikx het volgende:
[..]
Hij heeft zeker een punt, maar gek genoeg stoorde het me niet zoals dat bij andere films wel zou doen. Ik denk omdat ik de film zelf zo meeslepend vond en steeds maar niet kon wachten om meer van Daisy Ridley als Rey te zien. Misschien dat het me meer was opgevallen als een (in mijn ogen) mindere actrice die rol had vertolkt.
En wat voor een scriptschrijverquote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan er me een groot gedeelte wel in vinden idd.quote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
Maar bij jedi heb ik eerder het gevoel dat Luke de uitzondering is. Andere jedi zijn vaak alleskunners die zelden hulp nodig hebben en "plots" over allerlei kwaliteiten blijken te beschikken, terwijl Luke blijkbaar veel meer tijd nodig heeft. Anakin was ook een wunderkind dat alles kon.quote:Op zondag 20 december 2015 09:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Kan er me een groot gedeelte wel in vinden idd.
Dat 'winning by failing' zie je ook terug in bijv. Indiana Jones & The Last Crusade. Indy heeft geen enkele invloed op de loop van het verhaal, maar is toch de held.
Wellicht dat er in VIII nog een verklaring komt voor al haar skills... we zullen het zien
Dat is bij Indiana Jones and the Lost Ark inderdaad.quote:Op zondag 20 december 2015 09:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Kan er me een groot gedeelte wel in vinden idd.
Dat 'winning by failing' zie je ook terug in bijv. Indiana Jones & The Last Crusade. Indy heeft geen enkele invloed op de loop van het verhaal, maar is toch de held.
Wellicht dat er in VIII nog een verklaring komt voor al haar skills... we zullen het zien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je Episode IV zou ontleden blijft er ook weinig over. Het belangrijkste is dat je Episode VII met een glimlach verlaat en daar is VII 100% in geslaagd.quote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
Ik heb gisteren een paar negatieve reviews op IMDB gelezen en het viel me op dat de meeste mensen ageren tegen precies de elementen die ze ophemelen in de originele trilogiequote:Op zondag 20 december 2015 10:48 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Als je Episode IV zou ontleden blijft er ook weinig over. Het belangrijkste is dat je Episode VII met een glimlach verlaat en daar is VII 100% in geslaagd.
Het internet is wat dat soort dingen betreft echt verrot. Bij veel dingen is het tegenwoordig of het beste ooit, of het slechtste ooit. TFA is alles waar de fans op hebben zitten wachten en om gevraagd hebben. Natuurlijk zijn er altijd mensen die de film niet bevalt, prima, maar veel kritiek is nu echt klagen om het klagen.quote:Op zondag 20 december 2015 11:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb gisteren een paar negatieve reviews op IMDB gelezen en het viel me op dat de meeste mensen ageren tegen precies de elementen die ze ophemelen in de originele trilogie... Hypocrisie en selectieve blindheid ten top.
Idd. Ik kan echt niet begrijpen hoe je kritiek kan hebben op het verhaal (niet dat het een kopie is van IV, maar puur op het flinterdun zijn), terwijl het verhaal van IV ook nagenoeg afwezig is.quote:Op zondag 20 december 2015 11:30 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Het internet is wat dat soort dingen betreft echt verrot. Bij veel dingen is het tegenwoordig of het beste ooit, of het slechtste ooit. TFA is alles waar de fans op hebben zitten wachten en om gevraagd hebben. Natuurlijk zijn er altijd mensen die de film niet bevalt, prima, maar veel kritiek is nu echt klagen om het klagen.
In sommige gevallen zijn de prequels ook stukken beter dan deze film. Maar dat zijn zaken dat, toen deze film nog niet uit was gekomen, ook nog altijd als een stukje troost er bij werd gehaald.quote:Op zondag 20 december 2015 11:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Idd. Ik kan echt niet begrijpen hoe je kritiek kan hebben op het verhaal (niet dat het een kopie is van IV, maar puur op het flinterdun zijn), terwijl het verhaal van IV ook nagenoeg afwezig is.
Ik heb zelfs titels van reviews gezien die beweren dat de prequels beter zijn dan TFA... Die ga ik niet eens lezen.
Ik vind het voorbarig. We weten zeer weinig over Rey's verleden.quote:Op zondag 20 december 2015 00:33 schreef Deckard het volgende:
Hier ben ik het gewoon mee eens, dit is een scriptschrijver btw (zoon van john landis)
In verhouding met alle prequels is de verdeling als volgt: 10% doen de prequels beter dan TFA en TFA doet 90% beter dan alle prequels.quote:Op zondag 20 december 2015 12:10 schreef Deckard het volgende:
[..]
In sommige gevallen zijn de prequels ook stukken beter dan deze film. Maar dat zijn zaken dat, toen deze film nog niet uit was gekomen, ook nog altijd als een stukje troost er bij werd gehaald.
Waarom zou the empire gevallen zijn na Endor? De 2e Death Star is vernietigd & the emperor en Darth Vader zijn gedood, dat is een grote klap voor ze maar dat betekend niet dat de rest van the empire zich zomaar overgeeft. In de voormalige canon was het ook niet zo dat het ineens voorbij was, daar ging het rijk gewoon verder met bijvoorbeeld Grand Admiral Thrawn en een herboren emperor.quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:24 schreef Fylax het volgende:
[..]
Staatsgreep op de Empire?De Empire is gevallen na de Battle of Endor. De First Order is een faction gebaseerd op de Empire.
Zeker waar, maar er moet wel gezegd worden dat met de prequels Lucas in ieder geval nog wat nieuws en innovatiefs probeerde te doen. Dit deel is meer een ''simpele'' remake van A New Hope met een aantal scenes en plottwisten die gewoon letterlijk zijn gekopieerd.quote:Op zondag 20 december 2015 12:24 schreef lord_bono het volgende:
[..]
In verhouding met alle prequels is de verdeling als volgt: 10% doen de prequels beter dan TFA en TFA doet 90% beter dan alle prequels.
Ik zie het toch meer als begin van een nieuw verhaal, waarbij heel veel inspiratie is gehaald uit A New Hope. Absoluut geen remake.quote:Op zondag 20 december 2015 12:31 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Zeker waar, maar er moet wel gezegd worden dat met de prequels Lucas in ieder geval nog wat nieuws en innovatiefs probeerde te doen. Dit deel is meer een ''simpele'' remake van A New Hope met een aantal scenes en plottwisten die gewoon letterlijk zijn gekopieerd.
Qua procent valt dat nog te bezien. Er wordt wel beweerd dat de verhaallijn stukken duidelijker is bijvoorbeeld, maar je hebt nu weer te maken met van die Abrams verhaallijnen waar je ook niet blij van wordt. Hij heeft dit geschreven samen met de schrijver van de OT die de laatste 20 jaar ook niet echt meer iets gepresteerd heeft.quote:Op zondag 20 december 2015 12:24 schreef lord_bono het volgende:
[..]
In verhouding met alle prequels is de verdeling als volgt: 10% doen de prequels beter dan TFA en TFA doet 90% beter dan alle prequels.
Mwoah, remake zie ik niet zo. Het is net zoals A New Hope een set-up naar de volgende delen. Dat het bepaalde dingen leent oke, maar het voelt op geen enkele manier geforceerd aan of niet op z'n plek. Het past in het verhaal en voegt iets toe aan TFA. Dus om daar de film op af te rekenen slaat nergens op.quote:Op zondag 20 december 2015 12:31 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Zeker waar, maar er moet wel gezegd worden dat met de prequels Lucas in ieder geval nog wat nieuws en innovatiefs probeerde te doen. Dit deel is meer een ''simpele'' remake van A New Hope met een aantal scenes en plottwisten die gewoon letterlijk zijn gekopieerd.
De film moet op zichzelf kunnen staan.quote:Op zondag 20 december 2015 12:15 schreef nomar83 het volgende:
[..]
Ik vind het voorbarig. We weten zeer weinig over Rey's verleden.
Waarom? Er is toch duidelijk aangekondigd dat het een trilogie wordt? Dan is het dus gewoon het begin van een verhaal en hoeft dat niet afgesloten te zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 12:43 schreef Deckard het volgende:
[..]
De film moet op zichzelf kunnen staan.
ANH was geen setup naar de volgende delen. Sommigen noemen het nog steeds niet voor niets Star Wars. Die twee andere delen zijn er aan vast gelijmd.quote:Op zondag 20 december 2015 12:42 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Mwoah, remake zie ik niet zo. Het is net zoals A New Hope een set-up naar de volgende delen. Dat het bepaalde dingen leent oke, maar het voelt op geen enkele manier geforceerd aan of niet op z'n plek. Het past in het verhaal en voegt iets toe aan TFA. Dus om daar de film op af te rekenen slaat nergens op.
Dat is juist alles wat Star Wars niet is, het maakt deel uit van een groter iets. De enige reden waarom mensen er nu een probleem mee hebben omdat we de luxe hebben gehad om 1 t/m 6 achter elkaar hebben gezien. Als je in deze tijd A New Hope had uitgebracht waren er ook mensen geweest met exact dezelfde vragen/kritieken als bij deze film.quote:Op zondag 20 december 2015 12:43 schreef Deckard het volgende:
[..]
De film moet op zichzelf kunnen staan.
Het grote verhaal hoeft niet worden afgesloten, maar de kleine elementen wel. Het moet wel een voldoening achterlaten op de film zelf. Nu zit je nog met allerlei vragen na deze film waarvan je totaal geen idee hebt of dat uberhaupt nog wel een antwoord op wordt gegeven.quote:Op zondag 20 december 2015 12:45 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waarom? Er is toch duidelijk aangekondigd dat het een trilogie wordt? Dan is het dus gewoon het begin van een verhaal en hoeft dat niet afgesloten te zijn.
Mwah er zaten zeker wat geforceerde dingen in.quote:Op zondag 20 december 2015 12:42 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Mwoah, remake zie ik niet zo. Het is net zoals A New Hope een set-up naar de volgende delen. Dat het bepaalde dingen leent oke, maar het voelt op geen enkele manier geforceerd aan of niet op z'n plek. Het past in het verhaal en voegt iets toe aan TFA. Dus om daar de film op af te rekenen slaat nergens op.
Mwah, de grootste vragen (wie is snoke? wie zijn de ouders van Rey?) kunnen makkelijk mee naar de volgende film.quote:Op zondag 20 december 2015 12:51 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het grote verhaal hoeft niet worden afgesloten, maar de kleine elementen wel. Het moet wel een voldoening achterlaten op de film zelf. Nu zit je nog met allerlei vragen na deze film waarvan je totaal geen idee hebt of dat uberhaupt nog wel een antwoord op wordt gegeven.
Wat er aan het einde van deze film gebeurd, dat is iets waar de volgende film een antwoord aan zou geven. Zo zou het dan ook moeten zijn.
Nu moet de volgende film allemaal tijd gaan spenderen aan lullige weetjes waardoor het hele ritme er uit kan worden gegooit.
Ik zag het juist als iets positiefs dat de film geen volledige voldoening gaf, want ik had zoiets van: 'ik wil meer'. Daarbij vind ik het speculeren over openstaande zaken juist een tof element. Dat is ook zeker de reden dat het er zo in is gestopt (de vision van Rey, bijvoorbeeld).quote:Op zondag 20 december 2015 12:51 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het grote verhaal hoeft niet worden afgesloten, maar de kleine elementen wel. Het moet wel een voldoening achterlaten op de film zelf. Nu zit je nog met allerlei vragen na deze film waarvan je totaal geen idee hebt of dat uberhaupt nog wel een antwoord op wordt gegeven.
Wat er aan het einde van deze film gebeurd, dat is iets waar de volgende film een antwoord aan zou geven. Zo zou het dan ook moeten zijn.
Ik denk niet dat George Lucas ooit iets in het verhaal gebracht heeft om iets mysterieus over te laten komen, maar om het verhaal voort te stuwen. Nu komt Abrams weer met allerlei relikwieën uit het verleden terwijl deze ook gewoon een standaard voorwerp had kunnen gebruiken. Dan kan jij als liefhebber speculeren of dat wel of niet iets met dat verleden te maken heeft. Maar dan heeft de film extra tijd over om een ander verhaal te vertellen en de wereld wat gelaagder te maken.quote:Op zondag 20 december 2015 12:47 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dat is juist alles wat Star Wars niet is, het maakt deel uit van een groter iets. De enige reden waarom mensen er nu een probleem mee hebben omdat we de luxe hebben gehad om 1 t/m 6 achter elkaar hebben gezien. Als je in deze tijd A New Hope had uitgebracht waren er ook mensen geweest met exact dezelfde vragen/kritieken als bij deze film.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Star Wars films draaien om de Skywalker familie, geen verassing dat er daarom overeenkomsten zijn qua personages. Wat de Starkiller base betreft, de First Order bestaat uit overblijfselen van The Empire, die dus die ideeën blijven uitvoeren. Dus een derde "deathstar" is in theorie niet eens zo heel gek. Natuurlijk zijn er overeenkomsten, wellicht ietsje te veel, maar het is alles behalve storend.quote:
Precies, na de film wou ik, en met mij vele anderen, veel meer weten over het hele universum. Over wat er tussen RotJ en TFA is gebeurt, achtergrond van karakters en noem maar op. De visioen van Rey gaat genoeg speculatie opleveren voor de komende tijdquote:Op zondag 20 december 2015 12:56 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik zag het juist als iets positiefs dat de film geen volledige voldoening gaf, want ik had zoiets van: 'ik wil meer'. Daarbij vind ik het speculeren over openstaande zaken juist een tof element. Dat is ook zeker de reden dat het er zo in is gestopt (de vision van Rey, bijvoorbeeld).
Met je laatste zin ben ik het eens, de film had andere scenes niet hoeven in te korten. Maar ik had graag meer willen zien, zeker om de wereld(-en) gelaagder te maken.quote:Op zondag 20 december 2015 12:57 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik denk niet dat George Lucas ooit iets in het verhaal gebracht heeft om iets mysterieus over te laten komen, maar om het verhaal voort te stuwen. Nu komt Abrams weer met allerlei relikwieën uit het verleden terwijl deze ook gewoon een standaard voorwerp had kunnen gebruiken. Dan kan jij als liefhebber speculeren of dat wel of niet iets met dat verleden te maken heeft. Maar dan heeft de film extra tijd over om een ander verhaal te vertellen en de wereld wat gelaagder te maken.
quote:Op zondag 20 december 2015 13:01 schreef Deckard het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rickocum op 20-12-2015 13:22:06 ]
Ze kon al goed met die vechtstok overweg en waarschijnlijk heeft ze in haar jeugd het een en ander van haar ouders geleerd. Zo raar vond ik dat niet.quote:Op zondag 20 december 2015 13:15 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Mee eens. Vooral dat die Rey ook meteen superpro met een lightsaber om kan gaan
Vond het ook niet raar, zeker niet als je er verder over gaat nadenken.quote:Op zondag 20 december 2015 13:17 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ze kon al goed met die vechtstok overweg en waarschijnlijk heeft ze in haar jeugd het een en ander van haar ouders geleerd. Zo raar vond ik dat niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 20 december 2015 13:24 schreef RickoKun het volgende:
Ik vond de badguySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 20 december 2015 13:12 schreef lord_bono het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |