SPOILER: Kampioen afbeeldingen 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013 en 2013/2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2012/2013Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2013/2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2014/2015Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gifjes enzulksOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Bij ons vinden er nog weleens protesten plaats wanneer we het niet eens zijn met het beleid.
Echter ik beproef bij onze hoofdstedelingen dat het met enige vorm van gelatenheid wordt geaccepteerd?
Of staan er wel degelijk acties op de planning daar de supporters het nog altijd zagen zitten met Cruijff?![]()
De meeste meningen die je op internet leest is dat ze het niet eens zijn met de keuzes die nu gemaakt worden en achter Cruijff staan.quote:Op vrijdag 18 december 2015 10:42 schreef onlogisch het volgende:
nog weleens protesten plaats wanneer we het niet eens zijn met het beleid.
Echter ik beproef bij onze hoofdstedelingen dat het met enige vorm van gelatenheid
De harde kern (waarvan ik gok dat een mannetje of 10 invloed heeft op de rest van 410), heeft echter geen duidelijke mening, en vind het wel prima zo of maakt zich liever druk om andere dingen. Dus tenzij alle internetsupporters (zo noem ik het maar even, en ik schaar mezelf daar ook onder) zich verenigen en in opstand komen zal er weinig gebeuren.
Allemaal in het belang van macht, binnen alle gelederen van de club...![]()
Die mensen in het bestuur zitten daar zeker alleen voor zichzelf maar dat idee heb ik niet zo bij bijvoorbeeld Bergkamp en het meningsverschil wat hij met Jonk heeft/had ligt ten grondslag aan het vertrek van Jonk en daarmee ook Cruijff.quote:Op vrijdag 18 december 2015 10:40 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het is een schande dat ze zo'n icoon aan de kant zetten. En waarvoor? Als je het mij vraagt is het allemaal puur eigen belang.![]()
Cruijf is gewoon God maar als je echt een plan tot uitvoer wil brengen moet je er zelf wel bij zijn of op z'n minst heel vaak zijn, zo niet dan moet je ook niet moeilijk doen als 3 van de 4 door jou uitgekozen mensen jouw plan anders zien dan die ene.quote:Op vrijdag 18 december 2015 10:42 schreef onlogisch het volgende:
Bij ons vinden er nog weleens protesten plaats wanneer we het niet eens zijn met het beleid.
Echter ik beproef bij onze hoofdstedelingen dat het met enige vorm van gelatenheid wordt geaccepteerd?
Of staan er wel degelijk acties op de planning daar de supporters het nog altijd zagen zitten met Cruijff?![]()
Bovendien blijkt uit de kritiek van Bergkamp dat Jonk steeds meer onder invloed kwam te staan van Ruben Jongkind e.a.. Dat zijn de niet-voetbalmensen vnl., dat kan toch ook nooit de bedoeling zijn geweest van Cruijff.quote:Op vrijdag 18 december 2015 10:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Cruijf is gewoon God maar als je echt een plan tot uitvoer wil brengen moet je er zelf wel bij zijn of op z'n minst heel vaak zijn, zo niet dan moet je ook niet moeilijk doen als 3 van de 4 door jou uitgekozen mensen jouw plan anders zien dan die ene.
Allemaal leuk die Performance trainers e.d. maar ze moeten wel ondersteunend zijn voor waar het allemaal om moet draaien, het voetbal. Dan hebben ze zeker weten hun waarde maar ze moeten niet leidend zijn.Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.![]()
Mee eens maar daarom ook vreemd dat Cruijff partij voor Jonk heeft gekozenquote:Op vrijdag 18 december 2015 11:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Bovendien blijkt uit de kritiek van Bergkamp dat Jonk steeds meer onder invloed kwam te staan van Ruben Jongkind e.a.. Dat zijn de niet-voetbalmensen vnl., dat kan toch ook nooit de bedoeling zijn geweest van Cruijff.
Allemaal leuk die Performance trainers e.d. maar ze moeten wel ondersteunend zijn voor waar het allemaal om moet draaien, het voetbal. Dan hebben ze zeker weten hun waarde maar ze moeten niet leidend zijn.![]()
Cruijff is zwart / wit. Als ie eenmaal ergens voor gaat (in dit geval Jonk) dan kan ie ook niets meer fout doen.quote:Op vrijdag 18 december 2015 11:25 schreef Tarado het volgende:
[..]
Mee eens maar daarom ook vreemd dat Cruijff partij voor Jonk heeft gekozenAls je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.![]()
Ajax - De Graafschap schijnbaar uitverkocht.
Heerenveen, PSV en Groningen bijvoorbeeld bij lange na niet en De Graafschap met dezelfde prijzen wel? Serieus?![]()
Is dat raar?quote:Op vrijdag 18 december 2015 12:22 schreef Brammess het volgende:
Ajax - De Graafschap schijnbaar uitverkocht.
Heerenveen, PSV en Groningen bijvoorbeeld bij lange na niet en De Graafschap met dezelfde prijzen wel? Serieus?![]()
Daarom heeft Cruijff bijna iedere week aanmerkingen op het spel van Frank de Boer, die die zelf naar voren toe heeft geschoven.quote:Op vrijdag 18 december 2015 11:31 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Cruijff is zwart / wit. Als ie eenmaal ergens voor gaat (in dit geval Jonk) dan kan ie ook niets meer fout doen."Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"![]()
Dit dusquote:Op vrijdag 18 december 2015 11:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Bovendien blijkt uit de kritiek van Bergkamp dat Jonk steeds meer onder invloed kwam te staan van Ruben Jongkind e.a.. Dat zijn de niet-voetbalmensen vnl., dat kan toch ook nooit de bedoeling zijn geweest van Cruijff.
Allemaal leuk die Performance trainers e.d. maar ze moeten wel ondersteunend zijn voor waar het allemaal om moet draaien, het voetbal. Dan hebben ze zeker weten hun waarde maar ze moeten niet leidend zijn.Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!![]()
Mwah, Bergkamp is een raar mannetje hoor.quote:Op vrijdag 18 december 2015 10:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Die mensen in het bestuur zitten daar zeker alleen voor zichzelf maar dat idee heb ik niet zo bij bijvoorbeeld Bergkamp en het meningsverschil wat hij met Jonk heeft/had ligt ten grondslag aan het vertrek van Jonk en daarmee ook Cruijff.![]()
Ach allemaal leuk en aardig maar zolang heel veel seizoenkaarthouders structureel niet op komen dagen bij wedstrijden tegen de 'kleintjes' zit het natuurlijk alsnog niet vol, hoop dat daar eens wat aan gaat gebeuren maar betwijfel hetquote:Op vrijdag 18 december 2015 12:22 schreef Brammess het volgende:
Ajax - De Graafschap schijnbaar uitverkocht.
Heerenveen, PSV en Groningen bijvoorbeeld bij lange na niet en De Graafschap met dezelfde prijzen wel? Serieus?![]()
ayyquote:'Van der Hoorn en Viergever mogen niet vertrekken'
AMSTERDAM -
Trainer Frank de Boer van Ajax wil in de winterstop niet meewerken aan een vertrek van Mike van der Hoorn en Nick Viergever, de twee verdedigers die weinig speeltijd krijgen. "We hebben ze nodig", zei hij.
De kans bestaat dat Ajax zondag tegen De Graafschap opnieuw met slechts drie verdedigers gaat spelen. "Want het mag allemaal iets opportunistischer", zei De Boer die alleen Daley Sinkgraven moet missen. Amin Younes is ook fit voor het duel met de hekkensluiter van de eredivisie. Hij viel afgelopen zondag geblesseerd uit tegen FC Utrecht.![]()
In welke wereld staat met 3 verdedigers spelen gelijk aan 'opportunistischer? Dat is wel heel simpel gedacht en ik kan me dan ook niet voorstellen dat de Boer dat zelf zo gezegd heeft, of hij is wel heel populistisch aan het doen.quote:
Een 4-3-3 met de punt naar voren kun je minimaal zo aanvallend en opportunistisch (voor wat dat waard is) invullen als een 3-5-3 of een 3-3-4. Het gaat bij Ajax niet om de cijfermatige opstelling, maar om de manier van spelen, de kwaliteiten van de spelers en de instelling.![]()
Ik kan me vinden in deze post, behalve dat ik me heel goed kan voorstellen dat De Boer dat wel gezegd heeft helaasquote:Op vrijdag 18 december 2015 17:24 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In welke wereld staat met 3 verdedigers spelen gelijk aan 'opportunistischer? Dat is wel heel simpel gedacht en ik kan me dan ook niet voorstellen dat de Boer dat zelf zo gezegd heeft, of hij is wel heel populistisch aan het doen.
Een 4-3-3 met de punt naar voren kun je minimaal zo aanvallend en opportunistisch (voor wat dat waard is) invullen als een 3-5-3 of een 3-3-4. Het gaat bij Ajax niet om de cijfermatige opstelling, maar om de manier van spelen, de kwaliteiten van de spelers en de instelling.Maargoed ook hier heb ik geen verstand van![]()
Ik acht hem tactische toch echt wel wat beter. Maar het kan zijn dat hij dit soort dingen 'voor de bühne' roept. Op zo'n vak 410 denken ze natuurlijk alleen maar:" Minder verdedigers--->Meer aanvallers---->GOED".quote:Op vrijdag 18 december 2015 17:25 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik kan me vinden in deze post, behalve dat ik me heel goed kan voorstellen dat De Boer dat wel gezegd heeft helaas![]()
Het moet het hele seizoen al "iets opportunistischer, meer ballen voor het doel", terwijl het spelersmateriaal daar totaal niet geschikt voor is naar mijn mening. Los van of het aanvallender of verdedigender is zijn de wedstrijden met 3-4-3 over het algemeen wel wat aantrekkelijker van Ajax, met Utrecht uit als uitzonderingquote:Op vrijdag 18 december 2015 17:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik acht hem tactische toch echt wel wat beter. Maar het kan zijn dat hij dit soort dingen 'voor de bühne' roept. Op zo'n vak 410 denken ze natuurlijk alleen maar:" Minder verdedigers--->Meer aanvallers---->GOED".Maargoed ook hier heb ik geen verstand van![]()
ik nietquote:Op vrijdag 18 december 2015 17:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik acht hem tactische toch echt wel wat beter.![]()
Het is dezelfde reden waarom Guardiola bijna altijd met 3 verd. speelt, zodat je middenvelders over het hele veld kunnen staan en dat je zo kan domineren, dat is belangrijk namelijk.quote:Op vrijdag 18 december 2015 17:24 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In welke wereld staat met 3 verdedigers spelen gelijk aan 'opportunistischer? Dat is wel heel simpel gedacht en ik kan me dan ook niet voorstellen dat de Boer dat zelf zo gezegd heeft, of hij is wel heel populistisch aan het doen.
Een 4-3-3 met de punt naar voren kun je minimaal zo aanvallend en opportunistisch (voor wat dat waard is) invullen als een 3-5-3 of een 3-3-4. Het gaat bij Ajax niet om de cijfermatige opstelling, maar om de manier van spelen, de kwaliteiten van de spelers en de instelling.
Beviel me wel tegen Roda.![]()
jollie18, vr 18 december 2015 om 17:23quote:Op vrijdag 18 december 2015 17:38 schreef PowerLoungen het volgende:
http://www.ajaxshowtime.c(...)ructurering-geopperd
Opeens keren alle kankergezwellen terug
Dit kan natuurlijk wel iets positiefs opleveren. Het moet eens ophouden.![]()
jollie18 for presidentquote:Op vrijdag 18 december 2015 17:48 schreef Brammess het volgende:
[..]
jollie18, vr 18 december 2015 om 17:23
Dit kan natuurlijk wel iets positiefs opleveren. Het moet eens ophouden.Maargoed ook hier heb ik geen verstand van![]()
quote:Op vrijdag 18 december 2015 17:48 schreef Brammess het volgende:
[..]
jollie18, vr 18 december 2015 om 17:23
Dit kan natuurlijk wel iets positiefs opleveren. Het moet eens ophouden.RED ONS HENNIEGOD
Forum Opties Forumhop: Hop naar: