Ik heb nog nooit een kerstfeestje of een etentje doorbelast zien worden op mijn loontrookje. Maar wel degelijk cadeautjes in de vorm van Hema-bonnen of VVV-chequesquote:
Dat zal, maar leg mij eens uit waarom niet, en waarom dat DUS bij niemand het geval zou moeten zijn?quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:27 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een kerstfeestje of een etentje doorbelast zien worden op mijn loontrookje. Maar wel degelijk cadeautjes in de vorm van Hema-bonnen of VVV-cheques
Waarom het niet op mijn loonstrook wordt doorbelast weet ik niet, ik werk niet bij de loon-administratie danwel financiële afdeling. Zal wel te maken hebben met dat etentjes gewoon als kostenpost worden geboekt en cadeaubonnen als loon in natura.quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:31 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat zal, maar leg mij eens uit waarom niet, en waarom dat DUS bij niemand het geval zou moeten zijn?
Dus je snapt niet hoe het werkt, maar je weet wel dat het bij jou zo is en dus bij iedereen wel zo moet zijn?quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:37 schreef Blik het volgende:
[..]
Waarom het niet op mijn loonstrook wordt doorbelast weet ik niet, ik werk niet bij de loon-administratie danwel financiële afdeling. Zal wel te maken hebben met dat etentjes gewoon als kostenpost worden geboekt en cadeaubonnen als loon in natura.
En dat maakt het voor de medewerker dus wel degelijk anders
Was al bang dat het zo'n discussie zou worden, succes er verder meequote:Op vrijdag 18 december 2015 13:38 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dus je snapt niet hoe het werkt, maar je weet wel dat het bij jou zo is en dus bij iedereen wel zo moet zijn?
Als je nou van tevoren al weet dat je er geen verstand van hebt en dat je er eigenlijk niet echt iets zinnigs over kan zeggen, waarom doe je het dan? Ik snap dat echt niet..quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:43 schreef Blik het volgende:
[..]
Was al bang dat het zo'n discussie zou worden, succes er verder mee
Praktijkervaring telt natuurlijk niet mee?quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je nou van tevoren al weet dat je er geen verstand van hebt en dat je er eigenlijk niet echt iets zinnigs over kan zeggen, waarom doe je het dan? Ik snap dat echt niet..
Als iets bij jou zo werkt, wil dat toch niet zeggen dat dat voor iedereen zo is?quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:47 schreef Blik het volgende:
[..]
Praktijkervaring telt natuurlijk niet mee?
Een zakelijk diner met relaties niet. Een kerstdiner o.i.d. is wel degelijk loon.quote:Krijg jij je etentjes voor het werk doorbelast als loon?
Is het zo gek om te veronderstellen dat belastingregels in Nederland over het algemeen voor iedereen hetzelfde werken? Bij ons worden etentjes gewoon niet als loon gezien, maar bijvoorbeeld als reiskostenquote:Op vrijdag 18 december 2015 13:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als iets bij jou zo werkt, wil dat toch niet zeggen dat dat voor iedereen zo is?
[..]
Een zakelijk diner met relaties niet. Een kerstdiner o.i.d. is wel degelijk loon.
Etentjes als reiskosten? Dat is gewoon fraude.quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:58 schreef Blik het volgende:
[..]
Is het zo gek om te veronderstellen dat belastingregels in Nederland over het algemeen voor iedereen hetzelfde werken? Bij ons worden etentjes gewoon niet als loon gezien, maar bijvoorbeeld als reiskosten
Dan is er een risico op naheffing.quote:Als ik ieder etentje die ik heb met enkel collega's doorbelast zou krijgen, zou er weinig salaris overblijven. In sommige maanden zit ik over de 3k aan etentjes...
Niet als mijn etentjes in Helsinki zijnquote:Op vrijdag 18 december 2015 14:02 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Etentjes als reiskosten? Dat is gewoon fraude.
[..]
Dan is er een risico op naheffing.
Het is vooral gek dat je denkt dat omdat iets bij jou zo is, in een niet geheel dezelfde situatie bij iemand anders dan ook wel zo zou zijn.quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:58 schreef Blik het volgende:
[..]
Is het zo gek om te veronderstellen dat belastingregels in Nederland over het algemeen voor iedereen hetzelfde werken?
Dat er gesjoemeld wordt (want dat is het gewoon) ga ik niet ontkennen. Alleen kan je dat dus niet doortrekken (laat staan adviseren) aan iemand anders, wel?quote:Als ik ieder etentje die ik heb met enkel collega's doorbelast zou krijgen, zou er weinig salaris overblijven. In sommige maanden zit ik over de 3k aan etentjes...Dus we kunnen lekker principieel gaan doen over hoe het eigenlijk echt zou moeten. De praktijk werkt gewoon anders, en ik heb echt niet voor de kleinste bedrijven in Nederland gewerkt
Op zijn best, als je creatief bent, zijn het representatiekosten maar sowieso geen reis- en verblijfkosten.quote:Op vrijdag 18 december 2015 14:03 schreef Blik het volgende:
[..]
Niet als mijn etentjes in Helsinki zijn
Dus als ik voor mijn werk met collega's een aantal dagen in Helsinki ben en dan dus ga eten valt dat niet onder reiskosten? Is er dan een andere manier van hoe we daar dan moeten eten?quote:Op vrijdag 18 december 2015 14:08 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Op zijn best, als je creatief bent, zijn het representatiekosten maar sowieso geen reis- en verblijfkosten.
Diners op zo'n manier in de kosten gooien is, als het totale bedrag maar hoog genoeg is en op structurele basis gebeurd, een economisch delict. Ik ben benieuwd wie bij jullie daar zijn handtekening onder zet.
Ok, we zijn er ondertussen over uit dat dit een onjuist antwoord is.quote:Op vrijdag 18 december 2015 14:18 schreef Blik het volgende:
Maar om even terug te komen op het begin van de discussie, het ging over de doorbelasting van een etentje ter afsluiting van een project. Dit valt mijn inziens onder representatiekosten en niet onder enige vorm van loon. Ergo, zou je niet op je loonstrook terug moeten zien
Als ze al die etentjes zouden doorbelasten, dan zou ik nooit meer de afsluiting van een project vieren.quote:Op vrijdag 18 december 2015 14:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ok, we zijn er ondertussen over uit dat dit een onjuist antwoord is.
Laten we maar weer terug ontopic gaan.
dit dus, niemand nietquote:Op vrijdag 18 december 2015 14:57 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Als ze al die etentjes zouden doorbelasten, dan zou ik nooit meer de afsluiting van een project vieren.
Niks van waar. Verzin je al die dingen zelf ofzo?quote:Op vrijdag 18 december 2015 14:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is vooral gek dat je denkt dat omdat iets bij jou zo is, in een niet geheel dezelfde situatie bij iemand anders dan ook wel zo zou zijn.
[..]
Dat er gesjoemeld wordt (want dat is het gewoon) ga ik niet ontkennen. Alleen kan je dat dus niet doortrekken (laat staan adviseren) aan iemand anders, wel?
Het verder niks met "principieel" te maken, het is gewoon de wet.
http://www.werkkostenrege(...)ltijden-consumpties/quote:Maaltijden en WKR
De bedrijfskantineNet als bij consumpties worden maaltijden in sommige gevallen niet belast en in sommige gevallen juist wel. In alle gevallen zijn maaltijden onbelast wanneer deze deel uitmaken van tijdelijke verblijfskosten. Dit is bijvoorbeeld het geval bij dienstreizen, zakelijke besprekingen met klanten buiten de werkplek, maar bijvoorbeeld ook de maaltijden van mobiele en ambulante werknemers, zoals vertegenwoordigers en accountants.
Eigenlijk zijn alle maaltijden die genuttigd worden tussen 17:00 en 20:00, door bijvoorbeeld overwerk, maar ook door het karakter van het werk, vrijgesteld. U heeft hierbij de keuze om zelf de maaltijd te verstrekken, maar u kunt ook de werkelijke kosten ervan vergoeden. Het maakt in dat geval niet uit waar uw werknemer de maaltijd heeft genuttigd, dit kan bijvoorbeeld een restaurant zijn, maar het zou ook een bakker of een supermarkt kunnen zijn.
Verstrekt u uw werknemers maaltijden in een bedrijfskantine dan is de waarde hiervan ¤3,20. Dit normbedrag geldt voor het ontbijt, voor de lunch en voor het diner. Deze maaltijden zijn niet onbelast. Dat houdt dus in dat de ¤3,20 als loon van de werknemer moet worden gezien, of in de forfaitaire ruimte van de werkkostenregeling moet worden ondergebracht. Hierbij hoeft u dit bedrag niet per werknemer te administreren, het volstaat om alleen het totaalbedrag op te voeren. Een eventuele eigen bijdrage van de werknemer kunt u van dit bedrag aftrekken, maar hier is uiteraard ¤3,20 het maximum.
Heb je de tekst zelf wel gelezen?quote:Op vrijdag 18 december 2015 16:10 schreef Skv het volgende:
[..]
Niks van waar. Verzin je al die dingen zelf ofzo?
[..]
http://www.werkkostenrege(...)ltijden-consumpties/
Hahaha wat een baasquote:Op vrijdag 18 december 2015 13:56 schreef Cracka-ass het volgende:
Op zich wel een interessant punt.
Die pizzabakker van Corendon heeft hier ook een geschil over gehad met de Belastingdienst. Hij gaf al zijn personeel fatsoenlijk te eten tijdens de lunch en gooide die kosten in de zaak. De fiscus maakte duidelijk dat die lunchvergoeding 'gewoon' verloond moest worden. Waarop de ondernemer alle lunchkosten via zijn strook heeft laten lopen.
Dat het in de praktijk vaker anders gaat (en dus feitelijk verkeerd) zal ik verder niet ontkennen.
Die VVVbonnen vraagt mijn manager aan via een secretaresse miepje die dat in haar beheer/takenpakket heeft, die dat dan allemaal braaf doorgeeft aan salarisadministratie.quote:Op vrijdag 18 december 2015 11:28 schreef Skv het volgende:
Als ik een fles champagne krijg van mijn baas twv 60 Euro dan houdt hij echt geen 30 daarvan in op mijn eerstvolgende loon
Inmiddels is dat eerste jaar al weer bijna om! In aug ben ik naar 2222 bruto gegaan (1686 netto) dankzij nieuwe cao met 1% loonsverhoging (jaja!). Per februari ziet het er als volgt uit:quote:01: Bedrijfstak: Wetenschappelijk Onderzoek
02: Functie: Promovendus
03: Opleiding: WO bachelor en WO onderzoeksmaster
04: Leeftijd: 25
05: Aantal uren per week: 36
06: Aantal vakantiedagen: 23
07: 13e maand: 8.3% eindejaarsuitkering
08: Bruto maand salaris: 2200
09: Netto maand salaris: 1676
10: Overuren betaald: nee, tijd voor tijd
11: Werkervaring: 11 maanden en 6 maanden fulltime onderzoeksstages tijdens mn master, en aantal bijbanen tijdens studie.
12: Goodies: persoonlijk budget voor volgen van cursussen/deelnemen aan congressen e.d. (en reiskostenvergoeding 75% van bus en trein abo)
13: Tevreden?: Ja. Kan hier prima van leven en sparen. Daarnaast heb je als promovendus ook gewoon geen keus, loonschalen liggen vast. Gaat in 2e jaar ook bruto bijna 400 omhoog dus dat is lekker.
Doe je waar je voor gestudeerd hebt?quote:Op zaterdag 19 december 2015 12:53 schreef Igen het volgende:
02: Functie: Eh... allround medewerker?
Allround medewerker. Als in? Koffiezetten en post rondbrengen of dingen/projecten ingenieuren en allemaal moeilijke technische dingen?quote:Op zaterdag 19 december 2015 12:53 schreef Igen het volgende:
Heb begin dit jaar hier al eens gepost. Intussen is mijn contract verlengd. Vanaf januari:
01: Bedrijfstak: Ingenieursbureau
02: Functie: Eh... allround medewerker?
03: Opleiding: WO
04: Leeftijd: 29
05: Aantal uren per week: 40
06: Aantal vakantiedagen: 25 (+1)
07: 13e maand: afhankelijk van bedrijfsresultaat (vorig jaar niks, nu een half maandsalaris)
08: Bruto maand salaris: 2400 euro (+400)
09: Netto maand salaris: 1650 euro (+275)
10: Overuren betaald: nee, tijd voor tijd
11: Werkervaring: 1,5 jaar
12: Goodies: nee
13: Tevreden?: Ja, want het is nu ook een vast contract. Heb nogal lang over m'n studie gedaan enzo en dus nog niet zo veel werkervaring, dus ben best blij met de vooruitgang.
In principe wel. Maar het is maar een klein bedrijf dus dan is het niet te voorkomen dat je soms van een opdracht ook de data-entry-klusjes zelf doet. Maar het betekent ook dat het werk wel afwisselend is. En vaak is een nieuwe opdracht ook weer een gelegenheid om nieuwe technieken te proberen en te leren, zolang dat zo blijft vind ik het wel prima.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:05 schreef Awsom het volgende:
[..]
Doe je waar je voor gestudeerd hebt?
Stelregel, als je een enkele keer moet overwerken, is het onbelast.quote:Op vrijdag 18 december 2015 13:56 schreef Cracka-ass het volgende:
Op zich wel een interessant punt.
Die pizzabakker van Corendon heeft hier ook een geschil over gehad met de Belastingdienst. Hij gaf al zijn personeel fatsoenlijk te eten tijdens de lunch en gooide die kosten in de zaak. De fiscus maakte duidelijk dat die lunchvergoeding 'gewoon' verloond moest worden. Waarop de ondernemer alle lunchkosten via zijn strook heeft laten lopen.
Dat het in de praktijk vaker anders gaat (en dus feitelijk verkeerd) zal ik verder niet ontkennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |