BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan zou je er eens wat onderzoek naar moeten doen.quote:Op vrijdag 18 december 2015 23:53 schreef Wantie het volgende:
Tja, daarover verschillen we van mening.
-
Er was maar 55cm tussen alle 36x36cm stalen perimeter balken. Dan had al de extra steun in de diepte en gewicht achter dus twas net zo sterk als 'n stalen muur.quote:
Precies, bovendien waren het geen stalen muren.
En Tingo kijkt naar de beelden met de wetenschap dat er een vliegtiug op te zien is.
Dat geldt niet voor de reporters.
Die kunnen het vliegtuig gemakkelijk in een oogwenk missen.
Waarom is 't +4mins voor dat de studio reporter zegt wat over de tweede 'vliegtuig'.
Er is iets duidelijk in de lucht voor heel veel 'oogwenken' te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik ken de video en hij heeft de strekking van 'als je heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed luistert hoor je de explosies'quote:
[..]
het bewijst dat het een CD was, maar je hebt het weer niet gekeken, hebben meer mensen last van, "dat niet kijken".
Terwijl op die afstand ze zeer duidelijk waarneembaar horen te zjin.
Kortom, de video toont aan dat er geen explosies waren
zeer vocale Trump hater - VEM2012
wat is dit ll? hoe kom je er bij dat ze van die afstand hoorbaar moeten zijn? dat staat nergens, je verzint het ter plekke.quote:
[..]
Ik ken de video en hij heeft de strekking van 'als je heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed luistert hoor je de explosies'
Terwijl op die afstand ze zeer duidelijk waarneembaar horen te zjin.
Kortom, de video toont aan dat er geen explosies waren
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:57:52 ]
Dat is gewoon een feit.
Neem een willekeurige vergelijking op youtube tussen wtc7 en een gebouw dat gecontroleerd wordt opgeblazen.
Er zit nooit geluid bij
Rara waarom...
Neem een willekeurige vergelijking op youtube tussen wtc7 en een gebouw dat gecontroleerd wordt opgeblazen.
Er zit nooit geluid bij
Rara waarom...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat het onmogelijk is heb je niet aangetoond.quote:
[..]
nee, ze vlogen geen 500 Mph, dat is onmogelijk op zeeniveau, zie posts van mij hierboven.
Verder laat elke video zien dat de vliegtuigen op die snelheid vlogen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dat het onmogelijk is, is al vele malen aangetoond.quote:
[..]
Dat het onmogelijk is heb je niet aangetoond.
Verder laat elke video zien dat de vliegtuigen op die snelheid vlogen.
verder kan je niet aan een vliegtuig zijn hoe snel het precies vliegt,
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:58:46 ]
Vele malen aangetoond..
Laat eens zien dan ..
En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.
[ Bericht 28% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:59:14 ]
Laat eens zien dan ..
En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.
[ Bericht 28% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:59:14 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nu wil ik toch even op je reageren. Ik lees al een aantal delen mee, en het valt me op hoe goed onderbouwd je reageert op alle vragen en opmerkingen, inclusief alle kennis die je over t onderwerp hebt. Daar kan zeker een Lambiekje wat van leren.quote:
Vele malen aangetoond..
Laat eens zien dan ..
En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.
Dan nog een vraag aan de complotdenkers. Waarom kan je eigenlijk nooit in een complot geloven? De maan is nep, medicijnen, 9/11. Alles moet nep zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:59:31 ]
ah hokjes mentaliteit 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Mijn god, hoe in vredesnaam kom je er bij om te stellen dat Wantie kennis heeft. Er moet nog zo allejezus veel geleerd worden. Ik heb sterk het vermoeden dat het een newbij omtrend 911.quote:Op zondag 20 december 2015 00:29 schreef Travel. het volgende:
[..]
Nu wil ik toch even op je reageren. Ik lees al een aantal delen mee, en het valt me op hoe goed onderbouwd je reageert op alle vragen en opmerkingen, inclusief alle kennis die je over t onderwerp hebt. Daar kan zeker een Lambiekje wat van leren.
maanlanding is staged in een studio. Daarmee is dus niet gezegd dat we niet op de maan zijn geweest. De TV-uitzending (origineel is overheen getaped of is kwijt. Meest belangerijke event van de mens en wat doen we ermeequote:Dan nog een vraag aan de complotdenkers. Waarom kan je eigenlijk nooit in een complot geloven? De maan is nep, medicijnen, 9/11. Alles moet nep zijn?
) en daadwerkelijk rondlopen op de maan kunnen verschilleden events zijn. Want we (of andere) zijn al veel eerder er geweest.http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_10.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_46.htm
Er zijn hypotheses dat de maan artificial is.
http://www.whobuiltthemoon.com/
medicatie is niet nep. Ziekte is een industrie. En om die industrie zijn biljoenen (100 miljard alleen al voor Kanker) jaarlijks binnen te harken. Zijn daar de medicatie en vaccins voor uitgevonden. Medicatie werkt dus doelbewust niet en de bijwerkingen verergeren de gezondheid van de patient.
Nep is niet helemaal het juiste woord. Eerder staged en alles heeft een 180' spin.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lambiekje op 20-12-2015 14:19:59 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien moet je dan met argumenten laten zien waar Wantie het fout heeft.quote:
[..]
Mijn god, hoe in vredesnaam kom je er bij om te stellen dat Wantie kennis heeft. Er moet nog zo allejezus veel geleerd worden. Ik heb sterk het vermoeden dat het een newbij omtrend 911.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
.quote:
Vele malen aangetoond..
Laat eens zien dan ..
En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.
Verder begrijp ik uit je sneren dat je zenuwachtig begint te worden?
Wellicht is een afkoelperiode op zijn plaats...
zo aangetoond en waag het niet de bron weer af te kraken zoals je altijd doet.
Je hebt die video's niet allemaal gekeken gok ik? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...
Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.
Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...
Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.
Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ze de 1na laatste maar aanquote:
Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...
Kan je lachen.Maar goed, wat ik dus fascinerend vind is hoe hard er vast wordt gehouden aan dit soort denkbeelden. Er zijn in dit topic al meerdere voorbeelden langsgekomen van vliegtuigen die nog veel harder hebben gevlogen, en niet uit elkaar zijn gevallen. Wat vaak vergeten wordt is dat de waarde voor de maximale snelheid die gegeven wordt, en gebruikt wordt als bewijs dat het dus nep moet zijn, een maximale waarde is voor veilig vliegen. Dat de vliegtuigen een duikvlucht maakten wordt ook vaak vergeten, als men beweerd dat de motoren niet genoeg power hadden voor die snelheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zal THEFXR beseffen dat zijn laatste en 1nalaatste video zijn eigem punt met de grond gelijk maakt?
[ Bericht 5% gewijzigd door kalinhos op 20-12-2015 15:24:20 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door kalinhos op 20-12-2015 15:24:20 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Tja, er zit een verbod op het afwijzen van die video als bron, dus we moeten er van uit gaan dat TheFXR er achter staatquote:
[..]
Ze de 1na laatste maar aan
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik denk het niet nee.quote:
Zal THEFXR beseffen dat zijn 1nalaatste video zijn eigem punt met de grond gelijk maakt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar houd ik je dan ook aanquote:
waag het niet de bron weer af te kraken zoals je altijd doet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
zie je, weer de bronnen diskwalificeren,quote:
Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...
Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.
Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:02:39 ]
De inhoud van de bronnen, dat is heel iets anders dan de bronnen.quote:
[..]
zie je, weer de bronnen diskwalificeren,
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:02:59 ]
de rode lijn, is dat hij zelden met ondersteuning komt, alleen maar letters.quote:
[..]
De inhoud van de bronnen, dat is heel iets anders dan de bronnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:03:19 ]
Heb jij al naar die video's gekeken? Met name de 1na laatste kan ik je aanraden.quote:
[..]
de rode lijn, is dat hij zelden met ondersteuning komt, alleen maar letters.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:03:42 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik diskwalificeer ze niet.quote:
[..]
zie je, weer de bronnen diskwalificeren
Zoek het woord eens op in het woordenboek. Volgens mij ken je de betekenis niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Thefxr, ga even de door jouw zelf geposte laatste en een-na-laatste video kijken. Maak daarna je excuses maar aan Wantie
Die 2 door jouw geposte videos laten geen spaan heel van nota bene jouw eigen theorie dat vliegtuigen op die hoogte niet met die snelheid kunnen vliegen. Dat je dat zelf niet ziet is bijzonder en pijnlijk, dat Wantie en Atuinhek jou erop moeten wijzen dat je je eigen bronnen niet snapt is dat wellicht nog meer.
Je post videos: "hier, ga ze kijken en kom tot de conclusie dat ze mijn punt steunen"
Videos worden bekeken en wat blijkt: de videos tonen Wantie's gelijk en jouw ongelijk aan. Hoe kan je dat zelf niet doorhebben?
[ Bericht 33% gewijzigd door kalinhos op 20-12-2015 18:00:39 ]
Die 2 door jouw geposte videos laten geen spaan heel van nota bene jouw eigen theorie dat vliegtuigen op die hoogte niet met die snelheid kunnen vliegen. Dat je dat zelf niet ziet is bijzonder en pijnlijk, dat Wantie en Atuinhek jou erop moeten wijzen dat je je eigen bronnen niet snapt is dat wellicht nog meer.
Je post videos: "hier, ga ze kijken en kom tot de conclusie dat ze mijn punt steunen"
Videos worden bekeken en wat blijkt: de videos tonen Wantie's gelijk en jouw ongelijk aan. Hoe kan je dat zelf niet doorhebben?
[ Bericht 33% gewijzigd door kalinhos op 20-12-2015 18:00:39 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
En wat is er mis met letters, je kunt dingen alleen bewijzen met youtubegeneuzel? Ook wel een grappige eigenlijk.quote:
[..]
de rode lijn, is dat hij zelden met ondersteuning komt, alleen maar letters.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:04:38 ]
duikvlucht? hoe kom je daar bij dat is nl recht naar beneden, ik zie het 2de vliegtuig gewoon nog een bocht maken voordat het in het WTC vliegt, dat gaat niet bij de snelheden, die jij noemt.quote:
[..]
Ze de 1na laatste maar aan
Maar goed, wat ik dus fascinerend vind is hoe hard er vast wordt gehouden aan dit soort denkbeelden. Er zijn in dit topic al meerdere voorbeelden langsgekomen van vliegtuigen die nog veel harder hebben gevlogen, en niet uit elkaar zijn gevallen. Wat vaak vergeten wordt is dat de waarde voor de maximale snelheid die gegeven wordt, en gebruikt wordt als bewijs dat het dus nep moet zijn, een maximale waarde is voor veilig vliegen. Dat de vliegtuigen een duikvlucht maakten wordt ook vaak vergeten, als men beweerd dat de motoren niet genoeg power hadden voor die snelheid.
white knighten voor een andere user, dat is wel grappig. wat is jouw visie van 9/11?quote:
[..]
Wantie een trol noemen, dat vind ik dan wel weer enorm grappig.
En wat is er mis met letters, je kunt dingen alleen bewijzen met youtubegeneuzel? Ook wel een grappige eigenlijk.
hoe kom je erbij dat 250 Mph de top op zeeniveau is?quote:
Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...
Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.
Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...
Wantie is zelf boeing deskundige? op basis waarvan doet hij dit?quote:
[..]
De inhoud van de bronnen, dat is heel iets anders dan de bronnen.
Wantie moet excuses naar mij toe maken, voor al zijn getroll en ongefundeerde, niet onderbouwde uitspraken, het is gewoon teveel om nog te quoten.quote:
Thefxr, ga even de door jouw zelf geposte laatste en een-na-laatste video kijken. Maak daarna je excuses maar aan Wantie
Die 2 door jouw geposte videos laten geen spaan heel van nota bene jouw eigen theorie dat vliegtuigen op die hoogte niet met die snelheid kunnen vliegen. Dat je dat zelf niet ziet is bijzonder en pijnlijk, dat Wantie en Atuinhek jou erop moeten wijzen dat je je eigen bronnen niet snapt is dat wellicht nog meer.
Je post videos: "hier, ga ze kijken en kom tot de conclusie dat ze mijn punt steunen"
Videos worden bekeken en wat blijkt: de videos tonen Wantie's gelijk en jouw ongelijk aan. Hoe kan je dat zelf niet doorhebben?
Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Eh, nee... Een duikvlucht is niet alleen recht omlaag.quote:
[..]
duikvlucht? hoe kom je daar bij dat is nl recht naar beneden, ik zie het 2de vliegtuig gewoon nog een bocht maken voordat het in het WTC vliegt, dat gaat niet bij de snelheden, die jij noemt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, een duikvlucht is naar beneden. En zoals uit eerdere discussies is gebleken kun je dan tot veel hogere snelheden komen dan die 500mph die de vliegtuigen vlogen op het moment dat ze de torens invlogen.quote:
[..]
duikvlucht? hoe kom je daar bij dat is nl recht naar beneden, ik zie het 2de vliegtuig gewoon nog een bocht maken voordat het in het WTC vliegt, dat gaat niet bij de snelheden, die jij noemt.
En als je de vluchtgegevens had bekeken, dan had je geweten dat de vliegtuigen uit een duikvlucht kwamen vlak voordat ze manhattan naderden. Ze hebben dus gewoon die snelheid kunnen opbouwen.
Verder beweert jouw een-na-laatste bron, met daarbij videobeelden die zijn bewering hard maken, dat de motoren van die vliegtuigen geen enkel probleem hebben met het behalen van die snelheden op zeeniveau.
Dus ook al kwamen ze niet uit een duikvlucht, volgens jou bron hadden de toestellen nog steeds die snelheid kunnen behalen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat beweert een van de videos waarnaar je linkt.quote:
[..]
hoe kom je erbij dat 250 Mph de top op zeeniveau is?
Die mocht ik niet diskwalificeren. Dus dan is die info kennelijk correct.
En dan rijst de vraag waarom er steeds wordt beweerd dat de torens een impact van 500 mph konden weerstaan als die snelheid onmogelijk te behalen is.
Daarop geef je overigens geen antwoord.
En dat geeft weer te denken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, ik ben geen Boeing deskundige.quote:
[..]
Wantie is zelf boeing deskundige? op basis waarvan doet hij dit?
Maar ook al was ik dat, dat wil niet zeggen dat ik dan gelijk heb. Dat is een appeal to authority.
Een drogredenering.
Kijk, je vindt zelf dat alles wat ik beweer aangetoond moet worden. En daar heb je helemaal gelijk in. Maar andersom werkt dat dus ook. Als jij of anderen iets beweren, dan moet dat ook worden aangetoond.
Dus een Boeing-deskundige vragen of het toestel zo snel kan vliegen en die zegt ja of nee, dat is niet voldoende. Het is pas voldoende als bijv. met berekeningen is aangetoond dat het vliegtuig er niet tegen kan of bijv. door testvluchten die laten zien dat er stukken van het vliegtuig afbreken bij die snelheid, etc.
En dat doet geen enkele van die video.
Sterker nog, een van de videos toont met behulp van vluchten aan dat het wel degelijk mogelijk is om met die snelheid op zeeniveau te vliegen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat negeert hij, in plaats daarvan gaat hij anderen trol noemen.quote:
Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?
Rookgordijnen opzetten heet dat...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Recht omlaag is inderdaad weer te zwartwitquote:
[..]
Eh, nee... Een duikvlucht is niet alleen recht omlaag.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Duidelijke tekening, ATuin-hek!!
Enfin, we kunnen ook nog andere parallellen trekken.
Zo wordt bij UA93 beweerd dat het vliegtuig is neergeschoten, omdat er kilometers verderop ook wrakstukken zijn gevonden.
Bij dezelfde bronnen lezen we vaak dat de vliegtuigen niet 500 mph hadden kunnen vliegen, want dan breken er stukken af.
Tja, als je die lijn doortrekt, dan is het eerder logisch dan vreemd dat er brokstukken van UA93 op andere locaties zijn gevonden. Immers, dat toestel kwam in een duikvlucht naar beneden, met veel hogere snelheid dat de toestellen die de torens in vlogen.
Enfin, we kunnen ook nog andere parallellen trekken.
Zo wordt bij UA93 beweerd dat het vliegtuig is neergeschoten, omdat er kilometers verderop ook wrakstukken zijn gevonden.
Bij dezelfde bronnen lezen we vaak dat de vliegtuigen niet 500 mph hadden kunnen vliegen, want dan breken er stukken af.
Tja, als je die lijn doortrekt, dan is het eerder logisch dan vreemd dat er brokstukken van UA93 op andere locaties zijn gevonden. Immers, dat toestel kwam in een duikvlucht naar beneden, met veel hogere snelheid dat de toestellen die de torens in vlogen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Volgens mij is dat inmiddels geen gok meerquote:
Je hebt die video's niet allemaal gekeken gok ik?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dank je wel voor het compliment!quote:
Nu wil ik toch even op je reageren. Ik lees al een aantal delen mee, en het valt me op hoe goed onderbouwd je reageert op alle vragen en opmerkingen, inclusief alle kennis die je over t onderwerp hebt. Daar kan zeker een Lambiekje wat van leren.
De discussie rond 911 boeit me al enkele jaren en ik heb dan ook veel gezien en gelezen over dit onderwerp.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ze maakte een vlucht naar beneden, maar dat is niet hetzelfde als een duikvlucht, een landing aanvliegen is ook geen duikvlucht, maar wel een daling. niet genoeg om snelheid om te bouwen.quote:
[..]
Klopt, een duikvlucht is naar beneden. En zoals uit eerdere discussies is gebleken kun je dan tot veel hogere snelheden komen dan die 500mph die de vliegtuigen vlogen op het moment dat ze de torens invlogen.
En als je de vluchtgegevens had bekeken, dan had je geweten dat de vliegtuigen uit een duikvlucht kwamen vlak voordat ze manhattan naderden. Ze hebben dus gewoon die snelheid kunnen opbouwen.
Verder beweert jouw een-na-laatste bron, met daarbij videobeelden die zijn bewering hard maken, dat de motoren van die vliegtuigen geen enkel probleem hebben met het behalen van die snelheden op zeeniveau.
Dus ook al kwamen ze niet uit een duikvlucht, volgens jou bron hadden de toestellen nog steeds die snelheid kunnen behalen.
jawel!quote:
[..]
Eh, nee... Een duikvlucht is niet alleen recht omlaag.
duikvlucht zelfst.naamw. steil naar beneden gerichte vliegbeweging. Bron: WikiWoordenboek. SpellingCorrect gespeld: 'duikvlucht' komt voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie en in de spellingwoordenlijst van OpenTaal. Deze woorden beginnen met duikvlucht: duikvluchten ...
nee hoor, ik vind jij gewoon een trolquote:
[..]
Dat negeert hij, in plaats daarvan gaat hij anderen trol noemen.
Rookgordijnen opzetten heet dat...
je past helemaal in dat plaatje, als je het officiële verhaal zo graag aanhangt wat doe je dan in BNW? kan je net zo goed in NWS gaan zitten.
dit is gewoon offtopic, kan gewoon via dmquote:
[..]
Dank je wel voor het compliment!
De discussie rond 911 boeit me al enkele jaren en ik heb dan ook veel gezien en gelezen over dit onderwerp.
veel gelezen en gezien, maar wat heb je er van opgestoken?
Dat je niet alles als zoete koek moet slikken.quote:
veel gelezen en gezien, maar wat heb je er van opgestoken?
Bijv. jouw linkdump: niet als zoete koek slikken maar doornemen.
En dat hebben verschillende gedaan en hun valt op dat jij ze niet hebt doorgenomen.
En vervolgens valt op dat je dat feit volledig negeert en komt met rookgordijnen door mij een trol te noemen.
Wat je van mij vindt is overigens niet relevant voor deze discussie.
Dus doe dat vooral in NWS. Mij boeit het niet. Anderen doorzien in de discussie wie de trol is en wie niet..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ik weet dat ze een impact konden weerstaan van een Boeing 707, dat het 500 Mph moet zijn geweest, dat maak jij er weer van.quote:
[..]
Dat beweert een van de videos waarnaar je linkt.
Die mocht ik niet diskwalificeren. Dus dan is die info kennelijk correct.
En dan rijst de vraag waarom er steeds wordt beweerd dat de torens een impact van 500 mph konden weerstaan als die snelheid onmogelijk te behalen is.
Waar staat dat naar beneden gericht recht naar beneden is?quote:
[..]
jawel!
duikvlucht zelfst.naamw. steil naar beneden gerichte vliegbeweging. Bron: WikiWoordenboek. SpellingCorrect gespeld: 'duikvlucht' komt voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie en in de spellingwoordenlijst van OpenTaal. Deze woorden beginnen met duikvlucht: duikvluchten ...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
