Ik snap ook niet dat mensen het risico nemen. Donker buiten, zwart regenpak aan, geen licht op je fiets... Goede combinatiequote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
![]()
![]()
![]()
FIETSERS ZONDER LICHT
![]()
![]()
![]()
![]()
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Er is een groot verschil tussen verantwoordelijk en aansprakelijk. Maar daar is het ook wel mee gezegd.quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
![]()
![]()
![]()
FIETSERS ZONDER LICHT
![]()
![]()
![]()
![]()
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
ja dat is dus zo naar, het boeit ze geen fuck want ze zijn toch niet schuldigquote:Op woensdag 16 december 2015 17:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen verantwoordelijk en aansprakelijk. Maar daar is het ook wel mee gezegd.
Heb ook wel eens een fietser over de motorkap gehad.
Duister, geen verlichting, compleet in zwarte kleding en het was ook nog eens een neger.
Politie erbij (want licht gewond) en ik stond in mijn recht (niet dat je je daar veel toffer over voelt wanneer je er net een vliegles gegeven hebt). Maar verzekeringstechnisch kwamen de kosten wel allemaal bij mij terecht.
Je zou denken dat het (voor de fietser) nog veel irritanter is om steeds overhoop te worden gereden door automobilisten die je niet kunnen zien. Maar aangezien ze maar zonder licht blijven rijden is dat niet zo. Masochisten misschien?quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
![]()
![]()
![]()
FIETSERS ZONDER LICHT
![]()
![]()
![]()
![]()
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht?
Ik heb ooit een vrouw gesproken die het voor de rechter heeft gegooid en ze beweerde de zaak te hebben gewonnen en haar schade vergoed gekregen. Dat ging wat de fietser betreft om een volwassen man. Met een minderjarige fietser ben je sowieso altijd de pineut denk ik.quote:Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Daar koop je niets voor als je een tuintje op je buik hebt. Maar dat snappen ze vast ook niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 17:11 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ja dat is dus zo naar, het boeit ze geen fuck want ze zijn toch niet schuldig
Jij hebt nooit gefietst of was je al veertig toen je werd geboren?quote:Op woensdag 16 december 2015 21:02 schreef deezler het volgende:
[..]
Je zou denken dat het (voor de fietser) nog veel irritanter is om steeds overhoop te worden gereden door automobilisten die je niet kunnen zien. Maar aangezien ze maar zonder licht blijven rijden is dat niet zo. Masochisten misschien?
[..]
Dat asociale tuig heeft niet echt veel keus he, plek waar ze kunnen rennen.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:23 schreef Jihawti het volgende:
Dit gezegd hebbende wou ik ook een eervolle vermelding doen voor een bepaalde categorie hardlopers, namelijk de echte professionals die menen op het fietspad te moeten lopen, ook als daardoor iedereen gehinderd wordt: zwalkende uitwijkende fietsers, remmende auto's wegens fietsers op de rijbaan. Vooral de diehards die zonder lampjes tegen het verkeer in sjokken in hun zwarte legging met donker shirtje: kudo's!![]()
Ze kunnen er in ieder geval voor zorgen dat ze zichtbaar zijn.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat asociale tuig heeft niet echt veel keus he, plek waar ze kunnen rennen.
Natuurlijk kan het op de stoep, dat kan zeker. Maar dat is ook weer minder fijn voor de voetgangers en andere arme mensjes die zich eventueel inclusief huisdier buiten de deur wagen.
Blijft één optie open, die jou vast en zeker aanspreekt. Alleen rennen op sportcomplexen, -terreinen of sportscholen. Klasse man
Ik woonde vroeger in een fietshemel. Goed verlichte brede fietspaden, op alle kruisingen hadden fietsers voorrang op auto's, er liggen zelfs speciale verkeersdrempels tegen te hard rijdende brommers. Toen zag ik nooit het gevaar in van een keertje zonder licht fietsen. Nu woon ik in een echt dorp waar je als fietser niet de koning te rijk bent, en dan fiets ik ieder najaar één keer zonder licht door de schemering en heb ik de volgende dag mijn lampjes bij.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:23 schreef Jihawti het volgende:
Hoe debiel fietsen zonder licht is kreeg ik pas door toen ik zelf mijn stuurpapiertje haaldeNiet dat ik standaard zonder fietste, maar als er een lampje stuk was dan sprong ik mooi wel op dat ding die avond en ging de volgende dag wel ff aan het klussen. Nu weet ik dus wat je zo'n bestuurder aandoet met die houding van "Boh, die ziet me wel..."
Volmondig met je eensquote:Op woensdag 16 december 2015 23:05 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ze kunnen er in ieder geval voor zorgen dat ze zichtbaar zijn.
Ik had laatst bijna een kennis op de motorkap liggen die zonder verlichting in een straat (ook zonder verlichting) van rechts kwam, waar ik rechtdoor moest.quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
![]()
![]()
![]()
FIETSERS ZONDER LICHT
![]()
![]()
![]()
![]()
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Oef, wat heb ik er daar op de fiets veel van de berm in gejaagd. Ik fietste net als ik auto rijd: Aardig door. Terug van sport door de polder, licht aan, sportspullen op mijn rug, op je stuur liggen en doorstampen. En heel vaak dat je die hardlopers weer hoorde vloeken. Niet gezien in het donker in de polder. Ook wel eens vol tegenop gereden. Werd niet gewaardeerd. En mijn gemopper over zichtbaarheid en verlichting al helemaal niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:23 schreef Jihawti het volgende:
Dit gezegd hebbende wou ik ook een eervolle vermelding doen voor een bepaalde categorie hardlopers, namelijk de echte professionals die menen op het fietspad te moeten lopen, ook als daardoor iedereen gehinderd wordt: zwalkende uitwijkende fietsers, remmende auto's wegens fietsers op de rijbaan. Vooral de diehards die zonder lampjes tegen het verkeer in sjokken in hun zwarte legging met donker shirtje: kudo's!![]()
Wel gefietst ja, vroeger 15 kilometer naar school en in de middag weer terug. Maar toen was er ook al fietsverlichting.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij hebt nooit gefietst of was je al veertig toen je werd geboren?
Ik ben voor de lol ook al een aantal keer, opzettelijk, vol op een groep hardlopers geklapt. Gloednieuwe mountainbike á 5 ruggen naar de tyfus + kleding én komende ziektewet voor mijn werkgever. Waar die hardlopers dus vol voor opdraaienquote:Op woensdag 16 december 2015 23:59 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Oef, wat heb ik er daar op de fiets veel van de berm in gejaagd. Ik fietste net als ik auto rijd: Aardig door. Terug van sport door de polder, licht aan, sportspullen op mijn rug, op je stuur liggen en doorstampen. En heel vaak dat je die hardlopers weer hoorde vloeken. Niet gezien in het donker in de polder. Ook wel eens vol tegenop gereden. Werd niet gewaardeerd. En mijn gemopper over zichtbaarheid en verlichting al helemaal niet.![]()
Tegen het verkeer in is als hardloper veiliger dan geschampt worden door fietsers die je niet zagen omdat ze met hun telefoon aan het spelen zijn. En je rot schrikken als er ineens iemand voorbij zoeft die je niet hoort aan komen. Lampjes is dan wel weer een vereiste.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:23 schreef Jihawti het volgende:
Hoe debiel fietsen zonder licht is kreeg ik pas door toen ik zelf mijn stuurpapiertje haaldeNiet dat ik standaard zonder fietste, maar als er een lampje stuk was dan sprong ik mooi wel op dat ding die avond en ging de volgende dag wel ff aan het klussen. Nu weet ik dus wat je zo'n bestuurder aandoet met die houding van "Boh, die ziet me wel..."
Die losse lampjes zijn wat dat betreft een uitkomst, heb altijd een voorraadje in huis dus geen smoezen meer hier.
Dit gezegd hebbende wou ik ook een eervolle vermelding doen voor een bepaalde categorie hardlopers, namelijk de echte professionals die menen op het fietspad te moeten lopen, ook als daardoor iedereen gehinderd wordt: zwalkende uitwijkende fietsers, remmende auto's wegens fietsers op de rijbaan. Vooral de diehards die zonder lampjes tegen het verkeer in sjokken in hun zwarte legging met donker shirtje: kudo's!![]()
Deze week weer bijna eentje over de motorkamp gedrapeerd. Nog één keer (dit is de tweede keer dat ik m tegenkom) en ik stalk m tot aan zn huis in mijn auto en gooi wat extragratis looplampjes door zijn brievenbus met een begeleidend schrijven. Passief-agressiever kan ik het niet maken
Vet man.quote:Op donderdag 17 december 2015 01:04 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik ben voor de lol ook al een aantal keer, opzettelijk, vol op een groep hardlopers geklapt. Gloednieuwe mountainbike á 5 ruggen naar de tyfus + kleding én komende ziektewet voor mijn werkgever. Waar die hardlopers dus vol voor opdraaien.
Dat is op een gegeven moment ook gewoon sport om op te zoeken, wel hilarisch. Aangezien zij de volle 100% pakken wat automobilisten hebben mbt fietsers. Om daarna voor de rechter vol te houden '' ja maar wij lopen met 6 man breed op een fietspad, dan zie je ons toch wel!!! ''.
Weet ik, ik loop zelf ook hard (met lampjes). Ik loop op het fietspad tegen de richting in tenzij ik hinder veroorzaak, dan ga ik naar het voetpad. Ik ben me continu bewust van mijn positie t.o.v. het verkeer en zorg dat niemand last heeft van me. Ik loop bijvoorbeeld nooit in de spits.quote:Op donderdag 17 december 2015 07:50 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Tegen het verkeer in is als hardloper veiliger dan geschampt worden door fietsers die je niet zagen omdat ze met hun telefoon aan het spelen zijn. En je rot schrikken als er ineens iemand voorbij zoeft die je niet hoort aan komen. Lampjes is dan wel weer een vereiste.
Gisteravond bij inparkeren zo'n achterlijke kut. Ik parkeer altijd achterwaarts in (lange auto, draaicirkel van een mammoettanker.) Er is een plekje aan de rechterkant van de weg vrij, haaks op de weg. Van voren komt niks, in de spiegels ook niks te zien. Ik rij er dus een stukje voorbij, om daarna achterwaarts erin te draaien. Staat er ineens een fietser op m'n raam te kloppen bij moment van indraaien. Of ik voortaan ff beter wil uitkijken.quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
![]()
![]()
![]()
FIETSERS ZONDER LICHT
![]()
![]()
![]()
![]()
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Ah, 9 van de 10 wielrenners op de openbare weg.quote:Op donderdag 17 december 2015 08:27 schreef Jihawti het volgende:
Je weet wel, die types die verontwaardigd en agressief reageren zodra ze gewezen worden op hun gedrag.
moet je je wel realiseren dat je als (hard)loper aan de verkeerde kant van de weg loopt dat je dat doet zodat je kan zien wat er aan komt.quote:Op donderdag 17 december 2015 07:50 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Tegen het verkeer in is als hardloper veiliger dan geschampt worden door fietsers die je niet zagen omdat ze met hun telefoon aan het spelen zijn. En je rot schrikken als er ineens iemand voorbij zoeft die je niet hoort aan komen. Lampjes is dan wel weer een vereiste.
ze wouden die mooie grill van je in hun achterbumper omdat ze die zo mooi vondenquote:Op donderdag 17 december 2015 10:21 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Ah, 9 van de 10 wielrenners op de openbare weg.
OT: na een retourtje Breda vanuit omgeving Maastricht gisteravond heb ik m'n dosis snelwegirritaties weer gehad. Van die klapjosti's die 5 meter achter een vrachtwagen blijven sukkelen en dan net als ik met 135 op de CC langs kom hem ervoor gooien.
Als er op de bijkomende strook rechts een vrachtwagen rijdt met daar achter autos waarvan ik verwacht dat die naar links willen zodra het kan en ik heb ruimte links, dan doe ik dat ook weleens. Anders is het inderdaad best suf. Net als degenen die vanaf zo een strook toch gaan invoegen zonder dat er iets voor hen rijdt.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:26 schreef Pizza_Boom het volgende:
Tering... Sommige mensen zijn zo dood achter het stuur dat ze zelfs naar links vliegen als er rechts een rijstrook bij komt... Invoeghulp zonder invoegstrook
Er reden 2 autos en je mag er 80 (wat vrachtwagens daar ook rijden).quote:Op donderdag 17 december 2015 12:08 schreef Joppy het volgende:
[..]
Als er op de bijkomende strook rechts een vrachtwagen rijdt met daar achter autos waarvan ik verwacht dat die naar links willen zodra het kan en ik heb ruimte links, dan doe ik dat ook weleens. Anders is het inderdaad best suf. Net als degenen die vanaf zo een strook toch gaan invoegen zonder dat er iets voor hen rijdt.
Auto's zonder verlichting in donkere en regenachtige omstandigheden zijn ook best irritant. En merkwaardig genoeg gaat het heel vaak om auto's in onopvallende kleuren zoals grijs, zwart, donkerblauw etc. Zie je in de regen iedereen duidelijk omdat ze met verlichting aan rijden, zit er altijd wel weer een waus tussen die géén verlichting voert en dus vrijwel onzichtbaar is.quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
![]()
![]()
![]()
FIETSERS ZONDER LICHT
![]()
![]()
![]()
![]()
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Hier schets je inderdaad 1 van de meest merkwaardige gedragingen van weggebruikers. Vraag me altijd af wat dat soort mensen bezielt.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:27 schreef Fer het volgende:
Gaan we weer richting een vakantieperiode of is het weer te mooi?
Ieder geval weer mensen die je inhalen, naast je gas loslaten en blijven hangen. Vervolgens verder gaan, voor je gaan rijden en weer inhouden.
Ga er dan maar langs, geven ze weer gas bij, zodra je bij hun bumper bent.
Ga je weer erachter, weer inhouden.
En dat niet een, maar lijkt wel alsof ze het allemaal zo doen.
Dat dacht ik niet!quote:Op donderdag 17 december 2015 10:44 schreef Martijn137 het volgende:
moet je je wel realiseren dat je als (hard)loper aan de verkeerde kant van de weg loopt dat je dat doet zodat je kan zien wat er aan komt.
en daarvoor aan de kant moet gaan als er geen voetpad is,
Doet me denken aan deze:quote:Op donderdag 17 december 2015 11:26 schreef Pizza_Boom het volgende:
Tering... Sommige mensen zijn zo dood achter het stuur dat ze zelfs naar links vliegen als er rechts een rijstrook bij komt... Invoeghulp zonder invoegstrook
Even los van het gespreksonderwerp kan ik na het hebben gezien van een handvol filmpjes van deze man zeggen dat het gewoon een asociale regelnicht a la de Groningse fietsmeneer is.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:05 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze:
Wat is het toch ook een troll ook he!?
Ik ga niet naar de andere kant want weet niet wat er aan komt. Ga wel netjes zoveel mogelijk naar de rand.quote:Op donderdag 17 december 2015 10:44 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
moet je je wel realiseren dat je als (hard)loper aan de verkeerde kant van de weg loopt dat je dat doet zodat je kan zien wat er aan komt.
en daarvoor aan de kant moet gaan als er geen voetpad is, en niet als een josti met een bord voor je kop door blijft lopen![]()
meerdere malen meegemaakt dat ik dus lopers tegen kom in het buiten gebied die dus "aan de verkeerde kant" lopen, en ik een tegenligger heb waardoor ik niet om hun heen kan maar dat volk dan wel vrolijk door blijft lopen en me dan raar aan kijkt als ik vol in de ankers moet voor dat volk
[..]
ze wouden die mooie grill van je in hun achterbumper omdat ze die zo mooi vonden![]()
Dan ben ik je vast wel eens tegengekomen. Je moet aan de uiterste rand van de rijbaan of in de berm lopen. Let op "of". Dus niet "je moet de berm in als er een auto aankomt". En ja, als jij niet langs mij heen kunt zonder op de andere weghelft te komen dan moet jij maar even op mij wachten.quote:Op donderdag 17 december 2015 10:44 schreef Martijn137 het volgende:
meerdere malen meegemaakt dat ik dus lopers tegen kom in het buiten gebied die dus "aan de verkeerde kant" lopen, en ik een tegenligger heb waardoor ik niet om hun heen kan maar dat volk dan wel vrolijk door blijft lopen en me dan raar aan kijkt als ik vol in de ankers moet voor dat volk
De fietsautist ik bedoel de oldtimerautistquote:Op donderdag 17 december 2015 15:05 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze:
Wat is het toch ook een troll ook he!?
Als je rechts ingehaald wordt rij je onnodig links.quote:Op donderdag 17 december 2015 16:35 schreef ambertje90 het volgende:
Wat wel lullig is is dat de auto's die me achterop komen me rechts inhalen. En dat mag niet van artikel 11.
Wat is dat voor poep? Jij bent toch geen bestuurder?quote:Op donderdag 17 december 2015 16:35 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dan ben ik je vast wel eens tegengekomen. Je moet aan de uiterste rand van de rijbaan of in de berm lopen. Let op "of". Dus niet "je moet de berm in als er een auto aankomt". En ja, als jij niet langs mij heen kunt zonder op de andere weghelft te komen dan moet jij maar even op mij wachten.
Wat wel lullig is is dat de auto's die me achterop komen me rechts inhalen. En dat mag niet van artikel 11.
Wanneer je als voetganger geen gebruik kan maken van een voetpad, maar je ergens wél mag lopen ben je gast, maar geen rechthebber op dat deel van de weg. Je zal als voetganger dus gewoon de berm in moeten wanneer er verkeer aan komt (dat wél rechthebber op dat deel van de weg is).quote:Op donderdag 17 december 2015 16:35 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dan ben ik je vast wel eens tegengekomen. Je moet aan de uiterste rand van de rijbaan of in de berm lopen. Let op "of". Dus niet "je moet de berm in als er een auto aankomt". En ja, als jij niet langs mij heen kunt zonder op de andere weghelft te komen dan moet jij maar even op mij wachten.
Wat wel lullig is is dat de auto's die me achterop komen me rechts inhalen. En dat mag niet van artikel 11.
Als voetganger heb je het recht om aan de rand van de weg, maar wel op de weg, te lopen als er geen voetpad of fietspad aanwezig is. Uiteraard tenzij die weg gesloten is voor voetgangers, dan mag je er helemaal niet komen.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:51 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wanneer je als voetganger geen gebruik kan maken van een voetpad, maar je ergens wél mag lopen ben je gast, maar geen rechthebber op dat deel van de weg. Je zal als voetganger dus gewoon de berm in moeten wanneer er verkeer aan komt (dat wél rechthebber op dat deel van de weg is).
Dat klopt, maar je mag het gewone verkeer niet opzettelijk hinderen. Iets dat je wel doet wanneer je op de weg blijft lopen met aankomend verkeer.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:56 schreef Light het volgende:
[..]
Als voetganger heb je het recht om aan de rand van de weg, maar wel op de weg, te lopen als er geen voetpad of fietspad aanwezig is. Uiteraard tenzij die weg gesloten is voor voetgangers, dan mag je er helemaal niet komen.
Dat doe je als je midden op de weg loopt, niet als je netjes aan de zijkant loopt. Of misschien is het dan nog wel hinderen, maar dat is niet anders dan een fietser die netjes aan de rechterkant van de weg fiets. Of moet die van jou ook de berm in?quote:Op donderdag 17 december 2015 19:57 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat klopt, maar je mag het gewone verkeer niet opzettelijk hinderen. Iets dat je wel doet wanneer je op de weg blijft lopen met aankomend verkeer.
Wat? Nee. Zonder voetpad of fietspad is de rijbaan jouw plaats op de weg. Niks gast.quote:Op donderdag 17 december 2015 19:51 schreef TheThirdMark het volgende:
Wanneer je als voetganger geen gebruik kan maken van een voetpad, maar je ergens wél mag lopen ben je gast, maar geen rechthebber op dat deel van de weg.
Mij is altijd geleerd om JUIST links te lopen.. Iets met oogcontact tegemoet komend verkeer..quote:Op donderdag 17 december 2015 19:33 schreef ambertje90 het volgende:
Klopt maar zonder voetpad mag je gewoon de rijbaan gebruiken. En omdat je geen bestuurder bent mag dat ook links.
Oogcontact nog niet zozeer, maar je ziet dan wat op je afkomt waardoor je bij mogelijk gevaar eventueel nog kunt anticiperen door weg te springen of iets. Als je rechts loopt dan is de kans bij mogelijk gevaar dat je ongezien gegrepen wordt gewoon veel groter.quote:Op donderdag 17 december 2015 21:26 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Mij is altijd geleerd om JUIST links te lopen.. Iets met oogcontact tegemoet komend verkeer..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |