Vochtig en nabij een verwarmingsbuis?quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:08 schreef CherryLips het volgende:
Verregaande staat van ontbinding, na twee dagen?
Ja krappe afgesloten ruimte, misschien warmte van verwarming enzo, maar dat ze daardoor niet meer te herkennen zijnquote:Op donderdag 14 juli 2016 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vochtig en nabij een verwarmingsbuis?
Lijkt me ook wat overdreven, het was 12 december en geen hoogzomer.
De zoon van Manon en degene die het luik geopend hebben, verklaarden wel dat het enorm stonk.
Maar imo doen kruipruimtes dat al snel.
Water in de kruipruimte? Zou me daar niet eens verbazen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:08 schreef CherryLips het volgende:
Verregaande staat van ontbinding, na twee dagen?
Inderdaad. Dit soort daden kun je gerust classificeren als 'stommigheid'.quote:Op maandag 14 december 2015 14:12 schreef Leandra het volgende:
Triest...
Nou, daar gaat je leven.
Hoe stom kun je zijn dat je denkt dat je daar mee weg kunt komen, vraag dan gewoon een scheiding aan.
Dit, ratten en muizen eten alles.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Water in de kruipruimte? Zou me daar niet eens verbazen.
En god weet wat er rondkruipt
Bij dit soort discussies moeten we wetenschappelijker te werk gaan. De waarheid is dat mensen qua stabiliteit niet zoveel voorstellen. Iedereen, maar dan ook echt iedereen is tot pure wanhoop te drijven.quote:Op maandag 14 december 2015 14:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb geen idee.
Het kan toch wel gebeuren dat de stoppen ineens zo doorslaan. Eventueel in combinatie met alcohol/drugs
Waarom zou die boos worden hier staat de bel s avonds uit, nog nooit heeft er iemand tevergeefs geprobeerd me 1000 euro te brengen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:14 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het is eigenlijk net als belletje trekken , blijven staan en dan gek opkijken dat de eigenaar van het huis boos wordt.
Bel savonds uit doen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom zou die boos worden hier staat de bel s avonds uit, nog nooit heeft er iemand tevergeefs geprobeerd me 1000 euro te brengen.
In een kruipruimte ligt normaliter zand, en onthoud dat Lelystad een paar meter onder NAP ligt, dus zo vochtig als de pest.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Water in de kruipruimte? Zou me daar niet eens verbazen.
En god weet wat er rondkruipt
Als je nu leest hoe het gegaan is dan kan ik me nog voorstellen dat het je in je woede kan overkomen dat je moeder vermoordt (hoewel dat door de opwelling dan weer geen moord is), maar de 15-jarige dochter nog verkrachten en het kind dan 1½ uur in doodsangst laten zitten en alsnog vermoorden? Dat is echt gewoon walgelijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:14 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit soort daden kun je gerust classificeren als 'stommigheid'.
Het is eigenlijk net als belletje trekken , blijven staan en dan gek opkijken dat de eigenaar van het huis boos wordt.
Ja dat weet ik, maar mijn vorige huis lag ook wat laag (en vlakbij een ondergrondse waterstroom) en daar stond ook nagenoeg altijd water in de kruipruimte.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:18 schreef Twieki het volgende:
[..]
In een kruipruimte ligt normaliter zand, en onthoud dat Lelystad een paar meter onder NAP ligt, dus zo vochtig als de pest.
Sommige details uit 't verhaal van boevennieuws.nl kloppen overigens niet. Ik kan én mag alleen niet zeggen welke details.
Jij gaat er nu vanuit dat het zo om gebeurt kan zijn?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je nu leest hoe het gegaan is dan kan ik me nog voorstellen dat het je in je woede kan overkomen dat je moeder vermoordt (hoewel dat door de opwelling dan weer geen moord is), maar de 15-jarige dochter nog verkrachten en het kind dan 1½ uur in doodsangst laten zitten en alsnog vermoorden? Dat is echt gewoon walgelijk.
En ook gewoon moord, dat heeft niets meer met een opwelling te maken.
Standaard ook hier, zeker in het weekend.quote:
De daden zijn per definitie walgelijk (althans, mag er toch vanuit gaan dat dat hier intersubjectief gezien ook zo is).quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je nu leest hoe het gegaan is dan kan ik me nog voorstellen dat het je in je woede kan overkomen dat je moeder vermoordt (hoewel dat door de opwelling dan weer geen moord is), maar de 15-jarige dochter nog verkrachten en het kind dan 1½ uur in doodsangst laten zitten en alsnog vermoorden? Dat is echt gewoon walgelijk.
En ook gewoon moord, dat heeft niets meer met een opwelling te maken.
Jij denkt dat de verslaggever van de Stentor in de rechtbank zat, het verhaal van de verdachte hoorde en er zomaar een ander verhaal van gemaakt heeft?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij gaat er nu vanuit dat het zo om gebeurt kan zijn?
Stel men heeft de dochter eerst verkracht waardoor de moeder begon te flippen?
Dit, ook andere rechtbankverslaggevers melden hetzelfde verhaal.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij denkt dat de verslaggever van de Stentor in de rechtbank zat, het verhaal van de verdachte hoorde en er zomaar een ander verhaal van gemaakt heeft?
http://www.destentor.nl/r(...)meer-stopt-1.6188707
Het is niet dat hij ontkent ofzo? Hij vertelt zelf gewoon aan de rechter dat het zo gegaan is.
Denk je niet dat een minder gruwelijke variant wat beter zou overkomen in de rechtbank?
Nee. Dat kan ik je garanderen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij gaat er nu vanuit dat het zo om gebeurt kan zijn?
Stel men heeft de dochter eerst verkracht waardoor de moeder begon te flippen?
Ik wel, al sinds het hele gebeuren in december vorig jaar. Bovendien is de zus van Manon mijn schoonzus.quote:
Ach de familie wist ervan, die vonden het wel best.quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:26 schreef Wimperkruller het volgende:
http://www.destentor.nl/r(...)meer-stopt-1.6188707
Walgelijk verhaal. Begluurde dat meisje van 15, had fantasieën over haar en ging daardoor kinderporno kijken, had naar eigen zeggen een obsessie voor het meisje. Toen hij haar moeder vermoordde, moest zij ook maar uit de weg want teveel gezien. En aangezien hij wel wat fantasieën over haar had, kon hij die dan maar meteen uitvoeren. Echt, wat een ziek figuur. En toch vreemd dat dit niet zoveel media aandacht heeft. Je zou toch zeggen dat hier hulpverlening op zijn plek zou zijn geweest. Meisje voelde zich allanger onveilig, moeder dronk, stiefvader gebruikte drugs, begluurde haar onder de douche, in sommige artikelen staat dat hij een camera in dr kamer had geplaatst. Erg bizar!
quote:Dat er vaak grote ruzies in het gezin waren, was bekend bij vrienden en familie.
quote:Alex (37) is niet de vader van Fleur, maar hij had al 'een jaar of 10' een - problematische - relatie met haar moeder Manon.
want je kan als familie zoveel doen als n relatie problematisch is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:30 schreef Nober het volgende:
[..]
Ach de familie wist ervan, die vonden het wel best.
[..]
[..]
Ja dat las ik al eerder hier, sterkte!quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:29 schreef Twieki het volgende:
[..]
Ik wel, al sinds het hele gebeuren in december vorig jaar. Bovendien is de zus van Manon mijn schoonzus.
Problematisch is één ding, maar dat van die camera in de slaapkamer van de dochter vind ik wel heel ernstig.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:31 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
want je kan als familie zoveel doen als n relatie problematisch is.
Lijkt me ook prima te bewijzen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Problematisch is één ding, maar dat van die camera in de slaapkamer van de dochter vind ik wel heel ernstig.
Dat moet ik in mijn omgeving niet zien gebeuren zeg maar, zeker niet als de stiefvader degene is die die camera ophangt, om het over het gluren in de douche nog maar niet te hebben
miss overheen gelezen, maar ik zie nergens staan dat dat bekend was.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Problematisch is één ding, maar dat van die camera in de slaapkamer van de dochter vind ik wel heel ernstig.
Dat moet ik in mijn omgeving niet zien gebeuren zeg maar, zeker niet als de stiefvader degene is die die camera ophangt, om het over het gluren in de douche nog maar niet te hebben
Typische kop, mensen gaat voordat ze gaan zwerven qua uiterlijk een proces door.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:27 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vind het ook echt een walgelijk verhaal. Ben benieuwd welke straf hij uiteindelijk krijgt.
Uiterlijk zegt vaak niks maar aan z'n hoofd zie je al dat hij gewoon niet deugt
Een andere selfie van deze man, zo te zien gaat dat fotograferen best goed.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:50 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, die man ziet er uit als de gemiddelde Henk die niet weet hoe hij een selfie moet maken.
Naar uiterlijk kijken en dan zeggen 'zie je wel' is zo ontzettend kortzichtig.
Dus er is een correlatie tussen het uiterlijk van de gemiddelde Fok!er en ontspoorde lui?quote:[b]Op donderdag 14 juli 2016 14:47 schreef ootjekatootje
Doffe ogen, vet haar, wijde slonzige kleding (ook als de kast volhangt met passende nette merkkleding), scheren doen ze ook niet meer. Ze worden dan te vies om aan te pakken, is een soort zelfbescherming tegen de buitenwereld. De metro's in R'dam zitten vol met dit soort types, zeker in de buurt van de Glashaven en de BAVO.
Als jij dat zegt, zal het wel zo zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:16 schreef Justinn het volgende:
[..]
Dus er is een correlatie tussen het uiterlijk van de gemiddelde Fok!er en ontspoorde lui?
Vind ik niet. Hij ziet er gewoon vrij achterlijk uit om eerlijk te zijn. Absoluut geen typisch Henk gevoel bij hem. Je ziet wel dat er iets mankeert.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:50 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, die man ziet er uit als de gemiddelde Henk die niet weet hoe hij een selfie moet maken.
Naar uiterlijk kijken en dan zeggen 'zie je wel' is zo ontzettend kortzichtig.
Dit soort beesten moeten bij naam en tand bekend zijn voor de maatschappij. Net als bijvoorbeeld ene marc D uit de Ardennen...quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In dat stuk staat de volledige achternaam van Alex, dat is erg opmerkelijk.
Wat een enge vent , levenslang lijkt me ook niet ongepast.
Kees Kankerkachel ziet er ook zo uit, en die heeft voor zover we weten ook geen mensen vermoord. Die sorteert gewoon pallets.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:20 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Vind ik niet. Hij ziet er gewoon vrij achterlijk uit om eerlijk te zijn. Absoluut geen typisch Henk gevoel bij hem. Je ziet wel dat er iets mankeert.
Via de rechtbankverslaggeefster begreep ik dat de moeder in ieder geval wel op de hoogte was van het gluren. De dochter zelf ook. Ze wilde niet dat haar broer het te weten zou komen, omdat die waarschijnlijk zou flippen en ze was bang uit huis geplaatst te worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:38 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
miss overheen gelezen, maar ik zie nergens staan dat dat bekend was.
Vind 'ze vonden t wel best' een belachelijke opmerking verder.
Mee eens. Het ergste vind ik nog wel dat hij de dochter alleen heeft vermoord, omdat ze te veel gezien had (wurging van haar moeder). Hij dacht dat hij geen andere keus had, hij wilde immers niet de gevangenis in. Ik snap dat die man op dat moment sowieso niet helder kon nadenken, maar dat is natuurlijk een achterlijke redenering. Ook als er geen getuigen meer zijn, zal hij toch de eerste persoon zijn waar de politie meer informatie van wil hebben. Zeker als hij ook nog 'ns spoorloos is op het moment dat de lichamen worden gevonden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je nu leest hoe het gegaan is dan kan ik me nog voorstellen dat het je in je woede kan overkomen dat je moeder vermoordt (hoewel dat door de opwelling dan weer geen moord is), maar de 15-jarige dochter nog verkrachten en het kind dan 1½ uur in doodsangst laten zitten en alsnog vermoorden? Dat is echt gewoon walgelijk.
En ook gewoon moord, dat heeft niets meer met een opwelling te maken.
oh kom je grapjes maken ?quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:30 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Kees Kankerkachel ziet er ook zo uit, en die heeft voor zover we weten ook geen mensen vermoord. Die sorteert gewoon pallets.
Nou ja, de eerste huiszoeking leverde kennelijk geen vondst op. En het lijkt me moeilijk om moord te bewijzen zonder lichaam.quote:Op maandag 14 december 2015 14:12 schreef Leandra het volgende:
Triest...
Nou, daar gaat je leven.
Hoe stom kun je zijn dat je denkt dat je daar mee weg kunt komen, vraag dan gewoon een scheiding aan.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:30 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Kees Kankerkachel ziet er ook zo uit, en die heeft voor zover we weten ook geen mensen vermoord. Die sorteert gewoon pallets.
Ik vind het raar dat jullie je nog kunnen voorstellen dat hij die moeder doodwurgt uit woede. Dat vind ik al walgelijk. Je begluurt een kind van 15 jaar, daar is ruzie over en vervolgens wurg je iemand maar tot de dood erop volgt. Nee, ik kan me dat echt niet voorstellen allemaal.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Mee eens. Het ergste vind ik nog wel dat hij de dochter alleen heeft vermoord, omdat ze te veel gezien had (wurging van haar moeder). Hij dacht dat hij geen andere keus had, hij wilde immers niet de gevangenis in. Ik snap dat die man op dat moment sowieso niet helder kon nadenken, maar dat is natuurlijk een achterlijke redenering. Ook als er geen getuigen meer zijn, zal hij toch de eerste persoon zijn waar de politie meer informatie van wil hebben. Zeker als hij ook nog 'ns spoorloos is op het moment dat de lichamen worden gevonden.
Dat maakt de moord op de dochter nog zinlozer dan het al was...![]()
Ik vond het ook wel opvallend dat hij het in de rechtbank schijnbaar behoorlijk moeilijk had, maar dat hij volgens de rechtbank bij de politie zou hebben verklaard dat "als hij haar toch zou vermoorden, hij haar net zo goed eerst kon misbruiken".
Wat hem natuurlijk geen (potentiële) moordenaar maakt op z'n looks.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:14 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]. Ik zeg ook niet dat hij eruit ziet als een moordenaar. Ik zeg dat hij eruit ziet alsof 'm iets mankeert. Kees kankerkachel ziet er ook uit alsof hem iets mankeert, btw.
Kijk dat vind ik nou een reactie die een modje naar mijn idee behoord te doen!quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:01 schreef Leandra het volgende:
Nee, iemand op basis van een foto tot halfgaar bestempelen, dat is netjes en gepast.
Er valt niets uit het uiterlijk af te lezen, zeker niet of iemand een moordenaar is.
Ted Bundy anyone?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |