[Centraal] Crisis in Syrië #326 De strijd gaat door

Syrië is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesië demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syrië. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten.

In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien.

Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syrië bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen.

Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syrië, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze.

Vechtende groeperingen
List of armed groups in the Syrian Civil War
Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad
Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syrië
National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger
Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon

Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syrië heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea.

Rebellen
Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen
Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme
Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida

IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syrië opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart.

Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordanië, Libië, VAE, Saudi-Arabië en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syrië met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah.

Koerden
Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK

Kaart van de huidige militaire situatie
Rood = Syrische regering
Geel = Koerden (YPG)
Grijs = IS(IS)
Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger)

Zie ook
Syrische burgeroorlog - Wikipedia
BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syrië

Updates
Syria's Civil War - Reddit
Al-Monitor

Twitteraars
Neutraal
https://twitter.com/ivansidorenko1
https://twitter.com/ejmalrai
https://twitter.com/edwardedark

Pro-Koerden
https://twitter.com/ArjDnn
https://twitter.com/r3sho

Pro-regering
https://twitter.com/leithfadel
https://twitter.com/petolucem
https://twitter.com/Zinvor
https://twitter.com/ahmadalissa
https://twitter.com/Isham_AlAssad
https://twitter.com/FGunay1
https://twitter.com/resistanceer
https://twitter.com/sayed_ridha
https://twitter.com/moscow_ghost

Pro-rebellen
https://twitter.com/markito0171
https://twitter.com/archicivilians
https://twitter.com/arabthomness
https://twitter.com/EliotHiggins
https://twitter.com/joshua_landis

Russia Slams Riyadh's Syrian Opposition Agreement

quote:

An agreement between Syrian opposition groups in Riyadh this week excluded important groups like Syrian Kurds and should not form the basis for peace talks, the Russian Foreign Ministry said.

"We cannot accept the attempt by the group which met in Riyadh to assign itself the right to speak on behalf of the entire Syrian opposition," the ministry said in a statement December 12.

Saudi Arabia's talks between Syrian opposition groups excluded Kurds from the outset, despite their holding large tracts of territory in Syria. They also specifically excluded the Islamic militant groups Islamic State and Nusra Front, Al-Qaeda's Syrian affliate, in a move that met Russia's approval.

But most of Syria's other disparate opposition groups signed onto the agreement, which called for elections leading to an all-inclusive, democratic government for Syria, and had been hailed as "an important step" by the United States.

The groups that signed the accord agreed to a cease-fire and said they were prepared to meet with Syrian President Bashar al-Assad in January to start negotiations on a transition of power.

But they riled Moscow by calling for Assad to step down at the start of a transitional period leading to elections.

Moscow said there should be no "preconditions" set for a political transition.

Peace negotiators in Vienna already agreed that "only the Syrian people can decide the fate of Syria," the ministry said. "Agreements must be respected."

Russia also criticized the Riyadh accord for not including members of the so-called "patriotic Syrian opposition" seen as friendly towards Assad.

The foreign ministry said the exclusion of Syria's Kurdish Democratic Union Party, in a major omission, was the result of objections from Turkey, which had a say in who got invited to the Riyadh conference.

Despite excluding the main Islamic militant groups in Syria, as Russia wished, Moscow objected to the inclusion of groups it views as closely related to such "infamous" terrorist groups, including Saudi-backed Jaish al-Islam (Army of Islam), and Ahrar al-Sham.

Moscow says Ahrar al-Sham is an ally of Al-Qaeda and is responsible for regularly shelling its embassy in Damascus.

"We are still convinced that terrorists of all stripes should be excluded from the political process in Syria," the foreign ministry said.

Russia took the position that it is up to UN Syrian envoy Staffan de Mistura to determine which groups will represent the opposition in the end, not Riyadh.

Russia's strong objections to the Riyadh accord presents a challenge for U.S. Secretary of State John Kerry, who travels to Moscow on December 15 to try to further the Syrian peace effort.

Kerry had welcomed the accord as an "important step," although he said it had some "kinks" that needed working out and "difficult work" remained to forge a peace deal.

quote:

Op zondag 13 december 2015 16:54 schreef firefly3 het volgende:
Leuk hoe dictatorlovers er alles aan doen om hun "grote leider" te verdedigen. Niets mis mee om dictators af te zetten.

Eindelijk gebruik je het woord dictatorlovers weer. Nu kunnen we je weer terroristenlover noemen Het niveau stijgt weer

quote:

Op zondag 13 december 2015 17:01 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Nee, want ik ben geen voorstander dat al qaeda syrie gaat leiden. Dus ben geen terroristenlover

Mijn punt is meer dat je kinderachtig aan het doen bent. Alsof iedereen hier die de kant van SAA kiest per definitie alles goedkeurt wat er door Assad gedaan is mbt martelingen en dergelijke Je loopt hier constant je wijsheid van 'niet zwart wit denken' te propageren maar ondertussen ben je op een kinderachtig niveau aan het discussiëren. Gewoon dat soort irritante benamingen gewoon vermijden.

quote:

Op zondag 13 december 2015 17:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hoe acceptabel zou het zijn als hij zei: Alsof iedereen hier de kant van ISIS/FSA/Nusra kiest per definitie alles goedkeurt wat er door hen gedaan is mbt martelingen en dergelijke?

Net zo acceptabel,ware het niet dat hij er één is hier die de islamistische en onderdrukkende aard van veel rebellengroeperingen en bagatelliseert. Om nog maar eens niet te spreken over de belachelijke stelling dat de bondgenoot van Assad, Iran, erop uit zou zijn om de sharia zoals die in Iran geldt, te implementeren in Syrië.

quote:

Op zondag 13 december 2015 17:12 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het zwart wit gebeuren begint bij diegene die zegt dat assad moet blijven. Er zijn miljoenen mensen, waarom persé assad? En op dat moment springt de liefde erin. Zelfs als er een gematigde SAA officier het land ging leiden zonder barrelbombs en rechten voor iedereen dan was ik tevreden.

Waarom probeerde ik het ook..

quote:

Op zondag 13 december 2015 17:17 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik ga geen namen noemen, maar er zijn hier toch wel meerdere users geweest die de mensonterende aanvallen door / namens Assad ook hebben gebagatelliseerd natuurlijk. Zo ridicuul is die opvatting niet, vader Hafez heeft destijds het Iran heel erg duidelijk gemaakt dat een militaire bondgenootschap tussen beide landen welkom is maar dat religieuze druk en bemoeien met interne aangelegenheden niet geaccepteerd zal worden.

Niemand houdt je tegen om ze dan ook daarop aan te spreken. Ik vind het gewoon irritant dat er steeds woorden als terroristenlover, dictatorlover e.d hier worden gebezigd. Alsof ik op een middelbaar schoolforum zit.

Is dat dan een indicatie dat er hedendaags door Iran nu wél religieuze druk en bemoeienis met interne aangelegenheden is? Bij mijn weten wordt die verstandhouding nog steeds gerespecteerd. Als je namelijk informatie hebt die de stelling van firefly en Atak onderschrijft, deel die dan graag met ons, aangezien beiden nimmer met iets zijn gekomen om dat aannemelijk te maken.