met overname kan daar ook nog 1,5 vanaf toch?quote:Op vrijdag 8 april 2016 22:27 schreef swimmie86 het volgende:
De top 4 van nu zwemt samen 7.49.50.
Dat is gewoon nog een 2,5 seconde sneller dan de estafette zwom.
Dat kan er wel vanaf ja.quote:Op vrijdag 8 april 2016 22:29 schreef franklop het volgende:
[..]
met overname kan daar ook nog 1,5 vanaf toch?
Topshowtje. Blijf dat toch opmerkelijk vinden, dat er regelmatig een aantal kinderen mee kunnen met de absolute top in het zwemmen...quote:Op vrijdag 8 april 2016 22:29 schreef wimderon het volgende:
Ai Yanhan zwom 1:56,46 op de 200 vrij bij de Chinese trials. Net een paar weken 14 jaar.
Gezien de oneindige progressie in het zwemmen zal je voor goud in Rio wel 7:40 moeten zwemmen ofzo.quote:Op vrijdag 8 april 2016 22:32 schreef swimmie86 het volgende:
7.45.37 was goud op de WK 2015. 7.48.41 en 7.49.10 zilver en brons.
Dan kun je zeker meedoen om de medailles.
Ben heel erg benieuwd naar het niveau van de 200 vrij bij de heren.quote:Op zaterdag 9 april 2016 00:42 schreef TheArt het volgende:
Heel tof voor Joeri! Het is hem zo gegund na alle tegenslag van de afgelopen jaren. Toffe gast ook.
En wat een niveau op de 200 dames opeens We zaten jaren te hopen dat er naast Femke iemand nog onder de 2 minuten kon en nu hebben we opeens 3 vrouwen erbij in de 1.57 en dan ook Kneppers nog eens onder de 2.00. Wauw!
En dan Verschuren. Jammer dat ie de limiet weer niet heeft, maar hij al de 100 toch wel mogen doen op de Spelen gok ik. Hij is er toch voor de 200 en 4x200. Hij is wel steeds meer een 200 zwemmer aan het worden.
Femke is niet zo heel snel hoor. 1.55,85 in vergelijking met 1.54,63 precies een jaar geleden. Denk dat het een goed teken is dat ze nu eens niet wereldtijden zwemt. Die bewaart ze voor deze zomer.quote:Op zaterdag 9 april 2016 01:40 schreef TheVulture het volgende:
Femke weer heerlijk snel als er niks op het spel staat, nu maar tegen beter weten in hopen dat ze eindelijk individueel piekt op een groot toernooi
Inge Dekker zet in op een medaille. Ze zal toch zelf ook wel beseffen dat een medaille op de 100 vlinder niet gaat lukken?quote:
Waarom moet van Rouwendaal erbij gehaald worden. Die heeft nog niet harder gezwommen dan de drie langzaamste dames. Denk ook niet dat zij zich gaat toeleggen op de 200 vrij.quote:Op zaterdag 9 april 2016 08:38 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Femke is niet zo heel snel hoor. 1.55,85 in vergelijking met 1.54,63 precies een jaar geleden. Denk dat het een goed teken is dat ze nu eens niet wereldtijden zwemt. Die bewaart ze voor deze zomer.
Wel lekker dat er een goede estafette extra naar Rio gaat. Als ze voor een medaille willen gaan, moet Van Rouwendaal in vorm zijn en er bijgehaald worden. VS en China zijn onbereikbaar en Australië waarschijnlijk ook. Maar daarachter zit een clubje landen die heel erg aan elkaar gewaagd zullen zijn: Italië, Zweden, Engeland, Japan, Canada en Nederland.
Vandaag de 100 vrij bij de dames. Hoop op een 53'er voor Steenbergen. En de 200 vrij bij de heren. Limiet voor Broszkowski?
Dat denk ik ook niet en het is inderdaad ook niet nodig. Ik denk overigens ook niet dat China en Australië buiten bereik zijn. Op een groot toernooi gebeuren altijd gekke dingen. Lang niet altijd zwemt iedereen de tijd van zijn/haar PR en vooral bij van die baby's uit China moet ik nog maar zien of ze dat in Rio wel gaan doen. Voor wat betreft Australië ben ik erg benieuwd wat de halve finales van de 200 op de Australische trials zo gaan brengen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 09:31 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Waarom moet van Rouwendaal erbij gehaald worden. Die heeft nog niet harder gezwommen dan de drie langzaamste dames. Denk ook niet dat zij zich gaat toeleggen op de 200 vrij.
Hahaha, de baby's uit Chinaquote:Op zaterdag 9 april 2016 10:18 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet en het is inderdaad ook niet nodig. Ik denk overigens ook niet dat China en Australië buiten bereik zijn. Op een groot toernooi gebeuren altijd gekke dingen. Lang niet altijd zwemt iedereen de tijd van zijn/haar PR en vooral bij van die baby's uit China moet ik nog maar zien of ze dat in Rio wel gaan doen. Voor wat betreft Australië ben ik erg benieuwd wat de halve finales van de 200 op de Australische trials zo gaan brengen.
Voor wat betreft de Nederlandse dames: je merkt dat de onderlinge competitie ze alleen maar beter maakt, zoals ook gisteren in de finale. En als je de progressie van Steenbergen en vooral Neumann ziet, dan denk ik dat ze over 4 maanden nog wel wat harder kunnen. Wat je eigenlijk moet hebben om echt een dikke kans te maken op een medaille op de 4x200 is iemand naast Femke die de 1.56 in kan en ik denk dat dat niet eens onmogelijk is.
Heb je toevallig een link naar de live resultaten Down Under?quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:18 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet en het is inderdaad ook niet nodig. Ik denk overigens ook niet dat China en Australië buiten bereik zijn. Op een groot toernooi gebeuren altijd gekke dingen. Lang niet altijd zwemt iedereen de tijd van zijn/haar PR en vooral bij van die baby's uit China moet ik nog maar zien of ze dat in Rio wel gaan doen. Voor wat betreft Australië ben ik erg benieuwd wat de halve finales van de 200 op de Australische trials zo gaan brengen.
Voor wat betreft de Nederlandse dames: je merkt dat de onderlinge competitie ze alleen maar beter maakt, zoals ook gisteren in de finale. En als je de progressie van Steenbergen en vooral Neumann ziet, dan denk ik dat ze over 4 maanden nog wel wat harder kunnen. Wat je eigenlijk moet hebben om echt een dikke kans te maken op een medaille op de 4x200 is iemand naast Femke die de 1.56 in kan en ik denk dat dat niet eens onmogelijk is.
http://liveresults.swimming.org.au/SAL/2016OPEN/quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Heb je toevallig een link naar de live resultaten Down Under?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |