Dat moet je dus scheiden. Voorzitter is een procesfunctie geen inhoudsfunctie en dat doet hij wmb uitstekend.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoewel Bosma de voorzittersrol altijd prima vervult: die man is gestoord en dus sowieso niet betrouwbaar genoeg.
Enig antecedentenonderzoek lijkt me niet ongepast in dezen. Die man doet aan geschiedsvervalsing, vermoedt de meest debiele complotten en is daarom totaal ongeschikt voor deze functie. Vergeet niet: hij zit dan niet alleen de Kamer voor, hij is dan ook de vertegenwoordiger ervan.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet je dus scheiden. Voorzitter is een procesfunctie geen inhoudsfunctie en dat doet hij wmb uitstekend.
Ik denk dat je dat moet scheiden, ik denk ook dat Bosma zelf ook wel weet dat-ie een aantal omstreden meningen vertegenwoordigt die hij als vz niet zo maar klakkeloos de wereld in mag werpen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Enig antecedentenonderzoek lijkt me niet ongepast in dezen. Die man doet aan geschiedsvervalsing, vermoedt de meest debiele complotten en is daarom totaal ongeschikt voor deze functie. Vergeet niet: hij zit dan niet alleen de Kamer voor, hij is dan ook de vertegenwoordiger ervan.
Ze is dan ook al opgestapt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:04 schreef Arcee het volgende:
Teletekst heeft er al zin in:
[ afbeelding ]
Rutte heeft de kamer verkeerd geïnformeerd. Vroeger stond daar altijd een motie van wantrouwen (en dus een vertrek) op. Maar tegenwoordig wordt alles met de mantel der liefde bedekt en wil men het kabinet in het zadel houden ten koste van alles (zelfs ten koste van de geloofwaardigheid).quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:03 schreef Infection het volgende:
Zoveel zal het niet veranderen. Komt gewoon weer een nieuwe voor in de plaats.
Had liever gezien dat Rutte opstapte.
Denk het niet, wrs schuift dat door naar Rutte dan...quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Krijgt de Tweede Kamer nu nog wel de beantwoording op de vragen die zijn gesteld rondom haar handelwijze, nu ze opstapt?
En daarom is het ook gewoon een nepparlement. Niets democratisch meer aan.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Rutte heeft de kamer verkeerd geïnformeerd. Vroeger stond daar altijd een motie van wantrouwen (en dus een vertrek) op. Maar tegenwoordig wordt alles met de mantel der liefde bedekt en wil men het kabinet in het zadel houden ten koste van alles (zelfs ten koste van de geloofwaardigheid).
Dit inderdaad. Volgensmij houdt ze ook wel van een witte neus halen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:05 schreef DrMabuse het volgende:
Nare vrouw met nare en rare eigenschappen.
In een ongeschikte (moeilijke) functie.
Ik zal haar niet missen.
Ik zie geen probleem zolang hij zich maar niet zwart sminkt of een hoofddoekje opdoet tijdens de TK vergaderingen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:07 schreef Falco het volgende:
Martin Bosma:
Jongens, dit moet toch geen kamervoorzitter worden
Lijkt me sterk. AvM is immers geen lid van het kabinet of de regering.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk het niet, wrs schuift dat door naar Rutte dan...
Nee dan iemand waarvaan de loyaliteit ligt bij de koning van Marokkoquote:Op zaterdag 12 december 2015 16:07 schreef Falco het volgende:
Martin Bosma:
Jongens, dit moet toch geen kamervoorzitter worden
Een PVV'er als kamervoorzitter, dat is al een stap in de goede richting.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:07 schreef Falco het volgende:
Martin Bosma:
Jongens, dit moet toch geen kamervoorzitter worden
De eerste VVD'er die ik zou missen, moet nog geboren worden.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:05 schreef DrMabuse het volgende:
Nare vrouw met nare en rare eigenschappen.
In een ongeschikte (moeilijke) functie.
Ik zal haar niet missen.
Zo doen ze dat bij de VVD hé.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Teeven zit ook nog steeds in de Tweede Kamer.
Teeven zat niet in de TK als staatssecretaris en is teruggekomen op een opengevallen plaats en omdat-ie strikt genomen na zijn aftreden dan als eerste in aanmerking kwam doordat-ie op de kieslijst stond bij verkiezingen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Teeven zit ook nog steeds in de Tweede Kamer.
Dus? Het is alsnog hypocriet om terug te gaan. Hij had gewoon weg moeten blijven.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Teeven zat niet in de TK als staatssecretaris en is teruggekomen op een opengevallen plaats en omdat-ie strikt genomen na zijn aftreden dan als eerste in aanmerking kwam doordat-ie op de kieslijst stond bij verkiezingen.
Kamerleden zijn het allang niet meer in ieder geval. Eigenlijk gewoon verkapte zakenmensen met een maffia-mentaliteit.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo doen ze dat bij de VVD hé.
Geen VVD-er die zich druk maakt over integriteit. Dat kunnen ze zich ook veroorloven, want de gemiddelde VVD-stemmer interesseert zich volgens mij ook niet voor integere politici maar stemt puur met z'n portemonnee.
Tja Teeven is zelf vertrokken nadat Opstelten min of meer gedwongen werd. Dus voor de VVD treft hem geen blaam.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:22 schreef Infection het volgende:
[..]
Dus? Het is alsnog hypocriet om terug te gaan. Hij had gewoon weg moeten blijven.
Mwah. Het is alsnog de Teeven-deal. Hij werd ook wel min of meer gedwongen. Zou gek zijn als hij niet opgestapt was naar aanleiding van zijn eigen zaakjes met de onderwereld. Dat zo iemand nu weer in de Tweede Kamer zit is naar mijn mening dan ook erg vreemd. Het vertrouwen in de regering is er voor mij niet meer in ieder geval.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja Teeven is zelf vertrokken nadat Opstelten min of meer gedwongen werd. Dus voor de VVD treft hem geen blaam.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |