Ja, wel mooi. Dat ze denken dat ze er wel mee weg zullen komen en dat het jaren later meerdere mensen nog keihard in hun kont bijt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:48 schreef bascross het volgende:
Ik heb het idee dat die Teevendeal voor behoorlijk wat gedoe heeft gezorgd.
Gaat uiteindelijk helemaal nergens over. Ze hadden veel eerder en sneller openheid van zaken moeten geven maar daar is de VVD niet zo sterk inquote:Op zaterdag 12 december 2015 15:48 schreef bascross het volgende:
Ik heb het idee dat die Teevendeal voor behoorlijk wat gedoe heeft gezorgd.
Hoewel Bosma de voorzittersrol altijd prima vervult: die man is gestoord en dus sowieso niet betrouwbaar genoeg.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dacht dat hij 1ste ondervz was... Tja dan neemt Arib de boel over tot de volgende verkiezingen voor vz... en daar gaat wel wat tijd overheen. Hoop dat Bosma dan kandidaat is en dat mensen over hun schaduw heen stemmen, kwaliteit boven politiek stellen.
Simpel: Ze is door rutte gewoon in een hoek gedrukt en kan geen kant meer uit. Ze heeft echt niet vrijwillig die brief door de schredder gehaald.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Hoe is het überhaupt mogelijk dat de voorzitter van hét democratisch orgaan zich van dermate ondemocratische werkwijze heeft laten bedienen?
Laat haar lekker optiefen.
Het geeft inderdaad aan dat je in Nederland niet overal mee wegkomt en dat is een goede zaak.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, wel mooi. Dat ze denken dat ze er wel mee weg zullen komen en dat het jaren later meerdere mensen nog keihard in hun kont bijt.
Dat moet je dus scheiden. Voorzitter is een procesfunctie geen inhoudsfunctie en dat doet hij wmb uitstekend.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoewel Bosma de voorzittersrol altijd prima vervult: die man is gestoord en dus sowieso niet betrouwbaar genoeg.
Enig antecedentenonderzoek lijkt me niet ongepast in dezen. Die man doet aan geschiedsvervalsing, vermoedt de meest debiele complotten en is daarom totaal ongeschikt voor deze functie. Vergeet niet: hij zit dan niet alleen de Kamer voor, hij is dan ook de vertegenwoordiger ervan.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet je dus scheiden. Voorzitter is een procesfunctie geen inhoudsfunctie en dat doet hij wmb uitstekend.
Ik denk dat je dat moet scheiden, ik denk ook dat Bosma zelf ook wel weet dat-ie een aantal omstreden meningen vertegenwoordigt die hij als vz niet zo maar klakkeloos de wereld in mag werpen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Enig antecedentenonderzoek lijkt me niet ongepast in dezen. Die man doet aan geschiedsvervalsing, vermoedt de meest debiele complotten en is daarom totaal ongeschikt voor deze functie. Vergeet niet: hij zit dan niet alleen de Kamer voor, hij is dan ook de vertegenwoordiger ervan.
Ze is dan ook al opgestapt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:04 schreef Arcee het volgende:
Teletekst heeft er al zin in:
[ afbeelding ]
Rutte heeft de kamer verkeerd geïnformeerd. Vroeger stond daar altijd een motie van wantrouwen (en dus een vertrek) op. Maar tegenwoordig wordt alles met de mantel der liefde bedekt en wil men het kabinet in het zadel houden ten koste van alles (zelfs ten koste van de geloofwaardigheid).quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:03 schreef Infection het volgende:
Zoveel zal het niet veranderen. Komt gewoon weer een nieuwe voor in de plaats.
Had liever gezien dat Rutte opstapte.
Denk het niet, wrs schuift dat door naar Rutte dan...quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Krijgt de Tweede Kamer nu nog wel de beantwoording op de vragen die zijn gesteld rondom haar handelwijze, nu ze opstapt?
En daarom is het ook gewoon een nepparlement. Niets democratisch meer aan.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Rutte heeft de kamer verkeerd geïnformeerd. Vroeger stond daar altijd een motie van wantrouwen (en dus een vertrek) op. Maar tegenwoordig wordt alles met de mantel der liefde bedekt en wil men het kabinet in het zadel houden ten koste van alles (zelfs ten koste van de geloofwaardigheid).
Dit inderdaad. Volgensmij houdt ze ook wel van een witte neus halen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:05 schreef DrMabuse het volgende:
Nare vrouw met nare en rare eigenschappen.
In een ongeschikte (moeilijke) functie.
Ik zal haar niet missen.
Ik zie geen probleem zolang hij zich maar niet zwart sminkt of een hoofddoekje opdoet tijdens de TK vergaderingen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:07 schreef Falco het volgende:
Martin Bosma:
Jongens, dit moet toch geen kamervoorzitter worden
Lijkt me sterk. AvM is immers geen lid van het kabinet of de regering.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk het niet, wrs schuift dat door naar Rutte dan...
Nee dan iemand waarvaan de loyaliteit ligt bij de koning van Marokkoquote:Op zaterdag 12 december 2015 16:07 schreef Falco het volgende:
Martin Bosma:
Jongens, dit moet toch geen kamervoorzitter worden
Een PVV'er als kamervoorzitter, dat is al een stap in de goede richting.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:07 schreef Falco het volgende:
Martin Bosma:
Jongens, dit moet toch geen kamervoorzitter worden
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |