als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?quote:Op maandag 21 december 2015 16:52 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom een groot deel van de 'echte'truthers/bnw'ers denken dat dit alleen een deel van FOK! is voor hen.
En dat gemekker elke keer dat zei wel weten hoe het zit en de 'echte' out of the box denkers zijn.
Of zinnen als, 'voor de echte truthers hier een video'
Dat is soms best moeilijk te onderscheiden idd.quote:Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Voor sommigen van 'jullie' is de term troll gewoon de makkelijkste uitweg om te roepen.quote:Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Het nooit eens zijn is een onderdeel van het 'discussiëren'quote:Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Meh, wat BNW spul betreft is het net iets anders dan voetbal. Voetbal kan je wel of niet in geïnteresseerd zijn en dat heeft geen consequenties, het is vermaak. Samenzweringen kan je wel of niet in geloven en beide zijn een relevante insteek.Op een algemeen forum als FOK! kan je niet dezelfde pro-samenzweringen lijn afdwingen als een forum wat wel specifiek is gemaakt voor samenzweringen.quote:Op maandag 21 december 2015 17:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als je voor ajax bent, ga je naar het Feyenoord forum om daar over te discussiëren?
nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.quote:Op maandag 21 december 2015 17:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het nooit eens zijn is een onderdeel van het 'discussiëren'
Want anders zou je een forum hebben met alleen mensen die veren in elkaars reed willen steken ofzo . Dat wil je toch niet?
Dus zoals je ziet we hebben al die naysayers nodig anders zou bnw doodbloeden
Ipv te klagen vind ik dat we hun een bloemetje moeten sturen voor al het 'ontkrachten' wat ze hebben gedaan in de afgelopen jaren
Dat gebeurt simpelweg niet. Je kan geen forum 'aanhangen'.quote:Op maandag 21 december 2015 17:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.
Wat doe jij in BNW?quote:dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?
vragen met vragen beantwoordenquote:Op maandag 21 december 2015 17:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat gebeurt simpelweg niet. Je kan geen forum 'aanhangen'.
[..]
Wat doe jij in BNW?
quote:Op maandag 21 december 2015 17:19 schreef Scrummie het volgende:
Hulde voor iedereen die lulde
Want: HET IS BIJNA KERST!
Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren
BNW
als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trolquote:Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Indien je elkaars moeder voor hoer zou uitmaken dan word er ingegrepen . Alles wat daar onder valt mag doorgang hebben want> discussieforumquote:Op maandag 21 december 2015 17:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.
dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?
dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.quote:Op maandag 21 december 2015 17:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol
Nope. Want iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil.quote:Op maandag 21 december 2015 17:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol
Integendeel. Er worden alleen mensen van beticht omdat ze twijfelen aan de verhalen die ze hier horen.quote:Op maandag 21 december 2015 17:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.
Integendeel, in NWS mogen die onderwerpen niet eens besproken worden.quote:Op maandag 21 december 2015 17:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.
Het is een tactiek om de aandacht af te leiden van de argumenten.quote:Op maandag 21 december 2015 17:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Integendeel. Er worden alleen mensen van beticht omdat ze twijfelen aan de verhalen die ze hier horen.
voor de kerst readerquote:Hulde voor iedereen die lulde
Want: HET IS BIJNA KERST!
Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren
BNW![]()
Uiteindelijk is dat de bedoeling.quote:Op zondag 20 december 2015 20:57 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Jammer ids. Zo worden zijn videos waarin duidelijk wordt dat vliegtuigen wel degelijk hard kunnen vliegen op zeeniveau ondergesneeuwd.
Check.quote:Op dinsdag 22 december 2015 01:48 schreef Wantie het volgende:
Goeienavond,
De titel van "9/11 (#)105: Repeating the Obvious" is niet een cijfertje omhoog gegaan tijdens het aanmaken van het volgende deel.
Zou een van de moderators dit kunnen aanpassen?
Alvast bedankt.
dat is waar maar als je in BNW begeeft met een Disney-mindset ben je toch echt naïefquote:Op maandag 21 december 2015 17:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nope. Want iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil.
Dan is het aan de mensen die beweren 'wakker' te zijn om de Disneymensen te verklaren hoe ze ook wakker worden.quote:Op dinsdag 22 december 2015 09:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is waar maar als je in BNW begeeft met een Disney-mindset ...
Hoe kan ik de discussie nou afkappen als je zo'n goede uitleg geeft.quote:Op dinsdag 22 december 2015 09:15 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dan is het aan de mensen die beweren 'wakker' te zijn om de Disneymensen te verklaren hoe ze ook wakker worden.
Dat mis ik heel vaak, de uitleg waarom iets wel of niet zus of zo zou moeten zijn. De reden dat mensen hier zijn is juist om een inblik te krijgen in 'de wakkere wereld' (en ik ben het met je eens dat een aantal mensen zich als trollen gedragen, maar dat is niet uniek voor de Disneyclan) en dan helpt het niet als er nooit antwoord komt op enkele vragen. 'Zoek het zelf maar uit als je echt geinteresseerd bent' is geen antwoord als je (niet jij specifiek lambiek) wil dat mensen 'wakker worden'. Of is het misschien geen doel om de 'juiste informatie' te verspreiden?
Sorry voor het vele gebruik van aanhalingstekens, maar het zijn nu eenmaal begrippen die door iedereen verschillend opgevat worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |