ey mahlquote:Op dinsdag 8 december 2015 19:26 schreef MAHL het volgende:
[..]
Heeft vel miljarden Chinezen uit de armoede en ellende geholpen hoor. Of had je liever Mao?
Zeg dat tegen de talloze Amerikanen die 5 baantjes mogen draaien om de huur te kunnen betalen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:26 schreef MAHL het volgende:
[..]
Heeft vel miljarden Chinezen uit de armoede en ellende geholpen hoor. Of had je liever Mao?
moeten ze maar 1 fulltime job nemen ipv 5 2-urige baantjesquote:Op dinsdag 8 december 2015 19:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg dat tegen de talloze Amerikanen die 5 baantjes mogen draaien om de huur te kunnen betalen.
En dat komt allemaal door de marktwerking?quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:25 schreef MAHL het volgende:
[..]
Bureaucratie om alles in de gaten te houden, winstbejag, lopen tegenwoordig meer managers rond dan artsen en verpleegkundigen, exorbitante salarissen voor directeuren, noem maar op. Bovendien is het onmogelijk om goed concurrerend bezig te zijn in de medische 'markt'. Niemand gaat immers voor zijn plezier naar het ziekenhuis.
En wat is daar mis mee? Win/win toch. Wij goedkopere producten en weer nieuwe banen (om die robots te bouwen), de Indiërs banen erbij.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat lekker naïef... Als dat bedrijfsleven even kan korten op arbeid door robots dan wel goedkope Indianen in te schakelen, doet het dat ook.
Lawlz
SGquote:
For real...quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:28 schreef MAHL het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Win/win toch. Wij goedkopere producten en weer nieuwe banen (om die robots te bouwen), de Indiërs banen erbij.
[..]
SGLekker kuikentje van me
Ik ben dan ook niet 100% kapitalistisch hoor. Ben nog wel van mening dat er een overheid nodig is om in te grijpen waar nodig. Door bijvoorbeeld de invoering van een minimumloon.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg dat tegen de talloze Amerikanen die 5 baantjes mogen draaien om de huur te kunnen betalen.
Lekker alles automatiseren.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:28 schreef MAHL het volgende:
En wat is daar mis mee? Win/win toch. Wij goedkopere producten en weer nieuwe banen (om die robots te bouwen), de Indiërs banen erbij.
je bent zelf een lekker kippetje:@quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:28 schreef MAHL het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? Win/win toch. Wij goedkopere producten en weer nieuwe banen (om die robots te bouwen), de Indiërs banen erbij.
[..]
SGLekker kuikentje van me
Super... ikke nie.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:30 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet 100% kapitalistisch hoor. Ben nog wel van mening dat er een overheid nodig is om in te grijpen waar nodig. Door bijvoorbeeld de invoering van een minimumloon.
Maar als ik moet kiezen tussen 100% kapitalisme of 100% socialisme, ja, dan ga ik voor kapitalisme.
Voornamelijk wel ja. Privatisering en 'poging tot' marktwerking.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:28 schreef Gedonderookaltied het volgende:
[..]
En dat komt allemaal door de marktwerking?
Jep, dat is de markt. Arbeid is een product. Ik zie ook niet hoe je dit anders kan zien. Je kan natuurlijk verliesdraaiende staatsfabrieken instellen, maar dat lijkt me niet zo'n goed idee.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat lekker naïef... Als dat bedrijfsleven even kan korten op arbeid door robots dan wel goedkope Indianen in te schakelen, doet het dat ook.
Lawlz
Daarom basisinkomen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:32 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Jep, dat is de markt. Arbeid is een product. Ik zie ook niet hoe je dit anders kan zien. Je kan natuurlijk verliesdraaiende staatsfabrieken instellen, maar dat lijkt me niet zo'n goed idee.
Want? Briljante argumentatie weer hoor, bravo.quote:Op [quote]
[b]Op [quote]
[b]Op dinsdag 8 december 2015 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Super... ikke nie.
Zo veel mogelijk wel ja, hoeven we in de toekomst minder te werken met zijn allen. Of evenveel werken, maar met een veel hoger welvaartsniveau.quote:dinsdag 8 december 2015 19:30 schreef Gedonderookaltied het volgende:[/b]
[..]
Lekker alles automatiseren.
Had zojuist vanavond ook een erg lekker kippetje opquote:Op dinsdag 8 december 2015 19:30 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
je bent zelf een lekker kippetje:@
Hij heeft het over de working poor. Twee fulltime banen en nog amper rond kunnen komenquote:Op dinsdag 8 december 2015 19:28 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
moeten ze maar 1 fulltime job nemen ipv 5 2-urige baantjes
buiten de werkelijkheid staanquote:Op dinsdag 8 december 2015 19:28 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
moeten ze maar 1 fulltime job nemen ipv 5 2-urige baantjes
Iedereen profiteert evenveel van die automatisering toch?quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:32 schreef MAHL het volgende:
Zo veel mogelijk wel ja, hoeven we in de toekomst minder te werken met zijn allen. Of evenveel werken, maar met een veel hoger welvaartsniveau.
Ja, daarom nog steeds een overheid om dat in de gaten te houden. Maar blijkbaar kan Etto niet bevatten dat iemand nog wel voor kapitalistisch kan zijn, maar niet all the way daarin mee wil gaan.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:32 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hij heeft het over de working poor. Twee fulltime banen en nog amper rond kunnen komen
Jij wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
Doorgaans komen al die libertarische vrije markt hossana jippie-a-jee lulkoek riedels van studenten en ander volk dat nog niet eens weet hoe het echte leven werkt..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |