BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je had een paar basale eigenschappen van de constructie van WTC7 fout. Maak je je daar geen zorgen over?quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je geeft weer geen inhoudelijke reactie op het topic, dus je krijgt geen antwoord van mij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar goed laten we op een normale manier verder gaan.quote:
[..]
Je had een paar basale eigenschappen van de constructie van WTC7 fout. Maak je je daar geen zorgen over?
Althans een poging tot.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even naar de andere posters toe, ik heb echt meer dan 100 docu's gekeken over 9/11 en natuurlijk talloze websites gelezen. Hebben jullie er begrip voor dat ik dan niet meer kan herinneringen welke docu of website het was?
Ja zeker hoor, zie OP staat er vol mee, en heb er ook wel stuk of 50 gezien.quote:
Even naar de andere posters toe, ik heb echt meer dan 100 docu's gekeken over 9/11 en natuurlijk talloze websites gelezen. Hebben jullie er begrip voor dat ik dan niet meer kan herinneringen welke docu of website het was?
Sommige hebben best stof tot nadenken, anderen zijn erg slapp hap!
Daarom verwijs ik ook naar de OP want er staat heel veel info in!
Er staat nog een vraag voor u open!!
WTC 7 had slechts wat schade aan de buitenzijde; inwendig was alles nog intact.quote:
[..]
Maar goed laten we op een normale manier verder gaan.
Althans een poging tot.
Tevens was de brand minimaal (slechts enkele verdiepingen v/d 47) en dus niet genoeg om de inwendige constructie te verzwakken.
De video is dus niet realistisch.
-
de video valt niks op af te dingen, dat zijn gewoon feiten. de conclusie die uit de video wordt getrokken ben ik het mee oneens. vooral omdat een kantoorbrand tussen de 300-400 graden is en het verzwakkingspunt van staal veel hoger ligt.quote:
[..]
WTC 7 had slechts wat schade aan de buitenzijde; inwendig was alles nog intact.
Tevens was de brand minimaal (slechts enkele verdiepingen v/d 47) en dus niet genoeg om de inwendige constructie te verzwakken.
De video is dus niet realistisch.
Nee joh, die temperatuur kan prima oplopen tot 900 graden. Dat is makkelijk in staat om staal te verzwakken. Daarom is het ook nodig om een brandwerende laag rond het staal te plaatsen.quote:
[..]
de video valt niks op af te dingen, dat zijn gewoon feiten. de conclusie die uit de video wordt getrokken ben ik het mee oneens. vooral omdat een kantoorbrand tussen de 300-400 graden is en het verzwakkingspunt van staal veel hoger ligt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
O... maar waarom storten er dan geen open haarden in dan?quote:
[..]
Nee joh, die temperatuur kan prima oplopen tot 900 graden. Dat is makkelijk in staat om staal te verzwakken. Daarom is het ook nodig om een brandwerende laag rond het staal te plaatsen.
-
Jij zou eerst mijn vragen beantwoorden.quote:
[..]
O... maar waarom storten er dan geen open haarden in dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat heb ik gedaan... behalve die vreemde constructiefoto die je had laten zien, waar ik niet weet waar je die vandaan hebt.quote:
[..]
Jij zou eerst mijn vragen beantwoorden.
-
Vragen, meervoud. Die foto kan je in elk compleet artikel over de structuur van WTC7 vinden.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan... behalve die vreemde constructiefoto die je had laten zien, waar ik niet weet waar je die vandaan hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, leuk. Dan nog acht ik het onmogelijk dat het gebouw zo is gegaan als dat het deed, aan de hand van het 'open haard' voorbeeld.quote:
[..]
Vragen, meervoud. Die foto kan je in elk compleet artikel over de structuur van WTC7 vinden.
Zou je daar dan toch even op in willen gaan?
-
Die kunnen gewoon ook gewoon instorten hoor,quote:
[..]
O... maar waarom storten er dan geen open haarden in dan?
Huis staat in brand en de schoorsteen valt om
Dus de brand veroorzaakte dat een schoorsteen omviel!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
Continue, have fun.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Die kunnen gewoon ook gewoon instorten hoor,
Huis staat in brand en de schoorsteen valt om
Dus de brand veroorzaakte dat een schoorsteen omviel!!
Heel dat huis is toch platgebrand man??
We hebben het puur over de open haard zelf die het niet begeeft.
-
Niet voordat je serieus en zinnig in gaat op mijn vragen.quote:
[..]
Ok, leuk. Dan nog acht ik het onmogelijk dat het gebouw zo is gegaan als dat het deed, aan de hand van het 'open haard' voorbeeld.
Zou je daar dan toch even op in willen gaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jaren?quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:49 schreef jogy het volgende:
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
Dagen man, soms dezelfde dag nog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je moet wel even beseffen dat het staal onder een enorme druk stond.quote:
[..]
de video valt niks op af te dingen, dat zijn gewoon feiten. de conclusie die uit de video wordt getrokken ben ik het mee oneens. vooral omdat een kantoorbrand tussen de 300-400 graden is en het verzwakkingspunt van staal veel hoger ligt.
Je kan zelf ook zoiets uitproberen
pak een winkel wagentje gooi deze op de kop en bouw daar een vuurtje onder.
Pak er naast nog een winkelwagentje leg daarop een berg stenen en bouw er een vuurtje onder.
Ik kan je verzekeren dat winkelwagentje 1 weinig mee gebeurd, winkelwagentje 2 wel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sorry Jogy, het is niet alleen terugverwijzen naar de voorgaande 98 delen, de vorige 4 waarin lichtkogel ook al meepost en blijft vragen naar informatie die in die 4 delen al gegeven zijn is voldoende.quote:
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
In de afgelopen 4 delen is er meer herhaling dan in al die delen er voor en daar kun je maar 1 voor bedanken, jammer dat diegene weigert in te gaan op de al gegeven informatie en gewoon verder mag gaan met de herhaling.
Zou je ze nog een keer willen stellen dan? Anders moet ik alles terug gaan zoeken en is de kans groot dat ik over iets heen kijk, wat jou weer reden geeft om geen antwoord op mijn vraag te geven.quote:
[..]
Niet voordat je serieus en zinnig in gaat op mijn vragen.
-
Ja hallo dat vroeg je niet!quote:
[..]
Heel dat huis is toch platgebrand man??
We hebben het puur over de open haard zelf die het niet begeeft.
Dit is gewoon een schoorsteen die na een brand omviel, het kan wel, of had je nu specifieke eisen daarbij gesteld?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan je dit soort berichten niet beter in de FB plaatsen ipv het topic te slopen?quote:
[..]
Sorry Jogy, het is niet alleen terugverwijzen naar de voorgaande 98 delen, de vorige 4 waarin lichtkogel ook al meepost en blijft vragen naar informatie die in die 4 delen al gegeven zijn is voldoende.
In de afgelopen 4 delen is er meer herhaling dan in al die delen er voor en daar kun je maar 1 voor bedanken, jammer dat diegene weigert in te gaan op de al gegeven informatie en gewoon verder mag gaan met de herhaling.
-
We hebben het hier over minder dan een dag geleden...quote:
[..]
Zou je ze nog een keer willen stellen dan? Anders moet ik alles terug gaan zoeken en is de kans groot dat ik over iets heen kijk, wat jou weer reden geeft om geen antwoord op mijn vraag te geven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het topic is al gesloopt door je eeuwige drang naar herhaling en het weigeren serieus in te gaan op je discussiepartners maar wel te eisen dat ze ingaan op je zwakzinnige filmpjes.quote:
[..]
Kan je dit soort berichten niet beter in de FB plaatsen ipv het topic te slopen?
Als jij begint met niet ter zaken doende "fuck you" filmpjes heb jij geen enkel recht om hierover te gaan lopen klagen, troll!
Niet zwakzinnig!quote:
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
Eerder zeer informatief
Kijk als je een onderwerpt skipt wat in het deel er voor al gelezen hebt ben je binnen een uurtje of wat wel klaar.
Maar goed we hebben ook een OP waar we naar kunnen verwijzen daarvoor bestaat deze immers.
Je kan in de tussentijd ook 1 docu kijken of de vorogaande topics doorlezen, en de herhalingen skippen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het gaat puur om de open haard zelf, welke in veel huizen staan.quote:
[..]
Ja hallo dat vroeg je niet!
Dit is gewoon een schoorsteen die na een brand omviel, het kan wel, of had je nu specifieke eisen daarbij gesteld?
Hoe komt het dat die niet instorten door een brand?
-
Oh dan had je moeten zien hoe hij reageerde toen hij er achter kwam dat de discussie partner een vrouw bleek te zijnquote:
[..]
Het topic is al gesloopt door je eeuwige drang naar herhaling en het weigeren serieus in te gaan op je discussiepartners maar wel te eisen dat ze ingaan op je zwakzinnige filmpjes.
Als jij begint met niet ter zaken doende "fuck you" filmpjes heb jij geen enkel recht om hierover te gaan lopen klagen, troll!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
mijn ouders hebben het gehad hoor, al staat het niet op film.quote:
[..]
Het gaat puur om de open haard zelf, welke in ieder huis staat.
Hoe komt het dat die niet instorten door een brand?
Maar dat kwam door 6 schoosteen branden in 10 jaar tijd.
dat zag er ongeveer zo uit!
Dit kwam doordat de schoorsteen slecht ontworpen was er zat een knik in de schacht waarbij veel ophoping zat van roet waardoor er brand ontstond, en 4 jaar geleden was het bovenstuk ingestort.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waar was dat?quote:
[..]
Oh dan had je moeten zien hoe hij reageerde toen hij er achter kwam dat de discussie partner een vrouw bleek te zijn
In deze reeks sowieso. Hebben de mods gelukkig weg gehaald.quote:
Op
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
winkelwagentjes zijn van draadijzer, vind ik niet echt een vergelijking.quote:
[..]
Je moet wel even beseffen dat het staal onder een enorme druk stond.
Je kan zelf ook zoiets uitproberen
pak een winkel wagentje gooi deze op de kop en bouw daar een vuurtje onder.
Pak er naast nog een winkelwagentje leg daarop een berg stenen en bouw er een vuurtje onder.
Ik kan je verzekeren dat winkelwagentje 1 weinig mee gebeurd, winkelwagentje 2 wel!
Als het van toepassing zou zijn, dat zou er maar 1 verdieping ingestort zijn, ipv van een instorting die alle kenmerken van een cd heeft.
Het is maar een voorbeeld van mij maak je een stellage van staal en probeer het nog eens.quote:
[..]
winkelwagentjes zijn van draadijzer, vind ik niet echt een vergelijking.
Als het van toepassing zou zijn, dat zou er maar 1 verdieping ingestort zijn, ipv van een instorting die alle kenmerken van een cd heeft.
Het betrof een groot aantal verdiepingen die 1 verdieping in 1 x moest opvangen he.
Het gewicht per verdieping word meer en meer omdat het meer mee neemt.
eeen lawine effect, gooi een steentje en een kleine verschuiving word groter en groter omdat het per meter meer mee neemt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
je ziet duidelijk dat het gebouw niet pancake gaat, maar in 1x. anders zou het instorten langer duren.quote:
[..]
Het is maar een voorbeeld van mij maak je een stellage van staal en probeer het nog eens.
Het betrof een groot aantal verdiepingen die 1 verdieping in 1 x moest opvangen he.
Het gewicht per verdieping word meer en meer omdat het meer mee neemt.
eeen lawine effect, gooi een steentje en een kleine verschuiving word groter en groter omdat het per meter meer mee neemt.
Coole vid.quote:
[..]
Het is maar een voorbeeld van mij maak je een stellage van staal en probeer het nog eens.
Het betrof een groot aantal verdiepingen die 1 verdieping in 1 x moest opvangen he.
Het gewicht per verdieping word meer en meer omdat het meer mee neemt.
eeen lawine effect, gooi een steentje en een kleine verschuiving word groter en groter omdat het per meter meer mee neemt.
Lijkt precies op deze lawine:
-
Helaas, geen goed voorbeeld, want het huis/dag staat daarbij in de brand.quote:
[..]
mijn ouders hebben het gehad hoor, al staat het niet op film.
Maar dat kwam door 6 schoosteen branden in 10 jaar tijd.
dat zag er ongeveer zo uit!
Dit kwam doordat de schoorsteen slecht ontworpen was er zat een knik in de schacht waarbij veel ophoping zat van roet waardoor er brand ontstond, en 4 jaar geleden was het bovenstuk ingestort.
Een huis is een compleet andere constructie dan die van een wolkenkrabber, waar o.a. rekening wordt gehouden met een eventuele uitslaande brand.
Gelieve even op in te gaan waarom een open haard zelf niet instort door een brand, ondanks dat hier vele uren vuur in aan het branden is.
-
ik heb het ook niet over een panncake.quote:
[..]
je ziet duidelijk dat het gebouw niet pancake gaat, maar in 1x. anders zou het instorten langer duren.
Ik heb het over het effect van meerdere verdiepingen die op 1 volgende verdieping komt die komt weer bij het gewicht van de al instortende verdieping en gaat weer door.
Al verliest het onderweg veel puin doordat er een perslucht per verdieping onstaat .. dat kan je zien doordat er in de verdiepingen er onder ramen barsten en stof uit komt.
dit gebeurd ook op de verdiepingen zelf.
Ja maar totaal anders van wat ik bedoel.quote:
[..]
Coole vid.
Lijkt precies op deze lawine:
In dit geval zie je op meerdere plekken dat er explosies zijn.
Ik heb er geen geluid bij maar ik neem aan dat je erg harde knallen hoort?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die hoor je daar goed ja. Echter, die hoorde je ook bij WTC 7.quote:
[..]
ik heb het ook niet over een panncake.
Ik heb het over het effect van meerdere verdiepingen die op 1 volgende verdieping komt die komt weer bij het gewicht van de al instortende verdieping en gaat weer door.
Al verliest het onderweg veel puin doordat er een perslucht per verdieping onstaat .. dat kan je zien doordat er in de verdiepingen er onder ramen barsten en stof uit komt.
dit gebeurd ook op de verdiepingen zelf.
[..]
Ja maar totaal anders van wat ik bedoel.
In dit geval zie je op meerdere plekken dat er explosies zijn.
Ik heb er geen geluid bij maar ik neem aan dat je erg harde knallen hoort?
Een brandweerman bevestigt zelfs: "seven is exploding"
-
Die hoorde ik niet bij WTC 7 zelfs als je demolition filmpjes er bij pakt die op een nog grotere afstand zijn genomen.quote:
[..]
Die hoor je daar goed ja. Echter, die hoorde je ook bij WTC 7.
Een brandweerman bevestigt zelfs: "seven is exploding"
hoor je niet een paar tellen VOOR het instorten mooie synchroon explosies zoals bij elke demolition wel te horen zijn.
je hoort wel zo nu en dan een knal maar dat kan heel makkelijk door het vuur bovenin komen.
Dit is heel normaal en gebeurd bij vrijwel elke soort brand.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah vandaar dat de brand van 1975 langer en heter kon zonder die brandwerende laag, zonder te verpulveren .quote:
[..]
Nee joh, die temperatuur kan prima oplopen tot 900 graden. Dat is makkelijk in staat om staal te verzwakken. Daarom is het ook nodig om een brandwerende laag rond het staal te plaatsen.
Maar met die brandwerende laag is triestig en matig prullenbakfikkie, van klein halfuur voldoende.
Je verkondigd bullshit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goed punt dat er vaker explosies kunnen voordoen bij een verbranding, ook al vraag ik me af wat er door de verbranding dan zo hard moest ontploffen bij WTC 7 dan. Overigens zie je de ramen uit het gebouw springen, vlak voordat ie gaat.quote:
[..]
Die hoorde ik niet bij WTC 7 zelfs als je demolition filmpjes er bij pakt die op een nog grotere afstand zijn genomen.
hoor je niet een paar tellen VOOR het instorten mooie synchroon explosies zoals bij elke demolition wel te horen zijn.
je hoort wel zo nu en dan een knal maar dat kan heel makkelijk door het vuur bovenin komen.
Dit is heel normaal en gebeurd bij vrijwel elke soort brand.
Ondanks dat er vele ooggetuigen zijn die hebben verklaard dat er meerdere explosies te horen waren, en brandweerlui waren die verklaard hebben dat een hele reeks te horen was en zelfs brandweerlui die zeggen 'move back, the building is about to blow up'... blijft het inderdaad een raadsel waarom er geen goede video met geluidsopname van terug te vinden is.
-
Appels met peren vergelijken...quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah vandaar dat de brand van 1975 langer en heter kon zonder die brandwerende laag, zonder te verpulveren .
Maar met die brandwerende laag is triestig en matig prullenbakfikkie, van klein halfuur voldoende.
Je verkondigd bullshit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er wordt al meer dan een week 20 keer per dag hetzelfde geroepen wat gewoon aangetoond fout is. Als je daarover begint ben je een zuiger, als je er niet op in gaat dan "wil je dus niets weten en wil je niet inhoudelijk op mata's punten in gaan" beetje catch 22quote:
En weer terug naar het topic. En mensen terugverwijzen naar 98 voorgaande topics is nogal zwakzinnig. Bedankt. En daarbij komt ook nog dat herhaling door de jaren heen logisch is als er nog een partij (of meerdere) na al die discussie alsnog niet overtuigd is, zou lekker zijn anders.
Continue, have fun.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja dat klopt, er zijn genoeg mensen die meerdere knallen hebben gehoord.quote:
[..]
Goed punt dat er vaker explosies kunnen voordoen bij een verbranding, ook al vraag ik me af wat er door de verbranding dan zo hard moest ontploffen bij WTC 7 dan. Overigens zie je de ramen uit het gebouw springen, vlak voordat ie gaat.
Ondanks dat er vele ooggetuigen zijn die hebben verklaard dat er meerdere explosies te horen waren, en brandweerlui waren die verklaard hebben dat een hele reeks te horen was en zelfs brandweerlui die zeggen 'move back, the building is about to blow up'... blijft het inderdaad een raadsel waarom er geen goede video met geluidsopname van terug te vinden is.
Maar als je een demolition hoort verschilt het heel erg met wat knallen door vuur.
Zo zijn er ook verschillende explosieven en ook deze hebben een compleet andere manier van ontbranden en tenzij je een echte exlosie expert bent kan je TNT van dynamiet onderscheiden.
Bij een grote brand zoals in het wtc kan van alles een knal veroorzaken, niet alleen dat er kan ook gewoon iets omvallen waardoor je een knal hoort, ik ben niet zo'n expert er in maar zoek voor de grap gewoon een filmpje van een brandend huis, de knal die je hoor van een brand is totaal anders dan die van een explosief gebruikt in een demolition.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Afgesprokenquote:
[..]
Fine with me. Ik begrijp dat er frustraties kunnen optreden in discussies als deze, maar je zal mij i.i.g. niet zien beginnen met ad hominems of ridiculiseren t.o.v. jou. Svp niet aankomen met 'je bent onnozel als je dat denkt' of 'je begint te zwabberen' en dat soort termen, want we houden het puur inhoudelijk.
Ik zal overal op ingaan, echter, als ik iets over het hoofd gezien heb of jij iets al beantwoord hebt, herhaal svp dan even waar ik extra op in moet gaan ipv 'dat heb ik al gezegd', want dan moet ik alle posts doorgaan om terug te zoeken waar je het eventueel gezegd heb.. Of zet anders even het post # erbij, zodat ik het direct terug kan vinden.
En garde,
Lk
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niet volgens de brandweer en NIST: WTC 7 was zwaar gehavend door vallend puin van wtc1.quote:
[..]
WTC 7 had slechts wat schade aan de buitenzijde; inwendig was alles nog intact.
In het midden van de zuidelijke facade zat een groot gapend gat van zo'n 20 verdiepingen hoog, tot 1/3 in het gebouw. Daarbij zijn 5 kolommen in de mantel en 3 in de kern vernield.
Dat is best aanzienlijke schade.
Voldoende om enkele verdiepingen te laten instorten in het oostelijke deel, waarna de kolommen daar begonnen door te zakken en de rest van de constructie begon te bezwijken.quote:Tevens was de brand minimaal (slechts enkele verdiepingen v/d 47) en dus niet genoeg om de inwendige constructie te verzwakken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou, er zijn geen harde ontploffingen te horen bij WTC7.quote:
[..]
Goed punt dat er vaker explosies kunnen voordoen bij een verbranding, ook al vraag ik me af wat er door de verbranding dan zo hard moest ontploffen bij WTC 7 dan.
Maar het kan van alles zijn, gasflessen, electrische installaties, maar ook het neerkomen van vloerdelen, plafonds, etc.
Nee, op dat moment ging hij al.quote:Overigens zie je de ramen uit het gebouw springen, vlak voordat ie gaat.
Verder hoor je daarbij geen explosies.
Brandweerlui hebben niet over wtc7 gezegd dat er hele reeksen explosies te horen waren in wtc7.quote:Ondanks dat er vele ooggetuigen zijn die hebben verklaard dat er meerdere explosies te horen waren, en brandweerlui waren die verklaard hebben dat een hele reeks te horen was en zelfs brandweerlui die zeggen 'move back, the building is about to blow up'... blijft het inderdaad een raadsel waarom er geen goede video met geluidsopname van terug te vinden is.
Dat brandweermannen de omgeving schoon hebben geveegd: dat is al verklaard: Uren voor de instorting concludeerde de brandweer dat de constructie van de toren het begaf en het gebouw zou gaan instorten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Toen zijn er ook vloerdelen ingezakt, maar verschil tussen toen en nu is dat er toen geen vliegtuig in was gevlogen, met alle schade van dien.quote:
[..]
Ah vandaar dat de brand van 1975 langer en heter kon zonder die brandwerende laag, zonder te verpulveren .
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb nog nooit een openhaard gezien die volledig van staal was en bovendien het hele huis moest dragen.quote:
Gelieve even op in te gaan waarom een open haard zelf niet instort door een brand, ondanks dat hier vele uren vuur in aan het branden is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, ijzer kan niet verzwakken door een simpel vuurtje is de heersende strekkingquote:
[..]
winkelwagentjes zijn van draadijzer, vind ik niet echt een vergelijking.
Dus dan zou er niets met het wagentje mogen gebeuren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
er zit een groot verschil in ijzer en industriestraal.quote:
[..]
Tja, ijzer kan niet verzwakken door een simpel vuurtje is de heersende strekking
Dus dan zou er niets met het wagentje mogen gebeuren.
