firefly3 | maandag 7 december 2015 @ 12:36 |
Het bewijsmateriaal voor het bestaan van een soort Mothman is evident. Vaak schuilt hij zich boven bruggen en daken. Het donkere verschijnsel is slechts door de oplettende voorbijganger op te merken. Is hij een experiment van de overheid? Of is hij een soort evolutie van dracula?![]() | |
Tja..1986 | maandag 7 december 2015 @ 12:44 |
Wat meer info over deze man dan alleen een foto uit 2003? | |
RM-rf | maandag 7 december 2015 @ 12:45 |
wat bedoel je met 'het bewijsmateriaal'? enkel een paar foto's of enkel fotografisch bewijs op basis van onscherpe foto's van grote afstand lijkt me eerder enorm veel ruimte over te laten aan verklaringen | |
dimmak | maandag 7 december 2015 @ 12:47 |
Mothman is overduidelijk fake. | |
firefly3 | maandag 7 december 2015 @ 12:49 |
Er is weinig over hem bekend, daarom is het zo bijzonder. | |
firefly3 | maandag 7 december 2015 @ 12:50 |
Hou je stevig vast. Dit kan als schokkend ervaren worden. ![]() | |
RM-rf | maandag 7 december 2015 @ 12:54 |
het hele in scene gezette filmpje is ook wel spannend, voor liefhebbers van het horror-genre copyrights MonsterQuest van The History Channel 2010 (aflevering 64: "Mothman") https://en.wikipedia.org/wiki/MonsterQuest ![]() | |
Tja..1986 | maandag 7 december 2015 @ 12:55 |
Jeetje, als een foto al bewijs is dan ben ik een blonde stoot met cup D na een sessie Photoshop. | |
Grrrrrrrr | maandag 7 december 2015 @ 12:55 |
Geheim project van de US army, duh! | |
Romanus | maandag 7 december 2015 @ 12:57 |
Wow eng. Beetje net als deze 'caveman' waarvan slechts ιιn foto is. ![]() De fotograaf heeft hem ook maar 1x heel kort gezien. Daarna nooit meer gevonden. | |
RingBewoner | maandag 7 december 2015 @ 12:57 |
Op die foto op de brug zie je gewoon iemand die wat onderhoud uitvoert. | |
firefly3 | maandag 7 december 2015 @ 13:00 |
Omdat de wereld hier nog niet klaar voor is wordt onze onderbewustzijn langzaamaan gevoed met de materie. Dat kan alleen door de filmpjes op deze manier uit te brengen. | |
firefly3 | maandag 7 december 2015 @ 13:00 |
Ja, zou goed kunnen. | |
RM-rf | maandag 7 december 2015 @ 13:02 |
ah ![]() En jij denkt nu zeker dat die afbeelding is van een echte Mothman die dat televisieteam eventjes bereid gevonden heeft me te werken aan de enscenering voor hun televisieprogramma? | |
firefly3 | maandag 7 december 2015 @ 13:03 |
Misschien hebben ze het aan omwonenden gevraagt waar hij vaak komt. | |
dimmak | maandag 7 december 2015 @ 13:54 |
The Mothman Prophecies met in de hoofdrol Richard Geere was dan ook een bagger film. | |
bonke | maandag 7 december 2015 @ 14:38 |
denk eerder dat de wereld wel klaar is met die onzin ![]() | |
firefly3 | dinsdag 8 december 2015 @ 00:37 |
Waarom geloof je niet in de Mothman? | |
nikao | dinsdag 8 december 2015 @ 18:30 |
Je draait de boel om. De vraag is natuurlijk; waarom geloof jij wel in Mothman? Maar ik moet zeggen heb flink last van Poe's Law bij dit draadje... ![]() | |
firefly3 | dinsdag 8 december 2015 @ 23:44 |
Hoe verklaar je dit??? Vogels zien er anders uit. Het is trouwens 1 mothman maar. De ander is ingezoomd vanuit de circel naar de vierhoek. ![]() | |
dimmak | dinsdag 8 december 2015 @ 23:49 |
![]() | |
firefly3 | woensdag 9 december 2015 @ 08:02 |
Hoezo twijffel je? Diegene die de foto heeft gemaakt is Steven Moran, een dokter. Denk niet dat hij liegt vanwege zijn carriere. http://www.mayoclinic.org(...)n-l-m-d/bio-20054479 | |
Evolved | woensdag 9 december 2015 @ 19:17 |
Ik raad je aan deze website eens te bezoeken: http://tag.wonderhowto.com/make-fake-photos-in-photoshop/ | |
Grrrrrrrr | woensdag 9 december 2015 @ 19:33 |
Ik zie heel duidelijk een onduidelijk plaatje, lijkt me voldoende bewijs voor het bestaan van Mothman! | |
firefly3 | donderdag 10 december 2015 @ 08:15 |
Ik denk niet dat een dokter zijn geloofwaardigheid wilt verliezen en gaat fotosjoppen. | |
Evolved | donderdag 10 december 2015 @ 16:10 |
Oh ik wist niet dat het een dokter was! In dat geval hebt je helemaal gelijk, mijn excuses. Dokters zijn natuurlijk altijd 100% betrouwbaar. In dat geval is mothman natuurlijk echt. Ik zou maar uitkijken hij leest vast mee..... | |
dimmak | donderdag 10 december 2015 @ 16:33 |
RM-rf | donderdag 10 december 2015 @ 16:41 |
Bullshit! onduidelijke plaatjes zijn nooit zomaar een bewijs ergens voor... Enkel onduidelijke plaatjes genomen door een dokter zijn geldig bewijs! | |
firefly3 | donderdag 10 december 2015 @ 17:35 |
Dit dus. Een aanname is pas een feit wanneer een betrouwbare bron dit vaststeld. | |
firefly3 | donderdag 10 december 2015 @ 19:33 |
Goede documentaire! Veel ooggetuigen en zelfs een museum!! | |
Evolved | donderdag 10 december 2015 @ 22:32 |
Ooggetuigen, een museum, EN een dokter die de foto heeft gemaakt!!!!!! Omg! Hij is echt, dit is onomstotelijk bewezen! Wie denk je dat het volgende slachtoffer wordt? | |
firefly3 | donderdag 10 december 2015 @ 22:59 |
Je kunt er beter niet mee spotten. Hij heeft namelijk wss ervoor gezorgt dat er een bug instorte met als gevolg dat er tientallen mensen omkwamen. (Zie documentaire)... | |
bonke | vrijdag 11 december 2015 @ 10:37 |
een dokter heeft ook die beruchte foto van nessie gemaakt en jaren later toegegeven dat het een bootje was ![]() goedgelovige mensen ![]() | |
RM-rf | vrijdag 11 december 2015 @ 10:42 |
Nessie heeft dan ook nooit ervoor gezorgd dat een brug instortte, dommie ![]() | |
bonke | vrijdag 11 december 2015 @ 11:06 |
das waar ![]() | |
Royy | vrijdag 11 december 2015 @ 11:33 |
Veel vooroordelen, niemand heeft mothman ooit ontmoet. Misschien heeft hij een goede verklaing voor het laten instorten van de brug. | |
firefly3 | vrijdag 11 december 2015 @ 12:40 |
Misschien zijn er wel meerdere mothmannen. Ik hoop het eerlijk gezegt niet.., anders is de mensheid misschien wel in gevaar.. kan een chemische reactie (in het filmpje besproken) meerdere mothmannen creeλren? Ik denk/hoop dat er maar 1 mothman is. | |
RM-rf | vrijdag 11 december 2015 @ 12:49 |
als je bedenkt dat Spider-Man ontstaan is dordat Peter Parker dor een radio-actieve spin gebeten is, en de Hulk door de explosie van en Gamma Bom, zal Mothman zeker ok ontstan zijn door een chemische reactie, en nu bruggen doen instortten en vast de Mensheid bedreigen | |
firefly3 | vrijdag 11 december 2015 @ 12:57 |
Mothman is echt, spiderman is verzonnen ofcourse. Er is een museum over mothman. Niemand beweerd dat spiderman echt is en er is geen museum vol met bewijsmateriaal ![]() | |
RM-rf | vrijdag 11 december 2015 @ 13:00 |
NU je het zegt, daarin heb je natuurlijk gewoon gelijk.. ik kan me ook geen vage foto's genomen door een dokter van Spider-man herinneren, wat betekent dat het gewoon een fantasiefiguur is... | |
firefly3 | vrijdag 11 december 2015 @ 13:06 |
![]() | |
firefly3 | vrijdag 11 december 2015 @ 13:12 |
Ook ik wouw dat er meer fotos of zelfs filmpjes bestaan. | |
Royy | vrijdag 11 december 2015 @ 15:30 |
Misschien vermenigvuldigen zichzelf wel? Maar dat zou betekenen dat je ook baby mothmannen rond moet zien vliegen | |
firefly3 | vrijdag 11 december 2015 @ 16:34 |
Mothvrouw of mothmanvrouw? Ik zou ze overigens eerder mothbabys noemen maar dat zouden de wetenschappers moeten beslissen.. Ik vond deze schets op het internet. Het heeft ook iets mothman achtigs. ![]() | |
nikao | vrijdag 11 december 2015 @ 17:15 |
Zelfs al is die foto geen fake, dan kan het toch nog steeds een vogel zijn en gezichtsbedrog dat het lijkt dat ie bij het gebouw vliegt, maar volgens mij is het veel dichter bij. Anyways... dit kan werkelijk alles zijn. En zo'n beetje 'alles' is ook aannemelijker dan de verklaring; 'mothman'. ![]() | |
firefly3 | vrijdag 11 december 2015 @ 17:52 |
We waren er niet bij. De maker van de foto wel en hij zegt dat het hoogstwaarschijnlijk mothman is. Gezichtsbedrog maak je niet met camera's. Bewegingen ook niet. Aan de hand van de beweging kan je meteen zien wat het is. | |
nietzman | vrijdag 11 december 2015 @ 18:05 |
http://www.supermuseum.com | |
RM-rf | vrijdag 11 december 2015 @ 18:30 |
Ik weet niet helemaal zeker of die schets door een dokter gemaakt is, heb je daar misschien wat meer info over? | |
nikao | vrijdag 11 december 2015 @ 20:52 |
Uhm nee... de maker van de foto noemde het de angel of death oid... Dus nu geloof je daarin? aangezien je blijkbaar iedereen op z'n woord geloofd en niet bekend lijkt te zijn met het feit dat ooggetuigenverslagen super onbetrouwbaar zijn? wtf man.... | |
Royy | vrijdag 11 december 2015 @ 22:49 |
Het was een dokter en een goede camera. Je kunt er bijna niet omheen | |
firefly3 | zaterdag 12 december 2015 @ 10:39 |
Het is geen echte museum. Totaal niet te vergelijken. | |
firefly3 | zaterdag 12 december 2015 @ 10:42 |
Het is een erkende dokter die de foto heeft gemaakt. | |
firefly3 | zaterdag 12 december 2015 @ 10:43 |
Dit dus. | |
nikao | zaterdag 12 december 2015 @ 20:15 |
nou en? Als een natuurkundige zegt dat ie een nieuwe diersoort ontdekt heeft, geloof je hem dan ook gelijk? ![]() | |
firefly3 | zaterdag 12 december 2015 @ 23:08 |
Ja. Of geloof je deze wetenschappers niet? | |
firefly3 | zaterdag 12 december 2015 @ 23:41 |
Highdef Mothman foto!! Wat zijn de gevolgen hiervan? ![]() | |
dimmak | zondag 13 december 2015 @ 02:10 |
Dit is echt | |
bonke | zondag 13 december 2015 @ 08:55 |
er zijn wel degelijk superhelden zoals spiderman, de hulk, superman enzz kijk maar naar al die rl docu's die over ze gemaakt zijn daarin zie je wat ze doen, hoe ze leven en omgaan met hun krachten ook hebben ze al regelmatig hun leven in de waagschaal gezet om de wereld te redden ( gelukkig lukt het ze ook nog ) van spiderman zijn er zelfs al 4 of 5 goeie documantaires te vinden, en dan nog niet te spreken over al die andere docu's van superhelden er zijn er zelfs een aantal waarbij een aantal superhelden gaan samenwerken om de wereld te redden, denk hierbij aan de avengers misschien dat de regiseurs van die docu's ook een mooie docu over mothman kunnen gaan maken ik ga zeker kijken als zo'n docu uitkomt | |
firefly3 | zondag 13 december 2015 @ 11:39 |
Er is nogal een verschil tussen documentaire en film... | |
bonke | zondag 13 december 2015 @ 11:47 |
klopt, maar dit zijn gewoon goede docu's met goeie regiseurs, niet die troep als de kardashians of geordie shore btw, kijk es american hero , super docu ![]() | |
firefly3 | zondag 13 december 2015 @ 13:02 |
Maar dat zijn acteurs. De mothman beelden zijn geen acteurs... | |
bonke | zondag 13 december 2015 @ 13:18 |
dat zijn helemaal geen acteurs | |
firefly3 | zondag 13 december 2015 @ 15:06 |
Waarom start je er dan geen topic over? | |
bonke | zondag 13 december 2015 @ 15:08 |
waarschijnlijk omdat dan niemand mij gelooft ![]() maar gelukkig zijn er anderen die ongeloofwaardige topics openen ![]() | |
firefly3 | zondag 13 december 2015 @ 15:08 |
Deze tekening is echt eng. Zou hij er zo uit kunnen zien van dichtbij?![]() | |
nikao | zondag 13 december 2015 @ 16:32 |
Nee natuurlijk niet, waarom zou ik? Je hebt vertrouwen in de wetenschap. Dat is totaal wat anders dan klakkeloos iedere wetenschapper geloven. Sowieso niet op een ooggetuigenverslag. | |
Erasmo | zondag 13 december 2015 @ 16:39 |
![]() | |
firefly3 | zondag 13 december 2015 @ 18:11 |
Een ooggetuigenverslag is geloofwaardiger dan slechts een analyze van een grieks geschrift of het vinden van oude botten. | |
firefly3 | maandag 14 december 2015 @ 12:35 |
Nog meer bewys voor het bestaan van de mothman. Het stapelt zich op. ![]() | |
firefly3 | dinsdag 22 december 2015 @ 07:23 |
-edit- reactie op verwijderde post [ Bericht 94% gewijzigd door Dance99Vv op 22-12-2015 13:12:16 ] | |
theguyver | dinsdag 22 december 2015 @ 20:45 |
oeh een mothman topic.. Even doorlezen ![]() TVP! | |
firefly3 | woensdag 23 december 2015 @ 08:13 |
Leuk dat je mothman ook kent en het ook interessant vindt! ![]() | |
theguyver | woensdag 23 december 2015 @ 08:16 |
tuulk zie dit topic ![]() TRU / legendary creatures en cryptids | |
firefly3 | woensdag 23 december 2015 @ 12:10 |
Vooral het verhaal over de verdwijning van die haai is gaaf ![]() | |
theguyver | woensdag 23 december 2015 @ 12:59 |
Eh welk stukje is dat? | |
Tja..1986 | woensdag 23 december 2015 @ 13:03 |
Het bewijs met krantenartikeltjes uit 1966 stapelt zich op. Echt waterdicht dit. | |
firefly3 | woensdag 23 december 2015 @ 17:40 |
http://www.iflscience.com(...)ng-great-white-shark | |
theguyver | woensdag 23 december 2015 @ 17:58 |
Ah ja dat verhaal ken ik, wat denk jij? | |
firefly3 | donderdag 24 december 2015 @ 08:24 |
Eιn of andere grote haai if orca. Wie weet! | |
DeKnuppel | donderdag 24 december 2015 @ 08:29 |
Vanochtend je medicatie vergeten? ![]() | |
theguyver | donderdag 24 december 2015 @ 08:30 |
De witte haai is het grootste soort en komt niet zo diep. Een orca helemaal niet (zuurstof) Misschien een giant inktvis? Vond het wel erg bizar dit. | |
firefly3 | donderdag 24 december 2015 @ 12:53 |
Jammer dat je oogkleppen op hebt :/ | |
firefly3 | donderdag 24 december 2015 @ 12:54 |
Apart idd!! | |
theguyver | donderdag 24 december 2015 @ 13:04 |
Er zijn bepaalde walvissen die zo diep komen, maar of die nou witte haaien eten??? En zuurstof?? Bedoel 3 meter is niet niks. De witte haai kan 7 meter worden meen ik maar ook die komen niet zo diep! | |
firefly3 | vrijdag 25 december 2015 @ 14:10 |
Dat is wel extreem ja. Heel misschien een geologische activiteit? | |
theguyver | vrijdag 25 december 2015 @ 21:59 |
Ik vind het wel een mooi speculatie onderwerp. Want het probleem zit m in het volgende, ik meen namelijk dat witte haaien elkaar niet zo 123 aanvallen, plus witte haaien komen zelf niet zo diep. Ook werd geregistreerd dan de sensor voor 10 dagen of zo zo diep bleef. Wat voor ander groot dier zou een witte haai aan kunnen vallen? | |
Kopiko | vrijdag 25 december 2015 @ 22:06 |
En mensen die zeggen dokter te zijn zijn natuurlijk helemaal bonafide. | |
Spellmeista | zaterdag 26 december 2015 @ 00:30 |
Hoi hoi. Waarom heet hij eigenlijk Mothman? M.a.w. wie heeft die naam bedacht en wat is de reden erachter? | |
firefly3 | zaterdag 26 december 2015 @ 11:13 |
Het is verzonnen door een schrijver van een lokale krant. Grotendeels door zijn verschijning en omdat de naam batman al bestond hebben ze hem mothman genoemd. http://m.ign.com/articles(...)e-mothman-prophecies | |
Spellmeista | zaterdag 26 december 2015 @ 11:22 |
Ok thx! | |
theguyver | dinsdag 29 december 2015 @ 18:43 |
VET, nou is het niet echt een cryptid! maar toch wel vet! | |
matthias24 | dinsdag 29 december 2015 @ 21:16 |
wel interesant dit alles | |
firefly3 | donderdag 31 december 2015 @ 17:00 |
Gaaf filmpje! ![]() | |
theguyver | donderdag 31 december 2015 @ 17:43 |
ja dit is echt de eerste keer dat ze een levende aantreffen in ondiep water. de vorige was deze dit zijn de enige 2 beelden van een levende giant octopus, het schijnt dat er een nog grotere soort is. Maar tot dusver hebben ze maar 1 dood exemplaar er van gevonden. | |
firefly3 | woensdag 13 januari 2016 @ 07:55 |
Ik heb er een keer over gelezen:) | |
firefly3 | woensdag 13 januari 2016 @ 07:55 |
Interessante schets. Misschien kunnen we er wat mee..![]() |