Oh ik wist niet dat het een dokter was! In dat geval hebt je helemaal gelijk, mijn excuses. Dokters zijn natuurlijk altijd 100% betrouwbaar.quote:Op donderdag 10 december 2015 08:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een dokter zijn geloofwaardigheid wilt verliezen en gaat fotosjoppen.
Bullshit! onduidelijke plaatjes zijn nooit zomaar een bewijs ergens voor... Enkel onduidelijke plaatjes genomen door een dokter zijn geldig bewijs!quote:Op woensdag 9 december 2015 19:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie heel duidelijk een onduidelijk plaatje, lijkt me voldoende bewijs voor het bestaan van Mothman!
Dit dus. Een aanname is pas een feit wanneer een betrouwbare bron dit vaststeld.quote:Op donderdag 10 december 2015 16:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Bullshit! onduidelijke plaatjes zijn nooit zomaar een bewijs ergens voor... Enkel onduidelijke plaatjes genomen door een dokter zijn geldig bewijs!
Goede documentaire! Veel ooggetuigen en zelfs een museum!!quote:
Je kunt er beter niet mee spotten. Hij heeft namelijk wss ervoor gezorgt dat er een bug instorte met als gevolg dat er tientallen mensen omkwamen. (Zie documentaire)...quote:Op donderdag 10 december 2015 22:32 schreef Evolved het volgende:
Ooggetuigen, een museum, EN een dokter die de foto heeft gemaakt!!!!!! Omg! Hij is echt, dit is onomstotelijk bewezen! Wie denk je dat het volgende slachtoffer wordt?
Nessie heeft dan ook nooit ervoor gezorgd dat een brug instortte, dommiequote:Op vrijdag 11 december 2015 10:37 schreef bonke het volgende:
een dokter heeft ook die beruchte foto van nessie gemaakt en jaren later toegegeven dat het een bootje was![]()
goedgelovige mensen
das waarquote:Op vrijdag 11 december 2015 10:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nessie heeft dan ook nooit ervoor gezorgd dat een brug instortte, dommie
Misschien zijn er wel meerdere mothmannen. Ik hoop het eerlijk gezegt niet.., anders is de mensheid misschien wel in gevaar.. kan een chemische reactie (in het filmpje besproken) meerdere mothmannen creeëren? Ik denk/hoop dat er maar 1 mothman is.quote:Op vrijdag 11 december 2015 11:33 schreef Royy het volgende:
Veel vooroordelen, niemand heeft mothman ooit ontmoet. Misschien heeft hij een goede verklaing voor het laten instorten van de brug.
als je bedenkt dat Spider-Man ontstaan is dordat Peter Parker dor een radio-actieve spin gebeten is, en de Hulk door de explosie van en Gamma Bom, zal Mothman zeker ok ontstan zijn door een chemische reactie, en nu bruggen doen instortten en vast de Mensheid bedreigenquote:Op vrijdag 11 december 2015 12:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Misschien zijn er wel meerdere mothmannen. Ik hoop het eerlijk gezegt niet.., anders is de mensheid misschien wel in gevaar.. kan een chemische reactie (in het filmpje besproken) meerdere mothmannen creeëren? Ik denk/hoop dat er maar 1 mothman is.
Mothman is echt, spiderman is verzonnen ofcourse. Er is een museum over mothman. Niemand beweerd dat spiderman echt is en er is geen museum vol met bewijsmateriaalquote:Op vrijdag 11 december 2015 12:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je bedenkt dat Spider-Man ontstaan is dordat Peter Parker dor een radio-actieve spin gebeten is, en de Hulk door de explosie van en Gamma Bom, zal Mothman zeker ok ontstan zijn door een chemische reactie, en nu bruggen doen instortten en vast de Mensheid bedreigen
NU je het zegt, daarin heb je natuurlijk gewoon gelijk..quote:Op vrijdag 11 december 2015 12:57 schreef firefly3 het volgende:
Mothman is echt, spiderman is verzonnen ofcourse. Er is een museum over mothman.
quote:Op vrijdag 11 december 2015 13:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
NU je het zegt, daarin heb je natuurlijk gewoon gelijk..
ik kan me ook geen vage foto's genomen door een dokter van Spider-man herinneren, wat betekent dat het gewoon een fantasiefiguur is...
Misschien vermenigvuldigen zichzelf wel? Maar dat zou betekenen dat je ook baby mothmannen rond moet zien vliegenquote:Op vrijdag 11 december 2015 12:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Misschien zijn er wel meerdere mothmannen. Ik hoop het eerlijk gezegt niet.., anders is de mensheid misschien wel in gevaar.. kan een chemische reactie (in het filmpje besproken) meerdere mothmannen creeëren? Ik denk/hoop dat er maar 1 mothman is.
Mothvrouw of mothmanvrouw? Ik zou ze overigens eerder mothbabys noemen maar dat zouden de wetenschappers moeten beslissen..quote:Op vrijdag 11 december 2015 15:30 schreef Royy het volgende:
[..]
Misschien vermenigvuldigen zichzelf wel? Maar dat zou betekenen dat je ook baby mothmannen rond moet zien vliegen
We waren er niet bij. De maker van de foto wel en hij zegt dat het hoogstwaarschijnlijk mothman is. Gezichtsbedrog maak je niet met camera's. Bewegingen ook niet. Aan de hand van de beweging kan je meteen zien wat het is.quote:Op vrijdag 11 december 2015 17:15 schreef nikao het volgende:
Zelfs al is die foto geen fake, dan kan het toch nog steeds een vogel zijn en gezichtsbedrog dat het lijkt dat ie bij het gebouw vliegt, maar volgens mij is het veel dichter bij.
Anyways... dit kan werkelijk alles zijn. En zo'n beetje 'alles' is ook aannemelijker dan de verklaring; 'mothman'.
http://www.supermuseum.comquote:Op vrijdag 11 december 2015 12:57 schreef firefly3 het volgende:
Mothman is echt, spiderman is verzonnen ofcourse. Er is een museum over mothman. Niemand beweerd dat spiderman echt is en er is geen museum vol met bewijsmateriaal
Ik weet niet helemaal zeker of die schets door een dokter gemaakt is, heb je daar misschien wat meer info over?quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:34 schreef firefly3 het volgende:
Ik vond deze schets op het internet. Het heeft ook iets mothman achtigs.
[ afbeelding ]
Uhm nee... de maker van de foto noemde het de angel of death oid...quote:Op vrijdag 11 december 2015 17:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We waren er niet bij. De maker van de foto wel en hij zegt dat het hoogstwaarschijnlijk mothman is. Gezichtsbedrog maak je niet met camera's. Bewegingen ook niet. Aan de hand van de beweging kan je meteen zien wat het is.
Het was een dokter en een goede camera. Je kunt er bijna niet omheenquote:Op vrijdag 11 december 2015 20:52 schreef nikao het volgende:
[..]
Uhm nee... de maker van de foto noemde het de angel of death oid...
Dus nu geloof je daarin? aangezien je blijkbaar iedereen op z'n woord geloofd en niet bekend lijkt te zijn met het feit dat ooggetuigenverslagen super onbetrouwbaar zijn?
wtf man....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |