BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En als je de cijfers bestudeerd komt er ook een heel ander beeld naar voren, het is dus duidelijk stemmingmakerij.quote:Op maandag 14 december 2015 07:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Goh, anti-epileptica... Juist zonder, krijg je hersenschade... Net of epilepsie beter onbehandeld kan blijven...
Verder lees ik over een kind dat of speelt, of daadwerkelijk hallucinaties heeft. Ik moet bekennen dat ik niet blij zou zijn als ze m'n kind aan de risperdal willen zetten, maar je leest geen idee over de gehele situatie.
Walgelijke website.
In andere grafieken komt naar voren dat er geen toename is van medicatie onder toddlers.
There is only one religion
Nurofen's maker misled consumers over painkillers' contents, court rules
http://www.theguardian.co(...)tents-in-painkillers
http://www.theguardian.co(...)tents-in-painkillers
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ritalin is natuurlijk geen medicijn. Maar gewoon harddrug cocaïne.quote:Op maandag 14 december 2015 14:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En als je de cijfers bestudeerd komt er ook een heel ander beeld naar voren, het is dus duidelijk stemmingmakerij.
In andere grafieken komt naar voren dat er geen toename is van medicatie onder toddlers.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bij onjuist gebruik.quote:
[..]
ritalin is natuurlijk geen medicijn. Maar gewoon harddrug cocaïne.
Ik gebruik het regelmatig onjuist en wordt daar heel blij vanquote:
That said, van de cocaine gebruikers is ook slechts een extreem klein gedeelte probleemgebruiker...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar jij bent ook geen kind en ik neem aan, nee ik weet uit nabije omgeving dat de ouders de medicijnen in beheer hebben en hun kind dat geven op de manier zoals de arts het voorgeschreven heeft.quote:
[..]
Ik gebruik het regelmatig onjuist en wordt daar heel blij van
That said, van de cocaine gebruikers is ook slechts een extreem klein gedeelte probleemgebruiker...
Als volwassene word je geacht de medicijnen op de juiste manier en niet recreatief te gebruiken.
Dat het voorkomt weet ik.
The New York Times deed overigens toentertijd wel verslag van de bevindingen van de FDA studie dat "onlangs gevaccineerde mensen de infectie gewoon verspreiden zonder zelf ziek te worden.” Het verslag citeerde de hoofdauteur van de studie: "Als je onlangs gevaccineerd bent, je een asymptomatische drager wordt. Dat is goed voor u, maar niet voor de bevolking."
Dat is precies het tegenovergestelde van wat ouders meestal wordt verteld over de noodzaak van inentingen, namelijk dat de "kudde" moet worden gevaccineerd om diegene die te jong zijn om het vaccin te ontvangen te beschermen: de zuigelingen.
In feite is de logische conclusie van deze bevindingen dat ouders van een zuigeling die een broer/zus vaccineren die zuigeling in gevaar brengen.
...
Het onontkoombare gevolg nu is dat – ironisch genoeg – dankzij het vaccinbeleid het vaccineren van kinderen tegen kinkhoest niet alleen alle kinderen in het gezin het risico op het krijgen van de ziekte met zich meebrengt, maar ook een groter risico betekend voor de gevaccineerde kinderen zelf.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)khoestvaccinatie#rss
---------
Mooi. Wat feest moest het geweest zijn. Meer ziektegevallen. Nog meer kinderen ziek zwak. Nieuwe afzetmarkt.
Nu het misdadig bedrog boven tafel komt. Gaan de schoften en dus nog erger maken. We gaan zwangere vrouwen vaccineren tegen kinkhoest. Dan is dat ook weer helder.
Wanner dringt het godverdomme eens door dat vaccins NIET werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 14-12-2015 16:37:06 ]
Dat is precies het tegenovergestelde van wat ouders meestal wordt verteld over de noodzaak van inentingen, namelijk dat de "kudde" moet worden gevaccineerd om diegene die te jong zijn om het vaccin te ontvangen te beschermen: de zuigelingen.
In feite is de logische conclusie van deze bevindingen dat ouders van een zuigeling die een broer/zus vaccineren die zuigeling in gevaar brengen.
...
Het onontkoombare gevolg nu is dat – ironisch genoeg – dankzij het vaccinbeleid het vaccineren van kinderen tegen kinkhoest niet alleen alle kinderen in het gezin het risico op het krijgen van de ziekte met zich meebrengt, maar ook een groter risico betekend voor de gevaccineerde kinderen zelf.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)khoestvaccinatie#rss
---------
Mooi. Wat feest moest het geweest zijn. Meer ziektegevallen. Nog meer kinderen ziek zwak. Nieuwe afzetmarkt.
Nu het misdadig bedrog boven tafel komt. Gaan de schoften en dus nog erger maken. We gaan zwangere vrouwen vaccineren tegen kinkhoest. Dan is dat ook weer helder.
Wanner dringt het godverdomme eens door dat vaccins NIET werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 14-12-2015 16:37:06 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat staat er helemaal niet?quote:
The New York Times deed overigens toentertijd wel verslag van de bevindingen van de FDA studie dat "onlangs gevaccineerde mensen de infectie gewoon verspreiden zonder zelf ziek te worden.” Het verslag citeerde de hoofdauteur van de studie: "Als je onlangs gevaccineerd bent, je een asymptomatische drager wordt. Dat is goed voor u, maar niet voor de bevolking."
Dat is precies het tegenovergestelde van wat ouders meestal wordt verteld over de noodzaak van inentingen, namelijk dat de "kudde" moet worden gevaccineerd om diegene die te jong zijn om het vaccin te ontvangen te beschermen: de zuigelingen.
In feite is de logische conclusie van deze bevindingen dat ouders van een zuigeling die een broer/zus vaccineren die zuigeling in gevaar brengen.
...
Het onontkoombare gevolg nu is dat – ironisch genoeg – dankzij het vaccinbeleid het vaccineren van kinderen tegen kinkhoest niet alleen alle kinderen in het gezin het risico op het krijgen van de ziekte met zich meebrengt, maar ook een groter risico betekend voor de gevaccineerde kinderen zelf.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)khoestvaccinatie#rss
---------
Mooi. Wat feest moest het geweest zijn. Meer ziektegevallen. Nog meer kinderen ziek zwak. Nieuwe afzetmarkt.
Nu het misdadig bedrog boven tafel komt. Gaan de schoften en dus nog erger maken. We gaan zwangere vrouwen vaccineren tegen kinkhoest
Wanner dringt het godverdomme eens door dat vaccins NIET werken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ga weg met die onzin van je, vaccins werken wel en redden levens!quote:
The New York Times deed overigens toentertijd wel verslag van de bevindingen van de FDA studie dat "onlangs gevaccineerde mensen de infectie gewoon verspreiden zonder zelf ziek te worden.” Het verslag citeerde de hoofdauteur van de studie: "Als je onlangs gevaccineerd bent, je een asymptomatische drager wordt. Dat is goed voor u, maar niet voor de bevolking."
Dat is precies het tegenovergestelde van wat ouders meestal wordt verteld over de noodzaak van inentingen, namelijk dat de "kudde" moet worden gevaccineerd om diegene die te jong zijn om het vaccin te ontvangen te beschermen: de zuigelingen.
In feite is de logische conclusie van deze bevindingen dat ouders van een zuigeling die een broer/zus vaccineren die zuigeling in gevaar brengen.
...
Het onontkoombare gevolg nu is dat – ironisch genoeg – dankzij het vaccinbeleid het vaccineren van kinderen tegen kinkhoest niet alleen alle kinderen in het gezin het risico op het krijgen van de ziekte met zich meebrengt, maar ook een groter risico betekend voor de gevaccineerde kinderen zelf.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)khoestvaccinatie#rss
---------
Mooi. Wat feest moest het geweest zijn. Meer ziektegevallen. Nog meer kinderen ziek zwak. Nieuwe afzetmarkt.
Nu het misdadig bedrog boven tafel komt. Gaan de schoften en dus nog erger maken. We gaan zwangere vrouwen vaccineren tegen kinkhoest
Wanner dringt het godverdomme eens door dat vaccins NIET werken.
Jouw onbegrip van basis biologie is stuitend en ronduit gevaarlijk.
Kom eens naar mijn lab en leg eens uit waarom chemotherapie kanker immuun voor bakpoeder maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 14-12-2015 18:28:28 ]
Edit:het is wel weer genoeg dit.
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 14-12-2015 17:55:50 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 14-12-2015 17:55:50 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, serieuze vraag, spreek je engels?
Het valt me nogal op dat je vrij vaak blogs posts die iets claimen als:
Onderzoek toont aan dat bananen kanker veroorzaken.
Als je dan op de link van dat onderzoek klikt blijkt het een artikel te zijn dat aantoont dat wortels oranje zijn.
Ik vraag me af hoe jou dat keer op keer kan overkomen, terwijl het dingetjes zijn die zo gemakkelijk te checken zijn, letterlijk 1 druk op de knop, vooral omdat je keer op keer voorgelogen wordt door die blogs...
Het valt me nogal op dat je vrij vaak blogs posts die iets claimen als:
Onderzoek toont aan dat bananen kanker veroorzaken.
Als je dan op de link van dat onderzoek klikt blijkt het een artikel te zijn dat aantoont dat wortels oranje zijn.
Ik vraag me af hoe jou dat keer op keer kan overkomen, terwijl het dingetjes zijn die zo gemakkelijk te checken zijn, letterlijk 1 druk op de knop, vooral omdat je keer op keer voorgelogen wordt door die blogs...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
er is alleen maar onjuist gebruik. ADHD is een bigpharma, dsm verzinsel.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh ja, vanzelfsprekend.quote:
[..]
er is alleen maar onjuist gebruik. ADHD is een bigpharma, dsm verzinsel.
Verzinsel? Maar wacht even, ik dacht dat je het van vaccins kreeg? Maar nu bestaat het niet? Hoe moet ik deze wending zien?quote:
[..]
er is alleen maar onjuist gebruik. ADHD is een bigpharma, dsm verzinsel.
autisme is iets anders dan ADHDquote:
[..]
Verzinsel? Maar wacht even, ik dacht dat je het van vaccins kreeg? Maar nu bestaat het niet? Hoe moet ik deze wending zien?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vaccins cause autism ! ( en kanker en je gaat er dood aan)quote:
[..]
Verzinsel? Maar wacht even, ik dacht dat je het van vaccins kreeg? Maar nu bestaat het niet? Hoe moet ik deze wending zien?
There is only one religion
Maar beide gelinkt aan vaccinsquote:
[..]
autisme is iets anders dan ADHD
http://vaccinechoicecanad(...)nts-and-autism-adhd/
http://www.smartvax.com/i(...)&view=article&id=144
There is only one religion
dank, scheelt me weer werk. En nu Lambiekje?quote:
[..]
Maar beide gelinkt aan vaccins
http://vaccinechoicecanad(...)nts-and-autism-adhd/
Het is wel selectief gekozen he.quote:
[..]
dank, scheelt me weer werk. En nu Lambiekje?
(als in ask the google guy)
There is only one religion
Dat geldt voor alles, tiep het in google en je vindt een link! Maar ben benieuw naar Lambiekjes mening en oplossing (bakpoeder...)quote:
[..]
Het is wel selectief gekozen he.
(als in ask the google guy)
Simpel , gewoon niet vaccinerenquote:
[..]
Dat geldt voor alles, tiep het in google en je vindt een link! Maar ben benieuw naar Lambiekjes mening en oplossing (bakpoeder...)
There is only one religion
Te makkelijkquote:
[..]
Simpel , gewoon niet vaccineren
En ADHD bestaat schijnbaar niet.
Niet als hersenafwijking is de mening,quote:
[..]
Te makkelijk
http://www.zielenknijper.(...)hersenziekte-is.html
There is only one religion
Wat is het dan wel vraag ik me af.quote:
[..]
Niet als hersenafwijking is de mening,
http://www.zielenknijper.(...)hersenziekte-is.html
Hey lambiekje hij heeft het lang genoeg aangeboden zonder drang...het zou je sieren
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
