NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bovendien ging ze (waarschijnlijk) ook niet naar huis. Daar waren haar vriendinnen iniedergeval niet van op de hoogte.quote:Op zaterdag 5 december 2015 18:38 schreef Messina het volgende:
[..]
Deze vrouw was ook niet in haar eentje op stap
Moeilijk om iemand thuis te brengen die opeens verdwenen is.
Vrij bizar om je dochter van 16 tot 03:00 's nachts te laten uitgaan. Lekker zuipen en drugs gebruiken... En nu is ze dood. Boehoe, misschien wat strenger moeten zijn, of de reclames van geen alcohol boven de 18 gemist de laatste jaren?
Maar natuurlijk was dit de eerste keer dat ze dronk en toevallig ook voor het eerst dat ze drugs gebruikte....
Kind zal wel straalbezopen richting huis zijn gesjokt. Over de pis om iets onzinnigs, in een de hele wereld haat me mood. Hoppa, voor de trein. Klaar. Als ze thuis op de bank had gezeten was ze iig niet onder de trein beland die avond
Maar natuurlijk was dit de eerste keer dat ze dronk en toevallig ook voor het eerst dat ze drugs gebruikte....
Kind zal wel straalbezopen richting huis zijn gesjokt. Over de pis om iets onzinnigs, in een de hele wereld haat me mood. Hoppa, voor de trein. Klaar. Als ze thuis op de bank had gezeten was ze iig niet onder de trein beland die avond
Haters everywhere but I don't really care.
Nee joh, gewoon je kind strak houden, ook al mogen d'r vrienden wel stappen, moet jij je poot stijf houden als ouder, zodat je kind je gaat haten, gaat weglopen en gaat liegen omdat ze toch mee wil komen met d'r leeftijdsgenoten.quote:
Vrij bizar om je dochter van 16 tot 03:00 's nachts te laten uitgaan. Lekker zuipen en drugs gebruiken... En nu is ze dood. Boehoe, misschien wat strenger moeten zijn, of de reclames van geen alcohol boven de 18 gemist de laatste jaren?
Maar natuurlijk was dit de eerste keer dat ze dronk en toevallig ook voor het eerst dat ze drugs gebruikte....
Kind zal wel straalbezopen richting huis zijn gesjokt. Over de pis om iets onzinnigs, in een de hele wereld haat me mood. Hoppa, voor de trein. Klaar. Als ze thuis op de bank had gezeten was ze iig niet onder de trein beland die avond
Met als mogelijk resultaat dat de tiener zo depri wordt dat ze zichzelf alsnog voor een trein werpt.
Je raekt an de dinge geweun.
Misschien wel een jaar eerder in dat geval...quote:
Als ze thuis op de bank had gezeten was ze iig niet onder de trein beland die avond
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Probleem van al die ouders schijnbaar; kinderen bepalen de regels.quote:
[..]
Nee joh, gewoon je kind strak houden, ook al mogen d'r vrienden wel stappen, moet jij je poot stijf houden als ouder, zodat je kind je gaat haten, gaat weglopen en gaat liegen omdat ze toch mee wil komen met d'r leeftijdsgenoten.
Met als mogelijk resultaat dat de tiener zo depri wordt dat ze zichzelf alsnog voor een trein werpt.
Haters everywhere but I don't really care.
Mijn zoon is 17. Alles gaat in overleg, volgend jaar moet 'ie het ook helemaal zelf kunnen. Waarom dan 100% strak houden tot hun 18e?quote:
[..]
Probleem van al die ouders schijnbaar; kinderen bepalen.
Je raekt an de dinge geweun.
quote:
[..]
Probleem van al die ouders schijnbaar; kinderen bepalen de regels.
Lijkt net het land van ooit wel. Inderdaad, ouders durven tegenwoordig geen regels meer te stellen.quote:
[..]
Probleem van al die ouders schijnbaar; kinderen bepalen de regels.
Niet elk kind is hetzelfde. Maar een meisje van 16, aan de drank en drugs gaat schijnbaar niet helemaal lekker. Dan kan je als vader als ze dood is zielig gaan doen op internet, of voordát er iets gebeurt eens interesse tonen.quote:
[..]
Mijn zoon is 17. Alles gaat in overleg, volgend jaar moet 'ie het ook helemaal zelf kunnen. Waarom dan 100% strak houden tot hun 18e?
Of zou ze tot nu toe altijd nuchter zijn thuisgekomen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 05-12-2015 22:05:13 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Ik ben het met je eens dat jongeren onder de 18 niet horen te drinken, van mij zouden ze dat zelfs naar 21 mogen opschroeven (en daar maak ik me hier vast niet populair mee). Ik ben echter ook van mening dat je tieners niet helemaal moet afschermen van de grote-mensen-wereld. Er is een groot verschil tussen een 16-jarige die één of twee biertjes neemt, ook al is dat dan wettelijk verboden, en een 16-jarige die zich compleet lam zuipt.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet elk kind is hetzelfde. Maar een meisje van 16, aan de drank en drugs gaat schijnbaar niet helemaal lekker. Dan kan je als vader als ze dood is zielig gaan doen op internet, of voordát er iets gebeurt eens interesse tonen.
Of zou ze tot nu toe altijd nuchter zijn thuisgekomen?
Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat áls ze de drugs al zelf heeft genomen dit de eerste keer was. Dom? Tuurlijk, was jij dat niet toen je 16 was?
Ik vind het nogal hard om te roepen dat de ouders zo kut zijn omdat ze hun dochter, samen met vriendinnen, op stap laten gaan. "Wel met z'n allen naar huis he! En als er wat is kun je bellen dan halen we je op!"
'Jahaaa, mam, komt goed mam.'
Laten we ook de rol van de kroeg/discotheek niet vergeten; Zij mogen geen drank schenken aan jongeren onder de 18.
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 05-12-2015 22:05:22 ]
Je raekt an de dinge geweun.
Ik mocht op mijn 16e maar tot 1uur opstap (terwijl iedereen natuurlijk veel later mocht). Mijn moeder kwam me dan altijd met de auto halen.
Na een tijdje mocht ik tot 3uur blijven, mits de anderen mij thuis zouden brengen (op de fiets). De stad was altijd tot 4uur 's nachts open en als ik met vrienden van vrienden mee opstap wilde, was er niemand die mij kon garanderen om 3uur mee te fietsen ("misschien is het supergezellig", etc).
Als niemand me om 3uur naar huis kon brengen, maar wel om 4uur, vroeg ik aan mijn moeder of ik dan niet gewoon toch nog 1uurtje langer tot 4uur mocht blijven. Maar mijn moeder hield voet bij stuk; 3uur naar huis. :p Dat betekende dat ik niet mee opstap kon.
Ik had toentertijd tegen mijn moeder kunnen liegen over dat men mij om 3uur 's nachts naar huis zouden brengen, en dan vervolgens gewoon om 3uur in mijn eentje aanfietsen naar huis.
Dat heb ik nooit gedaan, ondanks dat ik soms echt heel kwaad was dat ik niet gewoon een uurtje langer mocht blijven. Waarschijnlijk omdat ik zelf ook liever niet dat hele eind alleen wilde fietsen.
Ouders hoeven trouwens natuurlijk niet perse gelovig te zijn om strenge regels te hebben. Vooral wanneer het oudste kind voor het eerst opstap wil, doen ze wat moeilijker dan wanneer het jongste kind dat een paar jaar later ook wil. Dan zijn ze er al een beetje aan gewend.
Ook niet alle 16-jarigen proberen hun ouders kosten wat kost dwars te zitten mbt regels naleven.
Na een tijdje mocht ik tot 3uur blijven, mits de anderen mij thuis zouden brengen (op de fiets). De stad was altijd tot 4uur 's nachts open en als ik met vrienden van vrienden mee opstap wilde, was er niemand die mij kon garanderen om 3uur mee te fietsen ("misschien is het supergezellig", etc).
Als niemand me om 3uur naar huis kon brengen, maar wel om 4uur, vroeg ik aan mijn moeder of ik dan niet gewoon toch nog 1uurtje langer tot 4uur mocht blijven. Maar mijn moeder hield voet bij stuk; 3uur naar huis. :p Dat betekende dat ik niet mee opstap kon.
Ik had toentertijd tegen mijn moeder kunnen liegen over dat men mij om 3uur 's nachts naar huis zouden brengen, en dan vervolgens gewoon om 3uur in mijn eentje aanfietsen naar huis.
Dat heb ik nooit gedaan, ondanks dat ik soms echt heel kwaad was dat ik niet gewoon een uurtje langer mocht blijven. Waarschijnlijk omdat ik zelf ook liever niet dat hele eind alleen wilde fietsen.
Ouders hoeven trouwens natuurlijk niet perse gelovig te zijn om strenge regels te hebben. Vooral wanneer het oudste kind voor het eerst opstap wil, doen ze wat moeilijker dan wanneer het jongste kind dat een paar jaar later ook wil. Dan zijn ze er al een beetje aan gewend.
Ook niet alle 16-jarigen proberen hun ouders kosten wat kost dwars te zitten mbt regels naleven.
Zeker, alleen wat naief van die ouders om te denken dat ze tot 3 uur aan de cola zitten.quote:
Laten we ook de rol van de kroeg/discotheek niet vergeten; Zij mogen geen drank schenken aan jongeren onder de 18.
Haters everywhere but I don't really care.
In landen als India kunnen vrouwen niet eens alleen over straat zonder verkracht en doodvermoord te worden.quote:
[..]
Nette meisjes horen op zo'n tijdstip niet buiten te zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat men hier normaal vindt dat een meisje van 16 nog zo laat gaat stappen, alcohol drinkt en drugs gebruikt, alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Eens gaat het fout en dat is met dit incident gebleken.
In landen als India loopt geen enkele vrouw zo laat over straat, omdat ze zich beter bewust zijn van mogelijke gevaren. In Nederland is men daar toch een beetje naïef in.
Fijne vergelijking.... lijkt me ook een prachtig land om een dochter op te voeden, zelfs als je haar wel tot een keurig meisje opvoedt kan ze niet alleen over straat.
... waar staat dat dat gebeurd is?quote:
Laten we ook de rol van de kroeg/discotheek niet vergeten; Zij mogen geen drank schenken aan jongeren onder de 18.
Nergens, dat is een logische aanname.quote:
[..]
... waar staat dat dat gebeurd is?
Je raekt an de dinge geweun.
Kinderen die tot hun 21ste niet mogen drinken (van de wet of hun ouders) gaan vaak een behoorlijke tijd helemaal los als ze dat wel officieel mogen.quote:
Ik ben het met je eens dat jongeren onder de 18 niet horen te drinken, van mij zouden ze dat zelfs naar 21 mogen opschroeven (en daar maak ik me hier vast niet populair mee).
En dan hebben we het nog niet over de tijd dat ze stiekem gedronken hebben voor het officieel mocht, en helaas verbeteren ze daarbij vooral de vaardigheid dingen verborgen te houden.
En dan denk ik dat er sinds de handhaving van het strengere alcoholbeleid ook meer drugs gebruikt wordt onder 18-minners.
Ja, dat zou inderdaad best kunnen. Klinkt op papier beter dan de uitwerking waarschijnlijk.quote:
[..]
Kinderen die tot hun 21ste niet mogen drinken (van de wet of hun ouders) gaan vaak een behoorlijke tijd helemaal los als ze dat wel officieel mogen.
En dan hebben we het nog niet over de tijd dat ze stiekem gedronken hebben voor het officieel mocht, en helaas verbeteren ze daarbij vooral de vaardigheid dingen verborgen te houden.
En dan denk ik dat er sinds de handhaving van het strengere alcoholbeleid ook meer drugs gebruikt wordt onder 18-minners.
Je raekt an de dinge geweun.
Interessant wat dat betreft:quote:
[..]
Ja, dat zou inderdaad best kunnen. Klinkt op papier beter dan de uitwerking waarschijnlijk.
En dat is dan de VS, waar je onder de 21 helemaal niet mag drinken... gebeurt toch volop en dan dus ook nog eens in de auto stappen, maar ja, als je kind niet mag drinken dan hoef je je kind natuurlijk ook niet te leren dat hij niet met drank op auto mag rijden, want hij mag sowieso niet drinken.quote:
En wellicht gebeurt het juist omdat ze niet mogen drinken, want dan moeten ze uitleggen waarom ze niet met de auto gaan, of niet met de auto zijn teruggekomen.
Nederlandse cijfers daarvan zijn er volgens mij niet of zeer onbetrouwbaar. Volgens mij was het namelijk (tot voorkort?) zo dat wanneer een bestuurder bij een auto-ongeluk overlijdt, het verboden was om nog een bloedtest uit te voeren.quote:
[..]
Interessant wat dat betreft:
[..]
En dat is dan de VS, waar je onder de 21 helemaal niet mag drinken... gebeurt toch volop en dan dus ook nog eens in de auto stappen, maar ja, als je kind niet mag drinken dan hoef je je kind natuurlijk ook niet te leren dat hij niet met drank op auto mag rijden, want hij mag sowieso niet drinken.
En wellicht gebeurt het juist omdat ze niet mogen drinken, want dan moeten ze uitleggen waarom ze niet met de auto gaan, of niet met de auto zijn teruggekomen.
Dat was altijd al zo en zal altijd zo blijven.quote:
drugs gebruikt wordt onder 18-minners.
Je hoeft niet om te komen als je bij een auto-ongeluk betrokken bent... daarbij mag je in NL pas op je 18de (zelfstandig) rijden en is er dus geen leeftijd waarop je niet legaal mag drinken maar wel mag autorijden.quote:
[..]
Nederlandse cijfers daarvan zijn er volgens mij niet of zeer onbetrouwbaar. Volgens mij was het namelijk (tot voorkort?) zo dat wanneer een bestuurder bij een auto-ongeluk overlijdt, het verboden was om nog een bloedtest uit te voeren.
Hoewel het me niets verbaast als het aantal beschonken (of onder invloed) scooterbestuurders ook stijgende is sinds "Geen 18, geen druppel".
Een knip van een zin is niet echt nuttig als de zin daarmee z'n context verliest.quote:
[..]
Dat was altijd al zo en zal altijd zo blijven.
Doet niks af aan mijn puntquote:
[..]
Een knip van een zin is niet echt nuttig als de zin daarmee z'n context verliest.
Vanwege?quote:
[..]
Hoewel het me niets verbaast als het aantal beschonken (of onder invloed) scooterbestuurders ook stijgende is sinds "Geen 18, geen druppel".
Wat ik bedoel is, bij alle tweezijdige ongelukken waarbij de dronken bestuurder overlijdt en de nuchtere bestuurder het overleeft, er niks wordt geregistreerd over alcoholgebruik bij fatale ongevallen (jij had het over fatale ongevallen).quote:
[..]
Je hoeft niet om te komen als je bij een auto-ongeluk betrokken bent... daarbij mag je in NL pas op je 18de (zelfstandig) rijden en is er dus geen leeftijd waarop je niet legaal mag drinken maar wel mag autorijden.
Hoewel het me niets verbaast als het aantal beschonken (of onder invloed) scooterbestuurders ook stijgende is sinds "Geen 18, geen druppel".
Dat geldt dan ook voor de eenzijdige ongelukken waarbij de dronken bestuurder overlijdt.
