BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja, dat is dus niet gebeurd.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:15 schreef Lichtkogel het volgende:
M.b.t de unieke, symmetrische instorting in eigen 'footprint' van WTC 7 in 6,5 seconden tijd:
Geen symmetrische instorting, niet volledig in zjin eigen voetafdruk en al helemaal niet in 6,5 seconden.
Dat is nou het probleem met de truth movement: ze verwijten de overheid dat die liegt, en ondertussen liegen ze zelf alles bij elkaar.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Ik ga stiekem ook antwoorden
Iedere vloer van de twin towers droeg alleen zijn eigen gewicht. En niet dat van de rest daarboven.
Dat is het hele punt.
Tja, dat is inderdaad onzin.quote:
[..]
Onzin wat je hier neerzet.
Als je 10.000 ton op 1.000.000 ton laat vallen van geringe hoogte, dan kan die 1.000.000 ton nooit volledig geplet worden, en al HELEMAAL niet in 11 seconden tijd.
Het gaat niet om het gewicht.
Verder is er geen sprake van 11 seconden, bij geen enkele toren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Pak melk heb ik gemistquote:
Even een kleine opsomming van grappige redeneringen/quotes verzameld m.b.t. de 9-11 discussie:
=========================================================================
M.b.t. discussie over brandje linksonder in WTC 7, en de plotselinge/volledige instorting van dit gebouw:
"Als ik jou door je hart schiet, dan val je toch ook dood neer op de grond?"
=========================================================================
M.b.t de grove kansberekening van 1 op 1.000.000.000.000 dat er ooit weleens een gebouw volledig symmetrisch kan instorten op exact 9/11 zoals WTC 7 dat deed, door een brandje linksonderin het gebouw:
"Dat is niet hoe kansberekening werkt. Stel ik gooi 20 munten op, met als resultaat THHTHHTTTHTHTHHHTHHT. De kans dat ik precies die reeks gooi is 1 op 1048576. Omg, die kans is zo laag, het kan nooit dat ik die reeks gegooid heb!"
=========================================================================
M.b.t. de discussie over de onmogelijkheid van de instorting zonder weerstand van WTC 7:
"Pak een 'leeg' melk carton, leg daar een zwaar gewicht op en kijk wat er gebeurt"
=========================================================================
M.b.t de unieke, symmetrische instorting in eigen 'footprint' van WTC 7 in 6,5 seconden tijd:
"Hoezo zou dit niet mogelijk zijn? De unieke broek-sok combinatie die ik gisteren aan heb gehad hebben we ook nooit eerder gezien"
=========================================================================
M.b.t. de uitleg van de ''iedere actie heeft een tegenreactie" wet van Newton ivm de instorting van WTC 1 + 2 (de onmogelijkheid dat het top door heel het gebouw heen viel)
"Niemand hoeft dan meer bang te zijn voor gun-violence, daar kogels dan gewoon van het menselijk lichaam zullen afkaatsen"
=========================================================================
M.b.t. een animatie welke aantoont dat WTC 7 wel volledig kon instorten door een brand linksonder in het gebouw:
"Op basis van de 'rekenkracht' van het programma is dit het meest aannemelijke model i.t.t. tot de andere modellen die we in dezelfde video zien"
=========================================================================
M.b.t. de instorting van de WTC 1 + 2 torens:
"Heb je ooit weleens Jenga gespeeld?"
=========================================================================
net als met die pumpkins ff geleden dat was tegen Tingo dacht ik. Priceless 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou, de torens hadden een uniek ontwerp: sterke kern, sterke mantel en daartussen de vloerdelen. De kern was verantwoordelijk voor de verticale belasting van de complete toren. De mantel gaf de constructie zijn stijfheid en de vloeren gaven zijdelingse ondersteuning.quote:
Dus de vloeren droegen niet de verdere constructie erboven, dat deed de kern in samenwerking met de mantel.
Wat je zag bij de instorting van het wtc is dat de vloeren naar beneden kwamen ,binnen de mantel, om de kern heen.
Kern en mantel bleven staan, totdat een te groot deel ervan op zichzelf moest blijven staan zonder de zijdelingse ondersteuning en vervolgens ook instortte. Meeste van de mantel viel naar buiten, op de omliggende gebouwen.
Van de kern bleef uiteindelijk zoń 40-60 verdiepingen staan, maar doordat die geen zijdelingse ondersteuning meer kreeg van de rest van de constructie en als gevolg van de kracht van de instorting volgde die enkele seconden daarna de rest.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dank u.quote:
[..]
Nou, de torens hadden een uniek ontwerp: sterke kern, sterke mantel en daartussen de vloerdelen. De kern was verantwoordelijk voor de verticale belasting van de complete toren. De mantel gaf de constructie zijn stijfheid en de vloeren gaven zijdelingse ondersteuning.
Dus de vloeren droegen niet de verdere constructie erboven, dat deed de kern in samenwerking met de mantel.
Wat je zag bij de instorting van het wtc is dat de vloeren naar beneden kwamen ,binnen de mantel, om de kern heen.
Kern en mantel bleven staan, totdat een te groot deel ervan op zichzelf moest blijven staan zonder de zijdelingse ondersteuning en vervolgens ook instortte. Meeste van de mantel viel naar buiten, op de omliggende gebouwen.
Van de kern bleef uiteindelijk zoń 40-60 verdiepingen staan, maar doordat die geen zijdelingse ondersteuning meer kreeg van de rest van de constructie en als gevolg van de kracht van de instorting volgde die enkele seconden daarna de rest.
Niet dat dit gaat helpen vrees ik...
Denk inderdaad dat hij niet loopt te trollen, maar het gewoon echt niet begrijpt.quote:
[..]
Ik hoop voor je dat dit niet klopt. Anders is het wel heel ernstig met je gesteld.
Damn, hoe functioneer je uberhaupt met het begrip van de wereld en natuurkunde wat je mist, lol.
En daar is verder niks mis mee, maar doe dan niet net alsof.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het zal worden genegeerd.quote:
[..]
Dank u.
Niet dat dit gaat helpen vrees ik...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat de overheid liegt omtrent 911 is een feit geen verwijt. Dat zeggen zelfs mensen die in de officiele commissie zaten. Waarom word daarover gelogen denk je?quote:
[..]
Tja, dat is dus niet gebeurd.
Geen symmetrische instorting, niet volledig in zjin eigen voetafdruk en al helemaal niet in 6,5 seconden.
Dat is nou het probleem met de truth movement: ze verwijten de overheid dat die liegt, en ondertussen liegen ze zelf alles bij elkaar.
Feyenoord!
Alsof jij wel veel verstand hebt van natuurkunde zeker? Ik geef zelf toe dat ik er heel weinig verstand van heb. Heb zelf meer verstand van andere dingen. Maar ik kan wel goed logisch nadenken en bullshit doorzien. En wat voor bullshit je allemaal zou moeten geloven (volgens het officiele verhaal rond 911) is ontzagwekkend groot.quote:
[..]
Denk inderdaad dat hij niet loopt te trollen, maar het gewoon echt niet begrijpt.
En daar is verder niks mis mee, maar doe dan niet net alsof.
Feyenoord!
Maar waarom liegt de truth movement dan ook? Dat maakt het eigenlijk net zo erg.quote:
[..]
Dat de overheid liegt omtrent 911 is een feit geen verwijt. Dat zeggen zelfs mensen die in de officiele commissie zaten. Waarom word daarover gelogen denk je?
Is iedereen die kritiek heeft op het officiele verhaal rond 911 lid van de truth movement?quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:34 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar waarom liegt de truth movement dan ook? Dat maakt het eigenlijk net zo erg.
Ergo imo is er geen truth movement maar allerlei verschillende mensen die nou eindelijk eens openheid en waarheid willen omtrent 911.
Feyenoord!
Het probleem met bepaalde 'truthers' is dat ze soms onderling andere waarheden achtervolgen, maar beide wel van mening zijn de goede richting in te gaan.quote:
[..]
Maar waarom liegt de truth movement dan ook? Dat maakt het eigenlijk net zo erg.
Dat maakt het ook zo verwarrend voor de term BNW'er
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik kan zeggen dat ik er bovengemiddeld in geinteresseerd ben en daardoor ook meer dan gemiddeld verstand van heb ja. Hoezo?quote:
[..]
Alsof jij wel veel verstand hebt van natuurkunde zeker? Ik geef zelf toe dat ik er heel weinig verstand van heb. Heb zelf meer verstand van andere dingen. Maar ik kan wel goed logisch nadenken en bullshit doorzien. En wat voor bullshit je allemaal zou moeten geloven (volgens het officiele verhaal rond 911) is ontzagwekkend groot.
En je blijft hier maar in algemeenheden posten. Ben benieuwd naar wat je bedoelt met 'bullshit die je allemaal zou moeten geloven'.
Tja ik blijf vol verbazing hoe men het allemaal recht praat. Verder dan dat de overheid 9.11 misbruikt heeft voor eigen gewin wil men niet gaan. Ik heb zelfs het idee dat men ook nog ervan uit gaat dat Mohammed Atta & co in die vliegtuigen zaten.quote:
[..]
Dat de overheid liegt omtrent 911 is een feit geen verwijt. Dat zeggen zelfs mensen die in de officiele commissie zaten. Waarom word daarover gelogen denk je?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Punt is dat er door sommige truthers van alles bij elkaar gelogen wordt om hun eigen verhaal kracht bij te zetten. Ook deze lui hebben een eigen agenda.quote:
[..]
Is iedereen die kritiek heeft op het officiele verhaal rond 911 lid van de truth movement?
Ergo imo is er geen truth movement maar allerlei verschillende mensen die nou eindelijk eens openheid en waarheid willen omtrent 911.
Al deze onzin werkt alleen maar als een groot 'smokescreen'. Het meest waarschijnlijke complot is nog wel dat er moedwillig dit soort onzin verhalen en 'truthers' zijn als afleiding van de genuanceerde vragen en kwesties.
Een liegende overheid is nog altijd niet hetzelfde als een complot waarbij de overheid z'n eigen bevolking aanvalt. Laten we dat niet vergeten.
Maar een hoop conspiracies, waarbij als je 'tegen' bent, je ineens blijkbaar 'voor' de overheid bent, en je hebt het ineens niet meer over de leugens, maar alleen maar over controlled demolition, lasers from space of CGI planes
Een liegende overheid is nog altijd niet hetzelfde als een complot waarbij de overheid z'n eigen bevolking aanvalt. Laten we dat niet vergeten.
Maar een hoop conspiracies, waarbij als je 'tegen' bent, je ineens blijkbaar 'voor' de overheid bent, en je hebt het ineens niet meer over de leugens, maar alleen maar over controlled demolition, lasers from space of CGI planes
Sorry ik heb geen morse code mee gekregen op school vroeger.quote:
Kan mij grootvader wel even vragen wat hier staat
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Stond iets over dat als het ingestort is er stukken overeind hadden moeten blijven staan. Waarschijnlijk weggehaald omdat dat ook idd zo wasquote:
[..]
Sorry ik heb geen morse code mee gekregen op school vroeger.
Kan mij grootvader wel even vragen wat hier staat
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De pancake-theorie, uitgegeven door NIST dus?quote:
[..]
Nou, de torens hadden een uniek ontwerp: sterke kern, sterke mantel en daartussen de vloerdelen. De kern was verantwoordelijk voor de verticale belasting van de complete toren. De mantel gaf de constructie zijn stijfheid en de vloeren gaven zijdelingse ondersteuning.
Dus de vloeren droegen niet de verdere constructie erboven, dat deed de kern in samenwerking met de mantel.
Wat je zag bij de instorting van het wtc is dat de vloeren naar beneden kwamen ,binnen de mantel, om de kern heen.
Kern en mantel bleven staan, totdat een te groot deel ervan op zichzelf moest blijven staan zonder de zijdelingse ondersteuning en vervolgens ook instortte. Meeste van de mantel viel naar buiten, op de omliggende gebouwen.
Van de kern bleef uiteindelijk zoń 40-60 verdiepingen staan, maar doordat die geen zijdelingse ondersteuning meer kreeg van de rest van de constructie en als gevolg van de kracht van de instorting volgde die enkele seconden daarna de rest.
Helaas jongen, ze hebben toegegeven dat dit dus niet het geval is geweest:
Overigens had de gigantisch sterke central core dan nog een paar honderd meter overeind moeten staan, echter was ook niet het geval.
Newton = onzin wou je zeggen?
-
Kleine sidenote... Bin Laden hadden ze meteen overboord gekiept van het schip waar ze hem vasthielden, net zoals ze bij Megatron van de Decepticons deden:
(ff doorspoelen naar 01:26)
Kortom, ze hebben Bin Laden ff 'gemegatronned'
http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=Megatronned
"Bin Laden: there's more than meets the eye!"
(ff doorspoelen naar 01:26)
Kortom, ze hebben Bin Laden ff 'gemegatronned'
http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=Megatronned
"Bin Laden: there's more than meets the eye!"
-
Nee dat doen ze niet. Probeer het toch nog eens.quote:
[..]
Omdat dit plaatje:
[ afbeelding ]
In combinatie met deze natuurkundig professor:
Het perfect uitleggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat was gewoon een ongelukjequote:
Kleine sidenote... Bin Laden hadden ze meteen overboord gekiept van het schip waar ze hem vasthielden, net zoals ze bij Megatron van de Decepticons deden:
(ff doorspoelen naar 01:26)
Kortom, ze hebben Bin Laden ff 'gemegatronned'
http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=Megatronned
"Bin Laden: there's more than meets the eye!"
Er staat nog een vraag voor u open!!
