abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_157979348
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 00:31 schreef oompaloompa het volgende:
(en ben stiekem de live beelden van de san bernandino aanslag aan het kijken :P )
Ok, maar ben je ook bereid om een documentaire te kijken..? Want je stelt steeds vragen, echter denk dat de documentaire een hoop voor je zal verklaren. Zo ja, dan drop ik 'm even via de pm.
-
pi_157979438
Sure, ik ga hem alleen niet op mn werk kijken dus zal eventjes duren vooral omdat ik vanavond de kroeg in ga :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157981699
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 00:36 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ok, maar ben je ook bereid om een documentaire te kijken..? Want je stelt steeds vragen, echter denk dat de documentaire een hoop voor je zal verklaren. Zo ja, dan drop ik 'm even via de pm.
Waarom moet jouw discussiepartner aldoor bereid zijn om jouw (idiote zwakzinnige maar dat is mijn mening) filmpjes te kijken terwijl je zelf al 3 delen bewijst totaal niet geïnteresseerd te zijn in de bronnen van de ander?

Je blijft namelijk maar dezelfde onzin herhalen, zoals dat wtc7 alleen door een "brandje" ingestort zou zijn terwijl je al meerdere malen op informatie bent gewezen dat jouw stelling onzinnig is maar toch blijf je als een fundamentalistische gelovige je oren en ogen dichthouden en heel hard roepen dat jij toch echt gelijk hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2015 08:54:57 ]
  donderdag 3 december 2015 @ 09:02:21 #54
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_157981778
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 22:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat WTC7 NIST onderzoek + hun model is ook uiterst discutabel. Het staat ook vol met aannames en heeft er dan ook alle schijn van dat ze in hun onderzoek en hun model direct naar een bepaald eindresultaat toewerken... en dat is die collapse...
Nist wil zijn rekenmodel ook niet vrijgegeven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_157991287
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 23:07 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ook al zo'n compleet waardeloos filmpje wat totaal niets aantoont behalve 1 of andere gare computersimulatie, waar zogenaamd de 'rekenkracht' de meest juiste instorting moet aantonen.

Kom nou svp niet met die onzin aan hier. Nog ff en je gaat denken at Star Wars 1 t/m 3 realistisch is.
Whehe... epic reactie dit.
"oeh.. boeh.. echte natuurkunde.. eng.. snap ik niet.. past niet in m'n straatje.. "
8)7 8)7
pi_157991333
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:02 schreef nikao het volgende:

[..]

Whehe... epic reactie dit.
"oeh.. boeh.. echte natuurkunde.. eng.. snap ik niet.. past niet in m'n straatje.. "
8)7 8)7
Denk dat ik meer verstand heb van natuurkunde als jij die uiterst goedkope onzinsimulatie als bewijs beschouwt. 8)7
-
pi_157991362
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:04 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Denk dat ik meer verstand heb van natuurkunde als jij die uiterst goedkope onzinsimulatie als bewijs beschouwt. 8)7
Wat is er mis met de simulaties? Waar klopt de input of de berekening niet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157991372
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wat is er mis met de simulaties? Waar klopt de input of de berekening niet?
Precies, de input en berekening kan niet kloppen.

Tevens is het ook een UITERST goedkope simulatie, gezien de graphics.

Een spel op de playstation ziet er nog realistischer uit dan dat.
-
pi_157991391
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:04 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Denk dat ik meer verstand heb van natuurkunde als jij die uiterst goedkope onzinsimulatie als bewijs beschouwt. 8)7
Ik denk ook dat jij dat denkt.
Maar ik denk ook dat jij al genoeg in dit forum hebt laten zien wat duidelijk het tegendeel bewijst.
Ik denk dat mijn neefje van 11 meer verstand van natuurkunde heeft.

Maar blijf vooral roepen dat het niet kan hoor. En blijf vooral het argument from ignorance gebruiken (wat niet eens per se zo is, maar goed) dat het anders nooit gebeurd.
Blijf vooral in je eigen onzin geloven. ^O^
pi_157991411
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:07 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Precies, de input en berekening kan niet kloppen.

Tevens is het ook een UITERST goedkope simulatie, gezien de graphics.

Een spel op de playstation ziet er nog realistischer uit dan dat.
Whehe...dit slaat wel alles... een simulatie afrekenen op de graphics...
Want ja.. je wilt ten slotte de rekenkracht niet in de nauwkeurigheid van de materiaalberekeningen stoppen, maar in de shiny graphics.
8)7 8)7 8)7
pi_157991430
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:07 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Precies, de input en berekening kan niet kloppen.
Dat was geen statement, het was een vraag, waarom kan het niet kloppen volgens jou?

quote:
Tevens is het ook een UITERST goedkope simulatie, gezien de graphics.

Een spel op de playstation ziet er nog realistischer uit dan dat.
Omdat een simulatie niet gemaakt wordt om er mooi uit te zien, het gaat om de berekeningen :P
Je beoordeelt de wet van Newton toch ook niet op het gekozen lettertype :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157991442
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:08 schreef nikao het volgende:

[..]

Ik denk ook dat jij dat denkt.
Maar ik denk ook dat jij al genoeg in dit forum hebt laten zien wat duidelijk het tegendeel bewijst.
Ik denk dat mijn neefje van 11 meer verstand van natuurkunde heeft.

Maar blijf vooral roepen dat het niet kan hoor. En blijf vooral het argument from ignorance gebruiken (wat niet eens per se zo is, maar goed) dat het anders nooit gebeurd.
Blijf vooral in je eigen onzin geloven. ^O^
Blijf vooral maar denken dat je in plopsaland leeft. ;)
-
pi_157991467
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:09 schreef nikao het volgende:

[..]

Whehe...dit slaat wel alles... een simulatie afrekenen op de graphics...
Want ja.. je wilt ten slotte de rekenkracht niet in de nauwkeurigheid van de materiaalberekeningen stoppen, maar in de shiny graphics.
8)7 8)7 8)7
Volgens mij laten ze in die simulaties overigens MEERDERE mogelijkheden zien, dus hoe weet je nou welke de correcte is?? 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7
-
pi_157991478
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:11 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Volgens mij laten ze in die simulaties overigens MEERDERE mogelijkheden zien, dus hoe weet je nou welke de correcte is?? 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7
|:(
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157991558
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:11 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Volgens mij laten ze in die simulaties overigens MEERDERE mogelijkheden zien, dus hoe weet je nou welke de correcte is?? 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7
Lezen is moeilijk he?
De gene rechtsonder is het MEEST NAUWKEURIG, omdat daar de meeste rekenkracht in is gestopt.
pi_157991594
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

|:(
Volgens mij had ik gisteren nog iets naar je doorgestuurd..? :)
-
pi_157991608
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:19 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Volgens mij had ik gisteren nog iets naar je doorgestuurd..? :)
Yeap maar zoals ik al aangegeven had zou ik hem gisteren niet kunnen kijken, hij staat nu op.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157991661
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:17 schreef nikao het volgende:

[..]

Lezen is moeilijk he?
De gene rechtsonder is het MEEST NAUWKEURIG, omdat daar de meeste rekenkracht in is gestopt.
Jahoor, wie zegt dat? :D

Denk dat hier HEEL wat meer rekenkracht in zit dan in die flut-animatie:
-
pi_157991676
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:20 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Yeap maar zoals ik al aangegeven had zou ik hem gisteren niet kunnen kijken, hij staat nu op.
Kijk 'm even in alle rust dan, zonder continu heen en weer te schakelen tussen forum en docu svp..
-
pi_157991761
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:24 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Kijk 'm even in alle rust dan, zonder continu heen en weer te schakelen tussen forum en docu svp..
Waarom? Tot nu toe nog niets nieuws gezien...
Als je straks over iets in depth wilt praten zal ik dat stukje in alle rust kijken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157991934
Er zitten wel wat gems in hoor :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157992154
echt 7 keer op een rij met droge ogen:
jet fuel can't melt steel beams yet we still found molten metal
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157992201
een tostiijzer wordt niet warm genoeg om staal te smelten en je zegt dat er gesmolten kaas op zit? hoax
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157992272
quote:
0s.gif Op donderdag 3 december 2015 18:23 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Jahoor, wie zegt dat? :D

Staat in beeld gek. 'steps', 'iterations', 'mins'
8)7
pi_157992285
live-blogging:
een gebouw in rust blijft overeind staan. Dat betekent dus dat de onderkant van het gebouw evenveel kracht uitoefent om de bovenkant als andersom. Als gevolg, wanneer er een vliegtuig in vliegt, moet de snelheid waarmee de onderkant kapot gaat even groot zijn als de snelheid waarmee de bovenkant kapot gaat. Omdat ze evenveel kracht op elkaar uitoefenen. Maar toen de 15 verdiepingen naar de onderkant kapot gingen waren niet 15 verdiepingen naar boven kapot gegaan en dat is natuurkundig onmogelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')