Ryan3 | woensdag 2 december 2015 @ 13:04 |
Vader van Dascha zet dit verhaal op sociale media.Game on ![]() | |
Grrrrrrrr | woensdag 2 december 2015 @ 13:09 |
Wel eerder dan op 16-jarige leeftijd ![]() Punt is: het was op die nette eliteschool bepaald geen uitzondering. Ook vrienden die op andere havo-vwo's zaten vertoonden zelfde gedrag. | |
Ryan3 | woensdag 2 december 2015 @ 13:11 |
Ja, nou ja, veel veranderd dan. Hoeveel jaar geleden is dit? | |
Grrrrrrrr | woensdag 2 december 2015 @ 13:14 |
Schoolfeesten voor de bovenbouw: ging er geen één voorbij zonder bijbehorende kotsende pubers die teveel gezopen/geblowed/whatever hadden. Conrector van het gymnasium bracht zelf half beneveld nog een paar ook niet meer al te nuchtere meisjes thuis met de auto. Ik denk dat de beste man er nog geen reprimande voor gehad heeft. Wederom: ook bij mijn vrienden op ander havo-vwo's ging het er destijds zo aan toe. | |
Grrrrrrrr | woensdag 2 december 2015 @ 13:17 |
Eerste helft jaren 90 ongeveer. Alcohol was gewoon de norm op feestjes voor de bovenbouw. | |
ootjekatootje | woensdag 2 december 2015 @ 13:18 |
Inderdaad, kijk eens bij studentenverenigingen, die zitten echt niet braaf aan de thee. Dat gedrag zie je overal tegenwoordig. | |
ootjekatootje | woensdag 2 december 2015 @ 13:18 |
Ja en binnen roken op feesten mocht ook. | |
Ryan3 | woensdag 2 december 2015 @ 13:19 |
Ja, okee. | |
de_boswachter | woensdag 2 december 2015 @ 13:22 |
Allemaal die FOK psychologen hier ![]() Machtig mooi mann | |
Grrrrrrrr | woensdag 2 december 2015 @ 13:33 |
Dochter van een collega van me, havo-klantje, liep toen ze 15 was wijn zuipend en rokend rond op promotiefeestje van Willem II. Zal ook vast niet de enige zijn die dat deed. | |
ootjekatootje | woensdag 2 december 2015 @ 13:40 |
In het Gooi zit er prosecco in de babyfles. | |
Ryan3 | woensdag 2 december 2015 @ 13:44 |
Havo-klanten waren ook in mijn tijd ook al een behoorlijk stuk ruiger toen ze instroomde in atheneum5 hoor. ![]() | |
de_boswachter | woensdag 2 december 2015 @ 13:48 |
Lekker denigrerend; een HAVO klantje ![]() | |
Jaimy_Luca | woensdag 2 december 2015 @ 14:49 |
Ouders die er maar niet aan willen dat hun "altijd vrolijke" kind zelfmoord heeft gepleegd. ![]() Domme ouders... De meeste mensen die zelfmoord plegen schreeuwen dat niet van de daken! De meeste mensen die zelfmoord plegen verschuilen hun verdriet onder een dikke glimlach! De meeste mensen die zelfmoord plegen laten helemaal niks merken waar ze mee zitten! | |
Jaimy_Luca | woensdag 2 december 2015 @ 14:51 |
Ik moest trouwens op die leeftijd om 0:00 thuis zijn. Ik was ook niet zo van het uitgaan, nooit geweest. Ben ruim 30. | |
JeMoeder | woensdag 2 december 2015 @ 14:59 |
Ik deed ook HAVO/VWO en ik ging uit en zat al pilsjes te klappen toen ik 14/15 was... | |
JeMoeder | woensdag 2 december 2015 @ 15:01 |
Waarom mag je niet twijfelen? Moet iedereen alles maar pikken en happen als zoete koek? Hij (vader) heeft een goed punt... hoe kan het dat ze zo lang verdween en zonder jas onder de trein kwam? Raar verhaal, helemaal dat de politie het al direct als zelfmoord bestempeld. Ik heb een vriend gehad die zelfmoord heeft gepleegd, en dat zag ook niemand aankomen. Er waren echter getuigen die hebben gezien dat hij toch echt zelfmoord pleegde. Dat is hier echter niet het geval. Domme ouders? Houd je respectloze geblèr aub voor je, je weet niet waar je het over hebt. | |
ootjekatootje | woensdag 2 december 2015 @ 15:02 |
De meeste.... ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 2 december 2015 @ 15:03 |
inderdaad | |
Jaimy_Luca | woensdag 2 december 2015 @ 15:05 |
Als je echt heel erg verdrietig bent voel je die kou niet eens meer... Dus dat wordt al van tafel geschoven. | |
JeMoeder | woensdag 2 december 2015 @ 15:11 |
Maar natuurlijk, mevrouw de spiegoloog. Assumpties die nergens op slaan, zogenaamd beschikken over 'kennis' over de psyche van Jan en alleman en er altijd vanuit gaan dat wat in de media komt juist is. Daarnaast ook nog eens de nare gewoonte om mensen die net hun kind hebben verloren en graag willen dat er geen overhaaste conclusies worden getrokken 'domme mensen' noemen. ![]() | |
Messina | woensdag 2 december 2015 @ 15:11 |
Ik had het juist HEEL erg koud toen ik heel verdrietig was. Dus zal ook wel van persoon tot persoon verschillen. | |
Elzies | woensdag 2 december 2015 @ 16:06 |
39? ![]() | |
DeNiAs | woensdag 2 december 2015 @ 16:22 |
![]() | |
Jaroon | woensdag 2 december 2015 @ 16:27 |
Wat is er dom aan die ouders? | |
Grrrrrrrr | woensdag 2 december 2015 @ 17:37 |
Het is maar wat je er zelf in wil zien denk ik ![]() Grtgrt, Een Havo-klant. | |
Woods | woensdag 2 december 2015 @ 17:49 |
Ware het niet dat de leeftijd voor alcohol en roken naar 18 zijn opgeschroeft. Wat heeft het dan voor zin om nog in een club rond te hangen met je colaatje ![]() | |
Gia | woensdag 2 december 2015 @ 18:14 |
In onze jeugd was het met 12 jaar sneeuwwitje, met 14 jaar, zonder 7-up, gewoon bier dus. Vind het wel goed dat die leeftijd is opgeschroeft naar 18 jaar. OT, als je van plan bent ond een trein te lopen, maak je je dan nog druk om de kou? Misschien lag haar jas bij 'de groep', haar vriendin/vriendje en wilde ze niet dat die haar zouden volgen. Jas aandoen betekent vertrekken en dat zouden de anderen dan zien. Dus, zo vreemd vind ik dat gegeven niet. Hier in de omgeving zijn afgelopen jaar ook enkele jongedames op die manier uit het leven gestapt. Echt hele knappe meiden, met een leuke vriendengroep. Je weet niet wat er door die koppies gaat. Good looks heeft ook zo z'n nadelen. Ik vind het wel heel erg dat dit gebeurt, maar tegenhouden kun je het niet. Voorkomen, denk ik, ook niet | |
Jaimy_Luca | woensdag 2 december 2015 @ 18:36 |
Dat ze niet begrijpen dat ook hun kind gewoon zelfmoord kan plegen. Maar nee, het is altijd: Mijn kind doet zoiets niet want blabla. Net als baasjes die over hun hond zeggen: Hij doet niks! Hap. Wel dus. Wat ik dus wil zeggen is dat het heel goed kan dat ze zelfmoord heeft gepleegd, ondanks dat ze zonder jas naar buiten is gegaan. Misschien wilde ze de "pijn" van de kou wel voelen. | |
Jaimy_Luca | woensdag 2 december 2015 @ 18:39 |
Ouders willen er gewoon niet aan als hun kind zelfmoord heeft gepleegd. Want dat zou betekenen dat ze ernstig tekort zijn geschoten als ouders om niks te merken. (Omdat haar vader zegt dat ze een heel vrolijk meisje was.) Dan zouden ze een schuldgevoel hebben en dat wil niemand natuurlijk. Dus doen ze net alsof hun kind dat nóóit zou doen. | |
opgebaarde | woensdag 2 december 2015 @ 18:40 |
Je hebt helemaal gelijk hoor. Ouders waar hun kind zelfmoord heeft gepleegd die meteen de nieuwe situatie accepteren, doorgaan en beamen dat dit kan gebeuren zijn wel intellectueel. | |
opgebaarde | woensdag 2 december 2015 @ 18:46 |
Jeetje, ben je onvruchtbaar? | |
Soury | woensdag 2 december 2015 @ 18:51 |
Dat het zo mag blijven ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 2 december 2015 @ 19:29 |
Soms kun je maar beter niets zeggen.... ![]() | |
StaceySinger | woensdag 2 december 2015 @ 21:49 |
"Dascha was een vlinder, een intens blij kind" HILVERSUM "Dascha was een vlinder, een intens blij levend kind, met een ongelofelijke uitstraling", dat zeggen de ouders van de afgelopen weekend overleden Dascha Graafsma (16). "Als je door Dascha voorbij werd gefietst en ze keek je aan, dan had jíj een leuke dag." video > http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)een-intens-blij-kind | |
Obvious5555 | woensdag 2 december 2015 @ 22:07 |
Heb het videootje gekeken. Als dat de strekking is van de hele inhoud is heeft het geen enkele toegevoegde waarde dan het uitmelken van hun verdriet door RTV NH. Er is op dit moment geen nieuwswaarde en dan komt de tijd dat je mensen met zoveel verdriet tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Overigens ben ik wel benieuwd waarom de familie de dag na de oproep media vroegen hun rust te respecteren, maar nu wel overal aan meewerken. | |
StaceySinger | woensdag 2 december 2015 @ 22:12 |
In een interview in het programma Recht uit Noord-Holland vertellen ze uitgebreid over hun dochter. Het programma is morgenavond te zien om 18.15 uur op RTV NH. | |
StaceySinger | woensdag 2 december 2015 @ 22:14 |
De nachtmerrie van iedere ouder Zaterdagmiddag hoorde ik het voor het eerst, via m'n vriendin, die een vriendin had gesproken die het weer van haar kinderen had gehoord. Er was 's nachts een meisje van 16 vermist in de plaats waar ik woon. Enkele uren later was haar lichaam gevonden, op het spoor, enkele kilometers verderop op de rails die langs mijn achtertuin lopen. Haar school is de school van mijn kinderen, om de hoek. Ik probeerde het te verdringen, buiten te sluiten, alsof het niet bestond, alsof het niet gebeurd was. Ik wilde niet toestaan dat het me raakte. Het raakte me; ik werd er beroerd van. 's Avonds was er mail van de school, over een 'verdrietig bericht'. Ik dacht: snel, alert. Zouden ze hier draaiboeken voor hebben? Het meisje van 16 uit havo 4 kreeg een naam: Dascha Graafsma. En daarna een gezicht, toen ik het toch wilde weten en haar foto zag op Facebook. Een meisje zoals er hier dagelijks velen voorbij trekken, op weg naar school. Vrolijk, uitdagend soms, puberig, soms bedeesd. Meisjes met geheimen, op weg naar volwassenheid. Een meisje zoals de vriendinnen van mijn dochter, net iets jonger nog, van de afdeling 'frisfeesten'. Ik zag de laatste tweets van haar vader René. Eerst die noodkreet in de ochtend om hulp, na de vermissing. Daarna die tweet met deze zes woorden: "Dascha is gevonden. Ze is overleden." "Een uit de hand gelopen grap of stom incident? Een ongeluk?" Die twee zinnen spookten de rest van het weekeinde door mijn hoofd. Wat was er in godsnaam gebeurd? Het is de nachtmerrie van iedere ouder. Zelfdoding? Wat gebeurt er in het hoofd van een meisje van 16, als er iets is gebeurd wat je niet weet? Was er iets met drank, (party-)drugs, al dan niet bewust ingenomen? Een uit de hand gelopen grap of stom incident? Een ongeluk? Of, nog erger: een misdrijf, en alles wat je je daarbij kunt voorstellen? Dascha was uren vermist, sinds ze 's nachts om twee uur voor even de club verliet waar ze met twee vriendinnen was. Ze liet haar jas hangen, en werd drie uur en drie kwartier later, alleen op gympen, in een zwarte broek en in een wit shirt, geraakt door de eerste trein, bij een onbewaakte spoorovergang. Haar telefoon – met vele gemiste oproepen en berichten – onvindbaar. Zondagavond las ik de noodkreet van haar vader, over de 'onverklaarbare' dood van zijn dochter, in die koude, regenachtige rotnacht. Ouders weten niet wat ze niet weten, wat de diepste zielenroerselen kunnen zijn van hun kinderen, de incidenten die hen kunnen ontregelen. Maar ik geloofde hem toen hij schreef: "Wie haar ook kent, stelt: dit kan niet waar zijn, alsof Dascha zelf het leven niet meer wilde.'' Hij vroeg om hulp, om informatie over die laatste uren, om te kunnen begrijpen wat er met zijn dochter was gebeurd. Ik was geëmotioneerd, en twitterde in een impuls zijn verzoek rond. Misschien omdat zelfdoding en depressie een onderwerp is dat ik met me meezeul. Misschien omdat ik zelf vader ben. Misschien omdat ik alle plekken in dit drama ken. "We zouden toch voorzichtig zijn met berichtgeving over dit soort drama's; wat lokt het uit?" Bij RTL Nieuws doen we ons best om terughoudend te zijn bij (mogelijke) zelfdoding, en bij familiedrama's. Ik schreef er eerder over: 'Vandaag even geen zelfmoord'. Maar na de oproep was me al duidelijk – dit wordt nieuws, en dit krijgt een eigen dynamiek. Iets na 22:00 uur sprak ik m'n collega Matthijs Voortman, eindredacteur van onze online-redactie. Journalistieke dilemma's in overvloed. We kunnen het niet beoordelen. We zouden toch voorzichtig zijn met berichtgeving over dit soort drama's; wat lokt het uit? En: we kunnen toch niet iedere keer als iemand een oproep doet, daarin meegaan? Als je de catalogus volgt van menselijk leed, van grote en kleine drama's in onze samenleving, dan weet je dat dan het einde al snel zoek is... We besloten de politie te bellen, om op basis van meer informatie ons besluit te objectiveren. "Ze gaan niet uit van een misdrijf", meldde Matthijs even later. We zuchtten allebei. "Laten we het toch doen. Die ouders hebben recht op duidelijkheid", zei ik. "Maar toets het vooral nog bij iemand anders als je denkt dat ik het niet zuiver zie.'' We publiceerden. De volgende ochtend kwam de discussie terug: willen we er op tv uitgebreider aandacht aan besteden, aan de oproep van de vader? Sommigen opperden: moeten we die arme ouders niet tegen zichzelf in bescherming nemen – ze zijn net hun dochter kwijt. Misschien zitten ze in een ontkenningsfase, en kúnnen ze het gewoon nog niet geloven... De term voyeurisme viel ook; hoe kies is het om zo dicht bij het grootste verdriet van mensen te komen? Welk redelijk doel dient het om daar de schijnwerpers van een tv-camera op te zetten? Zeker omdat de politie op maandag volhardde in de lezing die uitging van zelfdoding. Dan móeten ze iets weten, dachten we, mogelijk via een getuigenis van de machinist. Toen de politie beloofde tóch nader onderzoek te zullen doen, vonden we daarin de journalistieke rechtvaardiging om er in Editie NL en Half Acht over te berichten. "We identificeren ons met de ouders, het gezin, de familie, de vrienden, de school..." Was het het juiste besluit? Ik weet het niet zeker, ik denk van wel. We doen verslag van een klimaattop, over terreur in Parijs, over Syrië en de geopolitieke gevolgen. We willen ook berichten over wat er in onze samenleving gebeurt. Ook omdat je voelt dat zovelen meeleven met de dood van een 16-jarig meisje, en wat dat allemaal teweegbrengt. We identificeren ons met de ouders, het gezin, de familie, de vrienden, de school, en denken waarschijnlijk aan onze eigen angsten, aan het loslaten van kinderen die (straks) hun vleugels uitslaan, of aan eigen verdriet. Er zullen weinig berichten zijn die de afgelopen dagen zoveel gedeeld zijn op social media en door zoveel mensen besproken. Een doorslaggevend journalistiek criterium vond ik zelf dat de zaak te snel afgesloten leek, aangemerkt als zelfdoding of een verschrikkelijk ongeluk, geen misdrijf, en dus klaar, onderzoek afgesloten. Alsof het daarmee klaar is voor ouders, broers, zussen, een vriend. Alsof niet alles in het werk moet worden gesteld om hen antwoorden te geven. Te vertellen wat wél en niet achterhaald kan worden. We hebben recent meer voorbeelden gezien, zeggen experts, en zij dringen erop aan om zo veel mogelijk onderzoek te doen, zo mogelijk bewijs veilig te stellen, omdat dat nabestaanden helpt bij de verwerking, en andere opties uitsluit. Ik zou me daarom kunnen voorstellen dat de politie, justitie en andere betrokken organisaties zich toch nog eens buigen over hun werkwijze. Of is het geen kwestie van prioriteiten? Gaan oplossingspercentages voor het gerechtvaardigd verlangen van nabestaanden? Ondertussen hoop ik voor de nabestaanden van Dascha dat het nader onderzoek – door de politie, door de door de familie ingeschakelde patholoog-anatoom – iets oplevert. Iets, alles wat helpt een niet te bevatten dood te doorgronden en aanvaarden. Om daarna, met het verdriet, verder te kunnen leven. Pieter Klein http://www.rtlnieuws.nl/c(...)rie-van-iedere-ouder | |
JanKorteachternaam | woensdag 2 december 2015 @ 22:15 |
Waarom er over dit onderwerp nu al 4 topics zijn gevuld is mij een raadsel. | |
Leandra | woensdag 2 december 2015 @ 22:18 |
Onder andere vanwege dit soort nonsens posts.... | |
ootjekatootje | woensdag 2 december 2015 @ 22:25 |
Jouw raadsel is gelukkig wat minder groot dan van de nabestaanden, daarom. | |
StaceySinger | woensdag 2 december 2015 @ 22:26 |
Peter R. de Vries buigt zich over mysterie Dascha Door de nieuwsredactie · geplaatst: woensdag 2 december 2015, 22:10 uur | update: 22:24 uur HOLLANDSCHE RADING - Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading stond alleen op de rails en is niet weggesprongen op het moment dat de trein eraan kwam. Dat zou de machinist van de trein hebben verklaard, meldt Peter R. de Vries in RTL Boulevard. De misdaadverslaggever werd naar eigen zeggen door de familie van het meisje benaderd om zijn licht op de zaak te werpen. Volgens De Vries is het scenario van zelfmoord aannemelijk. VERDWIJNING Het 16-jarige meisje was in de nacht van vrijdag op zaterdag op stap met drie vriendinnen naar de Let's Get Down, toen ze rond 02.00 uur verdween, naar verluidt om te plassen. Toen ze niet meer terugkwam, waarschuwden haar vriendinnen de familie van het meisje en de politie. Bijna vier uur later werd ze aangereden door een trein bij het spoor in Hilversum. De vader van Dascha plaatste later een emotionele oproep op Facebook. Hij wil weten wat er in de tussentijd met haar gebeurd is. De familie kan niet geloven dat Dascha voor de trein is gesprongen, maar ook de omstandigheden kunnen zij niet rijmen. Dascha had haar jas achtergelaten en zou urenlang in de nachtelijke kou moeten hebben doorgebracht met niet meer dan een wit T-shirt, een zwarte broek en een paar gympen. Haar telefoon werd niet meer teruggevonden. Later verklaarde de politie dat Dascha zelf uit het leven is gestapt. Wel komt er een onderzoek naar de laatste uren van het meisje. Patholoog Frank van de Goot voert daarnaast een uitgebreide sectie uit op het lichaam van Dascha. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1409892 | |
JanKorteachternaam | woensdag 2 december 2015 @ 22:26 |
Alsof die nabestaanden wat aan dit topic hebben ![]() | |
StaceySinger | woensdag 2 december 2015 @ 22:32 |
2 uur 45 minuten geleden Afgelopen vrijdagnacht is de 16-jarige Dascha Graafsma in Hilversum om het leven gekomen, en volgens de politie ging het hierbij om zelfmoord. Haar familie kan dat nauwelijks bevatten en trekt die conclusie dan ook in twijfel. Wij vroegen aan psycholoog Bram Bakker waarom ouders zoiets moeilijk kunnen accepteren Video > http://www.rtlnieuws.nl/b(...)lfmoord-niet-geloven | |
matthijst | woensdag 2 december 2015 @ 22:53 |
Wel aardig van d'r, dat ze de machinist een mooie dag heeft bezorgd dan...
| |
ShadyLane | woensdag 2 december 2015 @ 22:55 |
Het hoeft ook geen weloverwogen zelfdoding te zijn geweest. Een opwelling, al dan niet ingegeven door middelengebruik, kan ook. [ Bericht 38% gewijzigd door ShadyLane op 03-12-2015 06:03:25 ] | |
Obvious5555 | donderdag 3 december 2015 @ 00:05 |
Kan me voorstellen dat het voor de machinist ook heftig is, al deze publiciteit (naast wat er is gebeurd). | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 00:17 |
Was dat de bedoeling dan van dit topic? ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 00:32 |
Die loser zoekt nog ff extra inkomsten nu zijn wekelijkse toelage van het programma Mind Masters is komen te vervallen. Kan die weer de hele week aanschuiven bij diverse programma´s om zijn mening te geven en nog ff cashen voor het einde van het jaar. Als blijkt dat die machinist iets te hard gereden had, kan hem ook nog dood door schuld worden aangerekend in ons mooie maar o zo kromme stelsel. Ik snap dat de ouders feiten willen, in plaats van meningen en nu gelukkig gaan krijgen, door een reconstructie en gedegen onderzoek. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 06:09 |
Dat lijkt mij een volkomen normale reactie. Zeker als een kind verder normaal en gelukkig over kwam. Misschien moet je je eens inleven en bedenken dat zoiets zou gebeuren bij een van jouw naasten waar je het totaal niet verwacht. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 06:10 |
Men DENKT werkelijk dat een kind dat nooit zou doen. | |
Buster24 | donderdag 3 december 2015 @ 06:44 |
Als je ziet hoe eenvoudig ze aan drank komen via vrienden die 18+ zijn, smokkelen het mee of verstoppen het buiten. Mij dochter van 14 gaat naar feestjes, schoolfeesten etc. en als ik haar ophaal krijg ik de verhalen te horen en soms ruik ik het. Maar wees eerlijk, wat deden wij toen we 14 / 15 / 16 waren? | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 06:48 |
Wij deden niet anders. Al waren bij mij pillen nog niet groots in trek. | |
Physsic | donderdag 3 december 2015 @ 08:09 |
Nu volop. Sinds de verhoging van de minimum leeftijd van alcohol zijn pillen bij jongeren onder de 18 zelfs nóg populairder geworden. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 08:11 |
En meestal gaat dat ook wel goed. Daar heb ik geen bewijs voor maar denk ik. Alcohol is echt heel gevaarlijk. De combinatie nog erger. | |
Lacoste | donderdag 3 december 2015 @ 10:18 |
Dit denk ik ook. Ik ben wel benieuwd wat er uit het onderzoek van Frank van der Goot komt. | |
probeer | donderdag 3 december 2015 @ 10:23 |
Omdat bepaalde mensen (in dit topic) enorme sensatiezoekers zijn. | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 10:38 |
Dat zég ik toch ook, met andere woorden! | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 10:39 |
![]() | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 10:40 |
"doen ze net alsof" etc. Klinkt toch wat anders. | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 10:45 |
Omdat ze dat denken... | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 10:46 |
....en niet doen alsof. | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 10:50 |
Wel, want ze zeggen: Dat doet mijn kind nooit, want blabla. Op dat moment doen ze alsof hun kind dat nooit zou doen. Je kan "doen alsof" op 2 manieren opvatten. Ik bedoel die andere manier en niet létterlijk doen alsof. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 10:51 |
Er is een verschil tussen iets denken en doen alsof. Men DENKT werkelijk dat hun kind dit niet zou doen. Als men zou DOEN ALSOF zou men wel denken dat hun kind zoiets zou kunnen doen maar dat niet toegeven. | |
toeptafel | donderdag 3 december 2015 @ 11:39 |
Ik vermoed dat ze onder invloed was. Misschien wel LSD of zo. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 11:49 |
ja, of van depressiviteit. | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 11:58 |
Wat jij wil schat. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 11:59 |
NIETS. Maar misschien leer jij er iets van. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 12:13 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)scha_afgerond__.html Dat is snel, nu hopen dat ze dat ook door gaan voeren in andere "twijfelgevallen" zoals Frank van der Goot en andere specialisten opperen. Morgen al uitslagen over eventueel druggebruik. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 12:40 |
Vandaag dus, het is al donderdag. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 12:42 |
inderdaad, ![]() Nog sneller.. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 12:42 |
Nee. Net zo snel. | |
Physsic | donderdag 3 december 2015 @ 12:46 |
De details worden later naar buiten gebracht staat er. Door wie? Door Frank zelf? Kan de familie dat weigeren als hij particulier voor hun die obductie uitvoert? | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 12:48 |
De familie zal toestemming moeten geven. Maar ik neem aan dat die ook wel doorhebben dat men met iets zal moeten komen na zo enorm veel media aandacht. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 12:50 |
Ik neem aan dat dat in overleg met de familie gebeurt, en ook met politie. Afhankelijk van de uitkomsten, misschien horen we er niets meer over en misschien staat er vanavond een grote kop in de krant dat het een misdrijf is en ze nu zoeken naar daders/getuigen. Of dat nu 100% zeker is dat ze zelfmoord gepleegd heeft. Ik verwacht wel een reactie van de vader, om iedereen te bedanken voor de door hem gevraagde media-aandacht en dat ze nu in alle rust verder willen met verwerken. Maar dat is mijn mening, niet meer en niet minder. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 12:56 |
Alsof het aantreffen van drank of drugs ook maar iets zegt over de toedracht. Bizarre en perverse publiciteitsactie van die Frank | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 12:57 |
Als je veel drugs aantreft zegt dat wel iets natuurlijk. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 12:58 |
ja, namelijk dat ze veel drugs heeft gebruikt. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:00 |
Ja. En dat dat zeer waarschijnlijk dan een grote rol heeft gespeeld. Dan weet je verder nog niets maar misschien dat het voor de ouders goed is om te weten. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:03 |
Leg eens uit dan en dan met name je tweede zin. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:04 |
Het zegt dan nog steeds weinig over wat er werkelijk is gebeurt. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:05 |
die rol is ook dan maar de vraag. En of de ouders er iets aan hebben ook. Sterker nog: zoiets zou alleen maar meer vragen oproepen denk ik. De hele focus ligt nu op dat onderzoek en dat is publicitair goed gespeeld van Frank maar een actie om misselijk van te worden. Als er al iets te onderzoeken valt dan is dat de telefoonprovider, camerabeelden en getuigenverklaringen. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:05 |
Dus dan is de actie van Frank van der Goot meteen bizar en pervers? | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:06 |
De combinatie van onderzoeken lijkt mij van belang. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:06 |
Bizar en pervers, een actie om misselijk van te worden? Zou je niet gewoon even wat meer informatie afwachten voordat je zulke grote woorden gebruikt? | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:06 |
Dat zeg ik nergens. Ik vond hem wel erg negatief overkomen....maar niet direct over het onderzoek wat politie doet. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:08 |
Nee, maar die dingflopje wel, ik quote hem/haar/het en jij reageert vervolgens. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:08 |
Het zou aanvullend wat kunnen betekenen inderdaad. Aanvullend. Nu wordt echter de indruk gewekt alsof hij het ware woord wel eens naar boven gaat halen en dat is zeer zeker niet het geval. | |
Deisyy | donderdag 3 december 2015 @ 13:09 |
Als er geen een laag promillage alcohol en geen sporen van drugs worden gevonden sluit het wel uit dat zij niet onder invloed op de rails is gaan staan. Daarmee kan het natuurlijk nog steeds om zelfdoding of een misdaad gaan. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:09 |
Nee. Je quote mij. Met naam en tekst. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:10 |
Nee, zie post 80. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:11 |
Daarom zegt het ook niet alles. Tenzij men met iets heel vreemds komt. Als er bijv. een hoge dosis GHB wordt gevonden wordt de zaak iets anders. Al kan iemand dat ook weer vrijwillig gebruiken. Kortom: ik verwacht er niet al te veel van. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:12 |
Zie post 83. | |
Grrrrrrrr | donderdag 3 december 2015 @ 13:12 |
Of iemand zwaar onder invloed is is helemaal niet relevant bij dit soort gevallen dus vind jij? ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:13 |
Hij zou ook onderzoek doen naar haar haren, daaruit haal je bijvoorbeeld drugsgebruik in het verleden. Mocht ze vaker gebruikt hebben, dan kunnen nabestaanden daar conclusies aan verbinden. Mocht ze nooit gebruikt hebben, en ze vinden nu een hoge dosis, ook. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:13 |
Precies. Maar de rol die de eventuele 'onder invloed van' heeft gespeeld komt ook door dit onderzoek niet boven water. Dat kan volstrekt buiten de toedracht liggen zelfs. Het zal slechts suggestief werken zo lang er geen sluitend bewijs is idzv getuigenverklaringen enz | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:13 |
Het zegt nog niet veel over wat er gebeurt is. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:14 |
dat zeg ik niet. De ouders zijn op zoek naar antwoorden over de toedracht. Die krijg je niet door dit opgeklopte onderzoek. Dat is alles wat ik zeg | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:14 |
precies | |
Deisyy | donderdag 3 december 2015 @ 13:16 |
In combinatie met de resterende onderzoeken, ik ga er maar even vanuit dat die ook nog steeds in volle gang zijn, is de uitslag van dit onderzoek van Frank wel belangrijk, maar niet alleszeggend. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 13:16 |
Ik denk dat hij een zelfde soort beeld van Dhr. De Groot heeft als jij over dhr. De Vries in post #49 ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:17 |
Hij kan zien aan het weefsel of ze al dood was, of ze op het spoor stond of lag. De getuigenverklaring van de machinist is een, voor hetzelfde geldt heeft hij niets gezien en zat hij te appen. Forensisch onderzoek is dan een goede aanvulling op de verklaring van 1 persoon. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:18 |
De combinatie kan idd belangrijk zijn maar niet zo belangrijk als Frank ons wil doen geloven. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:18 |
Wordt nu die verklaring in twijfel getrokken? | |
Grrrrrrrr | donderdag 3 december 2015 @ 13:18 |
Maar het geeft wel degelijk richting. Het maakt een ongeluk of zelfmoord in een opwelling veel waarschijnlijker. Als er drugs/drank in het spel waren kan je ook weer eens de mensen waar ze mee omging aan de tand voelen wat die er van wisten. Als er geen drugs/drank in het spel waren wordt de kans op een misdrijf of bewust gekozen zelfmoord weer groter. Lijkt me dus zeker wel relevante info. | |
Obvious5555 | donderdag 3 december 2015 @ 13:20 |
Natuurlijk, we hebben niet alleen een mysterieuze dood, maar ook een liegende machinist. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:20 |
Die verklaring is niet openbaar en zal dat ook niet worden, er stond een vaag bericht op twitter. Geen idee wat die man gezien heeft, ik was daar niet bij. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:20 |
Ook niet echt dus. Dan kan het nog allerlei redenen hebben. Misschien was ze verkracht in de tussentijd en gewoon totaal de weg kwijt. Misschien was ze hard gevallen op haar hoofd en daarom in de war. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:21 |
Lijkt mij van groter belang dan het wel of niet zij alcohol heeft gedronken. Maar daar zie je het gevaar van Twitter weer. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:21 |
Nee, er gaat een verhaal rond, niet meer en niet minder. | |
Obvious5555 | donderdag 3 december 2015 @ 13:22 |
Nee dat is de info die Peter R de Vries claimt van de familie te hebben. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:22 |
Als ze verkracht is dan zijn daar misschien nog sporen van, die komen dan uit een forensisch onderzoek. Als ze op haar hoofd gevallen is ook. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:23 |
Dat en onwaarschijnlijk veel andere scenario's die met en zonder drank dan wel of niet in combinatie met drugs mogelijk blijven. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:23 |
Peter.... | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:24 |
Misschien. Maar misschien was het wel vrijwillige sex en had ze daar later spijt van.......... | |
Grrrrrrrr | donderdag 3 december 2015 @ 13:24 |
Allebei zaken die ook waarschijnlijker worden als er verdovende middelen in het spel zijn. Dus ja, het geeft richting en de info is relevant. Absolute zekerheid ga je er niet mee krijgen nee. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:24 |
Gelukkig wordt het er allemaal zo veel duidelijker op. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:25 |
Alles kan, misschien vinden ze wel sporen van verweer, of DNA van een derde... | |
Rickertman96 | donderdag 3 december 2015 @ 13:25 |
Gewoon zelfmoord, ze kon geen boy fixen | |
Re | donderdag 3 december 2015 @ 13:25 |
ik denk dat het best relevant is als er hoge concentraties GHB of rhohypnol worden gevonden bijvoorbeeld en dat uit het haaronderzoek kan blijken wat haar drugsgeschiedenis is... ik zie niet in wat daar pervers aan is. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:26 |
Ze had al een vriend. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:26 |
Ze had een vriend. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:27 |
Dat zou reden geven het werkelijk verder diep te onderzoeken. | |
Obvious5555 | donderdag 3 december 2015 @ 13:28 |
Die aangaf het eerst een vreemd verhaal te vinden, maar na een gesprek met de familie suicide toch zeer aannemelijk te vinden. Ik maak uit je posts op dat jij van harte hoopt op een misdrijf dat wordt ontrafeld door Frank, maar dat is het misschien gewoon niet. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 13:28 |
En wat ook gewoon in de krant heeft gestaan. Maar omdat het óók op Twitter stond, is het nu eenmaal 'een vaag verhaal van één of andere twitteraar, wat je niet al te serieus kan nemen'. | |
Rickertman96 | donderdag 3 december 2015 @ 13:28 |
Dan is ze vreemd gegaan en kon ze niet langer verder leven met die gedachte | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:29 |
Ik zou gewoon eerst school afmaken als ik jou was. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:29 |
Volgens het protocol mogen medewerkers van de NS niet praten over dit soort zaken, waar heeft die journalist dit vandaan? | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:30 |
In kranten werd vaak herhaald wat er op internet aan warrige info stond. En die info bleek deels te bestaan uit twitter en facebook berichten. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 13:30 |
Omstanders, en natuurlijk wordt erover gesproken. Een goede vriend van me heeft in zijn eerste jaar als machinist eens een springer gehad, daar heeft hij heel vaak over verteld. | |
Rickertman96 | donderdag 3 december 2015 @ 13:30 |
Haha goeie Peter had gewoon gelijk maandag (of dinsdag) tijdens Pauw | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:31 |
Niet om Burdie te herhalen. Natuurlijk spreekt men daarover. Die machinist moet kapot zijn en verteld zijn verhaal. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:31 |
Niet gezien. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 13:31 |
Mwah, het komt mij niet warrig over.
| |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:32 |
Ja net als in andere zaken waar hij geen reet verstand van heeft. Nee, ik hoop van harte dat de ouders door onderzoek achter de doodsoorzaak komen. Daarnaast heb ik inderdaad hetzelfde standpunt als Frank dat het OM en de politie veel steken laten vallen bij twijfelgevallen en er direct goed onderzoek gedaan moet worden. | |
Rickertman96 | donderdag 3 december 2015 @ 13:32 |
Terugkijken dan | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:32 |
Oké dat denk jij en is je goed recht. Ik zie die relevantie minder. Het enige antwoord wat mogelijk is, is of en hoe ver het knopje 'onder invloed' open stond. Nuttig op zich maar de echte antwoorden over de toedracht laten zich nog altijd en onverminderd raden. Frank geeft echter de indruk dat die antwoorden door zijn onderzoek gaan komen. Dat vind ik pervers. Dat is over de rug van deze familie, schermend met valse hoop, een tranentrekkende publiciteitsactie op touw zetten. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:33 |
Stond dat ook in de krant, van die omstanders? | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:33 |
Als het werkelijk van betrokkenen komt. Er stonden wel meer rare zaken van mensen met allerlei uitingen op internet. | |
Buster24 | donderdag 3 december 2015 @ 13:33 |
Precies Dat is inderdaad het risico van veel media aandacht, geeft de familie de resultaten niet vrij krijg je speculatie is er drank of drugs gevonden zullen ze het liever niet bekend maken. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:34 |
Ik heb geen enkele behoefte aan Peter. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 13:34 |
Er worden steeds meer bloemen gelegd bij de spoorwegovergang. (Dit las ik overigens op Twitter, dus aub niet al te serieus nemen ![]() | |
Rickertman96 | donderdag 3 december 2015 @ 13:34 |
ok | |
Rickertman96 | donderdag 3 december 2015 @ 13:34 |
Letten ze wel op, er kan zo een trein komen | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 13:35 |
Ik neem Twitter idd niet serieus. | |
Re | donderdag 3 december 2015 @ 13:35 |
ik heb nergens enige communicatie gezien dat hij over de rug van de nabestaanden iets loopt uit te vreten. HIj doet onderzoek naar zaken waarbij al snel een conclusie wordt getrokken, het feit alleen al dat er zaken zijn die eerst als zelfmoord te boek stonden en na onderzoek niet zegt wat mij betreft genoeg. Indien er niets uit de raporten komen dan zie ik Frank dat ook gewoon zeggen Dat jij die vent blijkbaar niet mag is geen reden om je zo feitelijk uit te drukken, net zo irrelevant | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:37 |
Hij gebruikt deze zaak om bij pauw op de stoel te mogen zitten. What's not to like. | |
Re | donderdag 3 december 2015 @ 13:38 |
hij vraagt gewoon aandacht over iets waar behoefte aan is, dan kun je elke expert of iemand met een mening ergens over wel wegzetten als tranentrekkende publiciteitsstunt... ze zitten namelijk op een stoel... | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 13:41 |
Inderdaad. Het is ook niet zo dat dit nieuw is, Frank en collega's zetten zich hier al jaren voor in. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 13:43 |
Hij claimt dat er behoefte aan is en wil dat kracht bij zetten door te veinzen dat het in dit specifieke geval sluitende antwoorden gaat opleveren. Daar zet ik mijn vraagtekens bij. | |
Obvious5555 | donderdag 3 december 2015 @ 13:45 |
Dat ze soms steken laten vallen: ongetwijfeld. Maar het is - naar mijn mening - niet de taak van de politie om de aanleiding tot zelfmoord te onderzoeken. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 14:00 |
Dat lijkt mij ook niet. En dan heeft men er een hele grote taak bij gezien het aantal zelfmoorden. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 14:02 |
Waar hij waarschijnlijk wel gelijk in heeft is dat je niet altijd het dure NFI nodig hebt. Voor de rest deed hij het wat overkomen alsof er ENORM veel zaken mis lopen in dit land door slecht onderzoek. Dat is volgens mij niet het geval. | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 14:12 |
Dat is aanrijding door een trein. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 14:12 |
Door de jaren heen zijn dan er inmiddels tientallen. En dat is inderdaad waar hij voor pleit, een soort van andere werkwijze op PD's. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 14:14 |
wie wel ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 14:14 |
Dat is waarschijnlijk door een aanrijding met een trein, maar dat staat nog niet vast als doodsoorzaak. | |
TheJanitor | donderdag 3 december 2015 @ 14:15 |
Peter R.? Hebben Mulder en Scully geen tijd? | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 14:16 |
En andere zelfmoorden? Dat zijn er 5 per dag las ik net. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 14:16 |
Als je die machinist gelooft wel dus. | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 14:19 |
Ze stond op het spoor. Doden staan niet op het spoor... | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 14:20 |
Als hij dat echt gezegd heeft. Ik twijfel aan de bron. En als antwoord op je vorige post, niet iedere zelfmoord roept vragen op. In deze zaak zijn twijfels, net als bij Lesley Timmer Talitha Sjors van Ooij Iris van den Hooff Allemaal zaken die de boeken in gingen als zelfmoord maar waarbij achteraf flinke twijfel is. Vaak zijn dit ook jonge vrouwen. http://www.radio1.nl/item(...)ver%20zelfmoord.html | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 14:23 |
machinist heeft een zwijgplicht hij mag op geen enkele manier een lopend onderzoek beïnvloeden dus twitter bericht is een BS verhaal jmo | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 14:23 |
Ze stond waarschijnlijk op het spoor... Je kunt dit alleen hard maken als je er zelf bij was, dit was je niet dus moet je aannames doen. En als bron een twitter bericht of een artikeltje over dat twitterbericht is geen goede raadgever. Tip: niet alles op twitter is waar. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 14:24 |
Dit dus. | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 14:27 |
laat je niets wijsmaken. Het gaat om een krantenartikel. Bovendien zou special agent peter het ook van de familie vernomen hebben, maar dat heb ik nergens bevestigd gezien. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 14:27 |
Het was geen artikeltje over een Twitter bericht ![]() | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 14:28 |
Bovendien zei Frank te willen onderzoeken of ze van achteren ,van opzij ,of van voren is aangereden. daaruit blijkt dat er geen info over is ook niet van die machinist | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 14:29 |
1) Raar verhaal als het zo is als AD het zegt. Gaat over Belgie. 2) Gaat over een agent die loog over cruciaal bewijs. 3) een onduidelijk verhaal. Dat kan soms als er verder geen bewijs is dat er iets mis is gegaan. 4) Verhaal met veel vragen. Ik haal het allemaal maar heel snel van internet. Maar zo kun je dus 1850 keer lijkschouwing laten doen bij wijze van spreken. Daarnaast zullen er vast soms fouten worden gemaakt. | |
Obvious5555 | donderdag 3 december 2015 @ 14:53 |
Lijkschouwing wordt bij een onnatuurlijke dood, waar uiteraard suicide ook onder valt, sowieso gedaan. Erna moet de officier van justitie het lichaam vrijgeven. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 14:54 |
Ik heb het over verder pathologisch onderzoek. | |
Eigenwhys | donderdag 3 december 2015 @ 15:32 |
Ik ben trouwens benieuwd of het politie onderzoek naar de camera beelden en telefoon gegevens nog wat gaat opleveren | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 15:35 |
Wat trouwens vreemd is Er stond een foto op GE en die is weggehaald - wel terug te vinden via history etc. Deze foto is gemaakt door Peter Schokkenbroek Genomen vanaf de plek waar de overgang is - lens gericht in noordelijke richting Duidelijk is te zien dat een vrij breed pad langs het spoor loopt dus waarom zou je dan door het grind &bielzen over het spoor gaan lopen ? was het volle maan die vrijdag trouwens ? ![]() | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 15:42 |
Op andere foto's hangen bloemen aan een hek dat ik hier niet zie. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 15:48 |
kijk maar het rode pijltje geeft aan waar de foto genomen is | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 15:51 |
Maar wat maakt het uit eigenlijk? | |
Dingflofbips | donderdag 3 december 2015 @ 15:53 |
foto is 10 jaar oud | |
Gia | donderdag 3 december 2015 @ 15:55 |
Jij denkt dat ze eerst gewurgd is en toen op de rails gelegd? | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 15:56 |
Als ze lag........ | |
Buster24 | donderdag 3 december 2015 @ 16:18 |
Precies volgens mij heeft de conducteur verklaard dat ze stond. | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 16:21 |
Volgens mij was het een machinist. Maar dat verhaal is ook niet duidelijk. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 16:22 |
hek is later neergezet (wild hekwerk ) pad zie je hier ook | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 16:25 |
Maar wat zegt het of er een pad was of niet? | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 16:27 |
als je het pad langs het spoor afloopt (laatste foto) kom je 2.5 km verderop in Hollandse Rading | |
Jaroon | donderdag 3 december 2015 @ 16:29 |
Maar wat zegt dat? Al was er geen pad. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 17:29 |
René Graafsma @renegraafsma Vanavond even na 18.00 uur item over Dascha Graafsma in programma Recht uit Nederland op RTV NH | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 18:13 |
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)il-als-snoepje.dhtml kan natuurlijk ook nog, leuk grapje maar niet heus. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 18:16 |
Wel heel dom overigens... Item is net begonnen btw. Moeder is nu in beeld. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 18:17 |
Indien ze zo richting huis was gelopen, dan had ze niet tussen de rails zelf hoeven lopen maar ernaast op het pad. Dus inderdaad wat deed ze dan op het spoor? Bij Cuijk staken vroeger stappers de treinburg over de Maas over om zo niet 5 km extra te hoeven fietsen. Die moesten toen pal langs de rails lopen en natuurlijk ging dat een keertje flink mis. Indien je over dat pad (Hilversum) loopt dan heb je behoorlijk wat afstand van een trein, dus weinig kans dat je onder de trein gezogen wordt. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 18:18 |
Heb hier geen RTV NH dus wacht graag op jullie input. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 18:19 |
nu op RTV NH | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 18:19 |
Vader zegt dat ze denken dat ze onder invloed en/of verward was en in het pikkedonker misschien heeft gedacht: hee, daar is licht, daar moet ik naartoe. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 18:22 |
Mijn zoontje zit er trouwens doorheen te gillen dat hij Elmo wil zien, dus ik kan niet alles volgen ![]() | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 18:23 |
Ze zat kennelijk in havo 4, dat vroeg iemand zich hier af. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 18:25 |
"Iemand heeft waargenomen dat Dascha opeens raar gedrag was gaan vertonen" (uitspraak vader). Moeder zegt dat ze een appje heeft van iemand die zei dat Dascha verward zoekend om zich heen liep en toen de deur uit stormde. Zus zegt dat D nooit drugs gebruikte. Vader zegt dat ze wel met drugs in aanraking moest komen omdat dat overal om haar heen was. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 18:26 |
Dank je Burdie! | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 18:28 |
Ze zeggen er niet op uit te zijn iemand te straffen, maar gewoon te willen weten wat er is gebeurd. Afgelopen, ik ga aan de lasagne beginnen ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 18:59 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)scha-16-bekend.dhtml | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 19:06 |
sorry dan volg je het blijkbaar niet ![]() | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 19:13 |
Volgens de vader is die overgang pikkedonker en hij kon zich voorstellen dat Dascha had gedacht: Hee daar is licht, daar moet ik naartoe. Ik denk niet dat ze in zo'n donker stuk een pad zou hebben opgemerkt dat ook nog eens met afgesloten hekken is afgezet. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 19:14 |
Leg het eens uit? Omdat er een pad liep en zij op het spoor stond is het waarschijnlijk dat... | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 19:23 |
In het begin zei de vader dat hij vermoedde dat ze daar naar toe gebracht is (naar die omgeving) en langs het spoor richting Hollandse Rading (naar huis ) wilde lopen. Als dat zo is is het natuurlijk onlogisch dat ze dan over het spoor loopt,terwijl er een pad langs loopt. | |
Eigenwhys | donderdag 3 december 2015 @ 19:26 |
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)nraking-zijn-gekomen Uitzending van daarstraks kun je hier terug zien [ Bericht 13% gewijzigd door Eigenwhys op 03-12-2015 19:31:19 ] | |
HaverMoutKoekje | donderdag 3 december 2015 @ 19:28 |
ligt aan het pad en haar schoenen. Met hakken is het makkelijk van biels naar biels te stappen dan wiebelen door zand/grind/gras | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 19:29 |
Ze droeg sneakers. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 19:30 |
ze had gympen of sneakers aan ![]() | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 19:32 |
Dat stukje heb ik gemist vanwege een om Elmo schreeuwend kind ![]() Ik denk dat er genoeg scenario's mogelijk zijn en we vanzelf wel meer opheldering gaan krijgen (of niet). Vader zei overigens in een ander interview dat hij informatie had die nog niet naar buiten gebracht mocht/kon worden, daarbij leek het of hij doelde op info van camera's e.d. Wellicht staat het inderdaad op camera dat ze bij iemand in de auto is gestapt, als hij dat nu zo naar voren brengt. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 19:33 |
luister maar terug > http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)nraking-zijn-gekomen | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 19:34 |
Oh ik geloof je zo wel hoor ![]() | |
Markeerstift | donderdag 3 december 2015 @ 19:34 |
Pa weet wel veel aandacht te vergaren voor de zaak zeg. Vind het ook best bijzonder dat moeders een appje krijgt dat Dascha zoekend rond liep in de discotheek.. Heeft diegene dan niet zelf aan haar gevraagd of het wel goed ging? Als je zulke goede vriendinnen bent dat je de moeder gaat appen.. Lijkt het me dat je je vriendin mee naar huis neemt als die gedrogeerd lijkt tegen haar zin. | |
1shot1kill | donderdag 3 december 2015 @ 19:40 |
Dat laatste kunnen ze waarschijnlijk in dit geval niet meer zien aangezien er maar weinig over is van haar. Het was niet bepaald de meest logische route voor haar om naar huis te lopen, als ze daar al liep om naar huis te lopen moeten er wel anderen bij betrokken zijn lijkt mij. | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 19:42 |
Kortom, alleen maar een "pest"nieuwsfeitje. ![]() | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 19:44 |
Hé ja, kunnen ze niet wat meer rekening met het publiek houden! | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 19:54 |
de vader noemde het ook een onbergzame en moeilijk te bereiken plek dat dat niet zo is is al aangetoond Als je het gebied kent zoals die hangjongeren of Junks waar over geschreven werd bijvoorbeeld ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 03-12-2015 20:03:15 ] | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 19:56 |
Zeg eens eerlijk: Wat heeft het voor zin? | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 20:00 |
| |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 20:03 |
Dat appje zullen de ouders pas later gehad hebben, vader vroeg om getuigen. Nadat hij vernomen had dat ze was overleden. | |
Jaimy_Luca | donderdag 3 december 2015 @ 20:04 |
Ze reageert wel zo sarcastisch, dus daarom vraag ik haar wat voor zin het heeft zulke nieuwsgierig-makende berichten naar buiten te brengen. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 20:08 |
Waarom brengen de media het naar buiten? Kun je je net zo goed afvragen. | |
Fixers | donderdag 3 december 2015 @ 20:11 |
Dat, er loopt een prima weg van Hilversum naar Hollandse Rading (Utrechtseweg). Parallel aan het spoor, maar een veel logischer route als ze naar huis had willen lopen. Ik snap dus niet wat iedereen hier voor theorieën spuit over lopen van biels naar biels, of over het schouwpad langs het spoor. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 20:15 |
dat ligt eraan als ze bijv met iemand meegegaan is naar dat (hard) drugs gebruikersveldje en vandaar uit naar huis wilde, is langs het spoor de kortste route | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 20:16 |
Is het volgens jou dan dus zelfmoord? Waar is die telefoon gebleven, denk je? | |
Fer | donderdag 3 december 2015 @ 20:20 |
Hoe aannemelijk is het dat iemand met opzet haar op het spoor heeft neergezet? Ze moest wel staan om door een trein geraakt te worden. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 20:23 |
en als iemand ligt dan ? | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 20:24 |
Pas na weekend meer duidelijk over dood Dascha HOLLANDSCHE RADING - Vermoedelijk pas na het weekeinde zal er meer duidelijkheid komen over de omstandigheden rond de dood van Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading. Dat liet de politie donderdag weten. Het zestienjarige meisje kwam in de nacht van vrijdag op zaterdag in Hilversum om het leven bij een aanrijding met een trein. Over resultaten van het onderzoek wordt nu eerst de familie ingelicht. De politie ging uit van zelfmoord, maar haar nabestaanden geloven dat niet en drongen met succes aan op diepgaand onderzoek, onder andere door een patholoog. ,,De politie verzamelt alle benodigde informatie over de dood van Dascha en hoort zo veel mogelijk getuigen'', aldus een woordvoerder donderdag. Beelden van beveiligingscamera's worden bekeken en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) doet bloedonderzoek. Het mobieltje van het meisje is niet gevonden. De vader van Dascha zei donderdagavond in een interview met RTV Noord-Holland dat Dascha misschien is gedrogeerd of dat iemand haar met een auto heeft opgepikt en vervolgens iets heeft aangedaan. http://www.telegraaf.nl/b(...)uitsel_Dascha__.html | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 20:31 |
Vooralsnog ga ik er van uit dat ze stond, ook omdat er geen enkel bericht of indicatie is dat dit niet het geval zou zijn. Ook het feit dat de politie (vooralsnog) vasthoudt aan de conclusie zelfmoord lijkt erop te wijzen dat de beweringen in het krantenartikel dat ze op het spoor stond wel eens zouden kunnen kloppen. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 20:41 |
Volgens mij is dat het enige "feit" waaraan ze de hele zelfmoord ophangen. Maar we zullen zien, denk dat de politie dit weekend nog even een extra bezoekje in het stap-circuit gaat brengen. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 20:43 |
dat ze liep of stond is helemaal geen feit ![]() | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 20:45 |
Wij hier weten helemaal niet of dat een feit is of het enige feit waaraan de zelfmoord 'wordt opgehangen'. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 20:46 |
Dat bedoel ik, | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 20:46 |
Daarom | |
Fixers | donderdag 3 december 2015 @ 20:57 |
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het gewoon niet voor de hand ligt dat ze langs het spoor op naar huis zou zijn gelopen. Ze is bij een overweg geraakt: dan ligt het meer voor de hand dat ze zich daar bevond (om welke reden dan ook) of naar een andere bestemming onderweg was. Als ze die telefoon bij had op moment dat ze werd gegrepen door die trein dan zal daar waarschijnlijk weinig van over zijn. Is er gezocht naar stukjes smartphone tussen het grind langs het spoor? Als er echt geen sporen van te vinden zijn dan is dat een aanwijzing dat het mogelijk complexer is dan "Naar het spoor gewandeld om daar te wachten op de eerste trein." Maar ze kan dat toestel ook onderweg verloren zijn, of bewust weggegooid. De vijver van het Laapersveld is nog niet gedregd, bijvoorbeeld. Dat iets niet meteen duidelijk is, betekent nog niet dat er kwade bedoelingen van anderen in het spel zijn. Onderzoeken is goed: maar wel met een neutrale blik. Niet gaan zoeken naar een misdrijf dat er mogelijk helemaal niet is en daarbij de andere opties negeren. Het is dus belangrijk dat er duidelijk wordt wat er in die drie uur gebeurd is. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 21:00 |
Waarom dan wel zeggen dat je denkt dat het het enige feit is? ![]() | |
Mula | donderdag 3 december 2015 @ 21:05 |
Haar ouders waren vanaf 2.45 al op de hoogte. Als ik zelfmoord zou willen plegen zou ik niet continu geconfronteerd willen worden met ouders die me bellen. Ze had haar telefoon niet meer nodig, dus lijkt mij de meest logische optie, als het echt zelfmoord is, dat ze de telefoon heeft weggegooid. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 21:07 |
Hilversum- Hollandse Rading precies daartussen in ligt een overgang en daar is ze door de trein geraakt dus naar huis lopen is dan net zover als terug lopen naar station Hilversum sportpark ![]() | |
danos | donderdag 3 december 2015 @ 21:10 |
Man man man die vader laat zijn fantasie de vrije loop, kan iemand die man tegen zichzelf in bescherming nemen. We moeten gewoon wachten op de uitslagen van het onderzoek. | |
Fer | donderdag 3 december 2015 @ 21:13 |
Heeft de politie expliciet zelfmoord genoemd? Ook als ze onder invloed van wat dan ook, versuft door de kou zelf het spoor opgelopen zou zijn, is het nog slechts een ongeluk. Ik denk dat de politie weinig aanwijzing zag voor een externe oorzaak en kwade bedoelingen. | |
Fixers | donderdag 3 december 2015 @ 21:16 |
Ik ken het gebied zuidelijk van het Sportpark niet zo heel goed en weet niet wat de gangbare routes zijn. Maar ik zou langs de Utrechtseweg lopen en dan bij Station Hollandsche Rading het spoor en de A27 kruisen, via de Vuursche Dreef.. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 21:22 |
Dan zou ze dus bewust een dwaalspoor hebben uitgezet? Wat weer niet strookt met het af en toe in gesprek zijn. Ik zoek niet naar een misdrijf, ik vind dat sommige hier te makkelijk roepen, ach zelfmoord.. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 21:22 |
Men roept dat ze stond, de enige link naar dat verhaaltje is een twitterbericht. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 21:23 |
En die was dus soms in gesprek...en soms niet | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 21:23 |
ja en dan riching cafe de Paddestoel ![]() Klopt en die loopt parallel met de spoorlijn Maar ze is nou eenmaal op een onverklaarbare manier bij de spoorwegovergang op de Maartensdijkseweg terecht gekomen overigens loopt de Maartensdijkseweg helemaal niet naar Maartensdijk ![]() wat ik me ook afvraag is of er in dat natuurgebied gejaagd wordt #kerst [ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 03-12-2015 21:28:59 ] | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 21:24 |
Hij weet meer dan jij en ik, laat hem lekker. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 21:24 |
Nee, hoe kom je erop dat dat het enige feit zou zijn waarop het gebaseerd wordt? | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 21:25 |
Heb jij andere bronnen dan, dat krantenartikel waarin het stond benoemt ook geen bron. Iemand roept wat en het wordt als keihard feit aangenomen. | |
Mula | donderdag 3 december 2015 @ 21:26 |
Peter r de vries heeft toch ook gezegd dat ze op het spoor stond nadat hij contact met de ouders heeft gehad? Ze stond en is niet weggesprongen geloof ik. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 21:27 |
Neehee, hoe kom je er op dat er buiten dat geen andere feiten zouden zijn waarop de aanname van zelfmoord wordt gebaseerd? | |
erodome | donderdag 3 december 2015 @ 21:28 |
Maar waarom dan zelfmoord? Er moet toch een reden zijn en die is tot nu toe niet boven water. Alles wijst erop dat het gewoon een normaal gelukkig meisje was. Ik zeg niet dat het geen zelfmoord is, of dood door eigen schuld zonder dader, maar er zijn best wel veel vragen, waaronder die 4 uur dat ze kwijt was. Er is iets gebeurd, maar wat? Lijkt me toch goed om dat te weten, zelfs als blijkt dat ze hier bewust zelf voor gekozen heeft. | |
erodome | donderdag 3 december 2015 @ 21:30 |
Waarom wordt dan nu onderzocht hoe ze geraakt is? Als men dat zonder twijfel wist dan hoeft het niet onderzocht te worden aan de hand van de resten. Of denk ik daarin te simpel? | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 21:32 |
Volgens mij is dat onderzoek naar hoe ze stond. Frontaal of met de rug naar de trein toe maakt mogelijk uit. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 21:33 |
En wat Peter rd Vries zegt is altijd de waarheid ? er is geen enkele bron waaruit blijkt dat ze stond ,behalve een twitter bericht | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 21:34 |
Wat is dat toch voor vreemde illusie dat je toegang zou hebben tot alle beschikbare informatie? | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 21:35 |
Zie de post van Erodome # 248, er is toch verder geen enkele aanwijzing voor een zelfmoord. Geen briefje, geen mensen die zeggen dat ze het wel verwacht hadden, geen ziekte of spanningen, geen pesterijen enz. De ouders gaven in het interview aan dat de politie zaterdagmorgen 2 rechercheurs naar hun huis hadden gestuurd, welke op de oprit al aangaven dat ze heel slecht nieuws hadden. En direct daarachter aan dat hun dochter zelfmoord had gepleegd. Dit werd de ouders dus voor 11:00 uur en geen enkel onderzoek verteld. Knap hoor, van die rechercheurs.... | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 21:37 |
Jezus, zeg. Jij kunt niet bedenken dat misschien niet alles wat bekend is naar buiten is gebracht?! | |
Fixers | donderdag 3 december 2015 @ 21:37 |
Maar we weten niet wanneer ze precies wel of niet in gesprek was. Die informatie is nooit naar buiten gekomen. Het is op basis van wat we nu weten nog steeds niet uit te sluiten dat ze die telefoon zelf ergens heeft geloosd. Daar helemaal? Ik was in de veronderstelling dat ze vlakbij Station Sportpark is gevonden. Overgang Maartensdijkseweg is ongeveer 3 km van de plek waar ze verdween. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 21:38 |
Ik volg de gedachtengang van haar ouders. Zij zeggen vrij veel. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 21:40 |
Jij weet niet wat ze niet zeggen. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 21:41 |
ja en vanaf de spoorwegovergang op de Maartensdijkseweg (Hilversum) naar Hollandse Rading (langs het spoor ) is ongeveer 2 km | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 21:50 |
![]() Ze hebben zondag, maandag, dinsdag en donderdag tv interviews gegeven... Daarnaast een duidelijke oproep op 30 november en diverse interviews aan krantengegeven. | |
Mula | donderdag 3 december 2015 @ 21:59 |
Dat beweer ik toch helemaal niet? Jij zegt dat de enige bron waaruit blijkt dat ze stond een twitterbericht is. En ik zeg dat er nog een bron is: namelijk peter r de vries die contact heeft met de ouders en die beweert dat de machinist heeft verklaard dat ze alleen op het spoor stond en niet is weggesprongen. En die dat volgens dit artikel: http://www.rtvutrecht.nl/(...)mysterie-dascha.html op tv in rtl boulevard heeft verklaard. Maar schijnbaar is twitter wel een bron en een misdaadjournalist die in contact met de ouders staat en op tv iets zegt niet? | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:04 |
Peter R de Vries is toch geen bron? Das een flapdrol... ![]() | |
Mula | donderdag 3 december 2015 @ 22:05 |
Dat ben ik met je eens! ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:06 |
Ach, misschien horen we het nog eens. Na het weekend ofzo. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 22:06 |
Peter rd Vries trekt dit soort zaken altijd naar zich toe dan wordt ie weer gevraagd voor Pauw of Rtl laat rinkelt de kassa weer a 2500 ¤ Ik heb de ouders geen enkele keer ook maar iets over het inschakelen van Peter rd Vries horen zeggen. [ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 03-12-2015 22:42:29 ] | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 22:10 |
Steve Brown over Peter rd Vries ![]() | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 22:11 |
Wat snap je niet aan 'jij weet niet wat ze NIET zeggen'? | |
Leandra | donderdag 3 december 2015 @ 22:15 |
Nee, dan heb je een bron... Steve Brown..... man, man, man ![]() | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 22:16 |
Als ze langs het spoor zou zijn gelopen, zou het wel heeeeeeeel erg toevallig zijn dat ze nét bij die spoorwegovergang werd geschept. Ik denk niet dat ze langs het spoor naar huis wilde lopen. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:20 |
Ik weet wat ze wel zeggen. ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:20 |
Haar vader opperde dat ook als een optie. | |
de_boswachter | donderdag 3 december 2015 @ 22:21 |
Al die psychologen en rechercheurs hier ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:21 |
Is die al dood? ![]() | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 22:22 |
O ja, sorry, dan moet het wel zo zijn. My bad. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:22 |
Ik heb een deja vu. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 22:24 |
En als je nou een beetje je verstand gebruikt, dan calculeer je in dat niet alle informatie naar buiten wordt gebracht. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:24 |
Ja, ik snap ook niet wat zo'n grietje daar moet, zelfs al zou ze zelfmoord hebben gepleegd, wat een naar stukje om 's nachts alleen rond te zwerven in een t-shirt. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:44 |
Mijn verstand zegt dat de politie oogkleppen op had, en nooit op zaterdagmorgen voor 11:00 uur de ouders had mogen vertellen dat hun dochter zelfmoord gepleegd had. Vanaf dat moment was het complete onderzoek al naar zijn grootje, door die tunnelvisie en het protocol. Wat er wel of niet naar buiten wordt gebracht, die ouders hebben tot op heden de schijt aan het politieonderzoek en bepalen zelf welke info ze delen. En ik sta ervan te kijken dat ze zoveel delen en naar buiten brengen. Zij hebben zelfs gezegd dat ze de onderzoeksuitslagen van Frank van der Goot bekend gaan maken. Die vader heeft een taak (zijn woorden) en dat is de waarheid boven water krijgen (wat dat dan ook is). Door zijn direct manier van communiceren met de media heeft hij IMO de politie daar flink bij de "ballen". Politie loopt nu achter de feiten aan en kan niets anders dan doen wat er van ze verwacht wordt, onderzoek. tijdslijn: rond 02:00 uur Dascha gaat plassen en komt niet meer terug vriendinnen gaat haar zoeken rond 02:45 uur bellen de vriendinnen naar de ouders (knap van die meiden) rond 03:00 uur zijn de meiden en wat later ook de ouders bij het politiebureau schuin tegenover de kroeg. Hier krijgen zij te horen dat de politie niets kan doen, dat ze misschien bij een jongen is of ergens op een bankje ligt..... Ouders gaan zelf zoeken, politie kan niets doen rond 09:30 uur bellen de ouders thuis naar de politie, om gevolg stappen te ondernemen Ze moeten vrij lang wachten en krijgen te horen dat er zo 2 rechercheurs naar ze toekomen. Deze arriveren tussen 10:00 en 11:00 In de eerste zin zeggen ze dat hun dochter zelfmoord heeft gepleegd, ![]() Wat nou onderzoek?? Ik vraag me dus wel af of ze nog een ID/portemonnee bij zich had, en hoe de politie wist dat het om Dascha ging. | |
Xa1pt | donderdag 3 december 2015 @ 22:47 |
Hebben ze dat ook letterlijk zo verteld? Of hebben ze verteld dat ze dat - gebaseerd op de gegevens die nu voorhanden zijn - aannemelijk achten? En hebben ze er bij verteld dat ze andere opties niet uitsluiten? En er nog verder onderzoek wordt gedaan en de ouders dat nog af kunnen wachten? Of hebben ze gezegd dat hun dochter zelfmoord heeft gepleegd en daarmee de kous af is? Het zegt allemaal niet zo gek veel natuurlijk. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:49 |
Dat hebben ze letterlijk gezegd. edit: en bij zo'n uitspraak mag de politie niet zoveel meer doen. | |
Xa1pt | donderdag 3 december 2015 @ 22:50 |
En dat is alles wat ze hebben gezegd? Of hebben ze gezegd dat ze dat aannemelijk achten afgaande op de informatie die op dat moment voorhanden was? Hebben ze uitgesloten dat er andere opties zijn? Hebben ze aangegeven verder onderzoek niet meer af te wachten en dat de ouders zich hier maar bij neer moeten leggen? Of hielden ze verdere opties nog open en hebben ze ook geadviseerd aan de ouders? Wat? | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:51 |
Nee, als ze uitgaan van zelfmoord dan komt er geen onderzoek. | |
Xa1pt | donderdag 3 december 2015 @ 22:53 |
Onjuist, de politie heeft nog onderzoek gedaan naar o.a. camerabeelden. Maar je begrijpt dus dat het zinnetje dat 'de politie gezegd heeft dat ze zelfmoord heeft gepleegd' op zichzelf niet zo heel veel zegt en alles afhangt van de manier waarop ze dat brengen. We weten echter niet hoe het gebracht is dus het ook vrij onzinnig om er vanuit te gaan dat de politie aan tunnelvisie lijdt bijvoorbeeld. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 22:58 |
Dus jij beweert dat de politie voor zaterdag 28 november om 11:00 uur al camerabeelden heeft bekeken? kijk even naar dat interview van RTV NH daar hoor je uit eerste hand wat de politie gezegd heeft. | |
Xa1pt | donderdag 3 december 2015 @ 22:59 |
Eh, nee? Ik zeg dat ik het onzinnig vind om te concluderen dat de politie aan tunnelvisie lijdt omdat je niet precies weet wat er gezegd is. | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 23:01 |
Ze hebben de omgeving waar het gebeurd is niet eens afgezet ![]() Iedereen kon daar bloemen neer leggen ,foto's maken en hele filmploegen hebben daar rond gestruind. Komt nou niet echt professioneel over ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 23:04 |
Treinen reden weer binnen 2,5 uur... http://www.rijdendetreine(...)-utrecht-c-hilversum edit: en een half uur eerder klaar dan verwacht, klasse van die NS ![]() | |
Xa1pt | donderdag 3 december 2015 @ 23:05 |
Ok, en je punt is? | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 23:09 |
En weet je ook op basis waarvan de politie in dit geval is gekomen tot de conclusie zelfmoord? Kun je wel een heel verhaal ophangen, maar jij weet gewoon de feiten niet. (En wij ook niet.) | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 23:10 |
Trein + overleden persoon = zelfmoord. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 23:12 |
Je weet het niet, ootjekatootje. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 23:13 |
Laten we daar anders nog een aantal topics over vol lullen. | |
#ANONIEM | donderdag 3 december 2015 @ 23:14 |
Zo simpel is het ![]() Als jij hoort dat je vriendin door een trein is geraakt dan denk jij...oke zelfmoord, ![]() | |
StaceySinger | donderdag 3 december 2015 @ 23:14 |
Ik denk dat er een schoonmaakploegje komt van van de NS ( spoorweg politie) die bellen naar politie Hilversum en die concluderen > O zelfdoding verder gaan ze even naar de ouders en dat is het de lamlendigheid druipt er af ouders trekken aan de bel en schakelen Frank in en dan wordt de politie weer wakker | |
#ANONIEM | donderdag 3 december 2015 @ 23:15 |
Waarom niet ja, best interessant. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 23:15 |
Jij leest niet goed, want dat is niet wat ze bedoelt. Misschien moet je meer dan een post lezen. | |
ootjekatootje | donderdag 3 december 2015 @ 23:15 |
En ondertussen weet heel Nederland ervan en wordt de oproep van de vader meer dan 150 000 keer gedeeld. | |
#ANONIEM | donderdag 3 december 2015 @ 23:16 |
Ik zal het nog een keer lezen. | |
Lienekien | donderdag 3 december 2015 @ 23:16 |
"Ik denk". | |
Xa1pt | donderdag 3 december 2015 @ 23:16 |
Hier stopte ik met lezen. | |
Burdie | donderdag 3 december 2015 @ 23:17 |
Mwah, dat klonk op zich wel als een protocol, dat zei iemand op tv ook. En in verreweg de meeste gevallen klopt dat prima, er zijn hier maar 5 gevangen genoemd van de afgelopen 5 jaar waarin er vraagtekens zijn bij de conclusie zelfmoord. Stel dat de werkwijze cijfers 100x hoger liggen, dan is het alsnog geen procent van de gevallen. | |
#ANONIEM | donderdag 3 december 2015 @ 23:17 |
Nee ik lees toch echt dit. Trein + overleden persoon = zelfmoord. |