Vrouw de deur gewezen deel drie

quote:

Op maandag 21 december 2015 19:13 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee joh, je moet vechten en 30 meter van elkaar gaan zitten en elkaar vooral niet meer aankijken. Zo hoort dat toch bij een scheiding?

quote:

Op maandag 21 december 2015 21:09 schreef Koral het volgende:

[..]

Zelf gepast gedragen bij een scheiding heb je nog niet helemaal onder de knie, zo lijkt.

quote:

Op maandag 21 december 2015 15:54 schreef Atemno het volgende:
TS, je komt nogal vals over.. Ik wil het best toelichten allemaal en dat zal ik vanavond of morgen ook zeker doen. Volgens mij proberen meerdere mensen namelijk in dit topic te zeggen dat je soms vals reageert. En dit is geen aanval, maar hopelijk krijg je inzicht in je gedrag. Je roept heel hard dat je er klaar mee bent en van alles en nog wat, maar volgens mij probeer jij aan haar te laten zien hoe happy/goed jij bent, hoe sociaal je bent en hoe geweldig JIJ met alles omgaat . Misschien heb ik het mis hoor.

Klein voorbeeld; dat gedoe over dat ze aan de verkeerde kant van de bar staat en "iedereen" het zegt. Je probeert zo erg te laten zien dat iedereen aan jouw kant staat, iedereen weet dat ze een fout maakt, ze dom is, blablabla. Ik kan daar persoonlijk niet tegen en ik vind het een valse houding. Bewijs jezelf niet zo. Ga huilen, want huilen mag TS. Het is helemaal niet gezond om zo snel, na zo'n lange relatie en huwelijk(en kinderen) er "helemaal klaar mee te zijn". Geloof me, dat gaat dan nog tien keer harder terugkomen. Mijn inziens stel je de pijn uit door deze camouflages(ze staat aan de verkeerde kant, ze woont in een kroeg, hij heeft geen tijd voor dr, we hebben zulke goede regelingen, ik kan zo goed met mn schoonmoeder, de oudste is boos op mama) etc etc etc. Ik heb alle delen btw helemaal gelezen en dit is mijn conclusie. Nogmaals, ik haat je niet, ik heb respect voor je en dit is zeker geen aanval, ik vind alleen dat iemand dit moet zeggen omdat ik denk dat er meerdere zijn die dit zo ervaren. En daarnaast wil ik je NU beschermen tegen een eventuele pijn die tien keer harder terug komt omdat je nu deze houding aanneemt. En ik begrijp dat dit niet leuk is om te lezen.

Als er vragen/opmerkingen zijn licht ik dat graag toe. Dit is slechts zeer bondig opgeschreven.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 22:16 schreef groggy het volgende:
Hoe waren de feestdagen?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 19:34 schreef praadje het volgende:

[..]

Ik denk goed want ik las in een datetopic dat hij al een nieuw liefje heeft en totally in love is.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 21:03 schreef loveli het volgende:

[..]

Wut, is de scheiding er al door?
Een getrouwde man met een liefje, hoe noemen we dat ook alweer?

quote:

Op zondag 10 januari 2016 10:47 schreef betyar het volgende:

Njah, ik ben gewoon gaan stappen en dan kom je weleens andere mensen tegen... En ja, ik heb een hele leuke vrouw leren kennen en we vinden elkaar leuk. Maar ik waak voor een rebound relatie, heb ik ook aangegeven.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 11:08 schreef miss_sly het volgende:
Er is toch niets mis met daten, aangezien hij vrijgezel is.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 11:08 schreef miss_sly het volgende:
Er is toch niets mis met daten, aangezien hij vrijgezel is.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 10:58 schreef betyar het volgende:
Maar goed. De papieren zijn naar de rechtbank. Gisteren met mijn ex het een en ander besproken, ze komt nogal controlerend over. Zegt dat ik vaak online ben met de whatsapp en is "vrienden" geworden met de zus van het meisje dat ik zie. Haar zus woont bij ons in het dorp en haar dochtertje zit bij ons dochtertje in de klas.....
Was boos omdat ik van vrijdag op zaterdag niet thuis heb geslapen en vroeg over de app of het vannacht lekker was....... Ik zei dat ik haar geen verantwoording hoef af te leggen en ik niet deze kant op wil wat betreft onze verhouding en ik ook mijn eigen weg ga. Dat snapte ze en heeft haar excuses aangeboden.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 11:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens sommigen is hij dat niet zolang de scheiding juridisch niet rond is, en dus moet zijn gedrag veroordeeld worden

quote:

Op zondag 10 januari 2016 12:08 schreef FANN het volgende:

[..]

oh.. nee hopelijk wordt hij weer snel gelukkig met alles erop en eraan, maar je kan niet zomaar de moeder uitvlakken, dat kan je nou eenmaal niet terugdraaien.

Beter voor de kinders dat zij straks ook een beetje normaal verder kan toch?

quote:

Op zondag 10 januari 2016 12:16 schreef groggy het volgende:

[..]

HU, moeders neukte tijdens het huwelijk al buiten de deur. En is nu samen met haar minnaar.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 12:17 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, daar kunnen die kinderen niks aan doen, en we horen maar één kant van het verhaal,
dus meteen die moeder op de brandstapel is ook overdreven.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 12:26 schreef groggy het volgende:

[..]

Wat is je punt?

Moeders neukt een ander, heeft de kans gekregen om te stoppen en haar huwelijk te redden, desondanks bleef ze buiten de deur neuken. Gevolg de relatie strand, en moeders trekt bij haar minnaar in.

Dit is inderdaad een kant van het verhaal. Maar ik ga er vanuit dat het niet gelogen is dat het huwelijk is gestrand en dat moeders bij een andere vent is ingetrokken. Wat dus ook duidelijk is voor de kinderen.

En nu mag TS niet daten met een andere vrouw, omdat moeders de eerste was die iets met een andere man heeft? Omdat het anders onrustig is voor de kinderen? Niet leuk is voor moeder?

Waardoor wordt moedersik de brandstapel gelegd, wanneer TS doorgaat met zijn leven, nadat moeders besloot buiten de deur te neuken?

quote:

Op zondag 10 januari 2016 12:40 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik zeg toch nergens dat hij niet mag daten of wel?

quote:

Op zondag 10 januari 2016 12:40 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik bedoel dat ik het niet nodig vind dat alles in het voordeel van TS wordt geregeld, financiëel
etc... en daar begint het aardig op te lijken, maar dat vond ik in deel 1 of 2 al.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 12:52 schreef groggy het volgende:

[..]

Misschien bedoelde je het niet, maar dan heb je wat onhandig gequoted. No problemo

[..]

Volgens mij is niemand het met je oneens, maar om eens met jou te zijn, of het gedrag van TS te veroordelen (voor zover wij in die positie zijn), zal je aan hoor en wederhoor moeten doen.