| toeptafel | vrijdag 27 november 2015 @ 12:27 |
Waar iedereen het kabinet voor gewaarschuwd heeft wordt inmiddels waarheid. Het lijkt wel een doelstelling van het kabinet om grote werkloosheid te creëren. Ben benieuwd of de FNV zich nog steeds als de 'winnaar' voelt. | |
| Haags | vrijdag 27 november 2015 @ 12:32 |
| Zal wel overgenomen worden. Again. | |
| maily | vrijdag 27 november 2015 @ 12:34 |
| Dat is ook mijn baas .... | |
| Wespensteek | vrijdag 27 november 2015 @ 12:36 |
| Het overheidsbeleid is een groot succes, de banen motor van Rutte draait op volle toeren. | |
| Gibson88 | vrijdag 27 november 2015 @ 12:37 |
| Gaat weer lekker. | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 12:41 |
| Wat een ontzettend domme en kortzichtige topictitel. Die banen zijn helemaal niet weg, dat kan helemaal niet. Die thuiszorg is linksom of rechtsom nodig. Dus of dit bedrijf maakt een doorstart of gaat verder in 1 of meerdere nieuwe ondernemingen. Die 12000 banen zijn nog steeds nodig. | |
| Tware | vrijdag 27 november 2015 @ 12:43 |
| Er wordt zoveel geld verkwist in de thuis(zorg). Vorige week was ik op een beurs voor domotica waar 70% van alle stands bedoelt was voor deze doelgroep omdat zij het meeste betalen en blijkbaar weinig kritisch zijn! Bedrijven durven zomaar vele 600-700 euro te vragen + allerlei servicecontracten voor een simpele alarmknop alleen omdat die een signaaltje verstuurt wat dan een smsje (simpel gsm chipje in de knop -> naar server - > sms) zend naar medewerker. En dat dan maal enkele honderden of duizenden.. | |
| Tware | vrijdag 27 november 2015 @ 12:44 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Tware op 27-11-2015 12:45:00 ] | |
| tfors | vrijdag 27 november 2015 @ 12:45 |
Daarnaast kan ook de hele managementlaag weggesneden worden, zie http://www.intermediair.n(...)A%2F%2Fwww.google.nl beste werkgever van Nederland verkozen, zonder managers! | |
| Wespensteek | vrijdag 27 november 2015 @ 12:47 |
Waarom zou iemand investeren in een bedrijfstak die nauwelijks levensvatbaar is door het overheidsbeleid? Als de regels maken dat je nauwelijks winst kunt maken lijkt het mij in elk geval niet erg verstandig zo'n bedrijf te beginnen. | |
| toeptafel | vrijdag 27 november 2015 @ 12:48 |
Vertel dat aan de thuiszorgmedewerkers die nu in de WW zittten! Feit blijft dat de werkgelegenheid in de thuiszorg nog steeds daalt | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 12:49 |
Geld zat in te verdienen, alleen al het management en nodeloze kosten van een dergelijk grote organisatie maken dat het mis gaat. Kleinschalige zorg bedrijven doen het vele malen beter. | |
| Wespensteek | vrijdag 27 november 2015 @ 12:50 |
Dan is er nog nauwelijks winst te maken als bedrijf en bij zelfsturende teams gaat het ook geregeld helemaal mis. | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 12:51 |
Gek dat er dan toch nog zoveel thuiszorg (en andere zorg) geleverd wordt. Die zouden allemaal allang failliet moeten zijn. | |
| Wespensteek | vrijdag 27 november 2015 @ 12:56 |
Nee dat is niet gek, als je eenmaal bent begonnen is stoppen veel moeilijker daarnaast zijn er genoeg redenen om het wel te proberen desondanks is het beleid dusdanig dat er volgens mij geen toekomst is anders dan steeds meer saneren en kosten besparen. De budgetten dalen en blijven dalen en hoe goedkoper je gaat werken hoe meer de politiek gaat bezuinigen, geen bedrijfstak waar veel toekomst inzit als de overheid winst maken ziet als kans om meer te bezuinigen. | |
| Adolecens | vrijdag 27 november 2015 @ 13:01 |
| RTL Z live feed persconferentie | |
| Jaroon | vrijdag 27 november 2015 @ 13:40 |
Dat is dus steeds minder mogelijk. Tot er helemaal niets meer is.........en dan gaat men ineens weer gillen dat er iets mis is gegaan. | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 14:15 |
En komt er weer geld vrij en beginnen we gewoon weer opnieuw... | |
| Jaroon | vrijdag 27 november 2015 @ 14:19 |
Ja. En dan kun je alles weer opnieuw gaan opzetten. Bij zorg voor gehandicapten gaat ook al veel mis tegenwoordig. Tot iemand aan de bel trekt als het al te laat is. | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 14:40 |
Wat wil je er aan doen? We willen toch allemaal zo'n goedkope zorgverzekering? hele topics hier op fok! vol met mensen die geen cent voor een ander over hebben en daar nog trots op zijn ook (zoek eens op hoas of sjors1982). | |
| Jaroon | vrijdag 27 november 2015 @ 14:41 |
Zorgen dat daar wel geld heen gaat. Zo simpel is het. Of anders gewoon de gehele verzorgingsstaat maar opgeven. Kijken wat dat gaat kosten. | |
| Woestijnvos | vrijdag 27 november 2015 @ 14:42 |
Ga dan in een ziekenhuis werken. | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 14:44 |
Ik ben het helemaal met je eens, maar liever laten we onze zwakkeren in de samenleving stikken in 2015. Zo hard is het helaas. | |
| toeptafel | vrijdag 27 november 2015 @ 14:44 |
Hoewel het probleem duidelijk in Den Haag ligt betwijfel ik zijn argument dat uitzendkrachten goedkoper zijn. Uitzendkrachten zijn doorgaans vooral goedkoper vanwege productiviteit en flexibiliteit. Echter in de thuiszorg is aan elke taak die een medewerker uitvoert al een bepaalde tijdstarget aan gekoppeld. Meer tijd krijgt de medewerker ook niet dus kán een uitzendkracht ook niet productiever zijn. Aangezien het werk vooral dagdienst betreft en het aantal cliënten ruim van te voren bekend is zal het voordeel van de flexibiliteit van een uitzendkracht ook nihil zijn. Ze maken nu per uur ¤ 6 verlies op een medewerker. Het lijkt mij stug dat dit met uitzendkrachten om te zetten is naar winst. | |
| Jaroon | vrijdag 27 november 2015 @ 14:46 |
Blijkbaar. Maar die rekening gaat wel komen natuurlijk. Mijn gehandicapte broer kreeg een tijd geleden nog redelijk goede thuishulp die dan ook wat kon koken. Dat is voorbij. | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 14:50 |
Hoewel ik mijn opa's en oma's mis ben ik blij dat ze dit niet meer hoeven mee te maken... Echt bizar om dat in te zien. De rekening gaat uiteraard komen, en die zal hoog zijn. Maar voor het zover is moet er eerst een veel grotere bom ontploffen. Misschien wordt het tijd dat we eens opstaan met zijn allen? De gemiddelde vluchteling heeft het beter dan onze eigen gehandicapten en andere hulpbehoevenden... | |
| Jaroon | vrijdag 27 november 2015 @ 14:51 |
Zover (dat laatste) zou ik ook niet willen gaan. Maar wij ('jongeren') gaan wel straks de rekening krijgen van dit alles kapotmaken klimaat. En gek genoeg is er altijd wel ineens een pot met geld voor andere zaken. | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 14:53 |
En waarom zou je zover niet willen gaan? http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)telingenopvang.dhtml Daar had TSN ook makkelijk nog jaren mee vooruit gekund... En al die jongeren van nu, die zitten vooral te beknibbelen op hun zorgverzekeringen en andere collectieve zaken als pensioenen. Die zullen straks wel spijt hebben. | |
| Jaroon | vrijdag 27 november 2015 @ 14:55 |
Omdat die gemiddelde vluchteling het niet zo goed heeft. | |
| Coritchando | vrijdag 27 november 2015 @ 15:00 |
Dat zeg ik ook niet | |
| #ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 15:03 |
| Lekker bezuinigen op de thuiszorg en ondertussen nog meer dure gelukzoekers importeren. | |
| Wespensteek | vrijdag 27 november 2015 @ 15:15 |
Die worden niet geïmporteerd die komen hier op eigen houtje, verder hebben de onderwerpen natuurlijk niets met elkaar te maken. | |
| Studente18 | vrijdag 27 november 2015 @ 15:18 |
| Triest. Heb er zelf vijf jaar met plezier gewerkt in de vakanties. Vraag me af hoe die eenzame, zieke oudjes zelf dingen gaan doen in het huishouden als ze niet eens kunnen lopen etc (mocht het zo ver komen). | |
| Pinkelotjeblauw | vrijdag 27 november 2015 @ 15:31 |
Het gaat om huishoudelijke hulpen, niet om verpleegkundigen. | |
| Pinkelotjeblauw | vrijdag 27 november 2015 @ 15:34 |
Dat moeten dan de mantelzorgers gaan doen. | |
| Pinkelotjeblauw | vrijdag 27 november 2015 @ 15:36 |
Elk land verdiend de regering die het heeft. | |
| Toefjes | vrijdag 27 november 2015 @ 15:42 |
De zondebok methode. Waar hebben we dat nou toch nog meer gezien? | |
| Toefjes | vrijdag 27 november 2015 @ 15:46 |
Sterkte, hoop dat het allemaal mee zal gaan vallen voor je. | |
| SpaceOddity | vrijdag 27 november 2015 @ 16:06 |
| Sjah er moet ergens op worden bespaard zodat er geld vrijkomt om de vluchtelingen het naar de zin te maken. | |
| VanFleppenstein | vrijdag 27 november 2015 @ 16:10 |
| Arme Zion Jongstra dan raakt hij zijn baan met 250.000 euro jaarsalaris kwijt. Maar gemeente die maar 21 euro per uur betalen terwijl er simpelweg een CAO loon ligt is schandalig. Verzorgende kost kaal per uur 10,38 tot 15,84 Verpleegkundige kost kaal per uur 11,52 tot 18,72 Daar bovenop komt nog reiskosten, onregelmatigheidstoeslag, materiaal en overhead....niet realistisch. [ Bericht 39% gewijzigd door VanFleppenstein op 27-11-2015 16:19:26 ] | |
| IkStampOpTacos | vrijdag 27 november 2015 @ 16:46 |
Mensen voor de staat laten werken is natuurlijk ook niet 'de werkloosheid oplossen'. | |
| maily | vrijdag 27 november 2015 @ 17:23 |
Dankjewel. | |
| LilDutchPrincess | vrijdag 27 november 2015 @ 18:15 |
Buurtzorg levert geeneens huishoudelijke ondersteuning (waar het bericht dus wel over gaat). Zit namelijk niet genoeg geld in... Waar je vroeger 20-22 euro per uur huishoudelijke zorg kreeg als aanbieder moet je het nu doen met "een vast bedrag per client per 4 weken". Deze ligt dan rond de 165-175 euro. Hiervoor moet de aanbieder op huisbezoek (de zorgvraag van de client inschatten lukt bijna niet door de telefoon), en alle administratie voeren betreft inzet uren vs inkomsten, want indien je over je budget heengaat ga je dus failliet. Oja en ook nog zorg leveren, want daar ging het eigenlijk om. Ik zal niet verrast zijn als er binnenkort meer aanbieders failliet gaan. | |
| Panthera. | vrijdag 27 november 2015 @ 18:26 |
Met flexwerk in de thuiszorg krijg je grappen dat de reistijd tussen twee clienten niet wordt betaald aan de thuiszorg(st)er. Flexwerk is ook geen structurele oplossing, immers als dat goedkoper is zal het beschikbare budget voor salarissen verzorgenden ook dalen, waardoor je in de toekomst weer tegen hetzelfde probleem aanloopt. | |
| Janneke141 | vrijdag 27 november 2015 @ 20:11 |
| Niet onverwacht, financieel gezien kon dit nooit meer lang goed gaan. Hoewel dit bijzonder vervelend is voor de personeelsleden en de klanten, is het wel goed dat dit gebeurt. Laat ze de discussie over de financiering van de zorg maar eens opnieuw aanzwengelen. Voordat we onszelf failliet verzorgen. De rol van de vakbond is trouwens weer om te janken, natuurlijk. Kortzichtigheid ten top. | |
| sjorsie1982 | vrijdag 27 november 2015 @ 20:15 |
Dan bedoel je de weigering van het eenzijdig verlagen van het salaris met 20-30%? Ik geef ze groot gelijk. Altijd maar salaris verlagen leidt tot een race naar de bodem en is slecht voor iedereen. Liever een faillisement en de discussie opnieuw voeren voor een fatsoenlijke financiering dan aanmodderen met een race naar de bodem. Ik wist niet dat thuishulpmedewerkers zoveel meer verdienen dan het minimumloon trouwens, want lager dan het minimumloon mag niet, dus ze moeten dan gemiddeld 20-30% meer verdienen lijkt me. | |
| Janneke141 | vrijdag 27 november 2015 @ 20:25 |
Ja. Het gevolg van die actie is namelijk dat ze 12.000 werklozen hebben gecreëerd. Het is maar waar je trots op bent. | |
| sjorsie1982 | vrijdag 27 november 2015 @ 20:26 |
Klopt en hopelijk zwengelt dit de discussie aan wat uiteindelijk veel meer hopelijk oplevert dan deze onbeheersbare dwang van een race naar de bodem die op de lange termijn alleen maar verliezers kent. | |
| Susi | vrijdag 27 november 2015 @ 20:29 |
Bij ons in de thuiszorg willen ze uitzendkrachten kosten wat het kost vermijden, want dit kosten het dubbele van wat ik kost. | |
| MMXMMX | vrijdag 27 november 2015 @ 20:59 |
| GVD deze regering maakt ook alles stuk. Ik heb gelukkig de huishoudelijke hulp via een andere zorginstelling Maar TSN komt 4x per dag bij mij langs Voor ondersteunende taken. Waarom sloopt dit kabinet nu bijna de complete zorg inclusief zorg en verpleeghuizen en bejaarden huizen . Wat is hier GVD aan de hand ? Ik hoor net op het journaal dat ze nu de uitkeringen willen verlagen zodat dat mensen die daar tijdelijk of langdurig afhankelijk van zijn de opvang van asielzoekers kunnen betalen Want die kosten 35000 ¤ per persoon per jaar lol Ik kost nog minder dan de helft. Wat is hier GVD gaande ? | |
| tofastTG | vrijdag 27 november 2015 @ 21:33 |
Ah ja, we besteden immers al de nodige jaartjes steeds minder geld aan zorg. | |
| tofastTG | vrijdag 27 november 2015 @ 21:35 |
| Mensen moeten de miljoenennota (https://www.rijksoverheid(...)016-met-bijlagen.pdf) eens wat vaker bekijken. De noodzaak voor bezuinigingen in de zorg moet een ieder dan toch duidelijk worden? | |
| FL_Freak | vrijdag 27 november 2015 @ 21:42 |
| Thuiszorg failliet laten gaan maar ondertussen miljoenen steken in vluchtelingen | |
| MMXMMX | vrijdag 27 november 2015 @ 22:13 |
Kijk iemand die het door heeft | |
| MMXMMX | vrijdag 27 november 2015 @ 22:42 |
LOL inderdaad ja de banen vliegen de deur uit en ondertussen vloeit het belasting geld naar het buitenland en de asielzoekers en natuurlijk niet te vergeten 2 schilderijen LOL Wat verf op een papiertje is belangrijker | |
| #ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 22:45 |
Die zijn misschien beter af onder een curator die hun salaris niet met 20 procent wil verminderen he! Stel het wordt een doorstart die zelfs nog winst gaat maken? Maar de rechter had al besloten dat dat niet door ging toch? | |
| Janneke141 | vrijdag 27 november 2015 @ 22:49 |
| Op de site van de Volkskrant staan een iets uitgebreider artikel dan dat in de OP. Met onder andere: Een van de financiële problemen waar TSN tegenaan loopt is dat ze veel personeelsleden als verpleegkundige of iets dergelijks op de loonlijst hebben staan, wiens (kostprijs-)uurloon zo'n zes euro hoger ligt dan de vergoeding die de gemeente ervoor betaalt. Een oplossing om de zaak betaalbaar te houden is het lozen van al die krachten en ze vervangen door goedkoper, tijdelijk, 'verzorgend' personeel. Dat is namelijk goedkoper. Hij benoemt de draaideur die uit de nieuwe Wet Werk en Zekerheid voortvloeit zelfs letterlijk. Heerlijk consistent beleid weer vanuit het Haagse. | |
| MMXMMX | vrijdag 27 november 2015 @ 23:13 |
| Is het niet een idee om die 5 miljard belasting verlaging voor de midden klasse en de rijken te cancelen en dan dat geld in de zorg pompen ? Het kabinet moet nu niet net als of doen dat er geen geld is voor de zorg . Nog maal : 2 schilderijen lijkt al belangrijker te zijn dan 12000 medewerkers in de zorg | |
| TweeGrolsch | vrijdag 27 november 2015 @ 23:22 |
En in het interview is de 'werkcoach' aan het woord | |
| #ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 23:23 |
Enig idee hoeveel geld daar op een dag binnen kan komen? 13 mijljoen maal laat ik eens 1 cent noemen hoeveel is dat per dag? Nou zal het bij sommige meer als 1 cent zijn bij andere weer minder, dan kunnen die schilderijen er heus wel vanaf lijkt mij? Maar dan ook voor de zorg als het een niet dan het ander ook niet vind ik! En ook niet even met een vliegtuig naar Berlijn of wat dan ook maar, maar zo denk ik weer he, anderen zullen er anders over denken neem ik aan! [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2015 23:27:03 ] | |
| #ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 23:29 |
management denk ik ook zo over als ze niks opbrengen de laan uit ermee evt plaatsmakend voor een ander! Ik heb laatst gezocht naar iemand van het management ergens, overal was het licht aan, behalve op die afdeling daar was niemand te vinden! [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2015 23:30:20 ] | |
| TweeGrolsch | vrijdag 27 november 2015 @ 23:32 |
Leuke anekdote zeg. | |
| hottentot | vrijdag 27 november 2015 @ 23:41 |
| 12.000 medewerkers en 40.000 cliënten Hoe kan dat levensvatbaar zijn? | |
| #ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 23:45 |
Kan niet, hoeveel directeuren en managers staat er ja niet bij he! Daarvoor gaf ik al aan dat ze het wel eens goed zou kunnen bekomen onder een doorstart, terwijl dat ook geen goedkope mensen zijn lijkt me? | |
| hottentot | vrijdag 27 november 2015 @ 23:47 |
En bij een doorstart kunnen de lonen flink omlaag. | |
| MMXMMX | vrijdag 27 november 2015 @ 23:48 |
| Hoor net in het programma Paul dat er burgers zijn die geld inzamelen met acties zodat mensen die longkanker hebben geholpen kunnen worden aan een nieuwe long die op een nieuwe wijze gereed worden gemaakt voor transplantatie terwijl die eerst als onbruikbaar weg gegooid zouden worden. Wat ik nu schokkend vind is dat een burger dat moet gaan bekostigen omdat die 133 euro van mij en jou per maand schijnbaar niet genoeg is en omdat de regering zich op geraffineerde wijze terug trekt uit de zorg voor onze Nederlanders Waar gaat dit heen met Nederland ? | |
| #ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 23:48 |
Zou zomaar kunnen he, maar onder welke constructie kon men de kinderen zelfs op een loonlijst hebben staan? | |
| #ANONIEM | vrijdag 27 november 2015 @ 23:59 |
Mijn ergste kijk erop? Pensioen gelden zijn dadelijk weg als sneeuw voor de zon! Zorg kan je je nou al op je buik schrijven denk ik, participatie wet! Noem maar op, richting derde wereld land zou ik het noemen? | |
| MMXMMX | vrijdag 27 november 2015 @ 23:59 |
| De overheid was vorig jaar in totaal ruim 860 miljoen euro kwijt aan asielzoekers. Meer dan de helft daarvan ging naar het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Dit schrijft het kabinet in antwoord op vragen van de PVV. Eerder berekende Elsevier dat de staat jaarlijks minstens 26,509 euro per asielzoeker kwijt is. Vooral de zorgkosten lopen hoog op: deze liggen gemiddeld op 6,160 euro per asielzoeker per jaar. Het ministerie van Justitie gaf eerder geen informatie vrij over de kosten van onderwijs en juridische bijstand. Bron: http://www.elsevier.nl/Ne(...)60-miljoen-1770400W/ Mocht ik ooit nog eens dakloos worden dan vraag ik asiel aan LOL | |
| #ANONIEM | zaterdag 28 november 2015 @ 00:03 |
Moet je dan niet eerst naar dat land en je een paspoort gaan aanschaffen? Denk er al een tijdje over naar om het te proberen. LOL [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2015 00:04:05 ] | |
| MMXMMX | zaterdag 28 november 2015 @ 00:06 |
Ik geloof dat het gebruikelijk is om je papieren te vernietigen Maar Duitsland lijkt mij dan wel ok | |
| #ANONIEM | zaterdag 28 november 2015 @ 00:09 |
Ik zou het niet weten, heb het nooit nodig gehad dankzij mijn voorouders diens voorouders en hun voorouders. Als die mensen toen ook begonnen waren behoefde ze dit dan? Of zijn ze nog niet rijp genoeg ervoor, dan zijn of denk IK dat ze hier ook niet rijp zijn voor deze maatschappij. | |
| Fisherman | zaterdag 28 november 2015 @ 00:35 |
| Als je vindt dat asielzoekers geen zorg verdienen, verdien je die zelf ook niet. Gewoon lekker wegbezuinigen voor die lui en zorg verhogen voor tolerante zorgbehoevenden. | |
| tofastTG | zaterdag 28 november 2015 @ 01:25 |
Inderdaad, 75 Miljard is niet genoeg. Laten we er 80 van maken, kan gewoon joh! | |
| Elzies | zaterdag 28 november 2015 @ 05:43 |
Ja, en dan mogen ex-werknemers alsnog onder 'nieuwe' voorwaarden hun loon gaan inleveren. Schande hoe de zorg door witte boordcriminelen wordt uitgehold met steun van deze staatssecretaris. | |
| Eyjafjallajoekull | zaterdag 28 november 2015 @ 07:08 |
Iets zegt me dat bepaalde instanties een hoop geld verdienen aan vluchtelingen (en dit dus ook graag in stand houden). | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 07:14 |
Als je 4 x per dag hulp krijgt kost je meer. Maar dat doet niet ter zake als het nodig is. | |
| Leandra | zaterdag 28 november 2015 @ 07:30 |
| Die marktwerking in de zorg werkt wel fan-tas-tisch hè... | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 07:38 |
Het lijkt overal zo geweldig te werken. Gek dat we dat niet eerder bedacht hebben. | |
| Kassamiep | zaterdag 28 november 2015 @ 07:38 |
Thuiszorg zelf IS al een bezuinigingsmaatregel. We bezuinigen nu dus op de bezuiniging... | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 07:40 |
Op zich is het idee thuiszorg vaak niet gek. | |
| Leandra | zaterdag 28 november 2015 @ 07:41 |
Nee, zoals het vroeger was, met een wijkverpleegster. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 07:42 |
Wat is het verschil? Ik zag dat mijn moeder zeer goede thuishulp kreeg toen dat nodig was. | |
| Leandra | zaterdag 28 november 2015 @ 07:51 |
De wijkverpleegster was volgens mij gewoon in dienst bij de gemeente, dus al die management overhead was onderdeel van het orgaan waar het onder viel (GGD?). Maar goed dat is sowieso een beetje het trucje van de overheid, uitbesteden want dat drukt het niet op het ene budget maar op het andere, en ondertussen slaan ze zichzelf op de borst voor de bezuinigingen op budget A, en doen ze alsof de verhoging van de druk op budget B hun pakkie-an niet is. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 07:55 |
Dat is inderdaad de truc. Men is niet meer direct verantwoordelijk. Gemeenten zelf gaven trouwens al aan de kennis niet te hebben dit alles (dit soort zorg) te managen en te kunnen betalen. Maar daar had de staat maling aan. Wat je gaat krijgen is dat mensen in de problemen komen door minder en minder goede zorg en daardoor uiteindelijk in nood nog veel meer gaan kosten. Als vb mijn gehandicapte broer die eerst nog zelfgemaakt eten kreeg van de thuiszorg en aangewezen is op vooral kant en klaar voedsel. | |
| Janneke141 | zaterdag 28 november 2015 @ 08:18 |
Het gare systeem dat er nu ligt heeft maar bar weinig met marktwerking te maken. | |
| Re | zaterdag 28 november 2015 @ 08:48 |
| er is niets aan de hand volgens den haag dus ach het valt wel mee toch? | |
| Kassamiep | zaterdag 28 november 2015 @ 08:58 |
Precies. En dat er af en toe een dode valt.. ach, deze mensen participeerden toch niet meer en hadden dus geen waarde voor de samenleving. Aldus ons kabinet. | |
| danos | zaterdag 28 november 2015 @ 08:59 |
| Dit is gewoon mismanagement, en dan maar weer zielig wijzen naar Den Haag en lokale overheden. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 09:02 |
Waar blijkt dat uit? Er wordt gewoon enorm bezuinigd. | |
| MMXMMX | zaterdag 28 november 2015 @ 09:06 |
Ja goed plan | |
| DeTolk | zaterdag 28 november 2015 @ 10:05 |
Parttimers? Meesten werken tussen de 6 en 18 uur? | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 10:10 |
Dat lijkt mij ook vrij duidelijk. Het zijn vaak mensen die het niet als full time baan hebben. | |
| hottentot | zaterdag 28 november 2015 @ 10:16 |
| Asielzoekers is een verzamelnaam voor verschillende groepen, dus nee Asielzoeker zijn geeft geen recht op zorg van onze centen. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 10:21 |
Het gaat dan ook over thuiszorg....... | |
| hottentot | zaterdag 28 november 2015 @ 10:26 |
AH, ik had iemand willen quoten die het over asielzoekers had. Is fout gegaan, moeite met wakker worden.
| |
| Pinkelotjeblauw | zaterdag 28 november 2015 @ 10:32 |
Fijn dat hij tenminste een broer heeft. Die kan iedere dag wat extra koken en invriezen zodat z,n broer toch een gezonde maaltijd heeft. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 10:38 |
Die broer woont op 1 uur rijden afstand..........en heeft wel andere dingen te doen. | |
| LilDutchPrincess | zaterdag 28 november 2015 @ 10:46 |
En dat is waar dit land aan kapot gaat Er zijn trouwens prima voorzieningen die warm en vers eten langs brengen (tafeltje-dekje), alleen tja daar moet voor betaald worden. Dus mensen klagen liever over kant en klaar rommel dan dat ze zelf iets extra betalen. Zelfde met de huishoudelijke hulp, de regels mbt de eigen bijdrage is verandert, dit betekend voor een aantal mensen met een hoger inkomen dat ze nu ineens meer moeten betalen. Goh ineens is er geen hulp meer nodig... Als het zo doorgaat bestaat er over een paar jaar geen "huishoudelijke ondersteuning" meer, dan moet je het zelf maar regelen. Fijn voor de hulp die zwart wil werken, minder fijn voor de huidige medewerkers, geen vakantiedagen meer, geen pensioenopbouw en geen doorbetaling bij ziekte. Maar wel lekker goedkoop voor de zielige client natuurlijk | |
| tofastTG | zaterdag 28 november 2015 @ 11:07 |
Gezien de kosten blijft bezuinigingen noodzakelijk. | |
| xzaz | zaterdag 28 november 2015 @ 11:07 |
Eigenlijk alles wat geliberaliseerd is de afgelopen 20 jaar werkt uitstekend. Dan moet je eerder snijden in je personeelsbestand en misschien zelf als directie wat inleveren. | |
| Pinkelotjeblauw | zaterdag 28 november 2015 @ 11:13 |
Ja, is een kwestie van prioriteiten stellen. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 11:25 |
Het gaat gewoon over goede bestaande hulp die wordt wegbezuinigd. Maar van mij verwacht je dat ik dagelijks daar ga koken? En traks ook nog door kan rijden naar mijn moeder om daar van alles te doen? Dan zijn we dus de sociale staat aan het afbreken. Gelukkig is er wel veel over voor nieuwe mensen. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 11:25 |
Zo simpel is dat niet als je een bepaald niveau van hulp wil blijven geven. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 11:26 |
Gewoon van een zelfstandig leven hebben. We we wonen niet allemaal met de familie in dezelfde straat. | |
| Pinkelotjeblauw | zaterdag 28 november 2015 @ 11:31 |
Een keer per week even langs je broer gaan om hem maaltijden te bezorgen en even met hem naar buiten te gaan, of de stad in, is te veel gevraagd? Triest, dat gehandicapten zo in de steek worden gelaten door hun eigen familie. | |
| Jaroon | zaterdag 28 november 2015 @ 11:31 |
Nee. Het gaat ook gewoon over zijn zelfstandigheid. En hij kan zelf de stad in. | |
| sjorsie1982 | zaterdag 28 november 2015 @ 12:21 |
Zeg maar rustig dat het huidige systeem totaal niks met marktwerking te maken heeft. | |
| Stokken_en_stenen | zaterdag 28 november 2015 @ 12:24 |
| De banenmotor van rutte * draait op volle toeren * Of was het de banenshredder ?? | |
| Sorella | zaterdag 28 november 2015 @ 13:11 |
Vind je het gek, cliënt betaald iets van 150 euro per maand heeft een top aanvullende verzekering zodat hij 1000 euro per jaar terug krijgt. 150 maal 12 =1800 - 1000 is 800 per jaar wat hij betaald. Cliënt heeft dat er voor over want dan is hij altijd van hulp verzekerd. Nieuwe situatie dit jaar: cliënt is van 150 naar 220 gegaan dus van 1800 per jaar is het 2640 - 1000 = 1640 geworden Een hulp die zwart werkt kost 25 euro per keer x 52 is :1300 per jaar - top aanvullende verzekering, ongeveer 20 euro per maand is 240 euro - 1300 is: 1060 per jaar Besparing is: 580 euro op jaarbasis. Bedragen zijn ongeveer bedragen en een hulp/cliënt gaat weleens op vakantie en kan ziek worden dus dan wordt de besparing nog groter. Dus waarom zou je als cliënt dan nog zoveel betalen als een zwart werker goedkoper is ? Die nemen de keer dat de hulp op vakantie is of ziek wordt dan voor lief. | |
| Pinkelotjeblauw | zaterdag 28 november 2015 @ 15:02 |
Precies!! En de kwaliteit is ook beter.Heb het bij mijn moeder meegemaakt. Kwam er een medewerkster van TSN thuiszorg. Eerst 3 kwartier koffie drinken.Het schoonmaakwerk dat er gedaan werd was van slechte kwaliteit en het koste veel meer dan de hulp die ze nu heeft.Die komt 3 uur schoonmaken voor 25 euries en die maakt echt goed schoon. Drinkt na het werken even een bakje koffie en gaat dan weer weg. Geef hulpbehoevenden gewoon 30 euro per week en laat ze daarmee zelf een schoonmaakster inhuren. Veel goedkoper dat de 22 euro per uur die de gemeente nu kwijt is en kwalitatief veel beter. | |
| Weltschmerz | zaterdag 28 november 2015 @ 15:22 |
Ja, er is vast al wel winst uitgekeerd, en een boel mensen die zelf geen zorg verlenen hebben er een goede boterham aan overgehouden. Faillissementen horen nou eenmaal bij de markt, dat schoont lekker op en voor de overlevers is er nu meer te verdienen. Niks aan de hand dus. Dat de zorg erbij inschiet en het personeel op straat staat doet er niet toe, de markt is er helemaal niet voor dat soort goedkoop sentiment. | |
| sjorsie1982 | zaterdag 28 november 2015 @ 15:50 |
Een overheid die zwart werken aanmoedigt kan zichzelf toch niet serieus nemen? | |
| Janneke141 | zaterdag 28 november 2015 @ 15:52 |
Dan moeten we misschien de definitie van zwart werken maar eens aanpassen. Waarom moet de belastingdienst van letterlijk alles wat we doen een deel opstrijken? | |
| #ANONIEM | zaterdag 28 november 2015 @ 16:21 |
Waar dacht je worden de salarisen van betaald van ambtenaren b.v. of Politie, nou denk ik dat die laatste zichzelf wel kunnen bedruppelen. |