BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lees het dan niet. Simpel. Jij zit hier ook om de reden om die ik melde. En iedereen mag hier over zionisten praten trouwens en ook over het False Flag acteurs gebeuren. Niks mis mee.quote:Op zondag 29 november 2015 17:29 schreef mootie het volgende:
Maar hoe werkt het dan precies. Vandaag loopt Lambiekje weer talloze mensen te schofferen en uit te schelden in het Parijstopic. Overtreedt ook weer de regel van het verhoaxen-acteursgebeuren, zit over zionisten te blaten.
Wordt allemaal weggemod.
En morgen doet hij exact hetzelfde opnieuw.
Feyenoord!
Strijden met open vizier is gewoon zonder bijbedoelingen de discussie aangaan he. Niks met een slagveld te makenquote:Op zondag 29 november 2015 17:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk daar denk je wat mij betreft al verkeerd. "strijden met open vizier". Het is hier geen slagveld. Het is een plek waar mensen van gedachten willen wisselen over alles wat er niet klopt aan de
wereld (BNW).
Niet te letterlijk nemen lijkt me.Werkt twee kanten op. Ik heb in deze korte tijd zonder aanleiding allemaal verwensingen en insinuaties naar mijn hoofd gehad. Ook van jou zelfs in dat FeelGood topic, dat ik een "zuigende post" zou maken. Dafuq?quote:Op een normale en respectvolle manier. Dat dat dan lieden aantrekt die denken dat ze die "aluhoedjes" eens even willen vertellen dat ze niet goed bij hun hoofd zijn is een vervelend side-effect. Snap je dat?
Ik ben het verder eens dat het nooit mag verzanden in persoonlijkheden en verwensingen. Wint niemand iets mee en wordt niemand iets wijzer van.
Side note; ik denk niet dat er iemand op dit forum zit die niet in complotten gelooft. De range/extent van dat geloof is voor iedereen anders. De Emissie-fraude van VW valt wat mij betreft ook onder dit soort doofpotterij.
Nee, het Parijstopic zou niet verneukt gaan worden door mensen die de slachtoffers schoffeerden door ze acteurs te noemen.quote:
[..]
Lees het dan niet. Simpel. Jij zit hier ook om de reden om die ik melde. En iedereen mag hier over zionisten praten trouwens en ook over het False Flag acteurs gebeuren. Niks mis mee.
Wat een onzin zeg. Er zitten hier tal van mensen die niks met complotten hebben. Kijk maar hoe vaak de term "aluhoedjes" valt. Dat zegt genoeg. Mensen die wel iets met complottheorieen hebben zouden anderen niet zo noemen.quote:Op zondag 29 november 2015 17:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Strijden met open vizier is gewoon zonder bijbedoelingen de discussie aangaan he. Niks met een slagveld te maken
[..]
Werkt twee kanten op. Ik heb in deze korte tijd zonder aanleiding allemaal verwensingen en insinuaties naar mijn hoofd gehad. Ook van jou zelfs in dat FeelGood topic, dat ik een "zuigende post" zou maken. Dafuq?
Ik ben het verder eens dat het nooit mag verzanden in persoonlijkheden en verwensingen. Wint niemand iets mee en wordt niemand iets wijzer van.
Side note; ik denk niet dat er iemand op dit forum zit die niet in complotten gelooft. De range/extent van dat geloof is voor iedereen anders. De Emissie-fraude van VW valt wat mij betreft ook onder dit soort doofpotterij.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 29-11-2015 19:16:25 ]
Feyenoord!
Die heilige onschuld wordt altijd uitgehangen idd. Kreeg gisteren nog de volle laag van schommelstoel, krachttermen en schuttingtaal dat was weer een mooie staaltje van ......quote:
[..]
Wat een onzin zeg. Er zitten hier tal van mensen die niks met complotten hebben. Kijk maar hoe vaak de term "aluhoedjes" valt. Dat zegt genoeg. Mensen die wel iets met complottheorieen hebben zouden anderen niet zo noemen. Je loopt hier gewoon keihard te liegen. Net zoals dat je liegt dat je zonder bijbedoelingen een filmpje post in het Feel Good topic mbt de aanslagen in Parijs. Puur zuigen is het.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat weet ik, heb het al vaker gelezen hier iddquote:Op zondag 29 november 2015 17:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Het heeft niets met 'sneaky achterbaks' te maken, het is hier al eerder uitgelegd hoor; In principe loop je sneller tegen een ban aan als je loopt te schelden, doordramt en de moderator voor rotte vis uit maakt. Dat is een geweldig recept voor een snelle ban. Je kan alles aan de kaak stellen, als je dit maar op een normale manier doet en daar schort het dan aan.
Dance en ik zijn nu eenmaal moderators op BNW, en die situatie hebben jullie maar te accepteren, vanaf dat punt is er heel veel met elkaar te regelen. Als je er van te voren al van mening bent dat de moderatie niet goedwillig is dan houdt het gewoon op, als je een grote mond op blijft zetten dan ook, als je dan ook nog eens denkt dat de moderators je kont kunnen kussen en je lekker doet wat je zelf wil dan is het helemaal klaar. En er is een select groepje die nog steeds van mening is dat alles maar gewoon overal gezegd mag worden tegen iedereen, dat selecte groepje heeft relatief vaker een ban aan hun broek dan de groep die dat niet zo vindt.
Probleem met een topic of moderatie? Geef het op een normale manier aan en er is geen enkel probleem, mocht de moderatie het echt anders zien dan moet je daar vrede mee hebben of het escaleren naar het FB forum of een PM/mail naar forum@fok.nl. Meer mogelijkheden zijn er niet en er is een redelijke kans dat je geen gelijk krijgt, dat klopt.
Vroeg me alleen wel even af hoe je tegen uitlokkende/doordrammende posts aankijkt, laat ik even een voorbeeld noemen.. Uhh. Iets als:
"Doe geen moeite om het uit te leggen, die mensen komen hier alleen om je de grond in te trappen en in het standaard MSM-verhaaltje geloven. Moeten zij weten, maar is dat dom of niet?
"Zie vaak posts in die strekking, terwijl er gewoon om een bewijs / argument / eigen woorden ipv filmpjes word gevraagd of als er iets gepost wordt wat het BNW-verhaal tegenspreekt.
Door die ergernis knalt er wel eens een belediging uit.
Imo is iedereen die hier komt geïnteresseerd in complotten, rare verhalen en andere dingen die niet in NWS passen. Maar als je ook maar 1 post plaatst waarin je twijfelt aan het complot wordt je weggezet als troll, dat vind ik persoonlijk erg jammer want elke discussie wordt zo dood gegooid.
Nait Soezn Moar Broezn
Alsof ik daar iets aan kan doen. Mij wordt nu van alles verweten. Liegen, zuigen. Erg constructief.quote:
[..]
Die heilige onschuld wordt altijd uitgehangen idd. Kreeg gisteren nog de volle laag van schommelstoel, krachttermen en schuttingtaal dat was weer een mooie staaltje van ......
Bovendien zet ik net zo goed een Rapportage bij mensen die ook over de schreef gaan zoals beathoven net in dat parijs-topic. Alleen ziet de rest dat waarschijnlijk niet.
Jogy verwoord het primaquote:Op zondag 29 november 2015 16:48 schreef Divje het volgende:
[..]
Welke idioot begint dan ook op die manier z'n post?Ik niet iig, nooit. En ik verschuil me ook nergens achter. Feit is gewoon dat de mensen die geen blad voor de mond nemen eerder een ban hebben dan de sneaky achterbakse mensjes.
quote]
Op zondag 29 november 2015 17:22 schreef jogy het volgende:[..]
En er is een select groepje die nog steeds van mening is dat alles maar gewoon overal gezegd mag worden tegen iedereen, dat selecte groepje heeft relatief vaker een ban aan hun broek dan de groep die dat niet zo vindt.
[/quote]
Je kan niet alles zeggen wat ik je opkomt . Iets wat maar niet wil doordringen tot jou. Min vereiste is dat je respectvol met elkaar omgaat en hier gaat het al heel snel fout
Zelfreflexie is niet je sterkste punt . Hypergevoelig voor de minste sneren maar totaal blind voor je eigen gedrag
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik zie helemaal geen beathoven posten in Parijs? Mis ik iets?quote:Op zondag 29 november 2015 17:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Alsof ik daar iets aan kan doen. Mij wordt nu van alles verweten. Liegen, zuigen. Erg constructief.
Bovendien zet ik net zo goed een Rapportage bij mensen die ook over de schreef gaan zoals beathoven net in dat parijs-topic. Alleen ziet de rest dat waarschijnlijk niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is toch totaal onconstructief. Volgens mij heeft Chris goede bedoelingen, zegt geen onvertogen woord en dan slinger je dit naar zijn hoofd...quote:
[..]
Wat een onzin zeg. Er zitten hier tal van mensen die niks met complotten hebben. Kijk maar hoe vaak de term "aluhoedjes" valt. Dat zegt genoeg. Mensen die wel iets met complottheorieen hebben zouden anderen niet zo noemen.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 29-11-2015 19:17:47 ]
Het is gewoon een constatering.quote:
[..]
Alsof ik daar iets aan kan doen. Mij wordt nu van alles verweten. Liegen, zuigen. Erg constructief.
Bovendien zet ik net zo goed een Rapportage bij mensen die ook over de schreef gaan zoals beathoven net in dat parijs-topic. Alleen ziet de rest dat waarschijnlijk niet.
Maar vertel dan eens waarom jij hier komt. Welke complottheorieen geloof jij bv in?
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 29-11-2015 19:18:50 ]
Feyenoord!
Nou ja Chris geef ik het voordeel van de twijfel. Hij komt hier nog niet zo lang.quote:
[..]
Het is gewoon een constatering.
Maar vertel dan eens waarom jij hier komt. Welke complottheorieen geloof jij bv in?
[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 29-11-2015 19:19:45 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Jogy verwoord het prima
[ afbeelding ] Op zondag 29 november 2015 17:22 schreef jogy het volgende:
[..]
En er is een select groepje die nog steeds van mening is dat alles maar gewoon overal gezegd mag worden tegen iedereen, dat selecte groepje heeft relatief vaker een ban aan hun broek dan de groep die dat niet zo vindt.
Nee Ali. Nu loop je dom te zwetsen. Ik weet dondersgoed wat ik zelf goed of fout doe. Als ik er een belediging uit slinger doe ik dat met m'n volle verstand. Anders had ik die ban heus wel aangevochten hoor. Maar goed, daar weet jij niks van en je zit vol oordelen over mij.quote:Je kan niet alles zeggen wat ik je opkomt . Iets wat maar niet wil doordringen tot jou. Min vereiste is dat je respectvol met elkaar omgaat en hier gaat het al heel snel fout
Zelfreflexie is niet je sterkste punt . Hypergevoelig voor de minste sneren maar totaal blind voor je eigen gedrag
Als er IETS ontbreekt bij sommige BNWers is het zelfreflectie. Ik noem een CAD, Tingo, Lambiekje.
Verder maak ik ook geen verschil tussen sneren of beledigen. Beide even 'erg' maar dat groepje BNWers mag daar overduidelijk verder in gaan. Of dat met subtiliteit te maken heeft laat ik maar even in het midden.
Nait Soezn Moar Broezn
Een constatering van jou maakt het nog geen waarheid. Daarbij, waarom zouden Chris en mootie zich bij jou moeten verantwoorden voor hun posts in BNW?quote:
Sneer? Het is geen sneer maar gewoon een constatering. Vertel jij hier dan eens wat je interesse in complotten is? Welke complotten zijn waar?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lees wat ik LETTERLIJK zeg: "ik denk niet dat er iemand op dit forum zit die niet in complotten gelooft"quote:
Misschien klopt mijn verwachting dan wel niet. Maar de clowns die hier komen met 0 interesse worden gewoon weggemodereerd lijkt me.
Watergate is er één die overduidelijk is. Gladio. De wat meer "gangbare" complotten en doofpotterij zoals in de voedselindustrie.quote:Maar vertel dan eens waarom jij hier komt. Welke complottheorieen geloof jij bv in?
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 29-11-2015 19:21:22 ]
Wat is het trouwens voor onzin dat als je niet 123 in een complot gelooft je hier niks te zoeken hebt? 
Nait Soezn Moar Broezn
Jammer dat het nu alweer verzand in persoonlijkheden en passief-agressief verwijtgedrag. Toont wel aan wat ik eerder heb gepost. Maar erg onnodig.
*gebruikt Captain Planet ring om mods te summonen
*gebruikt Captain Planet ring om mods te summonen
Pardon? Anders een behoorlijke goede inkijk in de wereld van subterfuge en intrige in de politiek van de regerende elite op dat moment.quote:
[..]
Nee hoor die zitten hier nog volop helaas.
Watergate is geen BNW complot natuurlijk.
Gladio is zelfs op de Nederlandse TV langsgekomen meen ik. Erg interessant en adviseer ik je dan ook om eens op te zoeken. Over soort van backup tegen opkomend communisme.quote:Gladio ken ik niet. Complotten in de voedselindustrie wat bedoel je daar precies mee?
Niet bepaald gebieden waar ik veel kennis van heb en vandaar mijn vragen hierover in topics waar ik meteen word weggezet als troll.quote:Wat dacht je van 911? Illuminati? UFO-doofpot? False Flags? Big Pharma?
Ik heb het gevoel dat het pas "BNW" is op dit moment als het wereldoverstijgend en supernatural is. Waarom?
Hoezo? Satanisme (een van de hot topics) is niet iets van deze eeuw alleen he. Of zionisme wat ook veel terugkomt is ook niet van deze eeuw alleen.quote:
[..]
Ja een paar van die complotjes van jaren geleden maar de complotjes van vandaag de dag die worden weggehoond.
Wat is er minder aan de zaken die ik noem in verhouding tot bovengenoemde dan?
Kunnen jullie niet gewoon afstappen van dat bizarre idee dat mensen die je tegenspreken geen interesse in complotten hebben? Alsof BNWers elkaar nooit tegenspreken hoe kom je anders tot die ultieme waarheid waar jullie naar op zoek zijn?
Vragen stellen -> huu geen BNWer, rot op!
Complotten tegenspreken -> TROLL, MSM-believer! Rot op!
Überhaupt het twijfelen aan een complottheorie is al genoeg om weggezet te worden als Troll.
Of wat Japie hierboven zegt, als je weinig kennis van een complot hebt hoor je hier blijkbaar niet thuis?
Belachelijk.
hoe kom je anders tot die ultieme waarheid waar jullie naar op zoek zijn?Vragen stellen -> huu geen BNWer, rot op!
Complotten tegenspreken -> TROLL, MSM-believer! Rot op!
Überhaupt het twijfelen aan een complottheorie is al genoeg om weggezet te worden als Troll.
Of wat Japie hierboven zegt, als je weinig kennis van een complot hebt hoor je hier blijkbaar niet thuis?
Belachelijk.
Nait Soezn Moar Broezn
Is kennis van een complot een vereiste om hier te mogen komen?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Omdat andere complotsites waar ik veel rond heb gehangen elke vorm van kritiek of vragen stellen (let op er is een verschil) niet tolereerden waardoor ik uiteindelijk bij dit forum uitkom waar dat nog wel mag.quote:
[..]
Maar als je weinig kennis van dat soort complotten hebt waarom ben je hier dan terecht gekomen op BNW? Voor Watergate?
Als je geen vragen kan stellen kun je er ook niet in verdiepen.
Zoals je al wel merkt mag dat hier ook niet. Volgens de 'echte BNWers' dan he..quote:
[..]
Omdat andere complotsites waar ik veel rond heb gehangen elke vorm van kritiek of vragen stellen (let op er is een verschil) niet tolereerden waardoor ik uiteindelijk bij dit forum uitkom waar dat nog wel mag.
Als je geen vragen kan stellen kun je er ook niet in verdiepen.
Nait Soezn Moar Broezn
Verander dit in : Hier ben ik het niet mee eens Ali. En je zal zien dat er van voorkeursbehandelingen geen sprake isquote:
[..]
[..]
Nee Ali. Nu loop je dom te zwetsen. Ik weet dondersgoed wat ik zelf goed of fout doe. Als ik er een belediging uit slinger doe ik dat met m'n volle verstand. Anders had ik die ban heus wel aangevochten hoor. Maar goed, daar weet jij niks van en je zit vol oordelen over mij.
Als er IETS ontbreekt bij sommige BNWers is het zelfreflectie. Ik noem een CAD, Tingo, Lambiekje.
Verder maak ik ook geen verschil tussen sneren of beledigen. Beide even 'erg' maar dat groepje BNWers mag daar overduidelijk verder in gaan. Of dat met subtiliteit te maken heeft laat ik maar even in het midden.
Scheelt een hoop notes bovendien
De rest van de post is nog behoorlijk netjes voor jou doen maar door zo te openen verliest je boodschap zijn waarde
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar hier zeg je dan niets over? Iemand uitmaken voor leugenaar en zuiger?quote:
[..]
Verander dit in : Hier ben ik het niet mee eens Ali. En je zal zien dat er van voorkeursbehandelingen geen sprake is
Scheelt een hoop notes bovendien
De rest van de post is nog behoorlijk netjes voor jou doen maar door zo te openen verliest je boodschap zijn waarde
BNW / BNW feedback, rumble maar een eind weg
