BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die talloze boeken en docu's vielen ook in de complotten categorie lijkt me? Als je je echt wil verdiepen in iets en gedegen onderzoek wil doen dan neem je alle info die beschikbaar is tot je en vorm je daarmee je wereldbeeld. En dat allemaal in de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Door continu te strooien met alleen de BNW kant van het verhaal komt het allemaal behoorlijk biased over. Om me even zacht uit te drukken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Divje op 01-12-2015 15:04:15 ]
Door continu te strooien met alleen de BNW kant van het verhaal komt het allemaal behoorlijk biased over. Om me even zacht uit te drukken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Divje op 01-12-2015 15:04:15 ]
Nait Soezn Moar Broezn
Met vooroordelen heb je alleen maar een excuus voor jezelf gevonden om je niet te verdiepen .quote:Op dinsdag 1 december 2015 14:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jarenlang iets geloven maakt het niet waar. En als die 'verdieping' uitsluitend plaatsvindt op complotsites, dan heet dat geen verdieping maar versmalling.
Het zal toch wat wezen als je op BNW alternatieve bronnen gelooft , dat kan natuurlijk niet
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat gebeurt ook als ik voor mezelf spreek. Ik lees en zie vaak zat het algemene nieuws. Van daaruit zoek ik verder en kom ik ook bij de (alternatieve) media terecht die wat dieper gaat dan de NOS e.d. Op al die bevindingen baseer ik mijn conclusie(s).quote:
Die talloze boeken en docu's vielen ook in de complotten categorie lijkt me? Als je je echt wil verdiepen in iets en gedegen onderzoek wil doen dan neem je alle info die beschikbaar is tot je en vorm je daarmee je wereldbeeld. En dat allemaal in de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Door continu te strooien met alleen de BNW kant van het verhaal komt het allemaal behoorlijk biased over. Om me even zacht uit te drukken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En daarom hebben we ons wereldbeeld drastisch bij moeten stellen , dankzij al die andere kanten van een verhaal die de msm niet verteld . Vroeger was er geen internet dus kon je niet vergelijken en nu vallen ze altijd door de mand .quote:
Die talloze boeken en docu's vielen ook in de complotten categorielijkt me? Als je je echt wil verdiepen in iets en gedegen onderzoek wil doen dan neem je alle info die beschikbaar is tot je en vorm je daarmee je wereldbeeld.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Citeerde ze de complete bnw bevolking.quote:
[..]
Dat gebeurt ook als ik voor mezelf spreek. Ik lees en zie vaak zat het algemene nieuws. Van daaruit zoek ik verder en kom ik ook bij de (alternatieve) media terecht die wat dieper gaat dan de NOS e.d. Op al die bevindingen baseer ik mijn conclusie(s).
Conscience do cost.
Geen idee wat je daarmee bedoelt gast maar okee, het zal wel. Happy now?quote:
[..]
Citeerde ze de complete bnw bevolking.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar ben je het er niet mee eens dat beide kanten hier belicht moeten (kunnen) worden? We zijn allemaal op zoek naar die waarheid. De één neigt meer naar de BNW kant en de ander naar de MSM-kant. En dan heb je ook nog mensen die een soort van ertussenin zweven. Gezellig toch?quote:
[..]
En daarom hebben we ons wereldbeeld drastisch bij moeten stellen , dankzij al die andere kanten van een verhaal die de msm niet verteld . Vroeger was er geen internet dus kon je niet vergelijken en nu vallen ze altijd door de mand .
Om de mensen die niet naar de BNW-kant neigen elke keer weg te zetten als ongeïnteresseerde, het grote plaatje niet begrijpende en onzinnige teksten spuiende figuren komt de gezamenlijke zoektocht niet ten goede.
Nu ga ik me even heel onwennig en een beetje hypocriet voelen
Nait Soezn Moar Broezn
Het was een observatie. "Ik spreek niet voor anderen maar ikzelf ben natuurlijk hartstikke neutraal". Een citaat waarin iedereen zich wel kan vinden, ongeacht of het ook daadwerkelijk waar is.quote:
[..]
Geen idee wat je daarmee bedoelt gast maar okee, het zal wel. Happy now?
Conscience do cost.
Van mij mag je en je goed recht ook bovendien, zolang we fatsoenlijk met elkaar blijven omgaan toch? Alleen begrijp ik nog steeds niet zo goed waarom men toch zo graag het tegendeel wil blijven beweren op een forum waar de insteek BNW-conspiracy-minded is. Ik ga ze in Nieuws ook niet proberen te overtuigen van het tegendeel.quote:
[..]
Maar ben je het er niet mee eens dat beide kanten hier belicht moeten (kunnen) worden? We zijn allemaal op zoek naar die waarheid. De één neigt meer naar de BNW kant en de ander naar de MSM-kant. En dan heb je ook nog mensen die een soort van ertussenin zweven. Gezellig toch?
Om de mensen die niet naar de BNW-kant neigen elke keer weg te zetten als ongeïnteresseerde, het grote plaatje niet begrijpende en onzinnige teksten spuiende figuren komt de gezamenlijke zoektocht niet ten goede.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is niet zozeer het tegendeel willen bewijzen. Meer vanuit je eigen wereldbeeld een licht werpen op het onderwerp. Dat dat botst met die van anderen gebeurt nou eenmaal, anders zouden we allemaal hetzelfde wereldbeeld hebben en dan is een forum als BNW vrij nutteloos lijkt mequote:
[..]
Van mij mag je en je goed recht ook bovendien, zolang we fatsoenlijk met elkaar blijven omgaan toch? Alleen begrijp ik nog steeds niet zo goed waarom men toch zo graag het tegendeel wil blijven beweren op een forum waar de insteek BNW-conspiracy-minded is. Ik ga ze in Nieuws ook niet proberen te overtuigen van het tegendeel.
Nait Soezn Moar Broezn
Je politiek corect praatje klopt maar er is een verschil tussen belichten en opdringen en mensen die alles onzin vinden en in elk topic komen vertellen over wat een onzin het allemaal wel niet is zou ik ook niet geinteresseerd noemen .quote:
[..]
Maar ben je het er niet mee eens dat beide kanten hier belicht moeten (kunnen) worden? We zijn allemaal op zoek naar die waarheid. De één neigt meer naar de BNW kant en de ander naar de MSM-kant. En dan heb je ook nog mensen die een soort van ertussenin zweven. Gezellig toch?
Om de mensen die niet naar de BNW-kant neigen elke keer weg te zetten als ongeïnteresseerde, het grote plaatje niet begrijpende en onzinnige teksten spuiende figuren komt de gezamenlijke zoektocht niet ten goede.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Omdat BNW om waarheidsbevinding gaat en er vaak nogal wat gaten zitten in zogenaamde verklaringen.quote:
[..]
Van mij mag je en je goed recht ook bovendien, zolang we fatsoenlijk met elkaar blijven omgaan toch? Alleen begrijp ik nog steeds niet zo goed waarom men toch zo graag het tegendeel wil blijven beweren op een forum waar de insteek BNW-conspiracy-minded is.
Ik kan de stelling omkeren en zeggen dat ik niet zo goed begrijp waarom men toch zo graag conclusies wil trekken aan de hand van twijfelachtige bronnen. Voorbarigheid is niet echt een BNW-conspiracy-minded onderdeel, lijkt me.
Dat mag best. Het is een discussieforum. Je hoeft niet alleen naar deelfora/topics te gaan waar je het allemaal roerend eens bent met wat gesteld wordt. Verder is een korte blik door NWS genoeg om te zien dat men daar net zo goed niet met elkaar eens is.quote:Ik ga ze in Nieuws ook niet proberen te overtuigen van het tegendeel.
Dit in tegenstelling tot het zeggen dat alles wat op het NOS journaal gebeurt onzin is natuurlijk, want dat is rationeel en interessant.quote:
[..]
Je politiek corect praatje klopt maar er is een verschil tussen belichten en opdringen en mensen die alles onzin vinden en in elk topic komen vertellen over wat een onzin het allemaal wel niet is zou ik ook niet geinteresseerd noemen .
Conscience do cost.
Beste mods waarom moeten er zoveel 9/11 topics open staan?
Wat is de logica hiervan?
Plus topic kaap!
Wat is de logica hiervan?
Plus topic kaap!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is sowieso eens tijd dat de mods naar dat topic kijken.quote:
Beste mods waarom moeten er zoveel 9/11 topics open staan?
Wat is de logica hiervan?
Plus topic kaap!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met het veschil dat er geen groep bnw -ers elk topic in NWS gaan kapen om ze te redden van de msn propaganda en elke discussie onzin gaat roepen zodat het msm verhaal geen kans meer kijgt omdat het antwoord in mijn ogen een leugen is . Dat zijn allemaal volwassen mensen met het recht welke kant ze kiezen ongeacht wat ik er van vind . Leven en laten leven .quote:
[..]
Omdat BNW om waarheidsbevinding gaat en er vaak nogal wat gaten zitten in zogenaamde verklaringen.
Ik kan de stelling omkeren en zeggen dat ik niet zo goed begrijp waarom men toch zo graag conclusies wil trekken aan de hand van twijfelachtige bronnen. Voorbarigheid is niet echt een BNW-conspiracy-minded onderdeel, lijkt me.
[..]
Dat mag best. Het is een discussieforum. Je hoeft niet alleen naar deelfora/topics te gaan waar je het allemaal roerend eens bent met wat gesteld wordt. Verder is een korte blik door NWS genoeg om te zien dat men daar net zo goed niet met elkaar eens is.
[..]
Dit in tegenstelling tot het zeggen dat alles wat op het NOS journaal gebeurt onzin is natuurlijk, want dat is rationeel en interessant.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar als je iets leest en denkt "deze bewering is fout, want ik heb hier bron 1, 2 en 3 waaruit het tegendeel blijkt", dan is het toch niet gek dat er op gereageerd wordt.quote:
[..]
Met het veschil dat er geen groep bnw -ers elk topic in NWS gaan kapen om ze te redden van de msn propaganda en elke discussie onzin gaat roepen zodat het msm verhaal geen kans meer kijgt omdat het antwoord in mijn ogen een leugen is . Dat zijn allemaal volwassen mensen met het recht welke kant ze kiezen ongeacht wat ik er van vind . Leven en laten leven .
Kijk voor het voorbeeld het EU/Elite topic. Dat begon in NWS en is nu in BNW. Daar werd bv een quote van Bush sr. aangehaald. Door diverse (nws en bnw)users werd daar op gereageerd van "joh, Lichtkogel, je mist de context van die video dus die video ondersteunt je argument niet bepaald". Dat is toch niet gek?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nu creëer je zogenaamd groepen waar die niet zijn. We zijn allemaal fokkers en geen van die fokkers wordt beperkt in waar hij wat kan posten (tenzij het specifiek tegen de regels van het forum in gaat).quote:
[..]
Met het veschil dat er geen groep bnw -ers elk topic in NWS gaan kapen om ze te redden van de msn propaganda en elke discussie onzin gaat roepen zodat het msm verhaal geen kans meer kijgt omdat het antwoord in mijn ogen een leugen is .
Het is geen wedstrijd tussen NWS en BNW dus gaat de vergelijking simpelweg niet op.
Waarom pas je diezelfde nuchterheid niet toe op posts waar je het niet mee eens bent? Het wordt je niet verplicht ergens op te reageren. Als ik in het 9/11 topic zou moeten reageren op elke post die in mijn ogen onzin is dan hou ik geen tijd over om te eten.quote:Dat zijn allemaal volwassen mensen met het recht welke kant ze kiezen ongeacht wat ik er van vind . Leven en laten leven .
Conscience do cost.
Die ene is in ieder geval al geen reeks geworden, dat werd een beetje te gortig. Zo weer even kijken of iedereen zich weer enigszins gedraagt (Er moet ook gewerkt worden 
). Dat het instorten van wtc 7 tot in den diepe treuren wordt besproken lijkt me in ieder geval geen enkel probleem, juist omdat er na al die jaren nog steeds vreemde zaken mee zijn.
). Dat het instorten van wtc 7 tot in den diepe treuren wordt besproken lijkt me in ieder geval geen enkel probleem, juist omdat er na al die jaren nog steeds vreemde zaken mee zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:Op dinsdag 1 december 2015 08:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
+ Herkenbare schrijfstijl en arrogantie
Ik begrijp niet waarom de moderatie er een probleem mee heeft als sommigen denken dat een nieuwe user feitelijk een kloon is. Wat boeit dat? Geloven staat immers vrij.quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Vorige keer is het weg gehaald?, maar zal het woord nog eens plaatsen,
Proxy.
Voor dat soort conspiracy gedachten ga je maar naar BNW!quote:
[..]
[..]
Ik begrijp niet waarom de moderatie er een probleem mee heeft als sommigen denken dat een nieuwe user feitelijk een kloon is. Wat boeit dat? Geloven staat immers vrij.
oh wacht..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die gaten zitten meestal in het msm verhaal en officiele verklaringen waardoor het in bnw beland . Jij vind alternatieve bronnen misschien twijfelachtiger tav msm bronnen en de ander heeft het misschien net andersom . Die vind de msm bron twijfelachtiger en staat daar meer wantrouwiger tegenover . Als je het mij vraagt heeft de msm gewoon zijn beste tijd gehad en zijn mensen zefstandiger geworden en zorgen er zelf voor dat ze geinformeerd zijn .quote:
[..]
Omdat BNW om waarheidsbevinding gaat en er vaak nogal wat gaten zitten in zogenaamde verklaringen.
Ik kan de stelling omkeren en zeggen dat ik niet zo goed begrijp waarom men toch zo graag conclusies wil trekken aan de hand van twijfelachtige bronnen. Voorbarigheid is niet echt een BNW-conspiracy-minded onderdeel, lijkt me.
Dat dat vaak erop neerkomt dat het 180 graden anders is dan de officiele verklaring geeft voor mij alleen maar aan hoeveel we worden voorgelogen en aangestuurd .
Alvast het msm verhaal verdedigen zonder eerst te onderzoeken of het wel waar is , vind ik net zo goed voorbarig , uiteindelijk moet je met je eigen wereldbeeld leven en kan je alleen jezelf bij of aansturen en niet je medemens .
Die waarheid zoek ik in ieder geval zelf wel op deze wereld en ik trek mijn eigen conclusies .
Nos is ordinair staatspropaganda , dat is niet interessant maar triest . Als men dat ziet dan zegt men dat , wat je ermee doet moet je zelf weten .quote:[..]
Dat mag best. Het is een discussieforum. Je hoeft niet alleen naar deelfora/topics te gaan waar je het allemaal roerend eens bent met wat gesteld wordt. Verder is een korte blik door NWS genoeg om te zien dat men daar net zo goed niet met elkaar eens is.
[..]
Dit in tegenstelling tot het zeggen dat alles wat op het NOS journaal gebeurt onzin is natuurlijk, want dat is rationeel en interessant.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Girl power. Staat allemaal helemaal los van wat ik zei. Ik ben het zelfs deels met je eens maar dat maakt het nog niet relevant.quote:
[..]
Die gaten zitten meestal in het msm verhaal en officiele verklaringen waardoor het in bnw beland . Jij vind alternatieve bronnen misschien twijfelachtiger tav msm bronnen en de ander heeft het misschien net andersom . Die vind de msm bron twijfelachtiger en staat daar meer wantrouwiger tegenover . Als je het mij vraagt heeft de msm gewoon zijn beste tijd gehad en zijn mensen zefstandiger geworden en zorgen er zelf voor dat ze geinformeerd zijn .
Dat dat vaak erop neerkomt dat het 180 graden anders is dan de officiele verklaring geeft voor mij alleen maar aan hoeveel we worden voorgelogen en aangestuurd .
Alvast het msm verhaal verdedigen zonder eerst te onderzoeken of het wel waar is , vind ik net zo goed voorbarig , uiteindelijk moet je met je eigen wereldbeeld leven en kan je alleen jezelf bij of aansturen en niet je medemens .
Die waarheid zoek ik in ieder geval zelf wel op deze wereld en ik trek mijn eigen conclusies .
Niet half zo triest als in een feedback topic klagen over dat mensen kritiek op je verhalen hebben, lijkt me. Als je het ergens niet mee eens bent dan kan je erop in gaan, negeren of verkassen naar een jaknikkers-forum. Je vergelijking met NWS is zo krom als een banaan en illustreert alleen maar hoe erg je in de "us vs them" gekte van jouw massamedia bent gezonken.quote:Nos is ordinair staatspropaganda , dat is niet interessant maar triest . Als men dat ziet dan zegt men dat , wat je ermee doet moet je zelf weten .
Er is geen enkele regel die mensen ervan weerhoudt om te reageren op BNW, net als dat jij ook vrij bent om te posten op N&A wat je wilt. Zo moeilijk is het echt niet.
Conscience do cost.
Nu is het daar wel zo dat mensen met een uitgesproken BNW mening nogal snel naar BNW worden verwezen maar andersom is dat veel minder het geval. Als ik in NWS of bijvoorbeeld POL post zet ik eerst even een stoffen hoedje op en pas ik me aan op die fora. Andere grenzen en soms zelfs een andere manier van denken. Hetzelfde geldt voor BNW. In mindere mate maar wel significant.quote:
Er is geen enkele regel die mensen ervan weerhoudt om te reageren op BNW, net als dat jij ook vrij bent om te posten op N&A wat je wilt. Zo moeilijk is het echt niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dus? Wat heeft dit met iets te maken?quote:Op dinsdag 1 december 2015 19:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu is het daar wel zo dat mensen met een uitgesproken BNW mening nogal snel naar BNW worden verwezen maar andersom is dat veel minder het geval.
Ik zou niet weten waarom je dat zou doen maar ik zal je niet tegenhouden. Ik probeer gewoon overal even hufterig te zijn.quote:Als ik in NWS of bijvoorbeeld POL post zet ik eerst even een stoffen hoedje op en pas ik me aan op die fora. Andere grenzen en soms zelfs een andere manier van denken. Hetzelfde geldt voor BNW. In mindere mate maar wel significant.
Conscience do cost.
Wederom een politiek correct praatje over hoe het wel moet ( dus men begrijpt wel hoe het hoort ) meer hoef ik niet te weten .quote:
[..]
Girl power. Staat allemaal helemaal los van wat ik zei. Ik ben het zelfs deels met je eens maar dat maakt het nog niet relevant.
[..]
Niet half zo triest als in een feedback topic klagen over dat mensen kritiek op je verhalen hebben, lijkt me. Als je het ergens niet mee eens bent dan kan je erop in gaan, negeren of verkassen naar een jaknikkers-forum. Je vergelijking met NWS is zo krom als een banaan en illustreert alleen maar hoe erg je in de "us vs them" gekte van jouw massamedia bent gezonken.
Er is geen enkele regel die mensen ervan weerhoudt om te reageren op BNW, net als dat jij ook vrij bent om te posten op N&A wat je wilt. Zo moeilijk is het echt niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
