NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gouden tijden voor de handige Nederlander dusquote:Op vrijdag 27 november 2015 18:22 schreef luxerobots het volgende:
Een nieuwsbericht van vorige maand.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)praktisch-onhaalbaar
[..]
Snel 10.000 woningen voor asielzoekers praktisch onhaalbaar, dan mogen ze wel opschieten, want het moeten er nu 24.000 worden.
En wie gaat dat betalen?quote:
[..]
Gouden tijden voor de handige Nederlander dus
de overheid. Omdat het volk wilde dat sociale huurwoningen niet ingezet gaan worden. En wie iets wil zal het ook moeten betalen.quote:
Maar, wees gerust: al die hard werkende Nederlanders die straks aan de slag kunnen betalen inkomstenbelasting, over alle materialen die gebruikt worden wordt BTW betaald, en als er werkloze mensen aan de slag komen scheelt het weer voor het UWV
Het volk wil dat deze instroom gestopt wordt. De overheid heeft het probleem zelf gecreëerd. Wat denk je dat de mensensmokkelaars met die informatie over 24.000 woningen doen?quote:
[..]
de overheid. Omdat het volk wilde dat sociale huurwoningen niet ingezet gaan worden. En wie iets wil zal het ook moeten betalen.
Maar, wees gerust: al die hard werkende Nederlanders die straks aan de slag kunnen betalen inkomstenbelasting, over alle materialen die gebruikt worden wordt BTW betaald, en als er werkloze mensen aan de slag komen scheelt het weer voor het UWV
Woningbouw voor asielzoekers als een gunstig economisch product presenteren. Dan heb je duidelijk weinig van economie begrepen. Huizen bouwen voor een nieuwe onderklasse. Dat geld kan je beter gebruiken om je economie concurrerender te maken, zorgen dat je beroepsbevolking slimmer, efficiënter etc. wordt.
Ik pretendeer geen economisch wonder te zijn hoor, maar wilde even zeggen dat het geen economische catastrofe is als er 24.000 hokjes ingericht worden. Nogmaals, het volk wilde de sociale huurwoningen niet opgeven, dan moet men ook niet piepen als er iets anders verzonnen wordt. Ik vind het wel prachtig dat zo'n grote groep opeens vreselijk begaan is met de overheidsuitgaven.quote:
[..]
Het volk wil dat deze instroom gestopt wordt. De overheid heeft het probleem zelf gecreëerd. Wat denk je dat de mensensmokkelaars met die informatie over 24.000 woningen doen?
Woningbouw voor asielzoekers als een gunstig economisch product presenteren. Dan heb je duidelijk weinig van economie begrepen. Huizen bouwen voor een nieuwe onderklasse. Dat geld kan je beter gebruiken om je economie concurrerender te maken, zorgen dat je beroepsbevolking slimmer, efficiënter etc. wordt.
En waarschijnlijk gaan mensensmokkelaars inderdaad in de brochures vermelden dat er prachtige containers voor ze klaar staan.
Maar nog even voor de goede orde: Het huizentekort was er al ruim voor de vluchtelingen er waren. Ik complimenteer je dan ook met je creativiteit dit probleem toe te schrijven aan deze groep.
Het volk wilde deze massale instroom niet, je lijkt het maar niet te snappen.quote:
[..]
Ik pretendeer geen economisch wonder te zijn hoor, maar wilde even zeggen dat het geen economische catastrofe is als er 24.000 hokjes ingericht worden. Nogmaals, het volk wilde de sociale huurwoningen niet opgeven, dan moet men ook niet piepen als er iets anders verzonnen wordt. Ik vind het wel prachtig dat zo'n grote groep opeens vreselijk begaan is met de overheidsuitgaven.
En waarschijnlijk gaan mensensmokkelaars inderdaad in de brochures vermelden dat er prachtige containers voor ze klaar staan.
Maar nog even voor de goede orde: Het huizentekort was er al ruim voor de vluchtelingen er waren. Ik complimenteer je dan ook met je creativiteit dit probleem toe te schrijven aan deze groep.
Ik schrijf het probleem van het woningtekort niet toe aan asielzoekers, quote me maar eens.
Wat ik wel duidelijk wil maken is dat deze grote instroom van asielzoekers nog eens voor een extra druk zorgt op de sociale woningbouw. Net als de sociale zekerheid, de veiligheid, het onderwijs en de gezondheidszorg overigens.
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op vrijdag 27-11-2015 om 19:13:58 Dutch to double places for asylum-seekers https://t.co/mrFCEprnt2 reageer retweet
Dutch to double places for asylum-seekers 
Dit soort berichten gaan natuurlijk als een lopend vuurtje door dat wereldje. Hallo aanzuigende werking.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:17 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op vrijdag 27-11-2015 om 19:13:58 Dutch to double places for asylum-seekers https://t.co/mrFCEprnt2 reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het volk wil het inderdaad niet. Ik ook niet, want de oorzaak van deze ellende is oorlog. En wel vreemd dat van 1998 tot en met 2003 er veel asielzoekers waren. Veel meer dan nu. Ging toen best goed met Nederland.quote:
[..]
Het volk wilde deze massale instroom niet, je lijkt het maar niet te snappen.
Ik schrijf het probleem van het woningtekort niet toe aan asielzoekers, quote me maar eens.
Wat ik wel duidelijk wil maken is dat deze grote instroom van asielzoekers nog eens voor een extra druk zorgt op de sociale woningbouw. Net als de sociale zekerheid, de veiligheid, het onderwijs en de gezondheidszorg overigens.
https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers
Gratis reclamequote:
[..]
Dit soort berichten gaan natuurlijk als een lopend vuurtje door dat wereldje. Hallo aanzuigende werking.
Moah... opkomst LPF was niet echt een symptoom van een goed lopend Nederland. Er waren toen ook spanningen.quote:
[..]
Het volk wil het inderdaad niet. Ik ook niet, want de oorzaak van deze ellende is oorlog. En wel vreemd dat van 1998 tot en met 2003 er veel asielzoekers waren. Veel meer dan nu. Ging toen best goed met Nederland.
https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers
Maar dank voor de cijfers!
(Aardige film vanaf 4:00 wordt het heftig)
Ongelofelijk dat de Franse regering niet ingrijpt.
Vrachtwagenchauffeurs worden bestormt en bekogeld door migranten.
In de jungle (Calais) zitten inmiddels 10.000 illegalen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Klopt, er waren toen spanningen en hoofdzakelijk met de Marokkaanse gemeenschap, en deze vormt nog steeds een probleem. Maar achteraf bleek dat de groep nette hypotheekadviseurs een veel grotere schade aan onze economie toe zou brengen dan welke stroom asielzoekers dan ook.quote:
[..]
Moah... opkomst LPF was niet echt een symptoom van een goed lopend Nederland. Er waren toen ook spanningen.
Maar dank voor de cijfers!
Enkele dagen geleden werd er nog gesproken van 3500 woningen voor 14.000 statushouders. Nu is het opeens 24.000 woningen?quote:
Snel 10.000 woningen voor asielzoekers praktisch onhaalbaar, dan mogen ze wel opschieten, want het moeten er nu 24.000 worden.
Voordat er huizen voor Nederlanders gebouwd mogen worden, wordt er een jaar of 7 vergaderd, wat bij grote projecten al 10.000 per woning kost. Vervolgens kost een kaveltje van 100 vierkante meter 100.000 euro, en bouwt een klein groepje bouwvakkers in korte tijd een hele wijk. Omdat het nu niet om Nederlanders gaat, maar om uitkeringszoekers die illegaal ons land zijn binnengekomen, zal het opeens wel veel sneller kunnen. En uiteraard zonder enige kosten voor die lui.
Hopelijk kunnen ze voor die tijd zindelijkheidstraining krijgen, zodat ze in hun eigen huis niet meer in de hoek van de kamer staan te pissen zoals ze in AZC's doen...
Dit was lang voor de grote invasie van illegalen ook al bezig... De Fransen hopen dat ze naar Engeland gaan, dan zijn ze er vanaf. Leuk al die hekken bouwen en politieinzet, terwijl de illegaal niets te verliezen heeft: gewoon maanden/jaren blijven proberen net zolang tot het lukt.quote:
Ongelofelijk dat de Franse regering niet ingrijpt.
Vrachtwagenchauffeurs worden bestormt en bekogeld door migranten.
In de jungle (Calais) zitten inmiddels 10.000 illegalen.
Hoe moeilijk kan het zijn om 30.000 soldaten die hele streek te laten uitkammen en elke illegaal te tie-rippen en op de boot naar Afrika te zetten?
@Toefjes: je kan lekker trollen... Ik hoop voor je dat je niet serieus bent, maar vrees het ergste voor je
censuur :O
Kwartje gaat voor de PvdA ook nooit vallen he?!
quote:Schepje erbovenop voor opvang vluchtelingen
door Attje Kuiken op 27 november 2015
Wie op de vlucht is voor oorlog en geweld, verdient een veilig thuis. Vluchtelingen worden in Nederland netjes opgevangen, maar dat gaat niet vanzelf. Ze moeten de taal leren, mee kunnen doen in de samenleving en gehuisvest worden. Er komen grote uitdagingen op ons af. Het is daarom goed dat kabinet er een schepje bovenop doet om die het hoofd te bieden.
Vandaag kwam het kabinet met meerdere maatregelen om vluchtelingen netjes te kunnen blijven opvangen en anderzijds ook de integratie en participatie in de Nederlandse samenleving te bevorderen. In totaal wordt er 350 miljoen extra vrijgemaakt voor de opvang van vluchtelingen. Ook worden de asielprocedures verbeterd en verkort, zodat we de vele asielaanvragen kunnen blijven verwerken en vluchtelingen sneller duidelijkheid krijgen.
Als je de taal spreekt kan je vrienden maken, een baan vinden en onderdeel zijn van de samenleving. Het leren van de Nederlandse taal moet prioriteit nummer één zijn. Daarom gaan we taalprogramma’s uitbreiden en extra vrijwilligers trainen om te helpen met de taallessen. Het taalprogramma voor vluchtelingen wordt flink uitgebreid. Gemeenten krijgen hier ook extra geld voor. In plaats van 1000 euro krijgen zij 2370 euro per vluchteling. Om de integratie te versnellen en de kennis van de Nederlandse samenleving te vergroten wordt daarnaast de participatieverklaring een verplicht onderdeel van het inburgeringsexamen.
Om te zorgen dat vluchtelingen voor zichzelf kunnen zorgen wordt er extra geïnvesteerd in de maatschappelijke begeleiding van vluchtelingen. We gaan ze helpen om diploma’s erkent te krijgen, onderwijs te volgen en uiteindelijk een baan te vinden. Ook komen er in samenwerking met gemeenten extra woningen voor 14.000 mensen, bovenop de bestaande sociale woningen. Daarnaast gaan gemeenten voor 10.000 vluchtelingen tijdelijke en kleinschalige opvangplaatsen creëren. Dankzij deze afspraken krijgen 24.000 vluchtelingen een plek om te wonen.
Tot slot worden de asielprocedures versneld, zodat asielzoekers eerder duidelijkheid hebben of ze hier inderdaad mogen blijven of niet. Vluchtelingen uit oorlogsgebieden zoals Syrië en Eritrea krijgen een versnelde procedure, omdat zij bijna altijd een asielvergunning krijgen. Zo kunnen zij hun leven sneller weer oppakken, en beginnen met het vinden van een baan, een huis en het maken van vrienden.
PvdA werd 20 jaar geleden al PvdAllochtonen genoemd, en dat is het nog steeds. Zouden ze deze illegalen soms nog voor de verkiezingen stemrecht willen geven?
Juist ja: snellere procedures om ze sneller hier te kunnen houden. Totaal niet gericht op sneller terugsturen dus... En geen woord over wat er gebeurt na een afwijzing. Maar dat is natuurlijk allang bekend: eerst jarenlang procederen tegen ons land, en vervolgens illegaal gewoon alsnog blijven. Want door illegaal binnen te komen geven ze direct aan niet om onze wetten te geven.quote:
Tot slot worden de asielprocedures versneld, zodat asielzoekers eerder duidelijkheid hebben of ze hier inderdaad mogen blijven of niet. Vluchtelingen uit oorlogsgebieden zoals Syrië en Eritrea krijgen een versnelde procedure, omdat zij bijna altijd een asielvergunning krijgen.
Uiteraard. Want die 24000 extra tijdelijke woningen zitten na een paar maanden illegale instroom op het huidige niveau ook vol.quote:Zo kunnen zij hun leven sneller weer oppakken, en beginnen met het vinden van een huis
censuur :O
Waarom zou je procedures richten op terugsturen als er een procedure in gang gezet is waarvan eigenlijk al bekend is dat zo'n iemand uiteindelijk toch een verblijfsvergunning zal krijgen?quote:
PvdA werd 20 jaar geleden al PvdAllochtonen genoemd, en dat is het nog steeds. Zouden ze deze illegalen soms nog voor de verkiezingen stemrecht willen geven?
[..]
Juist ja: snellere procedures om ze sneller hier te kunnen houden. Totaal niet gericht op sneller terugsturen dus... En geen woord over wat er gebeurt na een afwijzing. Maar dat is natuurlijk allang bekend: eerst jarenlang procederen tegen ons land, en vervolgens illegaal gewoon alsnog blijven. Want door illegaal binnen te komen geven ze direct aan niet om onze wetten te geven.
[..]
Uiteraard. Want die 24000 extra tijdelijke woningen zitten na een paar maanden illegale instroom op het huidige niveau ook vol.
Alleen dit mongolenland geeft die Eritreers zo makkelijk vergunningen trouwens. Misschien een nog kostbaardere groep dan Syriërs maar vaak onderbelicht. Stelletje laffe dienstplichtontduikers.
Aanbod creëert vraag, juist door mensen sneller een verblijfsstatus en huis te geven komen er meer mensen deze kant op.quote:twitter:AlArabiya_Eng twitterde op vrijdag 27-11-2015 om 19:13:58 Dutch to double places for asylum-seekers https://t.co/mrFCEprnt2 reageer retweet
Dit kabinet kan nog geeneens een koffietent runnen. Het is dat het zo treurig is, want het is bijna lachwekkend. Bijna
Ook onze zuiderburen worstelen met de kwestie
quote:Burgemeester vraagt in gelekte mail dat asielzoekers ‘de meisjes niet lastigvallen’
ARENDONK - “Mag ik vragen dat de bewoners van het asielcentrum dit kinderfeest respecteren? Dat ze bovendien de vrouwen, meisjes en dergelijke niet lastigvallen?” Een e-mail van de burgemeester van Arendonk aan de directie van het asielcentrum in zijn gemeente is vrijdagochtend gelekt. Er zijn spanningen, zegt hij. “Maar daarom zijn ze echt niet allemaal van kwade wil.”
"Dat is een persoonlijke mail, gestuurd naar de directeur van het asielcentrum", zucht Kristof Hendrickx, N-VA-burgemeester van Arendonk, aan de telefoon. Toch verscheen hij vrijdagochtend op sociale media. Dat hij het over "vrouwen, meisjes en dergelijke" heeft veroorzaakte vooral hilariteit, het viseren van een groep mensen werd meer verbouwereerd onthaald.
Sinds 2001 al heeft Arendonk, een gemeente in de Antwerpse Kempen, een opvangcentrum van Fedasil. De samenwerking met de directie verloopt al altijd goed, aldus Hendrickx. Uit recente gesprekken met de bewoners is evenwel gebleken dat "heel wat vrouwen" worden lastiggevallen, tijdens het wandelen, fietsen of joggen of op feestjes, vertelt hij. "Daarom heb ik voor het Arendonk Sintekatriena, een kinderfeest tussen 18 en 20u, een mail gestuurd naar de directeur, bij wijze van voorzorgsmaatregel, zodat alles goed zou verlopen."
Spanning
"Er is een spanning voelbaar bij een groot deel van de bevolking", gaat Hendrickx verder. En hoe ging dat de afgelopen veertien jaar dan? "Die spanning is er altijd geweest, maar was steeds onder controle. Het aantal asielzoekers stond vier maanden geleden op 300 en we waren aan het afbouwen tot de 200. Maar nu (gezien de huidige vluchtelingencrisis, red) zitten we met 513 mensen in het centrum." Daarom zijn ze niet allemaal van kwade wil, gaat hij verder toe. "Als er vijf of zes zijn die zich misdragen, worden ook de anderen daar de dupe van."
Maar werkt hij met zo een stigmatisering de onrust bij zijn burgers niet net in de hand? "Die mail is nooit bedoeld voor het publiek. Het was een mail aan één persoon, ik ga nu uitzoeken hoe die onderschept is kunnen worden. Ik heb nooit iemand willen viseren. De maatregelen in de mail kwam er bovendien op vraag van de bewoners. Ik wil net dat de burgers zélf initiatief nemen."
Bron: Nieuwsblad.be
Dat alleen zou toch al reden genoeg moeten zijn om ze allemaal uit je land te zetten? Oost-Europa begrijpt nog dat ze de eigen bevolking moeten beschermen, hier is er voor de politiek geen bovengrens aan het aantal slachtoffers onder onze bevolkingquote:
`Uit recente gesprekken met de bewoners is evenwel gebleken dat "heel wat vrouwen" worden lastiggevallen, tijdens het wandelen, fietsen of joggen of op feestjes, vertelt hij.`
censuur :O
omroepflevoland:
100 euro per nacht om een illegaal in een bedje te stoppen... Even rekenen:
-3000 euro per maand
-een modaal salaris is 35000 euro per jaar, excl. vakantiegeld 2700 euro per maand
-volgens [url=http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto]loonwijzer[/quote] blijft daar netto 2070 euro van over.
Een modale Nederlander heeft dus aanzienlijk minder te besteden dan de knuffelindustrie krijgt voor een illegaal! En let wel: dat is alleen maar voor het verblijf, medische kosten komen er gewoon bovenop.
Daarbij is de inkomstenbelasting van heel veel modale Nederlanders nodig om de eisen van 1 illegale Afrikaan in te willigen. Hoe zijn we van veroveraars afgegleden naar vertroetelaars die slaven voor illegalen?
3000 euro per maand per illegaal ... Maal 600 stuks maakt 1,8 miljoen euro per maand! Geen wonder dat de vakantieparken staan te dringen om illegalen op te nemen. Kan ik er niet 6 in m'n schuurtje krijgen, verdien ik ook nog wat aan de ondergang van ons land!
Dit is gewoon keihard omkopen van gemeenten met geld-wat-er-niet-is zodat gemeenten die illegalen opnemen... Geef eens miljarden uit aan het uitzetten van illegalen.
60000 illegalen maal 36000 euro per jaar plus 2300 extra plus heel veel politieinzet kost alleen al dit jaar 3 miljard euro extra! Voor mensen die hier niets te zoeken hebben
[ Bericht 6% gewijzigd door RemcoDelft op 27-11-2015 23:12:38 ]
quote:Alle provincies moeten 2.500 [extra] plekken realiseren
quote:Voor de maatschappelijke begeleiding van statushouders gaat de vergoeding die gemeenten krijgen omhoog van 1000 euro naar 2370 euro per persoon.
De zieligheidsindustrie krijgt dus opeens ruim twee keer zoveel geld voor deze lui! Het aantal voorstanders zal wel toenemen.quote:Het kabinet heeft ook besloten om het bedrag dat gemeenten krijgen voor crisisopvang te verhogen. Nu wordt per persoon 40 euro per nacht uitgekeerd. Dat wordt 100 euro. De verhoging geldt met terugwerkende kracht.
100 euro per nacht om een illegaal in een bedje te stoppen... Even rekenen:
-3000 euro per maand
-een modaal salaris is 35000 euro per jaar, excl. vakantiegeld 2700 euro per maand
-volgens [url=http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto]loonwijzer[/quote] blijft daar netto 2070 euro van over.
Een modale Nederlander heeft dus aanzienlijk minder te besteden dan de knuffelindustrie krijgt voor een illegaal! En let wel: dat is alleen maar voor het verblijf, medische kosten komen er gewoon bovenop.
Daarbij is de inkomstenbelasting van heel veel modale Nederlanders nodig om de eisen van 1 illegale Afrikaan in te willigen. Hoe zijn we van veroveraars afgegleden naar vertroetelaars die slaven voor illegalen?
3000 euro per maand per illegaal ... Maal 600 stuks maakt 1,8 miljoen euro per maand! Geen wonder dat de vakantieparken staan te dringen om illegalen op te nemen. Kan ik er niet 6 in m'n schuurtje krijgen, verdien ik ook nog wat aan de ondergang van ons land!
Dit is gewoon keihard omkopen van gemeenten met geld-wat-er-niet-is zodat gemeenten die illegalen opnemen... Geef eens miljarden uit aan het uitzetten van illegalen.
60000 illegalen maal 36000 euro per jaar plus 2300 extra plus heel veel politieinzet kost alleen al dit jaar 3 miljard euro extra! Voor mensen die hier niets te zoeken hebben
[ Bericht 6% gewijzigd door RemcoDelft op 27-11-2015 23:12:38 ]
censuur :O
Dit is dus het signaal dat je niet wilt uitzenden naar de Arabische wereld.quote:twitter:AlArabiya_Eng twitterde op vrijdag 27-11-2015 om 19:13:58 Dutch to double places for asylum-seekers https://t.co/mrFCEprnt2 reageer retweet
En Rutte en Dijsselbloem maar klagen en puffen dat 'we het bijna niet meer aankunnen'. Vooral doorgaan met huizen rondstrooien en nóóóóóóóóóóóóit een quotum invoeren. Want wat moet je dan doen met vluchteling 500.001? Dat is oneerlijk!
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is ook letterlijk het argument van Samsom. Wat als een gezin als 100,0001e aankloptquote:Op vrijdag 27 november 2015 23:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is dus het signaal dat je niet wilt uitzenden naar de Arabische wereld.
En Rutte en Dijsselbloem maar klagen en puffen dat 'we het bijna niet meer aankunnen'. Vooral doorgaan met huizen rondstrooien en nóóóóóóóóóóóóit een quotum invoeren. Want wat moet je dan doen met vluchteling 500.001? Dat is oneerlijk!
.Nee dit faalkabinet hoopt dat Europa met een oplossing komt zodat de PvdA haar sociale gezicht niet verliest. Alsof er iemand nog een fuck geeft om sociaal beleid op het gebied van Vluchtelingen.
Wat Rutte/Dijsselbloem denken:
- Wij maken extra plaatsen vrij, nu moeten Polen, Hongarije, Griekenland etc. wel om anders dreigen we met een mini schengen
Wat die landen denken
- Fuck dat mini schengen, als jullie dat doen stappen wij uit die hele gefaalde EU. Auf wiedersehen frau Merkel.
En zo moet Rutte dan toch inbinden, want Frau Merkel zal nooit de EU laten klappen onder haar bewind. Die klap mogen de rechts nationalisten straks opvangen als die massaal in Europa weer aan de macht komen en dan kan links weer met het vingertje naar stout-rechts wijzen en gaat centrum rechts er (weer) met de winst vandoor, want die rechts nationalisten kunnen nooit de klap van het einde van de EU opvangen zonder dat de burger dat merkt.
- Wij maken extra plaatsen vrij, nu moeten Polen, Hongarije, Griekenland etc. wel om anders dreigen we met een mini schengen
Wat die landen denken
- Fuck dat mini schengen, als jullie dat doen stappen wij uit die hele gefaalde EU. Auf wiedersehen frau Merkel.
En zo moet Rutte dan toch inbinden, want Frau Merkel zal nooit de EU laten klappen onder haar bewind. Die klap mogen de rechts nationalisten straks opvangen als die massaal in Europa weer aan de macht komen en dan kan links weer met het vingertje naar stout-rechts wijzen en gaat centrum rechts er (weer) met de winst vandoor, want die rechts nationalisten kunnen nooit de klap van het einde van de EU opvangen zonder dat de burger dat merkt.
Daarom moet het quotem 0 zijn. Het eerlijkst en voor ons zelf het beste, ook niet onbelangrijk.quote:
[..]
Dit is dus het signaal dat je niet wilt uitzenden naar de Arabische wereld.
En Rutte en Dijsselbloem maar klagen en puffen dat 'we het bijna niet meer aankunnen'. Vooral doorgaan met huizen rondstrooien en nóóóóóóóóóóóóit een quotum invoeren. Want wat moet je dan doen met vluchteling 500.001? Dat is oneerlijk!
Nou goed, als Merkel en Rutte en Löfven een beetje handig waren dan namen ze bij de budgetbesprekingen de verdeling van asielzoekers mee. Zo'n Hongarije is natuurlijk wel stoer en zo, maar zij ontvangen ook jaarlijks 600 euro van, grotendeels ons, de Zweden en de Duitsers. Maar Rutte en Merkel denken met een moreel appèl wel dingen te kunnen oplossen: naïef.quote:
Wat Rutte/Dijsselbloem denken:
- Wij maken extra plaatsen vrij, nu moeten Polen, Hongarije, Griekenland etc. wel om anders dreigen we met een mini schengen
Wat die landen denken
- Fuck dat mini schengen, als jullie dat doen stappen wij uit die hele gefaalde EU. Auf wiedersehen frau Merkel.
En zo moet Rutte dan toch inbinden, want Frau Merkel zal nooit de EU laten klappen onder haar bewind. Die klap mogen de rechts nationalisten straks opvangen als die massaal in Europa weer aan de macht komen en dan kan links weer met het vingertje naar stout-rechts wijzen en gaat centrum rechts er (weer) met de winst vandoor, want die rechts nationalisten kunnen nooit de klap van het einde van de EU opvangen zonder dat de burger dat merkt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Vanmorgen is Macedonië met de bouw van een hek begonnen.
Ik vermoed dat er grotere groepen geweerd gaan worden, Duitsland is bijvoorbeeld niet te spreken over
Afghaanse migranten, dat zal de volgende groep wel zijn die buiten de EU deur gehouden gaat worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Toch nog even een pareltje uit een paar delen terug. Dit naïeve wicht met haar fameuze uitspraak:
"We gaan er wel heen op vakantieuuuuuhhhhh"
Als argument dat we andersom dus ook iedereen moesten opnemen. Ik weet niet waar jullie heen gaan op vakantie maar ik ga niet naar Kosovo, Albanië, Syrië of Afghanistan. Zelf woonde ze ergens in een pittoresk dorpje boven Amsterdam. Zou ze wel eens een krant openslaan? Dan had ze geweten dat de Marokkanen in Amsterdam West elkaar afknallen waar je bij staat. Aan dit soort dwaze vrouwmensen hebben wij te denken dat we het afvoerputje van de wereld zijn geworden.
Nog een keer:
"We gaan er wel heen op vakantieuuuuuhhhhh"
"We gaan er wel heen op vakantieuuuuuhhhhh"
Als argument dat we andersom dus ook iedereen moesten opnemen. Ik weet niet waar jullie heen gaan op vakantie maar ik ga niet naar Kosovo, Albanië, Syrië of Afghanistan. Zelf woonde ze ergens in een pittoresk dorpje boven Amsterdam. Zou ze wel eens een krant openslaan? Dan had ze geweten dat de Marokkanen in Amsterdam West elkaar afknallen waar je bij staat. Aan dit soort dwaze vrouwmensen hebben wij te denken dat we het afvoerputje van de wereld zijn geworden.
Nog een keer:
"We gaan er wel heen op vakantieuuuuuhhhhh"
Dat moet ze zelf weten. Ik ga naar geen enkel moslimland op vakantie. Ik zie er in Nederland al teveelquote:Op zaterdag 28 november 2015 11:34 schreef BlauweSporttas het volgende:
Toch nog even een pareltje uit een paar delen terug. Dit naïeve wicht met haar fameuze uitspraak:
"We gaan er wel heen op vakantieuuuuuhhhhh"
Als argument dat we andersom dus ook iedereen moesten opnemen. Ik weet niet waar jullie heen gaan op vakantie maar ik ga niet naar Kosovo, Albanië, Syrië of Afghanistan. Zelf woonde ze ergens in een pittoresk dorpje boven Amsterdam. Zou ze wel eens een krant openslaan? Dan had ze geweten dat de Marokkanen in Amsterdam West elkaar afknallen waar je bij staat. Aan dit soort dwaze vrouwmensen hebben wij te denken dat we het afvoerputje van de wereld zijn geworden.
Nog een keer:
"We gaan er wel heen op vakantieuuuuuhhhhh"
[ afbeelding ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
M.a.w. het is daar veilig, dus ze hebben hier niets te schaften!quote:
"We gaan er wel heen op vakantieuuuuuhhhhh"
censuur :O
En alweer een bewijs dat grenscontroles en weigeren van mensen gewoon kan. Dit is ook wat wordt verstaan onder 'grenzen dicht', voordat er weer mensen beginnen te roepen dat je nooit elk landweggetje kan controleren. En dat kan ook niet, maar het meeste filter je er wel uit met een goede controle op cruciale punten.
Zie uiteraard ook het hek in Hongarije en de huidige controles aan de Macedonische grens.
Zie uiteraard ook het hek in Hongarije en de huidige controles aan de Macedonische grens.
quote:za 28 nov 2015, 13:15
Duizend mensen geweigerd aan Franse grens
PARIJS - De Franse autoriteiten hebben bijna duizend mensen de toegang tot Frankrijk geweigerd sinds de aanscherping van de grenscontroles naar aanleiding van de aanslagen in Parijs. Dat heeft de Franse minister van Binnenlandse Zaken Bernard Cazeneuve zaterdag gezegd, meldt de Franse nieuwszender BFM TV.
Het gaat om mensen die "een risico vormen voor de publieke orde en veiligheid", aldus Cazeneuve tijdens een bezoek aan Straatsburg.
Er wordt teveel gedacht aan symptoombestrijding.
Snellere procedures en meer huizen zoals het kabinet wil, lost niets op. Het zal er juist voor zorgen dat meer mensen deze kant op komen.
Een mini-schengen en samenwerking met Turkije is niet meer dan een plan, waarbij je vooral geld kwijt bent zonder zelf stappen te nemen. Je bent dan afhankelijk van andere landen en vooral Turkije lijkt me een erg onbetrouwbare partner (een land met een eigen agenda).
Als we stoppen met procedures en mensen niet meer opvangen, geen huurhuis en uitkeringen meer in het verschiet laten liggen. Komt er slechts een handvol mensen deze kant op, misschien een slimme arts of ingenieur. Kortom, mensen die hun eigen broek op kunnen houden.
Snellere procedures en meer huizen zoals het kabinet wil, lost niets op. Het zal er juist voor zorgen dat meer mensen deze kant op komen.
Een mini-schengen en samenwerking met Turkije is niet meer dan een plan, waarbij je vooral geld kwijt bent zonder zelf stappen te nemen. Je bent dan afhankelijk van andere landen en vooral Turkije lijkt me een erg onbetrouwbare partner (een land met een eigen agenda).
Als we stoppen met procedures en mensen niet meer opvangen, geen huurhuis en uitkeringen meer in het verschiet laten liggen. Komt er slechts een handvol mensen deze kant op, misschien een slimme arts of ingenieur. Kortom, mensen die hun eigen broek op kunnen houden.
Ho ho ho, er zijn belangrijkere zaken. Binnenkort staat de politie weer op alle toegangswegen naar België te controleren of mensen een vuurwerkpakketje meegenomen hebben. Het is toch volkomen logisch dat dat soort grenscontrole wel kan. SNAP DAT DAN!!!!quote:
En alweer een bewijs dat grenscontroles en weigeren van mensen gewoon kan. Dit is ook wat wordt verstaan onder 'grenzen dicht', voordat er weer mensen beginnen te roepen dat je nooit elk landweggetje kan controleren. En dat kan ook niet, maar het meeste filter je er wel uit met een goede controle op cruciale punten.
Zie uiteraard ook het hek in Hongarije en de huidige controles aan de Macedonische grens.
[..]
Uiteraard, alles kan. Als we echt willen zijn binnen 6 maanden alle illegalen het land uit. Alleen die echte wil is er niet.quote:
[..]
Ho ho ho, er zijn belangrijkere zaken. Binnenkort staat de politie weer op alle toegangswegen naar België te controleren of mensen een vuurwerkpakketje meegenomen hebben. Het is toch volkomen logisch dat dat soort grenscontrole wel kan. SNAP DAT DAN!!!!
De grenzen dicht is natuurlijk retoriek. We hebben meer dan 1000 kilometer grens. Loopt via landweggetjes, bossen, water, straten, provinciale wegen en snelwegen. Lijkt me erg onverstandig om dat allemaal af te sluiten voor enkele honderden asielzoekers per dag.quote:
[..]
Ho ho ho, er zijn belangrijkere zaken. Binnenkort staat de politie weer op alle toegangswegen naar België te controleren of mensen een vuurwerkpakketje meegenomen hebben. Het is toch volkomen logisch dat dat soort grenscontrole wel kan. SNAP DAT DAN!!!!
Dan zie ik meer in slimme, mobiele, controles, proberen de mensensmokkelaars te pakken en illegalen tegen te houden.
Het punt waarom deze mensen hier komen is omdat ze verwachten opvang te krijgen, hun familie over te kunnen laten komen en uiteindelijk een eigen woning met uitkering te kunnen krijgen. Zodra daarmee gestopt wordt, stopt de massale instroom.
Er is van alles te verzinnen. Grenscontroles kunnen een hulpmiddel zijn, samen met andere maatregelen. Dat het het probleem niet geheel oplost is niet van belang. Snelheidscontroles lossen ook het probleem van te hard rijden niet op. Toch gebeurt het, omdat het helpt.quote:
[..]
De grenzen dicht is natuurlijk retoriek. We hebben meer dan 1000 kilometer grens. Loopt via landweggetjes, bossen, water, straten, provinciale wegen en snelwegen. Lijkt me erg onverstandig om dat allemaal af te sluiten voor enkele honderden asielzoekers per dag.
Dan zie ik meer in slimme, mobiele, controles, proberen de mensensmokkelaars te pakken en illegalen tegen te houden.
Het punt waarom deze mensen hier komen is omdat ze verwachten opvang te krijgen, hun familie over te kunnen laten komen en uiteindelijk een eigen woning met uitkering te kunnen krijgen. Zodra daarmee gestopt wordt, stopt de massale instroom.
Ik heb nergens gezegd dat grenscontroles geen middel zijn, of dat het niet werkt. Ik zeg dat het populistisch is om de grenzen te sluiten. Het meeste grensverkeer is gewoon nuttig, Belgen die een kop koffie gaan drinken in Nederland of Nederlanders die shoppen en werken in Duitsland.quote:
[..]
Er is van alles te verzinnen. Grenscontroles kunnen een hulpmiddel zijn, samen met andere maatregelen. Dat het het probleem niet geheel oplost is niet van belang. Snelheidscontroles lossen ook het probleem van te hard rijden niet op. Toch gebeurt het, omdat het helpt.
Snelheidscontroles worden niet louter uitgevoerd omdat het werkt, dan vallen er wel slimmere dingen te bedenken. Maar ook omdat het de overheid aardig wat oplevert
quote:
Ellende bij Calais (met ondertiteling)
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het zou al een begin zijn om alleen asielaanvragen aan te nemen van lieden wiens paspoort aan de grens zelf is getoond/gecontroleerd, en niet pas als ze al ergens in het land zijn. Wie een asielaanvraag doet zonder 'grensstempel', wordt per direct uit de reguliere aanvraagprocedure verwijderd.
Ik las ergens dat er dit jaar 12.000(!) mensen in Nederland zijn gearriveerd waarvan niemand weet wie ze zijn. Dat is toch te treurig voor woorden...
Ik las ergens dat er dit jaar 12.000(!) mensen in Nederland zijn gearriveerd waarvan niemand weet wie ze zijn. Dat is toch te treurig voor woorden...
Iets dat werkt of kan werken is populistisch?quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat grenscontroles geen middel zijn, of dat het niet werkt. Ik zeg dat het populistisch is om de grenzen te sluiten. Het meeste grensverkeer is gewoon nuttig, Belgen die een kop koffie gaan drinken in Nederland of Nederlanders die shoppen en werken in Duitsland.
Snelheidscontroles worden niet louter uitgevoerd omdat het werkt, dan vallen er wel slimmere dingen te bedenken. Maar ook omdat het de overheid aardig wat oplevert
Vraag jezelf maar eens af waarom alle landen buiten de EU wel 100% grenscontroles hebben. Hier leven we in de illusie dat de EU een land is met de bijbehorende solidariteit. Is geen enkele sprake van.
Je maakt trouwens weer de fout als vele andere eurofielen. De grenzen sluiten betekent niet dat we Nederland niet meer uitkunnen. Je kunt nog steeds een kop koffie drinken in Duitsland.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2015 15:25:38 ]
alleen grenscontroles langs de rijks en provncinale wegen zou al een stuk helpen. tuurlijk kan je het omzeilen, maar toch heb je al een groot deel te pakken dan
There are only 151 Pokémon.
Grenzen dicht, die uitspraak is natuurlijk populistisch. Het levert gewoon economische schade op om de hefbomen omlaag te laten en de grenzen te sluiten.quote:
[..]
Iets dat werkt of kan werken is populistisch?
Vraag jezelf maar eens af waarom alle landen buiten de EU wel 100% grenscontroles hebben. Hier leven we in de illusie dat de EU een land is met de bijbehorende solidariteit. Is geen enkele sprake van.
Je maakt trouwens weer de fout als vele andere eurofielen. De grenzen sluiten betekent niet dat we Nederland niet meer uitkunnen. Je kunt nog steeds een kop koffie drinken in Duitsland.
Ik woon niet bij de grens, maar als ik eerst in de rij moet staan om de grens over te gaan (al was het maar twintig minuten), dan ga ik liever niet.
In plaats van grenzen te sluiten is het veel handiger om slimme controles te houden. Controleren op basis van inlichtingen, smokkelroutes ontmantelen en mensensmokkelaars oppakken.
Daarnaast, zoals ik eerder al schreef, de mensen kunnen hier komen omdat de (buiten) grenzen zo lek als een mandje zijn. Maar het is niet de oorzaak dat ze hier willen komen. Dat is de opvang en het uitzicht op het overlatenkomen van familie, een eigen huis en uitkering.
En stel, we besluiten mensen bij de grens te weigeren. Wat doen we dan? Sturen we ze terug, want dan zullen ze het gewoon nogmaals proberen. Of zetten we ze vast? In een cel/gevangenis?
De grootste populisten zitten bij de VDD, PVDA en D66. "We kunnen geen muur om Nederland bouwen daarom kunnen we we helemaal niks doen om de instroom af te laten nemen." of "Het aantal asielzoekers is maar 0,3% van de bevolking". De CO2 uitstoot van Nederland is nog minder dan 0,3% van de wereld maar in dat geval zie ik ze dat soort opmerkingen nooit maken. Zo hebben ze nog vele andere opmerkingen gemaakt waarvan ze dachten dat het goed lag bij hun achterban. Helaas voor hun trapt een groot deel van hun achterban er niet in.quote:
[..]
Iets dat werkt of kan werken is populistisch?
Vraag jezelf maar eens af waarom alle landen buiten de EU wel 100% grenscontroles hebben. Hier leven we in de illusie dat de EU een land is met de bijbehorende solidariteit. Is geen enkele sprake van.
Je maakt trouwens weer de fout als vele andere eurofielen. De grenzen sluiten betekent niet dat we Nederland niet meer uitkunnen. Je kunt nog steeds een kop koffie drinken in Duitsland.
Het lijkt mij in deze discussie wel eens zinvol om te weten hoe die asielzoekers Nederland binnenkomen en waar. Komen ze per trein uit b.v. Antwerpen of Dusseldorf? Worden ze vanuit Duitsland in speciale bussen naar de Nederlandse grens gebracht? Of staan ze daadwerkelijk te voet bij Venlo, Glanerbrug, Hardenberg en Nieuweschans?quote:
[..]
Grenzen dicht, die uitspraak is natuurlijk populistisch. Het levert gewoon economische schade op om de hefbomen omlaag te laten en de grenzen te sluiten.
Ik woon niet bij de grens, maar als ik eerst in de rij moet staan om de grens over te gaan (al was het maar twintig minuten), dan ga ik liever niet.
In plaats van grenzen te sluiten is het veel handiger om slimme controles te houden. Controleren op basis van inlichtingen, smokkelroutes ontmantelen en mensensmokkelaars oppakken.
Daarnaast, zoals ik eerder al schreef, de mensen kunnen hier komen omdat de (buiten) grenzen zo lek als een mandje zijn. Maar het is niet de oorzaak dat ze hier willen komen. Dat is de opvang en het uitzicht op het overlatenkomen van familie, een eigen huis en uitkering.
En stel, we besluiten mensen bij de grens te weigeren. Wat doen we dan? Sturen we ze terug, want dan zullen ze het gewoon nogmaals proberen. Of zetten we ze vast? In een cel/gevangenis?
Ik vind het opvallend dat in de Duitse media (om een voorbeeld te noemen) de voorbije maanden talloze foto's van rijen asielzoekers aan de grens zijn getoond, maar ik heb er nog niet eentje gezien van de Nederlandse grens, of daar ook rijen wachtenden staan. Natuurlijk zijn de aantallen in Nederland vele malen lager dan in Duitsland, of de rijen wachtenden die zich nu ophopen in de Balkanlanden, maar toch. Hoe gaat dit in z'n werk?
