BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Helemaal geen angst ervoor. Er wordt hier toch gewoon aangetoond dat de elite Satanistisch is of niet? Echter weiger je het video materiaal/documentaires in te kijken om eea na te gaan. Kortom, hoezo voeren we dan eigenlijk nog discussie met je als je niet wilt kijken?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vanwaar die angst voor kritische vragen?
-
Dat was de vraag niet. Wie denk jij dat het gedaan hebben? Osama bin Laden en de 40 rovers of was het een inside job?quote:
[..]
Niet satanistisch. Echt op geen enkele manier.
-
Dat zou wel fijn zijn inderdaad. Zodat we eens wat verder kunnen komen met onze bevindingen ipv elke keer door de horde stoorzenders zien te worstelen die er allemaal niets van moeten weten. Jammer, want het jaagt mensen weg en de bnw-zaken blijven zo aan de oppervlakte.quote:
[..]
Maar wil je dan echt een subforum waarin mensen zonder enige tegenspraak allerlei verhalen plaatsen waar vervolgens alleen mensen op reageren die dat ook allemaal geloven? Kan hoor, maar dat 'wij zijn tenminste kritisch en geloven niet alles zomaar' kan dan echt in zijn volledigheid de vuilnisbak in.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, echt helemaal nergens. Ik heb je al talloze keren gevraagd wat er dan zo typisch satanistisch aan is en veel verder dan 'dan weet jij niet wat satanisme is' kom je niet. Nou, dat weet ik toevallig wel en welk complot je ook denkt te zien: het heeft niets met satanisme te maken. Maar als jij meer weet dan ik: vertel, ik leer graag.quote:
[..]
Helemaal geen angst ervoor. Er wordt hier toch gewoon aangetoond dat de elite Satanistisch is of niet?
Omdat ik een lezer ben, geen kijker. Als je het niet zelf uit kunt leggen, dan begrijp je het zelf ook niet.quote:Echter weiger je het video materiaal/documentaires in te kijken om eea na te gaan. Kortom, hoezo voeren we dan eigenlijk nog discussie met je als je niet wilt kijken?
Ook leuk trouwens de volgende anagram:
Osama bin Laden =
Obama and Biden
Enige verschil is de 's' in Osama dan
Leuk anagrammetje van onze elite dus.
Osama bin Laden =
Obama and Biden
Enige verschil is de 's' in Osama dan
Leuk anagrammetje van onze elite dus.
-
Pffff... Ja, weet ik niet. Ik neig inderdaad naar Al-Qaida.quote:
[..]
Dat was de vraag niet. Wie denk jij dat het gedaan hebben? Osama bin Laden en de 40 rovers of was het een inside job?
Iets zegt me dat dat een ongewenste visie is hier, maar dat is dan maar zo.
Nou ja, stel het voor aan de moderators. Als zij dat een goed idee voor de nieuwe lijn vinden, dan zal ik braaf wegblijven.quote:
[..]
Dat zou wel fijn zijn inderdaad. Zodat we eens wat verder kunnen komen met onze bevindingen ipv elke keer door de horde stoorzenders zien te worstelen die er allemaal niets van moeten weten. Jammer, want het jaagt mensen weg en de bnw-zaken blijven zo aan de oppervlakte.
KIJK dan:quote:
[..]
Nee, echt helemaal nergens. Ik heb je al talloze keren gevraagd wat er dan zo typisch satanistisch aan is en veel verder dan 'dan weet jij niet wat satanisme is' kom je niet. Nou, dat weet ik toevallig wel en welk complot je ook denkt te zien: het heeft niets met satanisme te maken. Maar als jij meer weet dan ik: vertel, ik leer graag.
Hoor je bevindingen daarna wel.
Wat is dat nou voor een ongelooflijke bullshitstelling? De dingen die wij aankaarten moeten toch met bewijsmateriaal ondersteund worden of niet? Anders kan ik hier nog wel een heel lulverhaal ophangen dat ik gisteren een eenhoorn voorbij zag vliegen, maar denk niet dat je het zonder beeldmateriaal gaat geloven he?quote:[..]
Omdat ik een lezer ben, geen kijker. Als je het niet zelf uit kunt leggen, dan begrijp je het zelf ook niet.
-
Nee. Kijk zelf maar.quote:
Nogmaals: als je het niet zelf uit kunt leggen, dan snap je het zelf niet.
En jij doet al '18 jaar' onderzoek wil je zeggen..? In welk bronmateriaal? De Donald Duck?quote:
[..]
Pffff... Ja, weet ik niet. Ik neig inderdaad naar Al-Qaida.
-
Erger nog: iedere grond voor de stelling in de OP ontbreekt totaal. En wie het waagt daar vraagtekens bij te plaatsen moet heel veel filmpjes kijken.quote:
De afwezigheid van bewijsmateriaal is dan ook het voornaamste probleem.
Nee. Jij wel?quote:
[..]
En jij doet al '18 jaar' onderzoek wil je zeggen..? In welk bronmateriaal? De Donald Duck?
Ik vind het onderwerp ondanks dat er niet in geloof, toch interessant en ik word er steeds naartoe getrokken.quote:
Ja, vraag me af wat die lui hier eigenlijk doen als ze het toch nergens mee eens kunnen zijn.
En misschien wil ik het ook niet geloven, want het is best een deprimerende gedachte dat de wereld zo'n grote aaneenschakeling van misleiding zou zijn. Dan is een avondje rustig, onbezorgd tv kijken er niet meer bij bijvoorbeeld, want je kijkt dan naar het kastje van de misleidende Satan etc. Heel veel dingen waar je nu een lekker onschuldig plezier aan beleeft, wordt ineens verdacht. Heel veel dingen die nu cool zijn, komen ineens in een verdomhoekje van verdorvenheid.
Ik heb deze smaak al eens eerder geproefd, en werd er nou niet echt gelukkiger van. Een gelukkigheid en onschuld zijn voor mij belangrijke zaken.
Buiten dat om vind ik jullie te goedgelovig (of juist 'slecht-gelovig' ), zijn de implicaties van wat jullie allemaal beweren met te groot en daardoor onrealistisch. En jullie bronnen voor mij ernstig te betwijfelen.
Het is nu eenmaal een topic met fantasieprikkelende onderwerpen, die vragen doen opborrelen. En die vraag je dan aan 'de experts', hè.
Ik snap dat het vervelend kan zijn om steeds tegen zo'n muur van ongeloof te stuiten, en je daardoor aan de oppervlakte moet blijven.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Nee joh dat kan ik vergeten. Ik vind het een rare gewoonte iig, een forum blijven opzoeken wat je eigenlijk een hoop ver gezochte onzin vindt en op alles wat er verkondigd wordt tegenin te gaan. Dat dit voor even leuk is okee, maar dag in dag uit? Wat is daar het nut van?quote:
[..]
Nou ja, stel het voor aan de moderators. Als zij dat een goed idee voor de nieuwe lijn vinden, dan zal ik braaf wegblijven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik begrijp echt dat dogma van de eigen positie niet. Waarom is het zo moeilijk om in te zien dat iets wat in eerste instantie aannemelijk leek bij nader inzien toch maar beter te verwerpen is? Ik val je complottheorie op zich niet eens aan, ik zeg alleen dat die op geen enkel vlak iets met satanisme in welke vorm dan ook te maken heeft. Ik heb dat ook onderbouwd met de uitgangspunten van allerlei satanistische stromingen, maar het enige wat ik terugkrijg is: ja, het is toch zo en kijk meer filmpjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2015 18:06:38 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2015 18:06:38 ]
Ik hang ook niet in elk BNW-topic rond hoor, maar dit gaat over een van m'n interesses, dus dan wil ik wel meepraten inderdaad.quote:
[..]
Nee joh dat kan ik vergeten. Ik vind het een rare gewoonte iig, een forum blijven opzoeken wat je eigenlijk een hoop ver gezochte onzin vindt en op alles wat er verkondigd wordt tegenin te gaan. Dat dit voor even leuk is okee, maar dag in dag uit? Wat is daar het nut van?
Dat is niet vervelend, dat is vooral hypocriet.quote:
Ik snap dat het vervelend kan zijn om steeds tegen zo'n muur van ongeloof te stuiten, en je daardoor aan de oppervlakte moet blijven.
Dan ga je gewoon naar een van de ja-knikker forums die de conspiracy wereld rijk is. Wat is daar zo moeilijk aan?quote:
[..]
Nee joh dat kan ik vergeten. Ik vind het een rare gewoonte iig, een forum blijven opzoeken wat je eigenlijk een hoop ver gezochte onzin vindt en op alles wat er verkondigd wordt tegenin te gaan. Dat dit voor even leuk is okee, maar dag in dag uit? Wat is daar het nut van?
Ook jij bent weer hypocriet hier, trouwens. Jij verwacht blijkbaar iets van anderen maar zelf ben je ook allerminst bereid je enigszins te schikken. Zelfreflectie is weer zeldzaam.
Conscience do cost.
Die zijn schaars op NLse bodem. Waarom hang jij rond op BNW dan? Buiten wat users ervan langs geven zie ik je nooit iets bnw bijdragen.quote:
[..]
Dat is niet vervelend, dat is vooral hypocriet.
[..]
Dan ga je gewoon naar een van de ja-knikker forums die de conspiracy wereld rijk is. Wat is daar zo moeilijk aan?
Ook jij bent weer hypocriet hier, trouwens. Jij verwacht blijkbaar iets van anderen maar zelf ben je ook allerminst bereid je enigszins te schikken. Zelfreflectie is weer zeldzaam.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Exact hetzelfde als jij hier doet, dusquote:
[..]
Die zijn schaars op NLse bodem. Waarom hang jij rond op BNW dan? Buiten wat users ervan langs geven zie ik je nooit iets bnw bijdragen.
Alleen beperk ik me tot users ervan langs geven en zijn niet de helft van mijn posts geklaag over dat iemand het niet met me eens durft te zijn en dat ze dan maar ergens anders heen moeten. Probeer het ook eens, zou ik zeggen!
Conscience do cost.
ja van 2 namen 1 maken, erg logischquote:
Ook leuk trouwens de volgende anagram:
Osama bin Laden =
Obama and Biden
Enige verschil is de 's' in Osama dan
Leuk anagrammetje van onze elite dus.
Osama bin laden
Barack Obama
Dus..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het feit dat je nog niet eens weet dat 9-11 een inside job is, geeft voor mij aan dat je dus compleet in de verkeerde hoek hebt zitten zoeken. Ben geneigd om een nieuw topic over 9-11 met AL het bewijsmateriaal erin te openen... echter vraag me af of de moderatie het toestaat daar er al 2 zijn..quote:
Maar goed, om alvast een beginnetje te maken:
Wat vind je hiervan?
-
Dat weet jij evenmin. Je kan hoogstens stellen dat je in de veronderstelling bent dat het een inside job is. Er is namelijk nooit bewijs geleverd.quote:
[..]
Het feit dat je nog niet eens weet dat 9-11 een inside job is,
En nee, geknipte filmpjes met meningen zijn geen bewijs.
Conscience do cost.
Nee, daar doe ik niet aan mee.quote:
[..]
Het feit dat je nog niet eens weet dat 9-11 een inside job is
