Niet onze regeringen, maar de Freemasons hebben de macht

Dames en heren,


Zoals er de laatste jaren ondertussen al velen van ons zijn die beweren dat er een elite achter de schermen de touwtjes in handen hebben, is deze bewering enkele dagen geleden bevestigd in het Britse dagblad 'Dailymail'. (anno 1896)

Men heeft een archief geopend waarin 2 miljoen leden vermeld staan welke onderdeel zijn geweest van de Vrijmetselarij. (Freemasons) De Vrijmetselarij is een geheim genootschap welke bestaat uit mensen van diverse lagen van de bevolking; van wetenschappers tot doktoren, ondernemers en zakenlui, entertainers en zowel politici tot aan staatshoofden en zelfs vele Amerikaanse presidenten zaten bij de Vrijmetselarij.

Het kwalijke van deze zaak is het gegeven dat indien politici en staatshoofden aangesloten zijn bij zo'n geheime groepering, dat men dan niet het volksbelang dient, maar die van het genootschap waar zij bij horen. Hierdoor kan deze groep invloed en macht uitoefenen op de hedendaagse gang van zaken, op alle niveaus.

Onderstaand een kort stuk gekopieerd uit het artikel wat 23 November gepubliceerd is:
===============================================================
Freemasons fixed inquiry into Titanic to protect Establishment, claims secret archive that lists two million members - including Winston Churchill - and reveals secretive group of elites ruled society for 200 years

- Probe into tragedy that killed 1,500 people cleared most of those involved
- Archive of Freemasons containing two million names set to be published
- It contains the names of royalty, statesmen, judges and military top brass
- Will reveal the scale of Masonic influence at all levels of British society

Freemasons dominated the inquiry into the sinking of the Titanic and may have allowed Establishment figures to escape blame, it was claimed last night.

The investigation into the 1912 tragedy that cost 1,500 lives exonerated most of those involved, including the ship’s White Star Line owners as well as its captain.

Now the publication of a secret archive of Freemasons – containing two million names of members from 1733 to 1923 – reveals the scale of Masonic involvement across the highest echelons of British society.

The archive contains the names of three kings, statesmen, judges, military top brass and bishops.

Experts believe it could lead to a re-examination of almost 200 years of British history, revealing the scale of Masonic influence at all levels of British society when the UK was one of the world’s most powerful countries.


Verdere details en beeldmateriaal zijn in de onderstaande link te vinden:
http://www.dailymail.co.u(...)-levels-society.html
==================================================================

Bij deze nog een stukje uit het artikel welke gisteren, 24-November gepubliceerd is:
==================================================================
Are the Freemasons even MORE powerful than anyone thought? Conspiracy theories have flourished for years. But a secret archive reveals how their members may have shaped Britain's history

For centuries, they have shrouded themselves in secrecy. So murky is their history, their origins are opaque even to themselves.

Their rituals are conducted in private, with members swearing a melodramatic oath that threatens them with ‘having my throat cut across, my tongue torn out by its roots and buried in the rough sands of the sea at low-water mark’ should it be violated.

But what’s inspired endless rumour and speculation is how the influence of this shadowy organisation reaches to the very heart of the Establishment — to senior politicians, high-ranking military men, diplomats and spies, chief constables and scientists.


Square and compasses: The very mention of the Freemasonry - one of the world’s oldest and biggest non-religious organisations - is guaranteed to prompt a rash of contradictory reactions

They are, of course, the Freemasons. And according to a secret membership archive open to the public for the first time, the number of leading figures in British history is likely to be even greater than conspiracy theorists would have you believe.

The newly released list of two million names includes at least five kings (most recently Edward VII, Edward VIII and George VI), the present Duke of Kent, statesmen Winston Churchill and Lord Kitchener, military genius the Duke of Wellington, authors Rudyard Kipling and Arthur Conan Doyle, England manager Sir Alf Ramsey, the explorer Ernest Shackleton, the scientist who discovered penicillin, Sir Alexander Fleming — and flamboyant playwright Oscar Wilde.

According to estimates, there are 250,000 Masons in Britain and six million Masons worldwide. They may be relatively few in number, but they wield considerable influence across all sections of society.

Voor meer info en beeldmateriaal, zie hier: http://www.dailymail.co.u(...)itain-s-history.html
=================================================================

Wat vinden jullie van dit, voor velen, nieuwe gegeven dat er kennelijk al die tijd een ongekozen elite-groep achter de schermen bezig is geweest invloed uit te oefenen op het wereldtoneel?


Ben benieuwd naar de reacties.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 25-11-2015 22:30:14 ]

quote:

Op woensdag 25 november 2015 21:32 schreef robin007bond het volgende:
Heb je ook betere bronnen dan enkel een sensatiekrantje?

Heb je de artikelen op dailymail al gelezen en de bijbehorende videos daarin ook bekeken?

quote:

Op woensdag 25 november 2015 21:32 schreef xpompompomx het volgende:
Hoi, ik ben hogepriester bij de Chorazos Cultus. Het antwoord is nee.

Vanwaar zo pertinent nee? Het is een feit dat de meeste Amerikaanse presidenten Vrijmetselaar waren. Tijdens WWII waren Roosevelt, Churchill en Stalin Vrijmetselaars bijvoorbeeld.

Of deden deze mensen dit voor de lol erbij dan, naast hun uitermate veeleisende functies?

Tevens staat op de achterzijde van het dollarbiljet het Freemason-symbool vermeld:



En als we Google-maps op satellite-view zetten, en inzoomen op het Capitool in Washington, dan kunnen we in het straatbeeld de Freemason pyramide zien, met het Capitool in het 'oog' boven de pyramide, net als op het dollarbiljet:



Dit geeft eigenlijk dus ook wel aan waar de echte macht ligt, in plaats van bij het Congres lijkt me.



Dus het lijkt me een beetje onzinnig om te zeggen dat men absoluut geen macht uitoefent op het wereldtoneel.. toch?

Neuh..? Niemand die dit zeer opmerkelijk vindt en/of dat dit de democratische rechtsstaat ondermijnt?

quote:

Op woensdag 25 november 2015 23:39 schreef DonDruiper het volgende:
Schopje BNW.

Hoezo een 'schopje BNW'? Het is nu gewoon een feit dat men een archief geopend heeft waarin 2 miljoen Vrijmetselaars vermeld staan waaronder individuen die zeer hoge functies hebben bekleed in de maatschappij.

Is het dan zo vreemd om te veronderstellen dat deze groep totaal geen invloed heeft uitgeoefend (en dat nog steeds doet overigens) op het wereldtoneel?

quote:

Op woensdag 25 november 2015 23:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik denk dat dit politiek niet echt geaccepteerd wordt, waardoor je reacties krijgt als 'schopje BNW'.

Dat begrijp ik; het is voor velen waarschijnlijk voor de eerste keer dat ze dit te horen/lezen krijgen en strookt niet met hun alledaagse wereldbeeld. Echter, nu blijkt het toch 'out in the open' te komen allemaal en ziet het ernaar uit dat wij 'complotgekkies' toch zo gek nog niet zo zijn geweest al die tijd

[ Bericht 1% gewijzigd door Lichtkogel op 26-11-2015 00:07:31 ]

quote:

Op donderdag 26 november 2015 02:46 schreef probeer het volgende:
[ afbeelding ]

Bazenfoto!

Vind je dat nou een bazenfoto van een staatshoofd die nadrukkelijk heeft opgedragen van meet af aan de Duitse bevolking/steden te bombarderen?

quote:

Op donderdag 26 november 2015 10:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja... het is vreemd te denken dat er totaal geen invloed was van deze groep op het Engelse maatschappelijk leven en in het verlengde ervan hier en daar de wereldpolitiek bereikte.
Maar er is geen bewijs dat Engelse freemasons met die 2 miljoen leden specifiek Engeland wilde domineren. Natuurlijk.... hoge bobo's en middleclasslui die netwerken die komen verder in het leven dankzij die netwerken.
Tegenwoordig hebben golfclubs die functie.
Maar dit is wat anders dan als een eensgezinde groep werelddominantie willen of alleen maar de UK willen domineren.
Daar is niet veel bewijs voor te vinden.

ps... hoeveel leden heeft de Engelse voetbalbond?

De voetbalbond heeft andere doelstellingen dan de Freemasons en daar zal je dan ook niet zoveel mensen met functies tegenkomen als politici, staatshoofden, presidenten en koninklijken.

quote:

Op donderdag 26 november 2015 10:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een vreemde gevolgtrekking is dit. Je hebt wel meer verenigingen waar mensen in zitten met hoge functies, neem de Rotary bijvoorbeeld.

Heb je de artikelen ook gelezen?

quote:

[..]

Ja, want iedereen is dom en leest nooit wat. Wat zwets je er weer zelfingenomen op los.

Aan jouw reacties te zien heb je hier inderdaad weinig over gelezen / in verdiept en alles wat aangedragen wordt wijs je steeds direct van de hand.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 23:35 schreef Ali_boo het volgende:
Is het niet zo dat de rol van de vrijmetselaars word overschat?

Ik denk het niet. De Vrijmetselaars is overigens 1 van de organisaties waar men gebruik van maakt met het streven naar werelddominantie. Verder zijn er ook nog de Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Bank for International Settlements, Skull&Bones, Bilderberg groep die allemaal hiernaartoe samenwerken; allemaal elitaire clubs die hun macht op de samenleving uitoefenen.

quote:

Op donderdag 26 november 2015 10:47 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Was Hitler eigenlijk ook een freemason?

Nee, dat was hij niet. Hitler verbood juist freemasonry waar men binnen kwam vallen en liet na het leeghalen van de loges veelal exposities houden waarin de bevolking onderwezen werd wat voor een macht deze groep uitvoerde.

quote:

Op donderdag 26 november 2015 10:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

jaja.... dat is je complottheorie. Maar daar heb je geen serieuze bewijzen voor.
Waren die er wel, dan was dat al eeuwenlang bekend.

Hoe kon dat dan eeuwenlang bekend zijn als het een groep is waar geheimhouding gezworen moet worden? Nu dankzij het internet begint het bekend te worden. En gezien het artikel van de dailymail begint het zelfs mainstream te worden.

quote:

Op donderdag 26 november 2015 11:01 schreef RM-rf het volgende:
eventjes ter re-capitulatie...

je stelling is dat 'niet gekozen regeingen de macht hebben maar vrijmetselaars'.. en dat bewijs je door te stellen dat alle gekozen regeringsleiders (zelfs Hitler was uiteindelijk democratisch gekozen als kanselier) vrijmetselaars waren ...

Dat betekent toch gewoon dat kennelijk het Volk gewoon veel vertrouwen in zulke vrijmetselaars heeft en het leiden van regeringen overlaat aan mensen die ook de ervaring hebben vanuit zulke besloten groepen die kennelijke rg druk zijn methet verzamelen van de wereldheerschappij...

Lijkt me ook een goed idee trouwens, of geef je de regeringsmacht liever aan de banketbakker en sigarenhandelaar op de hoek?

Het punt is dat het volk niet weet wie de vrijmetselaars zijn wanneer ze mogen kiezen. Wist jij bijvoorbeeld dat Mat Herben een vrijmetselaar was bij de LPF destijds? Veel mensen die op hem gestemd hebben nadat Pim Fortuyn vermoord was.

Punt is dat deze mensen aangesloten zijn bij een organisatie die nogal geheimzinnig is over hun rituelen en doelstellingen die ze hebben. Persoonlijk lijkt me het nou niet echt een bepaald democratisch gegeven als er regeringsleiders worden gekozen die bij een geheime organisatie zitten waarvan men niet weet wat hun doelstellingen zijn.

quote:

Op donderdag 26 november 2015 10:51 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, ik vind dat een hele coole foto. Tof pak, kek strikje, geweldig hoedje. Sigaar geeft het een persoonlijk tintje, het wapen refereert naar het tijdperk waarin hij staatshoofd was.

Ik heb het verder helemaal niet over wat hij wel of niet gedaan heeft, en hang daar ook geen enkel oordeel aan.

Waarom voel jij de noodzaak om dat wel te doen, en dan ook nog eens in de vorm van een soort guilt-trip richting mij? Denk je dat dat de beste manier is om je boodschap over te brengen?

Zoek de verschillen vergeleken met de foto van Churchill:

quote:

Op donderdag 26 november 2015 10:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zover ik weet zijn de doelstellingen van vrijmetselaars niet de wereld willen domineren, ook niet de eigen regio.
Het is iets met meningen uitwisselen ter ontwikkeling van het algemeen nut.
Bepaalde groepen voegen er andere doelstellingen aan toe.. Bijv het netwerken voor de eigen onderneming cq in politieke kringen. Doen golfclkubs ook... of nog meer juist.

Dat netwerken zie je ook in de top van sportbonden

For centuries, they have shrouded themselves in secrecy. So murky is their history, their origins are opaque even to themselves.

Their rituals are conducted in private, with members swearing a melodramatic oath that threatens them with ‘having my throat cut across, my tongue torn out by its roots and buried in the rough sands of the sea at low-water mark’ should it be violated.

But what’s inspired endless rumour and speculation is how the influence of this shadowy organisation reaches to the very heart of the Establishment — to senior politicians, high-ranking military men, diplomats and spies, chief constables and scientists.

They are, of course, the Freemasons. And according to a secret membership archive open to the public for the first time, the number of leading figures in British history is likely to be even greater than conspiracy theorists would have you believe.

The newly released list of two million names includes at least five kings (most recently Edward VII, Edward VIII and George VI), the present Duke of Kent, statesmen Winston Churchill and Lord Kitchener, military genius the Duke of Wellington, authors Rudyard Kipling and Arthur Conan Doyle, England manager Sir Alf Ramsey, the explorer Ernest Shackleton, the scientist who discovered penicillin, Sir Alexander Fleming — and flamboyant playwright Oscar Wilde.

According to estimates, there are 250,000 Masons in Britain and six million Masons worldwide. They may be relatively few in number, but they wield considerable influence across all sections of society.
http://www.dailymail.co.u(...)itain-s-history.html

quote:

Op donderdag 26 november 2015 11:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ja, dat was algemeen bekend... nou en?

Dat is utieindelijk gewoon de essentie van een democratie, mensen stemmen op politici, die ze dan een mandaat geven omdat ze 'vertrouwen'... meestal blijkt het heel goed mogelijk dat ze vinden dat deze politici hun vertrouwen schenden.. en daarna kunnen ze ope en aneere politicus stemmen,w aarbij hetzelfde het geval is..

de meerwaarde van democratie is niet dat de politici 'beter' of 'effectiever' zouden zijn (integendeel eigenlijk, doordat binnen een democratie veel politici sneller wisselen neemt de macht van ambtenaren ook sterk toe, en is het enorm 'beperkt' wat een gekozen politicus kan veranderen.. zelfs als je puur naar het budget kijkt, blijkt 95% van het overheidsbudget langetermijnsbestedingen waar de politiek geen direkte invloed op heeft, hooguit indirekt, maar als je dat gaat merken zijn deze politici vaak een verkiezing verder en is de kans groot dat een anere gekozen vertegenwoordiger bv de 'eer' gaat opstrijken voor erg succesvolle hervormingen).

Een democratie is echter wel een 'onslaagbare' bestuursvorm doordat het een garantie biedt dat bestuurders zich continue moeten rechtvaardigen ... Juist omdat de kans groot is dat ze weggestemd worden, moeten ze ook extra de moeite doen zich te 'verantwoorden'

Maar hoe kan een democratie nou goed functioneren als zou blijken dat er politici tussen zitten die aangesloten zijn bij een geheime organisatie die wellicht hele andere doelstellingen heeft dan wat de bevolking voorgedragen wordt?

Vind je uberhaupt dat de democratie functioneert? Weinigen wilden de euro, toch is ie gekomen. Niemand wilde een Europese grondwet, toch is het doorgedrukt. De meerderheid is tegen de EU, toch zitten we er nog bij. Een absolute minderheid was voor tientallen miljarden over de balk smijten naar Griekenland, toch is het gebeurd en zien we er geen CENT van terug. De meerderheid is tegen de massa-immigratie die momenteel plaatsvindt, toch wordt het erdoorheen gedrukt. En zo kan ik nog wel even doorgaan...

Democratie is een faalsysteem wat mensen de 'illusie' geeft dat het volk invloed kan uitoefenen op het reilen en zeilen in een land, echter dit blijkt dus totaal niet het geval. Blind vertrouwen in onze zogenaamde leiders en dat ze het beste met ons voor hebben is niet echt het verstandigste wat je kan doen..

quote:

Op donderdag 26 november 2015 11:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat iemand beweert een lijst met namen te hebben bewijst niets. Zelfs een lijst met namen is geen bewijs voor de stellingen die je doet.

Daar naast zou het verstandig zijn The Daily Mail niet klakkeloos te geloven. Die krant heeft -terecht- een zeer slechte naam in Engeland.

Maar hoezo moeten ze dan zo geheimzinnig doen over hun organisatie?

Het is een feit dat o.a vele Amerikaanse presidenten Vrijmetselaars waren.. dacht je nou echt dat deze personen voor de lol vrijmetselaar waren naast hun uitermate veeleisende functies?

Hoe kan het overigens dat we heel veel Freemason-symboliek terugzien in films en tv shows?

Dit gegeven alleen al geeft al aan hoeveel invloed men uitoefent.

quote:

Op donderdag 26 november 2015 11:59 schreef LastRequest het volgende:

[..]

Excuses als ik er overheen kijk maar in het artikel staat dat de lijst toegankelijk is voor iedereen. Ik ben daar wel benieuwd naar, weet iemand of de lijst ergens te zien is?

Ik weet er (nog) weinig van en vind het best een intrigerend onderwerp dus lees even mee hier

Hey, leuk dat je er in geïnteresseerd bent.

De lijst zou hier staan, echter zou een login voor nodig zijn..
http://www.ancestry.co.uk(...)h=Affiliate+External

quote:

Op donderdag 26 november 2015 12:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is een drogredenering.
Ten eerste is die symboliek helemaal niet zo veel voorkomend in films.
Ten tweede is die symboliek al eeuwen bekend.
Ten derde . Het zijn de filmmakers die een symbool per ongeluk of met opzet filmen vanuit eigen artistieke redenen...... Het is dus echt niet bekend dat vrijmetselaars op grote schaal de filmmakers 'bewerken' .

Hoezo is dat een drogredenering? Vind je het niet aannemelijk dat indien mensen op hooggeplaatste posities aangesloten zijn bij een geheime organisatie, dat ze dan wellicht de doelen nastreven van deze organisatie ipv het landsbelang voorop te stellen?

Overigens BARST het ook in de muziekindustrie van de Freemason-symboliek.. kijk zelf maar even:


[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 26-11-2015 12:30:02 ]

quote:

Op donderdag 26 november 2015 12:06 schreef LastRequest het volgende:

[..]

Thanks, ben aan het rondkijken. Sowieso een interessante site zie ik al haha.

Edit: zie de lijst overigens niet zo staan.

Het zou hier te vinden moeten zijn, echter is er een login voor nodig volgens mij..
http://search.ancestry.co(...)_registers#databases

quote:

Op donderdag 26 november 2015 12:31 schreef LastRequest het volgende:

[..]

Heb een login! Gratis account wel, geen unlimited access dus. Ik kijk er later even naar thanks

Ok, cool. Ben benieuwd wat je gaat vinden.