POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
jaja.... dat is je complottheorie. Maar daar heb je geen serieuze bewijzen voor.quote:Op donderdag 26 november 2015 10:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik denk het niet. De Vrijmetselaars is overigens 1 van de organisaties waar men gebruik van maakt met het streven naar werelddominantie.
Waren die er wel, dan was dat al eeuwenlang bekend.
Nee, dat was hij niet. Hitler verbood juist freemasonry waar men binnen kwam vallen en liet na het leeghalen van de loges veelal exposities houden waarin de bevolking onderwezen werd wat voor een macht deze groep uitvoerde.quote:Op donderdag 26 november 2015 10:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Was Hitler eigenlijk ook een freemason?
-
Deze vrijmetselaar, die Europa wilde domineren, is een massamoordenaar . Maar dat zegt niks over vrijmetselaars verder.
Hij is ook Noors. Zijn daden zeggen ook niks over Noorse mensen op zich
Hoe kon dat dan eeuwenlang bekend zijn als het een groep is waar geheimhouding gezworen moet worden? Nu dankzij het internet begint het bekend te worden. En gezien het artikel van de dailymail begint het zelfs mainstream te worden.quote:
[..]
jaja.... dat is je complottheorie. Maar daar heb je geen serieuze bewijzen voor.
Waren die er wel, dan was dat al eeuwenlang bekend.
-
eventjes ter re-capitulatie...
je stelling is dat 'niet gekozen regeingen de macht hebben maar vrijmetselaars'.. en dat bewijs je door te stellen dat alle gekozen regeringsleiders (zelfs Hitler was uiteindelijk democratisch gekozen als kanselier) vrijmetselaars waren ...
Dat betekent toch gewoon dat kennelijk het Volk gewoon veel vertrouwen in zulke vrijmetselaars heeft en het leiden van regeringen overlaat aan mensen die ook de ervaring hebben vanuit zulke besloten groepen die kennelijke rg druk zijn methet verzamelen van de wereldheerschappij...
Lijkt me ook een goed idee trouwens, of geef je de regeringsmacht liever aan de banketbakker en sigarenhandelaar op de hoek?
Ik vind het overigens wel storend dat deze Vrijmetselaars zo traag zij in het uitvoeren van hun wereldheerschappij-plannen..
Ook bv de plannen van de kunstmatige wereldbevolking-krimp die de NWO gepland zou hebben wordt weinig doortastend doorgevoerd en kennelijk staan ook de FEMA-concenratiekampen in de USA al minmaal 15 jaar leeg terwijl men toch al vanaf 11 september 2001 deze zou gaan gebruiken om de bevolking te interneren... Dat kost naturlijk veel belastinggeld, die kampen wel te onderhouden, maar niet te gebruiken.
je stelling is dat 'niet gekozen regeingen de macht hebben maar vrijmetselaars'.. en dat bewijs je door te stellen dat alle gekozen regeringsleiders (zelfs Hitler was uiteindelijk democratisch gekozen als kanselier) vrijmetselaars waren ...
Dat betekent toch gewoon dat kennelijk het Volk gewoon veel vertrouwen in zulke vrijmetselaars heeft en het leiden van regeringen overlaat aan mensen die ook de ervaring hebben vanuit zulke besloten groepen die kennelijke rg druk zijn methet verzamelen van de wereldheerschappij...
Lijkt me ook een goed idee trouwens, of geef je de regeringsmacht liever aan de banketbakker en sigarenhandelaar op de hoek?
Ik vind het overigens wel storend dat deze Vrijmetselaars zo traag zij in het uitvoeren van hun wereldheerschappij-plannen..
Ook bv de plannen van de kunstmatige wereldbevolking-krimp die de NWO gepland zou hebben wordt weinig doortastend doorgevoerd en kennelijk staan ook de FEMA-concenratiekampen in de USA al minmaal 15 jaar leeg terwijl men toch al vanaf 11 september 2001 deze zou gaan gebruiken om de bevolking te interneren... Dat kost naturlijk veel belastinggeld, die kampen wel te onderhouden, maar niet te gebruiken.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het punt is dat het volk niet weet wie de vrijmetselaars zijn wanneer ze mogen kiezen. Wist jij bijvoorbeeld dat Mat Herben een vrijmetselaar was bij de LPF destijds? Veel mensen die op hem gestemd hebben nadat Pim Fortuyn vermoord was.quote:
eventjes ter re-capitulatie...
je stelling is dat 'niet gekozen regeingen de macht hebben maar vrijmetselaars'.. en dat bewijs je door te stellen dat alle gekozen regeringsleiders (zelfs Hitler was uiteindelijk democratisch gekozen als kanselier) vrijmetselaars waren ...
Dat betekent toch gewoon dat kennelijk het Volk gewoon veel vertrouwen in zulke vrijmetselaars heeft en het leiden van regeringen overlaat aan mensen die ook de ervaring hebben vanuit zulke besloten groepen die kennelijke rg druk zijn methet verzamelen van de wereldheerschappij...
Lijkt me ook een goed idee trouwens, of geef je de regeringsmacht liever aan de banketbakker en sigarenhandelaar op de hoek?
Punt is dat deze mensen aangesloten zijn bij een organisatie die nogal geheimzinnig is over hun rituelen en doelstellingen die ze hebben. Persoonlijk lijkt me het nou niet echt een bepaald democratisch gegeven als er regeringsleiders worden gekozen die bij een geheime organisatie zitten waarvan men niet weet wat hun doelstellingen zijn.
-
Zoek de verschillen vergeleken met de foto van Churchill:quote:
[..]
Ja, ik vind dat een hele coole foto. Tof pak, kek strikje, geweldig hoedje. Sigaar geeft het een persoonlijk tintje, het wapen refereert naar het tijdperk waarin hij staatshoofd was.
Ik heb het verder helemaal niet over wat hij wel of niet gedaan heeft, en hang daar ook geen enkel oordeel aan.
Waarom voel jij de noodzaak om dat wel te doen, en dan ook nog eens in de vorm van een soort guilt-trip richting mij? Denk je dat dat de beste manier is om je boodschap over te brengen?
-
Discussies over het uiterlijk - of het verleden - van Winston Churchill lijken me niet echt ter zake doende. Zoals al eerder gezegd, gelieve ontopic te blijven.
For centuries, they have shrouded themselves in secrecy. So murky is their history, their origins are opaque even to themselves.quote:
[..]
Zover ik weet zijn de doelstellingen van vrijmetselaars niet de wereld willen domineren, ook niet de eigen regio.
Het is iets met meningen uitwisselen ter ontwikkeling van het algemeen nut.
Bepaalde groepen voegen er andere doelstellingen aan toe.. Bijv het netwerken voor de eigen onderneming cq in politieke kringen. Doen golfclkubs ook... of nog meer juist.
Dat netwerken zie je ook in de top van sportbonden
Their rituals are conducted in private, with members swearing a melodramatic oath that threatens them with ‘having my throat cut across, my tongue torn out by its roots and buried in the rough sands of the sea at low-water mark’ should it be violated.
But what’s inspired endless rumour and speculation is how the influence of this shadowy organisation reaches to the very heart of the Establishment — to senior politicians, high-ranking military men, diplomats and spies, chief constables and scientists.
They are, of course, the Freemasons. And according to a secret membership archive open to the public for the first time, the number of leading figures in British history is likely to be even greater than conspiracy theorists would have you believe.
The newly released list of two million names includes at least five kings (most recently Edward VII, Edward VIII and George VI), the present Duke of Kent, statesmen Winston Churchill and Lord Kitchener, military genius the Duke of Wellington, authors Rudyard Kipling and Arthur Conan Doyle, England manager Sir Alf Ramsey, the explorer Ernest Shackleton, the scientist who discovered penicillin, Sir Alexander Fleming — and flamboyant playwright Oscar Wilde.
According to estimates, there are 250,000 Masons in Britain and six million Masons worldwide. They may be relatively few in number, but they wield considerable influence across all sections of society.
http://www.dailymail.co.u(...)itain-s-history.html
-
Ja, dat was algemeen bekend... nou en?quote:
[..]
Het punt is dat het volk niet weet wie de vrijmetselaars zijn wanneer ze mogen kiezen. Wist jij bijvoorbeeld dat Mat Herben een vrijmetselaar was bij de LPF destijds? Veel mensen die op hem gestemd hebben nadat Pim Fortuyn vermoord was.
Dat is utieindelijk gewoon de essentie van een democratie, mensen stemmen op politici, die ze dan een mandaat geven omdat ze 'vertrouwen'... meestal blijkt het heel goed mogelijk dat ze vinden dat deze politici hun vertrouwen schenden.. en daarna kunnen ze ope en aneere politicus stemmen,w aarbij hetzelfde het geval is..
de meerwaarde van democratie is niet dat de politici 'beter' of 'effectiever' zouden zijn (integendeel eigenlijk, doordat binnen een democratie veel politici sneller wisselen neemt de macht van ambtenaren ook sterk toe, en is het enorm 'beperkt' wat een gekozen politicus kan veranderen.. zelfs als je puur naar het budget kijkt, blijkt 95% van het overheidsbudget langetermijnsbestedingen waar de politiek geen direkte invloed op heeft, hooguit indirekt, maar als je dat gaat merken zijn deze politici vaak een verkiezing verder en is de kans groot dat een anere gekozen vertegenwoordiger bv de 'eer' gaat opstrijken voor erg succesvolle hervormingen).
Een democratie is echter wel een 'onslaagbare' bestuursvorm doordat het een garantie biedt dat bestuurders zich continue moeten rechtvaardigen ... Juist omdat de kans groot is dat ze weggestemd worden, moeten ze ook extra de moeite doen zich te 'verantwoorden'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar hoe kan een democratie nou goed functioneren als zou blijken dat er politici tussen zitten die aangesloten zijn bij een geheime organisatie die wellicht hele andere doelstellingen heeft dan wat de bevolking voorgedragen wordt?quote:
[..]
Ja, dat was algemeen bekend... nou en?
Dat is utieindelijk gewoon de essentie van een democratie, mensen stemmen op politici, die ze dan een mandaat geven omdat ze 'vertrouwen'... meestal blijkt het heel goed mogelijk dat ze vinden dat deze politici hun vertrouwen schenden.. en daarna kunnen ze ope en aneere politicus stemmen,w aarbij hetzelfde het geval is..
de meerwaarde van democratie is niet dat de politici 'beter' of 'effectiever' zouden zijn (integendeel eigenlijk, doordat binnen een democratie veel politici sneller wisselen neemt de macht van ambtenaren ook sterk toe, en is het enorm 'beperkt' wat een gekozen politicus kan veranderen.. zelfs als je puur naar het budget kijkt, blijkt 95% van het overheidsbudget langetermijnsbestedingen waar de politiek geen direkte invloed op heeft, hooguit indirekt, maar als je dat gaat merken zijn deze politici vaak een verkiezing verder en is de kans groot dat een anere gekozen vertegenwoordiger bv de 'eer' gaat opstrijken voor erg succesvolle hervormingen).
Een democratie is echter wel een 'onslaagbare' bestuursvorm doordat het een garantie biedt dat bestuurders zich continue moeten rechtvaardigen ... Juist omdat de kans groot is dat ze weggestemd worden, moeten ze ook extra de moeite doen zich te 'verantwoorden'
Vind je uberhaupt dat de democratie functioneert? Weinigen wilden de euro, toch is ie gekomen. Niemand wilde een Europese grondwet, toch is het doorgedrukt. De meerderheid is tegen de EU, toch zitten we er nog bij. Een absolute minderheid was voor tientallen miljarden over de balk smijten naar Griekenland, toch is het gebeurd en zien we er geen CENT van terug. De meerderheid is tegen de massa-immigratie die momenteel plaatsvindt, toch wordt het erdoorheen gedrukt. En zo kan ik nog wel even doorgaan...
Democratie is een faalsysteem wat mensen de 'illusie' geeft dat het volk invloed kan uitoefenen op het reilen en zeilen in een land, echter dit blijkt dus totaal niet het geval. Blind vertrouwen in onze zogenaamde leiders en dat ze het beste met ons voor hebben is niet echt het verstandigste wat je kan doen..
-
Dat iemand beweert een lijst met namen te hebben bewijst niets. Zelfs een lijst met namen is geen bewijs voor de stellingen die je doet.quote:
[..]
For centuries, they have shrouded themselves in secrecy. So murky is their history, their origins are opaque even to themselves.
Their rituals are conducted in private, with members swearing a melodramatic oath that threatens them with ‘having my throat cut across, my tongue torn out by its roots and buried in the rough sands of the sea at low-water mark’ should it be violated.
But what’s inspired endless rumour and speculation is how the influence of this shadowy organisation reaches to the very heart of the Establishment — to senior politicians, high-ranking military men, diplomats and spies, chief constables and scientists.
They are, of course, the Freemasons. And according to a secret membership archive open to the public for the first time, the number of leading figures in British history is likely to be even greater than conspiracy theorists would have you believe.
The newly released list of two million names includes at least five kings (most recently Edward VII, Edward VIII and George VI), the present Duke of Kent, statesmen Winston Churchill and Lord Kitchener, military genius the Duke of Wellington, authors Rudyard Kipling and Arthur Conan Doyle, England manager Sir Alf Ramsey, the explorer Ernest Shackleton, the scientist who discovered penicillin, Sir Alexander Fleming — and flamboyant playwright Oscar Wilde.
According to estimates, there are 250,000 Masons in Britain and six million Masons worldwide. They may be relatively few in number, but they wield considerable influence across all sections of society.
http://www.dailymail.co.u(...)itain-s-history.html
Daar naast zou het verstandig zijn The Daily Mail niet klakkeloos te geloven. Die krant heeft -terecht- een zeer slechte naam in Engeland.
Maar hoezo moeten ze dan zo geheimzinnig doen over hun organisatie?quote:
[..]
Dat iemand beweert een lijst met namen te hebben bewijst niets. Zelfs een lijst met namen is geen bewijs voor de stellingen die je doet.
Daar naast zou het verstandig zijn The Daily Mail niet klakkeloos te geloven. Die krant heeft -terecht- een zeer slechte naam in Engeland.
Het is een feit dat o.a vele Amerikaanse presidenten Vrijmetselaars waren.. dacht je nou echt dat deze personen voor de lol vrijmetselaar waren naast hun uitermate veeleisende functies?
Hoe kan het overigens dat we heel veel Freemason-symboliek terugzien in films en tv shows?
Dit gegeven alleen al geeft al aan hoeveel invloed men uitoefent.
-
Excuses als ik er overheen kijk maar in het artikel staat dat de lijst toegankelijk is voor iedereen. Ik ben daar wel benieuwd naar, weet iemand of de lijst ergens te zien is?quote:
[..]
Dat iemand beweert een lijst met namen te hebben bewijst niets. Zelfs een lijst met namen is geen bewijs voor de stellingen die je doet.
Ik weet er (nog) weinig van en vind het best een intrigerend onderwerp dus lees even mee hier
The rock candy's melted, only diamonds now remain
Hey, leuk dat je er in geïnteresseerd bent.quote:
[..]
Excuses als ik er overheen kijk maar in het artikel staat dat de lijst toegankelijk is voor iedereen. Ik ben daar wel benieuwd naar, weet iemand of de lijst ergens te zien is?
Ik weet er (nog) weinig van en vind het best een intrigerend onderwerp dus lees even mee hier
De lijst zou hier staan, echter zou een login voor nodig zijn..
http://www.ancestry.co.uk(...)h=Affiliate+External
-
Thanks, ben aan het rondkijken. Sowieso een interessante site zie ik al haha.quote:
[..]
Hey, leuk dat je er in geïnteresseerd bent.
De lijst zou hier staan, echter zou een login voor nodig zijn..
http://www.ancestry.co.uk(...)h=Affiliate+External
Edit: zie de lijst overigens niet zo staan.
[ Bericht 3% gewijzigd door LastRequest op 26-11-2015 12:14:33 ]
The rock candy's melted, only diamonds now remain
Dat is een drogredenering.quote:
Hoe kan het overigens dat we heel veel Freemason-symboliek terugzien in films en tv shows?
Dit gegeven alleen al geeft al aan hoeveel invloed men uitoefent.
Ten eerste is die symboliek helemaal niet zo veel voorkomend in films.
Ten tweede is die symboliek al eeuwen bekend.
Ten derde . Het zijn de filmmakers die een symbool per ongeluk of met opzet filmen vanuit eigen artistieke redenen...... Het is dus echt niet bekend dat vrijmetselaars op grote schaal de filmmakers 'bewerken' .
Hoezo is dat een drogredenering? Vind je het niet aannemelijk dat indien mensen op hooggeplaatste posities aangesloten zijn bij een geheime organisatie, dat ze dan wellicht de doelen nastreven van deze organisatie ipv het landsbelang voorop te stellen?quote:
[..]
Dat is een drogredenering.
Ten eerste is die symboliek helemaal niet zo veel voorkomend in films.
Ten tweede is die symboliek al eeuwen bekend.
Ten derde . Het zijn de filmmakers die een symbool per ongeluk of met opzet filmen vanuit eigen artistieke redenen...... Het is dus echt niet bekend dat vrijmetselaars op grote schaal de filmmakers 'bewerken' .
Overigens BARST het ook in de muziekindustrie van de Freemason-symboliek.. kijk zelf maar even:
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 26-11-2015 12:30:02 ]
-
Het zou hier te vinden moeten zijn, echter is er een login voor nodig volgens mij..quote:
[..]
Thanks, ben aan het rondkijken. Sowieso een interessante site zie ik al haha.
Edit: zie de lijst overigens niet zo staan.
http://search.ancestry.co(...)_registers#databases
-
Heb een login! Gratis account wel, geen unlimited access dus. Ik kijk er later even naar thanksquote:
[..]
Het zou hier te vinden moeten zijn, echter is er een login voor nodig volgens mij..
http://search.ancestry.co(...)_registers#databases
The rock candy's melted, only diamonds now remain
Ok, cool. Ben benieuwd wat je gaat vinden.quote:
[..]
Heb een login! Gratis account wel, geen unlimited access dus. Ik kijk er later even naar thanks
-
Deze gaat op slot. Ik vroeg:
Dat blijkt niet mogelijk te zijn. Dan niet.quote:Op woensdag 25 november 2015 21:37 schreef Reya het volgende:
Even een paar ground rules. Geen verwijzingen naar vage blogs of YT-video's, geen persoonlijk gezeur en niet offtopic gaan. Enjoy.
