twitter:muvaffakiyet twitterde op dinsdag 24-11-2015 om 19:38:51#SyriaTurkish (not Turkmen) terrorist Alparslan elik boasts he killed two Russian pilots and recaptured lost land. https://t.co/mXC6Qp7E3r reageer retweet
Armeense bron.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:41 schreef IPA35 het volgende:
twitter:muvaffakiyet twitterde op dinsdag 24-11-2015 om 19:38:51#SyriaTurkish (not Turkmen) terrorist Alparslan elik boasts he killed two Russian pilots and recaptured lost land. https://t.co/mXC6Qp7E3r reageer retweet
Armenirs zijn idd kut. Praten veel te luid aan de telefoon.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:42 schreef Atak het volgende:
[..]
Armeense bron.Lekker bezig weer IPA35.
In het strafrecht ja, waar een almachtig staatsapparaat tegen een machteloos individu opereert. In het civiele recht (waar gelijken strijden, zoals hier op fok) wordt een onvoldoende weersproken stelling voor waar aangenomen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:40 schreef IPA35 het volgende:
Hij die een stelling deponeert dient deze te bewijzen, niet de wederpartij.
Dus ze zeggen dat Rusland ISIS helpt? Fijn dat de wereldleiders dit nogmaals duidelijk onderstrepen. Rusland moet oprotte...quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:28 schreef firefly3 het volgende:
Michael Weiss @michaeldweiss
Obama says he and Hollande agree: Russia's attacks against moderate opposition help Assad and ISIS.
https://mobile.twitter.co(...)s/669201114408083456
Wat een onzinquote:Op dinsdag 24 november 2015 20:44 schreef Bilge het volgende:
[..]
In het strafrecht ja, waar een almachtig staatsapparaat tegen een machteloos individu opereert. In het civiele recht (waar gelijken strijden, zoals hier op fok) wordt een onvoldoende weersproken stelling voor waar aangenomen.
Ook Rusland mag niet de gaskraan dicht draaien, daarnaast heeft Turkije al eerder gedreigd de Bosporus af te sluiten.quote:Op dinsdag 24 november 2015 13:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Turkije kan dat van rechtswege helemaal niet doen. De Bospurus sluiten is een 'act of war'. NATO gaat dan helemaal niets doen.
Als Rusland overigens morgen de gaskraan dichtdraait moeten de Turken de gehele winter hout hakken en zou dat de doodvonnis van de Turkse economie betekenen.
En wat dan nog, je betwist het toch...quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:48 schreef primakov het volgende:
[..]
Wat een onzinDebatten en discussies op openbare fora gelijkstellen aan een civiele procedure, ik weet niet waar jij argumentatieleer hebt gehad maar in discussies dien je een stellingname te onderbouwen door bronnen, het is geen civiele procedure die ik hier met jou voer.
In discussies zijn partijen daarbij altijd gelijken, tenzij hij sommige tegenstander per definitie meer kracht of autoriteit toedicht.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En wat dan nog, je betwist het toch...
Stelplicht wordt bewijslast
De Turks-Russische spanningen hebben ook gevolgen voor het economisch verkeer tussen beide landen. Ankara heeft geschermd met het stoppen van de aankoop van Russisch gas terwijl Moskou vrachtwagenroutes blokkeert tussen Turkije en Kazachstan, Kirgizi, Tadzjikistan en Mongoli.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook Rusland mag niet de gaskraan dicht draaien, daarnaast heeft Turkije al eerder gedreigd de Bosporus af te sluiten.
Vage shit wel idd.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:55 schreef primakov het volgende:
[..]
In discussies zijn partijen daarbij altijd gelijken, tenzij hij sommige tegenstander per definitie meer kracht of autoriteit toedicht.
Je punt is?quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:55 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
De Turks-Russische spanningen hebben ook gevolgen voor het economisch verkeer tussen beide landen. Ankara heeft geschermd met het stoppen van de aankoop van Russisch gas terwijl Moskou vrachtwagenroutes blokkeert tussen Turkije en Kazachstan, Kirgizi, Tadzjikistan en Mongoli.
nu.nl
Kijk, een plaatje van Poetin: Ik win.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:06 schreef Bilge het volgende:
Jullie hebben kennelijk geen procesrecht gehad. Een citaat uit 'Stellen en bewijzen: de drie stadia en enkele van hun consequenties', pagina 1:
'voor de 'betwister' als hij niet of onvoldoende gemotiveerd betwist, neemt de rechter de gestelde feiten en rechten als vastsstaand aan, wederom is bewijslast niet aan de orde'.
Louter nietes roepen heeft geen enkele waarde.
Maar laat ik toch de bewijslast op mij nemen. In Europe Universalis 4 heeft het Ottomaanse Rijk een standaardrelatie van +75 met de Tataten wegens historische vriendschappelijke band, en -75 met Rusland wegens historische vijand!!!
De Bosporus is een 'act of war'. Zelfs de NAVO zou zijn handen van Turkije aftrekken als laatstgenoemde de Bospurus sluit.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook Rusland mag niet de gaskraan dicht draaien, daarnaast heeft Turkije al eerder gedreigd de Bosporus af te sluiten.
quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:42 schreef Atak het volgende:
[..]
Armeense bron.Lekker bezig weer IPA35.
Ik dacht het toch echt niet, volgens het verdrag moeten landen die oorlogschepen door de Bospurus willen laten varen Turkije minimaal 8 dagen van te voren informeren over wat, wanneer en hoeveel vaartuigen het precies gaat, niet alleen dat, maar dat Turkije zich bedreigd voelt is al voldoende om vrije toegang te weigeren voor bepaalde landen. Turkije gaat zoiets overigens echt niet doen zonder overleg met de NAVO.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:12 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De Bosporus is een 'act of war'. Zelfs de NAVO zou zijn handen van Turkije aftrekken als laatstgenoemde de Bospurus sluit.
Voeren we hier een civielrechtelijke procedure ja of nee?quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:06 schreef Bilge het volgende:
Jullie hebben kennelijk geen procesrecht gehad. Een citaat uit 'Stellen en bewijzen: de drie stadia en enkele van hun consequenties', pagina 1:
'voor de 'betwister' als hij niet of onvoldoende gemotiveerd betwist, neemt de rechter de gestelde feiten en rechten als vastsstaand aan, wederom is bewijslast niet aan de orde'.
Louter nietes roepen heeft geen enkele waarde.
Maar laat ik toch de bewijslast op mij nemen. In Europe Universalis 4 heeft het Ottomaanse Rijk een standaardrelatie van +75 met de Tataten wegens historische vriendschappelijke band, en -75 met Rusland wegens historische vijand!!!
Ik had een 6,5.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Kijk, een plaatje van Poetin: Ik win.
Verder een 9 uit 10 voor BPR...
We hebben het over een situatie als het sluiten van de gaskraan. Dat is bij lange na niet een legitieme reden voor Turkije om de Bospurus te sluiten.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik dacht het toch echt niet, volgens het verdrag moeten landen die oorlogschepen door de Bospurus willen laten varen Turkije minimaal 8 dagen van te voren informeren over wat, wanneer en hoeveel vaartuigen het precies gaat, niet alleen dat, maar dat Turkije zich bedreigd voelt is al voldoende om vrije toegang te weigeren voor bepaalde landen. Turkije gaat zoiets overigens echt niet doen zonder overleg met de NAVO.
Niet alleen Rusland kan daarmee dreigen ook Turkije heeft daar al eerder Rusland mee gedreigd, voor zover het menens is voor Turkije zullen ze niet heel erg wakker van liggen, daarbij mag Rusland niet de gaskraan dicht draaien als we het dan echt puur over regels naleven gaan hebben. Niet alleen is Turkije een grote afnemer van Russische gas, maar andersom verliest Rusland dan ook een grote klant en dus miljarden. En nee idd, als het al gebeurd, zal Turkije daarom niet de Bospurus afsluiten.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
We hebben het over een situatie als het sluiten van de gaskraan. Dat is bij lange na niet een legitieme reden voor Turkije om de Bospurus te sluiten.
Hahahahaquote:Op dinsdag 24 november 2015 21:19 schreef Bilge het volgende:
[..]
@Primakov: ga even wandelen ofzo om te relaxen. De woede die uit je post spat is niet gezond.
Vertel mij Bilge, uit wiens bewoordingen kan je woede destilleren, uit mijn woorden, of uit jouw mooie persoonlijke aanval omdat je het op inhoudelijke gronden niet aan kunt?quote:Op dinsdag 24 november 2015 13:58 schreef Bilge het volgende:
[..]
Voor middelmatige landen als Turkije en Iran is absolute onafhankelijkheid een illusie, maar dat jij Turkije uitlacht omwille van een onafhankelijk beleid toont boven alles aan wat voor miezerig en intens treurig karakter jij hebt.
Het n is een bilateraal energieovereenkomst; het ander een internationaal verdrag. Turkije kan zonder enige aanleiding (Rusland die de gaskraan dichtdraait is geen legitiem reden) niet de Bosporus sluiten, en mocht zij het toch doen, dan is dat een de facto oorlogshandeling, zeker voor de Russen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet alleen Rusland kan daarmee dreigen ook Turkije heeft daar al eerder Rusland mee gedreigd, voor zover het menens is voor Turkije zullen ze niet heel erg wakker van liggen, daarbij mag Rusland niet de gaskraan dicht draaien als we het dan echt puur over regels naleven gaan hebben. Niet alleen is Turkije een grote afnemer van Russische gas, maar andersom verliest Rusland dan ook een grote klant en dus miljarden. En nee idd, als het al gebeurd, zal Turkije daarom niet de Bospurus afsluiten.
Tevens kan Turkije relatief snel naar een andere leverancier switchen zelfs als de Bospurus niet sluiten ook al is het compleet logisch dat Turken de Bosporus sluiten om Rusland terug pijn te doen. Als Rusland economisch van de afrand valt dan voorspel ik het uiteenvallen van de federatie.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:24 schreef Triggershot het volgende:
heel erg wakker van liggen, daarbij mag Rusland niet de gaskraan dicht draaien als we het dan echt puur over regels naleven gaan hebben. Niet alleen is Turkije een grote afnemer van Russische gas, maar andersom verliest Rusland dan ook een grote klant
Houseniggers verdienen een standje.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:26 schreef primakov het volgende:
[..]
Hahahaha![]()
Woede zegt ie nog, het is lachwekkend wanneer je met zo'n belachelijk argument komt, vervolgens niets ertegenin hebt te brengen en dan mij betichten van woede. Vooral als ik onderstaand post lees:
[..]
Vertel mij Bilge, uit wiens bewoordingen kan je woede destilleren, uit mijn woorden, of uit jouw mooie persoonlijke aanval omdat je het op inhoudelijke gronden niet aan kunt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |