Dus als ik het goed begrijp betaal je 1010 Euro voor een investering van 1000 euro met hypthecaire zekerheid excl de fee van kom. Correct?quote:Op woensdag 25 november 2015 13:34 schreef djh77 het volgende:
Reactie KoM op hypothecaire zekerheid Panneklaar:
In overleg met Gerrit Eversen en de Notaris van ondernemer kunnen wij investeerders de mogelijkheid bieden van Hypothecaire zekerheid op de investering in het project Panneklaar. De Notaris van de ondernemer is bereid, de namen van de investeerders die hier aanspraak op willen maken, op te nemen in de Hypothecaire Akte die zal worden opgemaakt. Echter, de Notaris zal voor deze registratie ¤15 per investeerder in rekening brengen. Hiervoor dient een investeerder, die hier gebruik van wil maken, een gewaarmerkt identiteitsbewijs op te sturen naar KOM. Aangezien deze oplossing voor KOM slechts beperkt voordeel biedt voor eventuele vergelijkbare, toekomstige projecten, zullen wij de Investeerders die hier gebruik van willen maken ¤10 aan kosten doorbelasten. De overige kosten nemen KOM en de ondernemer voor hun rekening. Om de aanvullende administratieve inspanningen zo veel mogelijk te beperken, accepteren wij deze aanvullende zekerheid alleen voor investeringen van minimaal ¤1.000
Klopt. Fee is 9 euro. Rentebedrag is E 308,48quote:Op woensdag 25 november 2015 13:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp betaal je 1010 Euro voor een investering van 1000 euro met hypthecaire zekerheid excl de fee van kom. Correct?
kloptquote:Op woensdag 25 november 2015 14:02 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ben nog wel benieuwd naar hoe dat gaat werken.
Stel dat 30% van de investeerders kiest voor hypothecaire zekerheid. Dan komen hun namen op de hypotheekacte. Stel dat de boel verkocht wordt omdat de kippenboer niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen. Het pand brengt slechts 60 % van de leningschuld op. De mensen met hypotheek recht hebben voorrang op andere schuldeisers. Worden die nu eerst geheel afgelost en mag wat overblijft verdeeld worden door de andere investeerders. Ik ga er even voor het gemak van uit dat er geen andere schuldeisers zijn.![]()
Als dat zo zou zijn koop je met die 10 euro voorrang op de andere KOM investeerders.
Mijn gevoel zegt dat dat zo niet zou mogen werken. Dus of alle investeerders in de hypotheek of niemand. Je wil de hypotheek om belasting en eventueel andere schuldeisers van je af te houden, maar niet om de kleinere KOM leners in hun rechten te verminderen.quote:
Plus de kosten voor het waarmerken van de kopie van je identiteitsbewijs (in gemeente Amsterdam is dat ¤ 14,50).quote:Op woensdag 25 november 2015 13:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp betaal je 1010 Euro voor een investering van 1000 euro met hypthecaire zekerheid excl de fee van kom. Correct?
Vooropgesteld dat ik dit een goede beweging vind; betere zekerheden. Echter vind ik het een beetje een gemiep om te zeggen ¤ 5 betalen wij en ¤ 10 betalen de investeerdersquote:Op woensdag 25 november 2015 13:34 schreef djh77 het volgende:
Reactie KoM op hypothecaire zekerheid Panneklaar:
In overleg met Gerrit Eversen en de Notaris van ondernemer kunnen wij investeerders de mogelijkheid bieden van Hypothecaire zekerheid op de investering in het project Panneklaar. De Notaris van de ondernemer is bereid, de namen van de investeerders die hier aanspraak op willen maken, op te nemen in de Hypothecaire Akte die zal worden opgemaakt. Echter, de Notaris zal voor deze registratie ¤15 per investeerder in rekening brengen. Hiervoor dient een investeerder, die hier gebruik van wil maken, een gewaarmerkt identiteitsbewijs op te sturen naar KOM. Aangezien deze oplossing voor KOM slechts beperkt voordeel biedt voor eventuele vergelijkbare, toekomstige projecten, zullen wij de Investeerders die hier gebruik van willen maken ¤10 aan kosten doorbelasten. De overige kosten nemen KOM en de ondernemer voor hun rekening. Om de aanvullende administratieve inspanningen zo veel mogelijk te beperken, accepteren wij deze aanvullende zekerheid alleen voor investeringen van minimaal ¤1.000
Panneklaar zit wel in de goede Regio.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:13 schreef obligataire het volgende:
Misschien moeten ze dit project maar aanmelden bij Regiofund. Ben nog steeds razend nieuwsgierig doe deze dit op denken te lossen. Misschien hebben die een ander burgerlijk wetboek
Au! Achterhoek of Twente maakt nog wel verschil hoor!quote:Op woensdag 25 november 2015 14:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Panneklaar zit wel in de goede Regio.
Voor mensen uit de randstad is dat een Regio.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:25 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Au! Achterhoek of Twente maakt nog wel verschil hoor!
O ja, de Randstad. God's own countryquote:Op woensdag 25 november 2015 14:31 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Voor mensen uit de randstad is dat een Regio.![]()
Het kan goedkoper:quote:Op woensdag 25 november 2015 14:31 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Overgens kost het waarmerken van een paspoort kopie bij ons slechts Eur 7.35. Hoe zou het komen dat Amsterdammers het dubbele moeten betalen voor deze dienst?
Volgens KoM kan dat niet:quote:Op woensdag 25 november 2015 14:36 schreef Murene het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom de Stichting Derdegelden niet in de Hypthecaire akte kan komen te staan. Dan heb je toch alle geldschieters in 1 keer?
Een stichting is toch ook gewoon een rechtspersoon, dus waarom kan dit niet?
Ik zou niet weten waarom niet als ik nu de nieuwe folieman bekijk. Gemiddeld risico met een rentepercentage dat passend geacht wordt bij een hoog risico. Of is het (weer eens) een vergissinkje van KOM?quote:Het rentepercentage is een essentiėle parameter van de toetsing, en wordt geregeld vanuit Kapitaal op Maat. Ook al zouden wij het willen verhogen, het is helaas onmogelijk.
Kan het zijn dat ze bij 9% doorschieten naar risico D en hierdoor niet door de toetsing van KoM zou komen?quote:Op woensdag 25 november 2015 14:51 schreef crowd-fundi het volgende:
Merkwaardig. Reactie van de BodyFitjongens:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet als ik nu de nieuwe folieman bekijk. Gemiddeld risico met een rentepercentage dat passend geacht wordt bij een hoog risico. Of is het (weer eens) een vergissinkje van KOM?
Ik snap eigenlijk nooit wat van die agium dingen... (a)quote:Op woensdag 25 november 2015 14:48 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op KoM: https://www.kapitaalopmaat.nl/Vinfoil
Aflossingscapaciteit van ruim 21![]()
Er zijn de afgelopen paar jaar een enorme hoeveelheid microbrouwerijen ontstaan in Nederland, die allemaal hun deeltje van de markt willen innemen. De markt groeit ja, maar het aantal brouwerijen groeit ook. Helaas groeit ook het aantal brouwerijen met middelmatige bieren.quote:Op woensdag 25 november 2015 11:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar veel kleine bedrijven beginnen als hobby,
Het is wel zaak dat vanaf nu de handen uit de mouwen gaan. Men heeft als ik het goed begrijp nog drie maanden voordat het bier gebrouwen wordt.
Als ik het goed begrijp liggen de recepten klaar, dus mevrouw heeft dan ook 3 maanden fultime de tijd om afnemers te zoeken. Als ze het goed doet gaat het eerste brouwsel rechtsteeks van de brouwerij naar de afnemers. Heb je ook geen opslagkosten en risico( als je levert tegen contante betaling).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |