WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar wel eerst 25 nieuwe high-tech Volvo trucks kopen......een miljoenenproject.....dat komt over als waaghalzerij. Dan is 150K niet meer dan een doekje voor het bloeden geweest, een overbruggingskredietje om betalingsachterstand bij het leasebedrijf weg te werken?quote:Op woensdag 25 november 2015 22:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen een project van 150K, 24 maanden 7% met laag risico, collinscore voldoende.
Een van de eerste projecten van Collin. Als ik het goed uitreken zijn er 10 maanden betaald.
Les 1 bedrijfseconomie, geleidelijke vervanging van kapitaalgoederen, ideaalcomplex, etc.etc.
Allebei in Udenhout gevestigd viel me op.......
[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 26-11-2015 11:11:13 ]
Pecunia non olet
Wij zijn blij met CF, maar ook wij merken dat er wel wat meer regulering mag zijn. Met name in de correcte informatie voorziening van de platformen en de het nemen van de de verantwoordelijkheid van de platformen voor de gepubliceerde informatie.
Maar uit onderstaand bericht blijkt ook dat de banken behoorlijk bang zijn voor hun marktaandeel naar de toekomst toe.
Banken waarschuwen voor crowdfunding Banken waarschuwen voor risico’s van crowdfunding. Als alternatieve kredietverleners groot worden, is daar ook regulering voor nodig. Volgens de Nederlandse Vereniging van Banken is het de vraag hoe groot de schaduwwereld moet worden. Banken hebben de eisen van de toezichthouders flink zien toenemen. Mede daardoor is het voor andere partijen aantrekkelijk geworden om krediet te verlenen. De risico’s blijven hetzelfde, maar in de financiële wereld willen we die terugdringen door hogere buffers te eisen. De schaduwbanken zorgen voor niet meer dan een herverdeling van de risico’s. (FD, p.15)
Maar uit onderstaand bericht blijkt ook dat de banken behoorlijk bang zijn voor hun marktaandeel naar de toekomst toe.
Banken waarschuwen voor crowdfunding Banken waarschuwen voor risico’s van crowdfunding. Als alternatieve kredietverleners groot worden, is daar ook regulering voor nodig. Volgens de Nederlandse Vereniging van Banken is het de vraag hoe groot de schaduwwereld moet worden. Banken hebben de eisen van de toezichthouders flink zien toenemen. Mede daardoor is het voor andere partijen aantrekkelijk geworden om krediet te verlenen. De risico’s blijven hetzelfde, maar in de financiële wereld willen we die terugdringen door hogere buffers te eisen. De schaduwbanken zorgen voor niet meer dan een herverdeling van de risico’s. (FD, p.15)
Banken zijn bang (misschien) maar het grote aantal defaults bewijst dat regulering geen kwaad kan. Met alleen een mooi verhaaltje financiering verkopen werkt ook niet. Cijfers willen we zien.
Pecunia non olet
Dat merkte ik ook.. Ik zit al op Lendahand. Het kán nog wel, want 1 november is er een project gestart waar ik ook in heb geïnvesteerd en die is voor 6 maanden en 4%!quote:
Hmmm, bij Lendahand hebben ze de percentages naar beneden bijgesteld helaas. Waar je voorheen bij 2 jaar 4% kreeg, krijg je nu nog maar 3%. De termijnen worden daar ook langer zie ik: 6 maanden is er niet meer bij maar 36 maanden wel. Voor die laatste krijg je pas weer de 4%.
Ik wilde wat meer met Lendahand gaan doen maar nu denk ik dat ik dat nog even laat lopen. Juist die korte termijnen daar spraken me wel aan.
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=12579
Deze maand gesponsord door leolinedance
Naam: FF
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 65.200 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,57
Nieuwe, opstart maar geen 5s
Deze maand gesponsord door leolinedance
Naam: FF
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 65.200 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,57
Nieuwe, opstart maar geen 5s
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dit staat er in de pitch:quote:
"Noot van Geldvoorelkaar.nl:
Onderhavige aanvrager betitelen wij niet als starter. Aanvrager heeft sedert jaren als zelfstandig ondernemer voor eigen rekening en risico een cafetaria geëxploiteerd."
in mijn beleving wordt altijd het project beoordeeld en niet de persoon die er achter staat.quote:Op donderdag 26 november 2015 12:25 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dit staat er in de pitch:
"Noot van Geldvoorelkaar.nl:
Onderhavige aanvrager betitelen wij niet als starter. Aanvrager heeft sedert jaren als zelfstandig ondernemer voor eigen rekening en risico een cafetaria geëxploiteerd."
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Voor de liefhebbers van russisch roulette:
http://www.kapitaalopmaat.nl/Pegroflora
[ Bericht 0% gewijzigd door Justme7005 op 26-11-2015 12:55:03 ]
http://www.kapitaalopmaat.nl/Pegroflora
[ Bericht 0% gewijzigd door Justme7005 op 26-11-2015 12:55:03 ]
Volgens mij is dit wel vaker voorgekomen.quote:Op donderdag 26 november 2015 12:28 schreef CaLeX het volgende:
[..]
in mijn beleving wordt altijd het project beoordeeld en niet de persoon die er achter staat.
"Solvabiliteit is met -31% (gemiddelde 2015 en 2016) een hoog risico."quote:
Voor de liefhebbers van russisch roulette:
http://www.kapitaalopmaat.nl/Pegroflora
Een hele dikke IK PAS voor mij, en niet alleen om de solvabiliteit.
Ook voor mij een pas. Ik snap niet dat er mensen in stappen. Natuurlijk is het een leuk product, maar nadat de hele sector zo'n opdoffer heeft gekregen, kijkt iedereen wel naar andere markten en wordt het gewoon moeilijk. Hoe jammer het ook is, maar er zullen wel faillissementen volgen, en dan zit ik liever niet bij bedrijven in die sector. Ik verwacht in ieder geval niet dat Rusland gauw de grenzen weer opengooit. Zekerheden zijn minimaal en de huidige financiële situatie belabberd.quote:
[..]
"Solvabiliteit is met -31% (gemiddelde 2015 en 2016) een hoog risico."
Een hele dikke IK PAS voor mij, en niet alleen om de solvabiliteit.
Negatief EV maar dan wel weer een positieve quick ratio. Man man man wat lopen ze daar te goochelen met de getallen. Ik denk dat je van een avondje casino meer plezier hebt en meer kans op positief rendementquote:
[..]
"Solvabiliteit is met -31% (gemiddelde 2015 en 2016) een hoog risico."
Een hele dikke IK PAS voor mij, en niet alleen om de solvabiliteit.
Pecunia non olet
500eu. Dat is volgens mij net voldoendequote:
[..]
Ja deze zijn al geleverd. Had je voldoende geinvesteerd?
[ afbeelding ]
Signature
EV zit niet in de berekening van de quick ratio. Desalniettemin een moddervette NOGOquote:
[..]
Negatief EV maar dan wel weer een positieve quick ratio. Man man man wat lopen ze daar te goochelen met de getallen. Ik denk dat je van een avondje casino meer plezier hebt en meer kans op positief rendement
Je bent een rund als je met funden stunt
Dat klopt maar met een negatief vermogen heb je sowieso héél veel schulden, waarvan normaliter een groot deel kortlopend zou moeten zijn waaronder het rc krediet bij de bank. Het zou me niet verbazen als ze die laatste 'gemakshalve' even hebben weggelaten.quote:
[..]
EV zit niet in de berekening van de quick ratio.
[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 26-11-2015 16:00:56 ]
Pecunia non olet
Zou op zich niet mogen natuurlijk, rc-krediet is altijd kvv dacht ik. Ik vind het bizar dat deze aanvraag geplaatst wordt. Hoe kan je verwachten dat mensen in een insolvabel bedrijf gaan investeren tegen deze rente zonder gedetailleerde (cijfermatige) uitleg.quote:
[..]
Dat klopt maar met een negatief vermogen heb je sowieso héél veel schulden, waarvan normaliter een groot deel kortlopend zou moeten zijn waaronder het rc krediet bij de bank. Het zou me niet verbazen als ze die laatste gemakshalve even hebben weggelaten.
Je bent een rund als je met funden stunt
Het is natuurlijk niet voor niets een C, het is alleen zo dat ze de risicokwalificatie rommelig en inconsequent toepassen, dit had ook een dubbel D mogen zijn 
Pecunia non olet
Er zijn wel vaker projecten voorbij gekomen met een negatief eigen vermogen.quote:
Zou op zich niet mogen natuurlijk, rc-krediet is altijd kvv dacht ik. Ik vind het bizar dat deze aanvraag geplaatst wordt. Hoe kan je verwachten dat mensen in een insolvabel bedrijf gaan investeren tegen deze rente zonder gedetailleerde (cijfermatige) uitleg.
Dit bedrijf heeft na een slecht jaar dit jaar toch wel een nette winst behaald.
Verder ben ik wel benieuwd welke rating hij bij GvE had gekregen. Want als je puur naar aflossingscapaciteit kijk zou hij in klasse 3 moeten vallen. Denk wel met een hoge Gpd en een lage creditsafe score
Als dat de manier van werken is bij GvE dan snap ik waarom er zoveel projecten sneuvelen....quote:
[..]
Er zijn wel vaker projecten voorbij gekomen met een negatief eigen vermogen.
Dit bedrijf heeft na een slecht jaar dit jaar toch wel een nette winst behaald.
Verder ben ik wel benieuwd welke rating hij bij GvE had gekregen. Want als je puur naar aflossingscapaciteit kijk zou hij in klasse 3 moeten vallen. Denk wel met een hoge Gpd en een lage creditsafe score
Een negatief EV duidt op een groot risico. Driekwart van het verhaal eromheen is sowieso overdreven c.q. bij elkaar verzonnen. Ga daar maar vanuit....
Pecunia non olet
Het zou daarom GvE ook sieren als ze wat financiële indicatoren zouden vrij geven. Vind de informatie verschaffing bij gve echt te summierquote:Op donderdag 26 november 2015 17:37 schreef obligataire het volgende:
[..]
Als dat de manier van werken is bij GvE dan snap ik waarom er zoveel projecten sneuvelen....
Een negatief EV duidt op een groot risico. Driekwart van het verhaal eromheen is sowieso overdreven c.q. bij elkaar verzonnen. Ga daar maar vanuit....
Zo die Ligo bij Leapfunder is even in 1 dag van 30% naar 100%+ geschoten, heb nog net de Early Bird mee kunnen pakken. Ik zie er wel brood in.
Gisteren in de Keuringdienst van Waarde: Crunchy sushi (GvE).
Ze hebben nog wel wat werk te doen. Het werkt allemaal nog niet echt optimaal.
Bekijk de uitzending
Ze hebben nog wel wat werk te doen. Het werkt allemaal nog niet echt optimaal.
Bekijk de uitzending
.
