Is die site eigenlijk pro-iets, of neutraal?quote:Op zondag 22 november 2015 20:15 schreef Richestorags het volgende:
http://www.almasdarnews.c(...)uthern-aleppo-fails/
Die 5.000 man zullen wel verdwaald zijn
Zeer zeker pro-regering, alleen het meeste van wat ze schrijven wordt ook door diverse Twitter bronnen ondersteund. Ze overdrijven alleen nogal eens en zijn niet echt objectief in hun verslaggeving. Het punt is dat ze wel diverse verslagen in het Engels schrijven over de actuale gebeurtenissen, daarom haal ik ze regelmatig aan.quote:Op zondag 22 november 2015 20:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is die site eigenlijk pro-iets, of neutraal?
Ik lees namelijk niks anders dan fluitende overwinningen voor het regeringsleger, maar dat kan ook komen doordat die helemaal nergens meer iets verliezen (ik volg het nog niet zo lang)
Ze weten uit wanhoop niet meer waar ze precies de versterkingen heen moeten sturen. Latakia, Zuid-Aleppo, etc. De defensielijnen in Aleppo zijn overigens veel te sterk voor de rebellen om te doorbreken. Die hebben in 4 weken tijd niets klaargespeeld in dit gebied.quote:Op zondag 22 november 2015 20:15 schreef Richestorags het volgende:
http://www.almasdarnews.c(...)uthern-aleppo-fails/
Die 5.000 man zullen wel verdwaald zijn
quote:Op zondag 22 november 2015 20:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zeer zeker pro-regering, alleen het meeste van wat ze schrijven wordt ook door diverse Twitter bronnen ondersteund. Ze overdrijven alleen nogal eens en zijn niet echt objectief in hun verslaggeving. Het punt is dat ze wel diverse verslagen in het Engels schrijven over de actuale gebeurtenissen, daarom haal ik ze regelmatig aan.
twitter:CJTFOIR twitterde op zondag 22-11-2015 om 18:30:39Nov. 14-20: #CJTFOIR conducted 117 strikes in #Iraq, 65 in #Syria. Supported #SDF in #AlHawl, #Peshmerga in #Sinjar https://t.co/Qj2xVnVbur reageer retweet
Er zijn eigenlijk helemaal geen neutrale bronnen in dit conflict. Zo af en toe zie je een Guardian, NYT of WSJ artikel voorbij komen, maar die brengen slechts zelden nieuws over de militaire ontwikkelingen in het land en ook die zijn vaak gekleurd. De verscheidene regionale actoren hebben zoveel geïnvesteerd in dit conflict dat hele think-tanks in de VS en elders gesponsord zijn met geld door Arabische staten uit de Perzische Golf.quote:Op zondag 22 november 2015 20:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]![]()
Zeker als je het net begint te volgen is het maar lastig om te zien welke bron nou aan welke kant staat
Hij heeft helemaal niks gezegd over die bufferzone, ging vanochtend specifiek over ISIS van de kaart vegen.quote:Op zondag 22 november 2015 20:35 schreef Atak het volgende:
Buma: mogelijk Nederlandse grondtroepen voor een Turkse bufferzone in Noord-Syrië:
http://www.telegraaf.nl/t(...)grondtroepen___.html
Waar denk je dat ze die Nederlandse troepen gaan droppen? Ergens in het midden van Syrië?quote:Op zondag 22 november 2015 20:37 schreef Szura het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal niks gezegd over die bufferzone, ging vanochtend specifiek over ISIS van de kaart vegen.
Er komt geen bufferzone. En een optie zou nog zijn om het vanuit Hasakah te doen.quote:Op zondag 22 november 2015 20:41 schreef Atak het volgende:
[..]
Waar denk je dat ze die Nederlandse troepen gaan droppen? Ergens in het midden van Syrië?Als NATO grondtroepen ingaat zetten dan gaan ze dan doen via het Noorden. Als dat gebeurt is het hele vluchtelingen probleem ook opgelost. ISIS/Assadistische/Iraanse terreur vrije zone komt dichterbij.
Ik denk dat die Turkse bufferzone wel uiteindelijk gaat komen. Het is een kwestie van wanneer. Het is of die bufferzone of opgescheept zitten met miljoenen vluchtelingen hier in Europa.quote:Op zondag 22 november 2015 20:43 schreef Szura het volgende:
[..]
Er komt geen bufferzone. En een optie zou nog zijn om het vanuit Hasakah te doen.
Beetje mosterd na de maaltijd, momenteel behoorlijke gains jegens ISIS op meerdere fronten en bovendien wordt een aanval op Raqqa voorbereid in Ayn Issa.quote:Op zondag 22 november 2015 20:43 schreef Szura het volgende:
[..]
Er komt geen bufferzone. En een optie zou nog zijn om het vanuit Hasakah te doen.
Ach het is ook maar gelul in de ruimte. Grondtroepen is wel het domste wat ze kunnen doen, dat hebben die Amerikanen toch wel geleerd uit Irak 2003 mag ik hopen.quote:Op zondag 22 november 2015 20:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beetje mosterd na de maaltijd, momenteel behoorlijke gains jegens ISIS op meerdere fronten en bovendien wordt een aanval op Raqqa voorbereid in Ayn Issa.
Klopt, ze zullen nooit eigen manschappen het veld insturen, zitten de Syriërs niet op te wachten.quote:Op zondag 22 november 2015 20:47 schreef Szura het volgende:
[..]
Ach het is ook maar gelul in de ruimte. Grondtroepen is wel het domste wat ze kunnen doen, dat hebben die Amerikanen toch wel geleerd uit Irak 2003 mag ik hopen.
Op het moment ja maar als je beetje tussen de lijnen leest dan weet je gewoon dat die bufferzone er uiteindelijk wel gaat komen.quote:Op zondag 22 november 2015 20:49 schreef Szura het volgende:
Veiligheidsadviseur Obama in Der Spiegel deze week herhaalt maar eens dat de VS er weinig in zien.
http://m.spiegel.de/international/world/a-1063687.html
Dit roep jij al maanden en hoopt Erdogan ook al maanden.quote:Op zondag 22 november 2015 20:51 schreef Atak het volgende:
[..]
Op het moment ja maar als je beetje tussen de lijnen leest dan weet je gewoon dat die bufferzone er uiteindelijk wel gaat komen.
twitter:Shabi7King twitterde op zondag 22-11-2015 om 21:25:10Loooooooool the best 😭 https://t.co/ZytWtDxpDQ reageer retweet
De Amerikanen hebben niet meer het monopolie op kruisraketten. Rusland loopt nog steeds achter, maar dit geeft Putin toch flink wat extra bereik. Volgens mij ook pas recent inzetbaar anders hadden de Amerikanen nooit de gok gewaagd met Oekraine.quote:Op zondag 22 november 2015 22:16 schreef Szura het volgende:
@IraqiSecurity: Iraq's civil aviation authority suspends flights to/from airports in Erbil/Sulaymaniyah for 48hrs due to Russian cruise missiles in the air.
Dit betekent weinig goeds voor de terroristen
Rusland loopt helemaal niet achter.quote:Op zondag 22 november 2015 22:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben niet meer het monopolie op kruisraketten. Rusland loopt nog steeds achter, maar dit geeft Putin toch flink wat extra bereik. Volgens mij ook pas recent inzetbaar anders hadden de Amerikanen nooit de gok gewaagd met Oekraine.
"When a attack goes well it could be a trap". De rebellen hebben maanden lang "overwinningen" geboekt maar het was hoogstwaarschijnlijk een val geweest en daar profiteert het SAA enorm van.quote:Op zondag 22 november 2015 20:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is die site eigenlijk pro-iets, of neutraal?
Ik lees namelijk niks anders dan fluitende overwinningen voor het regeringsleger, maar dat kan ook komen doordat die helemaal nergens meer iets verliezen (ik volg het nog niet zo lang)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |