De Elite en het Satanisme #2

Zo, héhé, eindelijk heb ik het oude topic uitgelezen. Nu aan jullie de taak hier niet meer zo snel te gaan anders ben ik genoodzaakt hier wat mensen te gaan executeren.
Dat gezegd hebbende: ik ben denk ik om! Ik ben pro-Illuminaat, en ik weet nu zeker dat ik me wil aansluiten bij de Elite en dat de duivel mijn ziel mag hebben. Ik wil net zo'n glamour mooiboy worden als Aviv Nevo
Illuminati neem mijn ziellllllllll en regeer over deze wereld en laat de ongehoorzamen U gehoorzamen. Of, wanneer zij dit niet doen, doet hen dan verdwijnen. Oh heilige Illuminati, neemt mijn ziel. Open de poorten van de hel en laat Baphomet heersen. En ruim tegendraadsen zoals controlaltrdelte op

Oke,. en nu kan ik hier weer 3 pagina's gaan lezen.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 20:57 schreef Izzy73 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Het lijkt me niet geheel toevallig dat de Master of Occultisme en Satanisme Aleister Crowley dezelfde symboliek gebruikt als de "illuminati" / Elite of whatever you want to call them.

Zie ook de gelijkenis met de Egyptische Sfinx

Aleister Crowly vond het gewoon prachtig om die preutse christelijk wereld van destijds te trollen.

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:47 schreef Izzy73 het volgende:
En waarom loopt de Pope rond met een kruis waarop een illuminati symbool staat?

Omdat dat oog gewoon staat voor alziend-oog, oftewel: God.

quote:

Op zondag 15 november 2015 15:39 schreef nikao het volgende:

[..]

klopt, maar veel te suggestief. Blijft terugkomen zo en 2 posts later wordt het weer als feit gepresenteerd alsof er een pentagram is omdat je die ook hier toch weer ziet.
Die is er gewoon niet
Je hebt 2 van de 5 punten dus

Een duogram dus...

Dat is wel zwaar satanistisch inderdaad.

Met andere woorden: elke straat is een duogram en dus satanistisch volgens de logica van TS.

quote:

Op zondag 15 november 2015 16:50 schreef starla het volgende:

[..]

Een duogram dus...

Dat is wel zwaar satanistisch inderdaad.

Met andere woorden: elke straat is een duogram en dus satanistisch volgens de logica van TS.

Kijk nou eerst eens die lezing die ik heb gepost voordat je het weer allemaal afwimpelt als onzin.

quote:

Op maandag 16 november 2015 08:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar hoe word dan opeens dat stratenplan een pentagram, welke kaart je ook gebruikt het is er gewoon niet.

Ik staar me niet blind op details. Weet niet eens waar dit over gaat.

quote:

Op maandag 16 november 2015 10:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom reageer je dan op een post van starla die daar juist wel over gaat?

Waarom reageer jij op een post van mij aan Starla?

Kap nou eens met het verneuken van topics.....

quote:

Op zondag 15 november 2015 15:40 schreef Izzy73 het volgende:
Dit is wat de mensen duizenden jaren geleden zagen als ze naar de lucht keken.

[ afbeelding ]

niet alleen 1000 jaren geleden.
http://www.katholiek.nl/a(...)ima-94-jaar-geleden/

quote:

Op zondag 15 november 2015 16:13 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Geen idee, er zijn zoveel verhalen van mensen die zeggen dat ze onder invloed van Satan waren en daarnaar handelden. Het kan zo zijn, maar het kan ook een psychische aandoening zijn.
Ik weet niet wat ik daarvan moet denken, net zoals mensen die beweren dat ze het licht hebben gezien of in coma hebben gelegen waarna ze beweren dat ze in een andere wereld zijn geweest als ze weer ontwaken. Ik denk dat je zoiets pas zeker kunt weten als je het zelf hebt meegemaakt.

30 seconden geen pols ik zag niks..
Maar goed misschien werkt het voor gelovigen wel.
Als ik niet in god geloof geloof ik ook niet in satan, en dus ook niet in het hiernamaals.
Wat wel bizar was toen ik bewust zijn kreeg was het alsof ik door een tunnel naar het licht werd gezogen, of te wel ik deed mijn ogen open! erg bizar, en staat wel ergens in een topic in TRU

Maar goed ik offerde vroeger mieren en andere insecten!

quote:

Op zondag 15 november 2015 16:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

Kijk nog eens goed naar de rechterkant van het plaatje, dat punt daar is compleet willekeurig.

Nu wel. Vroeger niet.


Origineel

En voor mijn part is het totaal toevallig maar dat het er zit en je het echt niet af kan kan doen als een gevalletje pareidolie staat voor mij wel redelijk vast eerlijk gezegd. Het is niet alsof je Jezus op een tosti ziet of zo.

quote:

Op maandag 16 november 2015 17:13 schreef jogy het volgende:
En voor mijn part is het totaal toevallig maar dat het er zit en je het echt niet af kan kan doen als een gevalletje pareidolie staat voor mij wel redelijk vast eerlijk gezegd. Het is niet alsof je Jezus op een tosti ziet of zo.

u vraagt wij draaien!

Jezus op een tosti



Jezus op een pannenkoek


Jezus op een visstick


Jezus anus ( om niet iedereen te laten staren naar een Hond anus ) spoiler alert!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 16 november 2015 17:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

u vraagt wij draaien!

Jezus op een tosti
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Jezus op een pannenkoek
[ afbeelding ]

Jezus op een visstick
[ afbeelding ]

Jezus anus ( om niet iedereen te laten staren naar een Hond anus ) spoiler alert!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 16 november 2015 10:54 schreef Japie77 het volgende:
Weet niet eens waar dit over gaat.

Maar wél reageren...en dan vind je het gek dat ik het inderdaad afdoe als onzin, omdat jullie aluhoedjes nooit weten waar het over gaat.

Je snapt wel dat je met deze uitspraak flink door de mand valt en het je geloofwaardigheid aantast?

quote:

Op maandag 16 november 2015 17:19 schreef theguyver het volgende:
Jezus anus ( om niet iedereen te laten staren naar een Hond anus ) spoiler alert!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoe heet die hond, Cerberus?

quote:

Op maandag 16 november 2015 23:18 schreef starla het volgende:

[..]

Maar wél reageren...en dan vind je het gek dat ik het inderdaad afdoe als onzin, omdat jullie aluhoedjes nooit weten waar het over gaat.

Je snapt wel dat je met deze uitspraak flink door de mand valt en het je geloofwaardigheid aantast?

Ik dacht dat mijn geloofwaardigheid in jouw ogen toch al onder het nulpunt zat dus dat maakt dan ook niet zo veel uit.

Maar goed je gaat de lezing dus niet kijken, begrijp ik? Typisch.....Je zou er misschien wat van opsteken of je mening herzien. Brrrrrr veels te eng.

quote:

Op maandag 16 november 2015 23:28 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik dacht dat mijn geloofwaardigheid in jouw ogen toch al onder het nulpunt zat dus dat maakt dan ook niet zo veel uit.

Nee hoor, want ik heb je al eerder verteld dat we op een aantal punten niet eens zo gek verschillen qua mening.

quote:

Op maandag 16 november 2015 23:28 schreef Japie77 het volgende:
Maar goed je gaat de lezing dus niet kijken, begrijp ik? Typisch.....Je zou er misschien wat van opsteken of je mening herzien. Brrrrrr veels te eng.

Weet je wat, ik ga hem nu kijken, verveel me toch.

-edit- kan 'em niet vinden

quote:

Op maandag 16 november 2015 23:38 schreef starla het volgende:

[..]

Nee hoor, want ik heb je al eerder verteld dat we op een aantal punten niet eens zo gek verschillen qua mening.

[..]

Weet je wat, ik ga hem nu kijken, verveel me toch.

-edit- kan 'em niet vinden

Raar. Heeft iemand een verwijderd dan.. Nou hier nog een keer. Kijk met een open mind, bij veel van wat hij zegt zal je waarschijnlijk in de weerstand schieten, maar probeer zoveel mogelijk objectief te blijven.

quote:

Op maandag 16 november 2015 23:59 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Raar. Heeft iemand een verwijderd dan.. Nou hier nog een keer. Kijk met een open mind, bij veel van wat hij zegt zal je waarschijnlijk in de weerstand schieten, maar probeer zoveel mogelijk objectief te blijven.

Mark Passio - De-Mystifying The Occult - Part 1 of 3

Thx!

quote:

Op zondag 15 november 2015 14:47 schreef Izzy73 het volgende:
Waarom staat er eigenlijk een Obelisk op het plein van het Vaticaan?

[ afbeelding ]

En waarom loopt de Pope rond met een kruis waarop een illuminati symbool staat?

[ afbeelding ]

Hij heeft zelfs een Hexagram op zijn mijter staan.

[ afbeelding ]

Illuminati symbool is wat zij er zelf van gemaakt hebben.
Eye Of Horus is een symbool dat vaak gebruikt wordt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Horus

https://en.wikipedia.org/wiki/Swastika

Net dat de swastika gebruikt werd door de nazi's.
De symbolen hadden ooit een andere betekenis dan die de illuminati of de elite er aan geven.

Het wil dus niet zeggen dat zij geen gebruik maken van oude symbolen.
En dat deze een bepaalde betekenis hebben voor deze elite, maar het moet dan wel gezegd zijn dat deze symbolen van oorsprong niet die betekenis hadden die deze elite er aan wil geven.

quote:

Op maandag 16 november 2015 23:59 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Raar. Heeft iemand een verwijderd dan.. Nou hier nog een keer. Kijk met een open mind, bij veel van wat hij zegt zal je waarschijnlijk in de weerstand schieten, maar probeer zoveel mogelijk objectief te blijven.

Mark Passio - De-Mystifying The Occult - Part 1 of 3

Heb deel 1 nu helemaal gekeken. Heel veel uitleg over wat occultisme is met al een paar voorbeelden daarvan. Na 1,5 uur vraag ik me alleen wel af waar het naar toe gaat en wat de clue is want echt heel samenhangend vond ik het eerste deel niet. Heel gestructureerd, dat wel, maar de samenhang miste ik. Misschien valt alles op z'n plek als ik de hele lezing heb bekeken. Vanavond begin ik aan deeltje 2

Valt me nog mee hoe weinig ik me heb gestoord aan de spreker. Alleen toen hij en passant meldde dat wietolie bewezen effectief was tegen kanker. Misschien in een petrischaaltje ja, maar zover zijn we nog lang niet.

Oh ja, en de dia's bevatten soms veel te veel info die hij dan letterlijk opleest. Ben erachter gekomen dat het heerlijk wegluistert en dat je nauwelijks hoeft te kijken. Met andere woorden: lekker met de ogen dicht chillen op de bank en oortjes in

Af en toe een humoristische opmerking doet het ook altijd goed en zijn droge manier van humor spreekt me wel aan

Ben benieuwd naar de volgende delen...

Wat ik dan wel weer grappig vind is dat Mark Passio verguisd wordt door concurrerende truthers.

Hij zou een vazal zijn van David Icke, een verspreider van desinformatie en alles uit zijn duim zuigen.

Waarbij ik het verbazend genoeg, over dat laatste punt in ieder geval, weer eens eens ben met een truther!

Grappig ook dat truthers hier zelf beginnen over de link naar de boekenverkoop.
http://duncantrussell.com(...)/mark-passio-beef/p1

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 12:23 schreef starla het volgende:

[..]

Heb deel 1 nu helemaal gekeken. Heel veel uitleg over wat occultisme is met al een paar voorbeelden daarvan. Na 1,5 uur vraag ik me alleen wel af waar het naar toe gaat en wat de clue is want echt heel samenhangend vond ik het eerste deel niet. Heel gestructureerd, dat wel, maar de samenhang miste ik. Misschien valt alles op z'n plek als ik de hele lezing heb bekeken. Vanavond begin ik aan deeltje 2

Valt me nog mee hoe weinig ik me heb gestoord aan de spreker. Alleen toen hij en passant meldde dat wietolie bewezen effectief was tegen kanker. Misschien in een petrischaaltje ja, maar zover zijn we nog lang niet.

Oh ja, en de dia's bevatten soms veel te veel info die hij dan letterlijk opleest. Ben erachter gekomen dat het heerlijk wegluistert en dat je nauwelijks hoeft te kijken. Met andere woorden: lekker met de ogen dicht chillen op de bank en oortjes in

Af en toe een humoristische opmerking doet het ook altijd goed en zijn droge manier van humor spreekt me wel aan

Ben benieuwd naar de volgende delen...

Ja ik vond het ook prettig luisteren naar hem. Op een gegeven moment gaat het een beetje te lang over bepaalde symbolen in mijn ogen maar al met al erg waardevolle informatie voor mij. Cool dat je het een kans geeft en dat het nog redelijk bevalt ook.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 12:36 schreef SicSicSics het volgende:
Wat ik dan wel weer grappig vind is dat Mark Passio verguisd wordt door concurrerende truthers.

Hij zou een vazal zijn van David Icke, een verspreider van desinformatie en alles uit zijn duim zuigen.

Waarbij ik het verbazend genoeg, over dat laatste punt in ieder geval, weer eens eens ben met een truther!

Grappig ook dat truthers hier zelf beginnen over de link naar de boekenverkoop.
http://duncantrussell.com(...)/mark-passio-beef/p1

Tja bij truthers is er net zo goed discussie over wat nou waarheid is en wat niet dus dat is niet zo raar. David Icke is wat mij betreft ook een baken van eerlijkheid en wijsheid. Wil niet zeggen dat ik het altijd met alles eens ben van wat hij zegt maar het meeste in ieder geval wel.

Als je denkt dat hij alles uit zijn duim zuigt dan heb je blijkbaar de lezing niet gezien. Ik denk eerder dat jij alles uit je duim zuigt maar goed dat is weer een ander verhaal....

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 14:10 schreef Japie77 het volgende:
Tja bij truthers is er net zo goed discussie over wat nou waarheid is en wat niet dus dat is niet zo raar. David Icke is wat mij betreft ook een baken van eerlijkheid en wijsheid. Wil niet zeggen dat ik het altijd met alles eens ben van wat hij zegt maar het meeste in ieder geval wel.

David Icke 'de koningin is een reptiel' heb ik het ook niet zoveel mee, maar ieder zijn ding. ^^

quote:

Als je denkt dat hij alles uit zijn duim zuigt dan heb je blijkbaar de lezing niet gezien. Ik denk eerder dat jij alles uit je duim zuigt maar goed dat is weer een ander verhaal....

Ik heb zijn lezing (deels) gezien.
De pest is een beetje dat hij (en meer mensen) net genoeg plausibiliteit rondstrooien om het nog enigszins geloofwaardig te houden. Feit en fictie. Veel van wat hij zegt is ook gewoon waar, alleen de significantie die hij eraan hangt is compleet overtrokken/ verzonnen.

Hij heeft ook nog een lezing over de 'echte betekenis van The Matrix'. Sorry hoor, maar dan haak ik af.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 14:30 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

David Icke 'de koningin is een reptiel' heb ik het ook niet zoveel mee, maar ieder zijn ding. ^^

[..]

Ik heb zijn lezing (deels) gezien.
De pest is een beetje dat hij (en meer mensen) net genoeg plausibiliteit rondstrooien om het nog enigszins geloofwaardig te houden. Feit en fictie. Veel van wat hij zegt is ook gewoon waar, alleen de significantie die hij eraan hangt is compleet overtrokken/ verzonnen.

Hij heeft ook nog een lezing over de 'echte betekenis van The Matrix'. Sorry hoor, maar dan haak ik af.

Wat jij doet is dus bewust of onbewust desinformatie strooien. Je plaats hem nu in een hoekje door te zeggen dat hij van alles verzint. Maar dat is alleen in jouw hoofd zo. Jij weet namelijk niet of hij dingen verzint maar omdat het niet in jouw denkkader past zeg jij dat hij het verzint. Zo kan jij namelijk weer de wereld blijven zien zoals je hem zo graag ziet. Veilig en duidelijk. Stap eens uit die comfortzone.

Wat betreft de voorbeelden die je aanhaalt, ik heb al gezegd dat ik het niet met alles eens ben of geloof. Maar dat soort dingen geld bij mij nog veel meer over al die shit die ze in de Media rond bazuinen. Op het journaal en in de krant staat echt veeeeeeel meer desinformatie dan in dit soort lezingen.

Het is geen pentagram....

Het onderwerp vind ik het discussieren / bekijken waard, maar de punten die je aanhaalt zijn niet zo sterk.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 14:44 schreef -Hadassa- het volgende:
Het onderwerp vind ik het discussieren / bekijken waard, maar de punten die je aanhaalt zijn niet zo sterk.

Tegen wie heb je het?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 14:36 schreef Japie77 het volgende:
Wat jij doet is dus bewust of onbewust desinformatie strooien. Je plaats hem nu in een hoekje door te zeggen dat hij van alles verzint.

Ik wil er ook nog wel bij zeggen dat een groot deel van wat hij zegt mij ook wel aanspreekt. Over kennis en een vrije geest en dat occultisme (of kennis) op zichzelf niet goed of slecht is.

Maar zijn verhalen over 'Dark Arts' en hogere doelen en... daar heeft hij geen bewijs voor. Aannames en verhaaltjes. 0,0 bewijs. En wie grootste dingen claims mag bij mij groots bewijs leveren.

quote:

Maar dat is alleen in jouw hoofd zo. Jij weet namelijk niet of hij dingen verzint maar omdat het niet in jouw denkkader past zeg jij dat hij het verzint. Zo kan jij namelijk weer de wereld blijven zien zoals je hem zo graag ziet. Veilig en duidelijk. Stap eens uit die comfortzone.

Ik ben enorm open minded, maar met alleen gezwets kom je er bij mij niet. Ook niet als je dat gezwets 3 uur vol kan houden.

Ik weet niet of dat met mijn comfortzone te maken heeft, maar zoals ik al zei: "Extraordinary claims require extraordinary evidence."

Dat biedt Mark niet. Die vertelt alleen een mooi verhaal.

quote:

Wat betreft de voorbeelden die je aanhaalt, ik heb al gezegd dat ik het niet met alles eens ben of geloof. Maar dat soort dingen geld bij mij nog veel meer over al die shit die ze in de Media rond bazuinen. Op het journaal en in de krant staat echt veeeeeeel meer desinformatie dan in dit soort lezingen.

Dit vind ik dan 2 heel bijzondere redenaties:
Je zegt, ik geloof niet alles wat hij zegt. Waar ik dan heel benieuwd naar ben is: Wat geloof je wanneer? Kun je dat aangeven? Waarom je zijn 3 uur half plausibele verhaal over The Matrix niet zou geloven, maar zijn 3 uur durende half plausibele verhaal over het occulte wel?

Tevens zeg je: Ik geloof niet alles wat hij zegt, maar de media zegt nog minder dingen die ik geloof.
Betekend dat dat je sommige dingen van de media wél geloofd? En wederom, waar en waarom trek je die grens?

Of zeg je: ik geloof alleen die bron, die het meest geloofwaardige verhaal verteld. Die geloof ik ook niet 100% maar die geloof ik meer dan iets anders, dus iets anders geloof ik helemaal niet. En wederom: waar en waarom trek je die grens?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 15:03 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik wil er ook nog wel bij zeggen dat een groot deel van wat hij zegt mij ook wel aanspreekt. Over kennis en een vrije geest en dat occultisme (of kennis) op zichzelf niet goed of slecht is.

Maar zijn verhalen over 'Dark Arts' en hogere doelen en... daar heeft hij geen bewijs voor. Aannames en verhaaltjes. 0,0 bewijs. En wie grootste dingen claims mag bij mij groots bewijs leveren.

[..]

Ik ben enorm open minded, maar met alleen gezwets kom je er bij mij niet. Ook niet als je dat gezwets 3 uur vol kan houden.

Ik weet niet of dat met mijn comfortzone te maken heeft, maar zoals ik al zei: "Extraordinary claims require extraordinary evidence."

Dat biedt Mark niet. Die vertelt alleen een mooi verhaal.

[..]

Dit vind ik dan 2 heel bijzondere redenaties:
Je zegt, ik geloof niet alles wat hij zegt. Waar ik dan heel benieuwd naar ben is: Wat geloof je wanneer? Kun je dat aangeven? Waarom je zijn 3 uur half plausibele verhaal over The Matrix niet zou geloven, maar zijn 3 uur durende half plausibele verhaal over het occulte wel?

Tevens zeg je: Ik geloof niet alles wat hij zegt, maar de media zegt nog minder dingen die ik geloof.
Betekend dat dat je sommige dingen van de media wél geloofd? En wederom, waar en waarom trek je die grens?

Of zeg je: ik geloof alleen die bron, die het meest geloofwaardige verhaal verteld. Die geloof ik ook niet 100% maar die geloof ik meer dan iets anders, dus iets anders geloof ik helemaal niet. En wederom: waar en waarom trek je die grens?

Ten eerste spreek je jezelf tegen dat sommige dingen je wel aanspreken en daarna weer zegt dat het drie uur lang gezwets is.

Ten tweede komen we bij een kernpunt namelijk bewijs. De dingen waar hij het over heeft kunnen niet bewezen worden. En ook al zou hij een of ander document hebben dan gelooft nog niemand het want dat kan net zo goed nagemaakt zijn.

Ik luister altijd naar mensen op gevoel gemend met gezond verstand en aan de hand daarvan bepaal ik of iets voor mij waar voelt of niet. Dat is ook het enige dat iemand kan doen want je kunt nooit zeker weten of iets waar is of niet, hoeveel zogenaamd bewijs ze je ook laten zien.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 15:07 schreef Japie77 het volgende:
Ten eerste spreek je jezelf tegen dat sommige dingen je wel aanspreken en daarna weer zegt dat het drie uur lang gezwets is.

Sorry, 2 uur 35 minuten gezwets

quote:

Ten tweede komen we bij een kernpunt namelijk bewijs. De dingen waar hij het over heeft kunnen niet bewezen worden. En ook al zou hij een of ander document hebben dan gelooft nog niemand het want dat kan net zo goed nagemaakt zijn.

Ik luister altijd naar mensen op gevoel gemend met gezond verstand en aan de hand daarvan bepaal ik of iets voor mij waar voelt of niet. Dat is ook het enige dat iemand kan doen want je kunt nooit zeker weten of iets waar is of niet, hoeveel zogenaamd bewijs ze je ook laten zien.

Dan is het dus jouw geloof. Niets meer, niets minder.

Zie jij de wereld dan niet alleen zoals je hem wil zien? Zoals jouw verstand en gevoel zeggen dat het fijn is? Maakt dit dan niet jouw comfortzone? Een comfortzone die jij uiteindelijk niet los kunt of wil laten?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 15:14 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Sorry, 2 uur 35 minuten gezwets

[..]

Dan is het dus jouw geloof. Niets meer, niets minder.

Zie jij de wereld dan niet alleen zoals je hem wil zien? Zoals jouw verstand en gevoel zeggen dat het fijn is? Maakt dit dan niet jouw comfortzone? Een comfortzone die jij uiteindelijk niet los kunt of wil laten?

Nee ik heb mijn comfortzone in 2008 al los gelaten toen ik wakker begon te worden. Ik zou liever willen dat ik de wereld nog kon zien hoe ik hem daarvoor zag, nl dat de mensen die onze wereld besturen het beste met ons voor hebben en dat er heel weinig tegen je gelogen word. Vooral niet door organisaties die betrouwbaar zouden moeten zijn zoals overheids organisaties en banken etc. De wereld hoe ik die nu zie is aboluut niet fijn. Hel op aarde is een betere omschrijving.....

Goed, om even vast te stellen: Alle mensen hier die overtuigd zijn dat de bestuurders het beste met ons voor hebben handen omhoog.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 15:20 schreef Japie77 het volgende:
Nee ik heb mijn comfortzone in 2008 al los gelaten toen ik wakker begon te worden. Ik zou liever willen dat ik de wereld nog kon zien hoe ik hem daarvoor zag, nl dat de mensen die onze wereld besturen het beste met ons voor hebben en dat er heel weinig tegen je gelogen word.
Vooral niet door organisaties die betrouwbaar zouden moeten zijn zoals overheids organisaties en banken etc. De wereld hoe ik die nu zie is aboluut niet fijn. Hel op aarde is een betere omschrijving.....

Je hebt het ook hier weer over twee behoorlijke uitersten.
Ik geloof niet dat de hele wereld vrolijk en goed is; ik geloof ook niet in een donkere toren waar een half-mens half-bok aanbeden wordt met bloedoffers om het volk klein te houden.

Hoe komt het dat je zo in uitersten gelooft/ vasthoudt?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 15:21 schreef ems. het volgende:
Goed, om even vast te stellen: Alle mensen hier die overtuigd zijn dat de bestuurders het beste met ons voor hebben handen omhoog.

Ik hou mijn hand omlaag.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 15:25 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je hebt het ook hier weer over twee behoorlijke uitersten.
Ik geloof niet dat de hele wereld vrolijk en goed is; ik geloof ook niet in een donkere toren waar een half-mens half-bok aanbeden wordt met bloedoffers om het volk klein te houden.

Hoe komt het dat je zo in uitersten gelooft/ vasthoudt?

[..]

Ik hou mijn hand omlaag.

Hoe kom je erbij dat ik in uiterste geloof/vasthoudt? Dat heb ik toch nergens aangegeven.....

Dat jij niet kan geloven dat er bepaalde mensen in de wereld zijn die alles doen om het volk klein te houden is jouw geloof. Het is notabene al duizenden jaren in gebruik de trucjes Brood en Spelen zegt dat je wat? Waarom is het dan zo moeilijk om te geloven dat het nu nog steeds gebeurt?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 15:34 schreef Japie77 het volgende:
Hoe kom je erbij dat ik in uiterste geloof/vasthoudt? Dat heb ik toch nergens aangegeven.....

Eerst geloofde je dat de hele wereld het beste met je voorhad en nu geloof je in een "Hel op je aarde..."

Dat vind ik twee uitersten. En dat zijn jouw woorden.

quote:

Dat jij niet kan geloven dat er bepaalde mensen in de wereld zijn die alles doen om het volk klein te houden is jouw geloof.

Dus dat jij eventueel niet in god gelooft, maakt je een gelovige? Ik vind dat een bijzondere redenatie.

quote:

Het is notabene al duizenden jaren in gebruik de trucjes Brood en Spelen zegt dat je wat? Waarom is het dan zo moeilijk om te geloven dat het nu nog steeds gebeurt?

Ik ken het principe 'brood en spelen', jazeker.Ik vind het alleen én moeilijk te geloven én het is nooit fatsoenlijk bewezen dat dit structureel door een (klein groepje) elite toegepast wordt. Wat wel te bewijzen is, is dat (veel van) deze verhalen gestoeld zijn op oude hoaxes en dat ze verspreidt zijn door mensen die daar een direct belang bij hadden.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 15:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Eerst geloofde je dat de hele wereld het beste met je voorhad en nu geloof je in een "Hel op je aarde..."

Dat vind ik twee uitersten. En dat zijn jouw woorden.

[..]

Dus dat jij eventueel niet in god gelooft, maakt je een gelovige? Ik vind dat een bijzondere redenatie.

[..]

Ik ken het principe 'brood en spelen', jazeker.Ik vind het alleen én moeilijk te geloven én het is nooit fatsoenlijk bewezen dat dit structureel door een (klein groepje) elite toegepast wordt. Wat wel te bewijzen is, is dat (veel van) deze verhalen gestoeld zijn op oude hoaxes en dat ze verspreidt zijn door mensen die daar een direct belang bij hadden.

Ik geloofde eerst niet dat iedereen het beste met je voorhad maar dat is iets wat iedereen WIL geloven. Iedereen die niet ziet dat een planeet vol honger, oorlog, armoede, leugens, manipulatie etc een held op aarde is is een beetje naief.

It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.

Jiddu Krishnamurti

Read more at http://www.brainyquote.co(...)#riE7ELIBymfSwDu8.99

Je vind het moeilijk te geloven dat het brood en spelen principe heden ten dagen nog toegepast word? Terwijl dus bewezen is dat het gedurende onze geschiedenis constant werd toegepast? Dat vind ik nou een aparte redenatie...

De wereld wordt inderdaad bestuurd door mensen die een directe lijn hebben met demonen en Satan zelf.

Satan heeft zijn eigen religie opgesteld, een vervormde versie van wat er in de bijbel staat, een soort kopie waarin hijzelf de held is.

Zijn religie draait om dualiteit: goed en kwaad. Want dat is wat de slang aan Adam en Eva belooft in de tuin van eden. In het satanisme kun je 1 van de beide kanten dienen. Satan, of eerder Lucifer de lichtbrenger, wordt beschouwd als de 'goede kracht'. Yahweh is in het satanisme de duivel, degene die tegen de mens is, terwijl Lucifer de mens wil bevrijden door hem zogenaamde intelligentie te geven.

Het doel van Satan is om als God op aarde te regeren. De eerste serieuze poging daartoe was ten tijde van Babylon, toen de mensen 1 taal spraken, en zich verenigden in 1 stad. God verwarde de talen en de mensen trokken vervolgens de gehele wereld over, maar namen de Babylonische religie met zich mee. Zodoende zien we wereldwijd dezelfde religie opduiken, met een heleboek varianten erop, maar in de kern steeds hetzelfde: een vader-god, een moedergodin, en een kind dat de wereld verlost. De leiders, pharaoh's, keizers, enz. van deze wereld waren altijd een reaincarnatie van deze kind-verlosser, de zonnegod.

In het satanisme worden de krachten van de natuur gepersonifieerd en tot goden gemaakt. De mythologien van deze wereld zijn slechts verhalen om die natuurkrachten weer te geven, en spirituele transformaties uit te beelden. De kerntransformatie is dat men beseft dat men zelf goddelijkheid in zich heeft, beseft dat men god is (dat is de belofte van de slang aan de mens).

Toen Babylon viel, werden de Meden en Perzen de belangrijkste religio-politieke macht. Daarna de Grieken, vervolgens Rome, in termen van cultuur die tot vandaag de dag voortleeft. Rome viel uiteindelijk ook, en maakte plaats voor de Rooms Katholieke kerk.

De priesters van Babylon, toen Babylon viel, trokken richting het huidige Turkije (Pergamon) en kwamen uiteindelijk ook in Rome terecht, met hun religie. De Roomse cultuur had al een groot deel van de Griekse cultuur in zich opgenomen, en de voornaamste Roomse religie was het Perzische Mithraisme.

De Rooms Katholieke kerk bevat elementen van al deze religio-politieke systemen, en de paus is de huidige reincarnatie van de zonnegod. Vandaar dat we een obeliks vinden midden op het sint pietersplein, traditioneel een phallisch en zonnesymbool.

Elke kerk is een tempel gewijd aan niet alleen de zonnegod, en zijn vader en moeder (de toren is phallisch, de koepel stelt een baarmoeder voor, en het geheel in de vorm van een kruis), maar het ritueel wat men uitvoert met de hosti komt regelrecht uit de heidense godsdiensten en stelt de geboorte van de zonnegod voor. (de hosti is het zonnesymbool, de monstrans de baarmoeder).

Tegelijkertijd heeft men er een anti-christelijke wending aangegeven: de hosti verandert in het lichaam, bloed en ziel van Jezus Christus. Vervolgens wordt deze opgeofferd. De hosti dient dus als een continue heruitvoering van het sterven van Jezus, om hem dood te houden. Men dient naar Maria te gaan voor vergeving (Maria is de moedergodin geworden), en naar een priester (godslastering, alleen God kan zonden vergeving). Dit is een satanisch ritueel.

De kleding van de paus, alle attributen, de rituelen, de doctrines, alles is bedoeld om de mensen van de waarheid van verlossing in Jezus Christus te houden. Satan zelf zit hierachter. Zolang de mensen niet snappen wie en wat God is, en wat God de mens aanbiedt, kan men gemanipuleerd en geregeerd worden zonder al teveel tegenstand.

De bijbel noemt dit religieuze systeem 'Babylon' en zegt dat het de hele wereld zal regeren, vlak voordat Jezus Christus terugkomt om de wereld te oordelen.

Er zijn maar 2 wegen mogelijk in deze wereld: het leven en de dood. Het leven komt van God. De dood is voor ieder die zich uiteindelijk niet tot God keert. Satans doel is het om mensen tot de dood te leiden door middel van misleiding. De regerende elite is toegewijd aan het realiseren van zijn plannen, voor eigen gewin, macht, bevrediging van alle lusten, door demonische bezitneming, manipulatie, enzovoorts. Zij zullen hiervoor veroordeeld worden, indien zij zich niet bekeren.

Maar dan de rest van de wereld, de massa's. Wij zijn uiteindelijk slachtoffers van hen. Tegelijkertijd zien we overal dat dankzij Gods genade de waarheid naar buiten wordt gebracht, ook op dit forum. Wij leven in spannende tijden en hebben allemaal belangrijke keuzes te maken die invloed hebben op onze eeuwige bestemming.

Het zionisme is slechts 1 beweging die gecreeerd is door het leger van de Rooms Katholieke kerk, de Jezuieten, via de vrijmetselaarsloges in met name Groot Brittannie.

Jezuieten zijn vandaag de dag de voornaamste rooms katholieke orde, de paus zelf is een Jezuiet. Hun objectief is de vernietiging van protestantisme (omdat dit de enige religie is, en vorm van christendom, die gebaseerd is op de waarheid zoals geopenbaard in de bijbel, en daarmee de directe vijand van Satan. Het is dankzij de bijbel dat de middeleeuwen uiteindelijk zijn beeindigd en de wereld een zekere vorm van vrijheid en welvaart kent).

Om dit objectief te bereiken worden allerlei naties, ideologien en stromingen gecreeerd en tegen elkaar opgezet. Verdeel en heers is de tactiek. Maar achter elke belangrijke beweging in de wereld zien we steeds wel een jezuiet opduiken als mover of shaker. Of dat nu de Europese Unie is, het communisme, nazisme, zionisme, vrijmetselarij, de bankiers (Rothschilds zijn de bankiers van het vaticaan), culturele revoluties, geheime diensten (meestal bestuurd door Ridders van Malta, welke onderworpen zijn aan de Jezuieten), groepen zoals Anonymous (met het Guy Fawkes masker, zie poging tot het opblazen van het Engelse parlement voor meer begrip hierover), alle radicale moslimgroepen (Vrijmetselaars, onder controle van Jezuieten), dictators, enzovoorts enzovoorts. Jezuieten waren ten tijde van de middeleeuwen al meesters van theater en spel, voor het beinvloeden van de maatschappij, een hereducatie, zodoende zien we in Hollywood, de media, en op het wereld'toneel', werkelijk indoctrinatie in het occulte, en een gescript apocalyptisch scenario zich afspelen.

Het uiteindelijke doel is een wereldoverheid op te stellen, met een nieuwe tempel in Jeruzalem, waarin een messiasfiguur zich zal plaatsen. Dit zal Satan zelf zijn, die als een soort Jezus Christus zal komen en de wereld om zich heen zal scharen.

Tegelijkertijd zullen wereldwijd wetten van kracht gaan die in directe oppositie zijn tegen de God van de bijbel. De meest flagrante wet zal een opgelegde zondagsrust zijn. De theologie hierachter is te complex om in 1 post uiteen te zetten, maar het gaat om autoriteit: Gods wet vs Satans wet. VOor meer informatie hierover, zie beweging zoals de 'european sunday alliance', die laten zien dat een streven naar een dergelijke wet daadwerkelijk aan de gang is: voor de familie, voor global warming, voor wereldeenheid en vrede, enzovoorts.

Ik ratel wellicht wat voor hen die weinig of niets van deze onderwerpen afweten, maar check na wat ik zeg, ik baseer me op ondertussen 12 jaar aan bronnen nagaan.

De bijbel heeft dit allemaal aangekondigd en ik heb al vele topics geopend op dit forum die over dit onderwerp gaan, met een heleboel bronnen, die ik bereid ben opnieuw hier te geven indien men daarin geinteresseerd is. De tijd dringt!

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-11-2015 17:36:15 ]

Wat is er precies mis met brood en spelen trouwens?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 17:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De wereld wordt inderdaad bestuurd door mensen die een directe lijn hebben met demonen en Satan zelf.

Satan heeft zijn eigen religie opgesteld, een vervormde versie van wat er in de bijbel staat, een soort kopie waarin hijzelf de held is.

Zijn religie draait om dualiteit: goed en kwaad. Want dat is wat de slang aan Adam en Eva belooft in de tuin van eden. In het satanisme kun je 1 van de beide kanten dienen. Satan, of eerder Lucifer de lichtbrenger, wordt beschouwd als de 'goede kracht'. Yahweh is in het satanisme de duivel, degene die tegen de mens is, terwijl Lucifer de mens wil bevrijden door hem zogenaamde intelligentie te geven.

Het doel van Satan is om als God op aarde te regeren. De eerste serieuze poging daartoe was ten tijde van Babylon, toen de mensen 1 taal spraken, en zich verenigden in 1 stad. God verwarde de talen en de mensen trokken vervolgens de gehele wereld over, maar namen de Babylonische religie met zich mee. Zodoende zien we wereldwijd dezelfde religie opduiken, met een heleboek varianten erop, maar in de kern steeds hetzelfde: een vader-god, een moedergodin, en een kind dat de wereld verlost. De leiders, pharaoh's, keizers, enz. van deze wereld waren altijd een reaincarnatie van deze kind-verlosser, de zonnegod.

In het satanisme worden de krachten van de natuur gepersonifieerd en tot goden gemaakt. De mythologien van deze wereld zijn slechts verhalen om die natuurkrachten weer te geven, en spirituele transformaties uit te beelden. De kerntransformatie is dat men beseft dat men zelf goddelijkheid in zich heeft, beseft dat men god is (dat is de belofte van de slang aan de mens).

Toen Babylon viel, werden de Meden en Perzen de belangrijkste religio-politieke macht. Daarna de Grieken, vervolgens Rome, in termen van cultuur die tot vandaag de dag voortleeft. Rome viel uiteindelijk ook, en maakte plaats voor de Rooms Katholieke kerk.

De priesters van Babylon, toen Babylon viel, trokken richting het huidige Turkije (Pergamon) en kwamen uiteindelijk ook in Rome terecht, met hun religie. De Roomse cultuur had al een groot deel van de Griekse cultuur in zich opgenomen, en de voornaamste Roomse religie was het Perzische Mithraisme.

De Rooms Katholieke kerk bevat elementen van al deze religio-politieke systemen, en de paus is de huidige reincarnatie van de zonnegod. Vandaar dat we een obeliks vinden midden op het sint pietersplein, traditioneel een phallisch en zonnesymbool.

Elke kerk is een tempel gewijd aan niet alleen de zonnegod, en zijn vader en moeder (de toren is phallisch, de koepel stelt een baarmoeder voor, en het geheel in de vorm van een kruis), maar het ritueel wat men uitvoert met de hosti komt regelrecht uit de heidense godsdiensten en stelt de geboorte van de zonnegod voor. (de hosti is het zonnesymbool, de monstrans de baarmoeder).

Tegelijkertijd heeft men er een anti-christelijke wending aangegeven: de hosti verandert in het lichaam, bloed en ziel van Jezus Christus. Vervolgens wordt deze opgeofferd. De hosti dient dus als een continue heruitvoering van het sterven van Jezus, om hem dood te houden. Men dient naar Maria te gaan voor vergeving (Maria is de moedergodin geworden), en naar een priester (godslastering, alleen God kan zonden vergeving). Dit is een satanisch ritueel.

De kleding van de paus, alle attributen, de rituelen, de doctrines, alles is bedoeld om de mensen van de waarheid van verlossing in Jezus Christus te houden. Satan zelf zit hierachter. Zolang de mensen niet snappen wie en wat God is, en wat God de mens aanbiedt, kan men gemanipuleerd en geregeerd worden zonder al teveel tegenstand.

De bijbel noemt dit religieuze systeem 'Babylon' en zegt dat het de hele wereld zal regeren, vlak voordat Jezus Christus terugkomt om de wereld te oordelen.

Er zijn maar 2 wegen mogelijk in deze wereld: het leven en de dood. Het leven komt van God. De dood is voor ieder die zich uiteindelijk niet tot God keert. Satans doel is het om mensen tot de dood te leiden door middel van misleiding. De regerende elite is toegewijd aan het realiseren van zijn plannen, voor eigen gewin, macht, bevrediging van alle lusten, door demonische bezitneming, manipulatie, enzovoorts. Zij zullen hiervoor veroordeeld worden, indien zij zich niet bekeren.

Maar dan de rest van de wereld, de massa's. Wij zijn uiteindelijk slachtoffers van hen. Tegelijkertijd zien we overal dat dankzij Gods genade de waarheid naar buiten wordt gebracht, ook op dit forum. Wij leven in spannende tijden en hebben allemaal belangrijke keuzes te maken die invloed hebben op onze eeuwige bestemming.

De bijbel heeft dit allemaal aangekondigd en ik heb al vele topics geopend op dit forum die over dit onderwerp gaan, met een heleboel bronnen, die ik bereid ben opnieuw hier te geven indien men daarin geinteresseerd is. De tijd dringt!

Heel goed weergegeven. Nu word je vast voor religek versleten.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 17:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Heel goed weergegeven. Nu word je vast voor religek versleten.

Dat maakt niet uit. Ik verwacht geen serieuze reacties van de overgrote meerderheid van lezers.