abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 2 december 2015 @ 15:05:53 #101
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157965296
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 14:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is sowieso wel een goed advies, want nieuwe info komt er niet van lichtkogel. Het is 1 groot herhaalcircus geworden.
Daarom, ook wat hier boven staat plus de 2 andere topics.

Been there done that!.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_157965303
edit: foutje

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2015 15:06:35 ]
  woensdag 2 december 2015 @ 15:07:13 #103
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157965323
quote:
10s.gif Op woensdag 2 december 2015 14:58 schreef jogy het volgende:

[..]

De no planes theorie is de drol onder de samenzweringstheorieën. Ik ben blij dat die even buiten beschouwing gelaten kan worden.
Het kan wel maar niet in New York.

Het kan, als het in het binnenland van Australie heeft plaatsgevonden.
Waar niemand woont!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 2 december 2015 @ 15:08:35 #104
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157965347
Voor wie meer over dit onderwerp wil leren:

https://nl.wikibooks.org/wiki/Klassieke_Mechanica/Statica
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 2 december 2015 @ 15:09:07 #105
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_157965359
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 14:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik bedoelde het voorbeeld vooral in de context van WTC7, maar voor de torens werkt het ook wel. Er gebeuren een aantal belangrijke dingen als die structuur over zijn limiet heen gaat. Het raamwerk van het gebouw is onderling verbonden, waarbij de belasting verdeeld wordt. Op het moment dat 1 kolom het begeeft (de reden waarom deze het in WTC7 begaf is op zichzelf ook weer een interessante) levert deze geen bijdrage meer in het dragen van de belasting, en wordt deze verdeeld over de nog intacte kolommen. Die verhoging in belasting kan dan weer genoeg zijn om meer kolommen te laten falen, waardoor het steeds erger wordt.

En over het omvallen, je hebt het hier over de weg van de minste weerstand. Dat moet eigenlijk zijn de weg die de minste energie kost, de minste arbeid. Zwaartekracht werkt recht omlaag. Om iets om te laten vallen moet je dus ergens een zijwaartse kracht vandaan zien te halen. Dit kan door rond het nog intacte deel te scharnieren, iets wat je ook bij 1 van de grote wtc torens zag gebeuren. Daar moet het scharnierpunt wel sterk genoeg voor zijn :) Zodra die weer te veel kracht krijgt te verwerken gaan hier ook dingen stuk, en valt alles recht omlaag.
Dat stukje is inderdaad interessant. De bovenkant begon te kantelen en redelijk plotseling (zo voor het oog) viel de rest van het gebouw zo hard weg dat het zichzelf begon te rechten. Weer iets waar je honderd keer naar kan kijken en er geen normale verklaring voor kan verzinnen.

Kom ik toch weer terug op het onderzoek wat gedaan is en het enige onderzoek wat officieel geaccepteerd is, dat deze naar een vaststaande conclusie toe moest redeneren en als de VS er een handje in had dan is het de facto niet te vertrouwen. ( imo :P )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_157965469
Niemand ziet er een probleem in dat al het bewijsmateriaal in de maanden daarna, zonder onderzoek, is afgevoerd in duizenden vrachtwagens en verscheept naar China?

Tevens zijn de black boxes door de FBI in beslag genomen en nooit vrijgegeven? Ook geen probleem?
-
pi_157965487
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:13 schreef Lichtkogel het volgende:
Niemand ziet er een probleem in dat al het bewijsmateriaal in de maanden daarna, zonder onderzoek, is afgevoerd in duizenden vrachtwagens en verscheept naar China?

Tevens zijn de black boxes door de FBI in beslag genomen en nooit vrijgegeven? Ook geen probleem?
Bronnen.
pi_157965631
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Bronnen.
Afvoeren van het puin naar China + India:
http://www.china.org.cn/english/2002/Jan/25776.htm

Black boxes gevonden, maar nooit vrijgegeven:
-
  Moderator woensdag 2 december 2015 @ 15:24:53 #109
45833 crew  Fogel
pi_157965690
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:21 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Afvoeren van het puin naar China + India:
http://www.china.org.cn/english/2002/Jan/25776.htm

Black boxes gevonden, maar nooit vrijgegeven:
[ afbeelding ]
Wat vinden de aanhangers van de no plane theorie hiervan?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  woensdag 2 december 2015 @ 15:27:39 #110
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_157965749
quote:
1s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:24 schreef Fogel het volgende:

[..]

Wat vinden de aanhangers van de no plane theorie hiervan?
Moet je even wachten tot tingo weer terug is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_157965819
quote:
1s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:24 schreef Fogel het volgende:

[..]

Wat vinden de aanhangers van de no plane theorie hiervan?
No plane theorie lijkt me ZEER onwaarschijnlijk, ook al zitten er weldegelijk wat rariteiten in het videomateriaal, zoals je bijvoorbeeld de neus van 1 van de vliegtuigen aan de andere kant van het WTC eruit ziet komen:
-
pi_157965855
Ah leuk de "nose out" theorie is er weer, dat is denk ik al wel weer twee deeltjes geleden :')
pi_157965880
quote:
15s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:32 schreef Chewie het volgende:
Ah leuk de "nose out" theorie is er weer, dat is denk ik al wel weer twee deeltjes geleden :')
Mja, zoals ik al zei; no plane theorie lijkt me ZEER onwaarschijnlijk. Maar je moet toegeven, het is wel vreemd om te zien toch..?
-
  Moderator woensdag 2 december 2015 @ 15:36:43 #114
45833 crew  Fogel
pi_157965924
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:34 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Mja, zoals ik al zei; no plane theorie lijkt me ZEER onwaarschijnlijk. Maar je moet toegeven, het is wel vreemd om te zien toch..?
Gewoon slechte cgi :+
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_157965927
Ik moet wel zeggen dat ik bij die 2e wtc toren het ook nirt gek zou hebben gevonden als die een soort van geknakt zou vallen rondom dat inslagpunt. Alsof een sort boom wordt omgehakt, zeg maar. Maar kennelijk was dat überhaupt nooit een mogelijkheid?

Geen idee hoe ik het minder vaag kan uitleggen :')
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_157965962
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:34 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Mja, zoals ik al zei; no plane theorie lijkt me ZEER onwaarschijnlijk. Maar je moet toegeven, het is wel vreemd om te zien toch..?
Waarom ik dus denk dat je Mata niet bent, die had daar ongeveer zijn levenswerk van gemaakt :D
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  Moderator woensdag 2 december 2015 @ 15:38:53 #117
45833 crew  Fogel
pi_157965970
Er bestaat volgens mij geen verhaal/verklaring (inclusief de officiele) die echt logisch is en vrij van haken en ogen. Sommige versies hebben alleen wat meer haken en ogen dan anderen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
pi_157965984
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:34 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Mja, zoals ik al zei; no plane theorie lijkt me ZEER onwaarschijnlijk. Maar je moet toegeven, het is wel vreemd om te zien toch..?
Ja wat was er allemaal niet vreemd aan de beelden van die dag? Maar dat is wel heel wat anders dan dat het een vooropgezet plan zou zijn.

De no plane theorie is niet zeer onwaarschijnlijk maar domweg onmogelijk. Dat er anderen achter zouden zitten dan de "pissed of muslims" (south park referentie) is zeer onwaarschijnlijk, dat er misbruik gemaakt is van de situatie door de Amerikaanse overheid is hoogst waarschijnlijk imo.
pi_157966020
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:36 schreef kalinhos het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik bij die 2e wtc toren het ook nirt gek zou hebben gevonden als die een soort van geknakt zou vallen rondom dat inslagpunt. Alsof een sort boom wordt omgehakt, zeg maar. Maar kennelijk was dat überhaupt nooit een mogelijkheid?

Geen idee hoe ik het minder vaag kan uitleggen :')
Ik begrijp precies wat je bedoelt. Het was veel waarschijnlijker geweest als de top er af was gevallen, i.p.v. recht door de weg van de meeste weerstand heen. Je ziet het overigens gebeuren bij WTC south tower, dat hij naar voren begint te kantelen, echter gaat dan alsnog recht naar beneden. Hier kan je het goed zien:
-
  woensdag 2 december 2015 @ 15:46:47 #120
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157966119
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:34 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Mja, zoals ik al zei; no plane theorie lijkt me ZEER onwaarschijnlijk. Maar je moet toegeven, het is wel vreemd om te zien toch..?
En zoals ik al zei lees even de voorgaande delen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_157966278
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:41 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ik begrijp precies wat je bedoelt. Het was veel waarschijnlijker geweest als de top er af was gevallen, i.p.v. recht door de weg van de meeste weerstand heen. Je ziet het overigens gebeuren bij WTC south tower, dat hij naar voren begint te kantelen, echter gaat dan alsnog recht naar beneden. Hier kan je het goed zien:
Nee dat is juist niet waarschijnlijker maar dat is je ook al uitgelegd.
  woensdag 2 december 2015 @ 15:57:28 #122
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157966296
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat is juist niet waarschijnlijker maar dat is je ook al uitgelegd.
Ja ik ben benieuwd waar de kracht om het gebouw zijwaarts te bewegen volgens hem vandaan moet komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157966455
Er stond een sterke wind die dag.
Nait Soezn Moar Broezn
pi_157966509
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat is juist niet waarschijnlijker maar dat is je ook al uitgelegd.
Jij vindt dus het logisch dat de top, het lichtste deel van het gebouw, dwars door het zwaarste gedeelte van het gebouw valt? En dat in ong. in 11 seconden tijd?
-
  woensdag 2 december 2015 @ 16:12:10 #125
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157966553
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2015 15:41 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ik begrijp precies wat je bedoelt. Het was veel waarschijnlijker geweest als de top er af was gevallen, i.p.v. recht door de weg van de meeste weerstand heen. Je ziet het overigens gebeuren bij WTC south tower, dat hij naar voren begint te kantelen, echter gaat dan alsnog recht naar beneden. Hier kan je het goed zien:


En ook deze kwam al eens naar voren ergens tussen topic deel 60 en 70 ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')