gekkerdquote:Op maandag 16 november 2015 03:36 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
te oud bedoel je
Te jong kennen ze daar niet
Niet echt. Rusland heeft vooral veel verouderd materieel en mannelijke bevolking waarvan minimaal 60% een alcoholverslaving heeft. Als je daar een oorlog mee moet weten, nou succes!quote:Op maandag 16 november 2015 01:07 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Rusland is onderhand, militair gezien, de absolute grootmacht.
Jonger dan 3?quote:Op zondag 15 november 2015 23:04 schreef Nintex het volgende:
Vandaag is trouwens nog een massagraf gevonden bij Sinjar van om en nabij 190 Yezidi's. Waarschijnlijk een groot aantal jonge vrouwen die te jong waren om als sex slaaf gebruikt/verkocht te worden.
Een schaker gaat niet los als de tegenstander een pion wegmietert.quote:Op zondag 15 november 2015 22:44 schreef Nintex het volgende:
Vind het ergens apart dat de Fransen los gaan op ISIS en Putin tot nu toe geen vergelding op touw heeft gezet voor die vliegtuigbom (en nog steeds niet echt wil bevestigen dat het een bom was).
Dat verouderde materieel wordt anders heel snel vervangen. Het officierkorps is ook aan modernisatie onderhevig geweest. De transformatie die het Russische leger op het moment doormaakt werpt nu al zijn vruchten af.quote:Op maandag 16 november 2015 08:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niet echt. Rusland heeft vooral veel verouderd materieel en mannelijke bevolking waarvan minimaal 60% een alcoholverslaving heeft. Als je daar een oorlog mee moet weten, nou succes!
Dat is nogal wishful thinking. De militaire macht van het Kremlin heeft veel analisten verbaasd: Rusland is zelfs tot dingen in staat die niet eens bekend waren (kruisraketten lanceren vanaf de Kaspische Zee naar zo ver als Syrië). Dit kan zelfs Amerika niet.quote:Op maandag 16 november 2015 08:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niet echt. Rusland heeft vooral veel verouderd materieel en mannelijke bevolking waarvan minimaal 60% een alcoholverslaving heeft. Als je daar een oorlog mee moet weten, nou succes!
True, alhoewel de vooruitgang in Syrië nou niet echt indicatief is van een leger dat met grote overmacht zijn vijand voor zich uit jaagt.quote:Op maandag 16 november 2015 08:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is nogal wishful thinking. De militaire macht van het Kremlin heeft veel analisten verbaasd: Rusland is zelfs tot dingen in staat die niet eens bekend waren (kruisraketten lanceren vanaf de Kaspische Zee naar zo ver als Syrië). Dit kan zelfs Amerika niet.
Misschien wacht men tot de stroom gearriveerde radicalen uit Europa opdroogt?quote:Op maandag 16 november 2015 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
True, alhoewel de vooruitgang in Syrië nou niet echt indicatief is van een leger dat met grote overmacht zijn vijand voor zich uit jaagt.
USA kan dit niet? Het is knap staaltje werk wat de Russen militair hebben, maar nog steeds lopen ze achter op de Amerikanen. Het is juist beschamend dat analisten verbaasd waren dat Rusland dit kon. Nu pas kunnen ze een kruisraket 1000 km laten vliegen, iets wat de USA met tomahawks al lang kon.quote:Op maandag 16 november 2015 08:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is nogal wishful thinking. De militaire macht van het Kremlin heeft veel analisten verbaasd: Rusland is zelfs tot dingen in staat die niet eens bekend waren (kruisraketten lanceren vanaf de Kaspische Zee naar zo ver als Syrië). Dit kan zelfs Amerika niet.
USA heeft wel Tomahawks maar kan deze niet lanceren vanaf kleine corvetten, wat de Russen wel kunnen. Ik had het misschien duidelijker moeten verwoorden.quote:Op maandag 16 november 2015 09:18 schreef Djibril het volgende:
[..]
USA kan dit niet? Het is knap staaltje werk wat de Russen militair hebben, maar nog steeds lopen ze achter op de Amerikanen. Het is juist beschamend dat analisten verbaasd waren dat Rusland dit kon. Nu pas kunnen ze een kruisraket 1000 km laten vliegen, iets wat de USA met tomahawks al lang kon.
Wat? De Russen (Sovjets) hebben al meer dan 30 jaar een kruisraket in hun arsenaal met een afstand van meer dan 1000 kilometer. Sterker nog, de Kh-55 werd in 1981 geproduceerd door de Russen en heeft een bereik van ongeveer 2500km.quote:Op maandag 16 november 2015 09:18 schreef Djibril het volgende:
[..]
USA kan dit niet? Het is knap staaltje werk wat de Russen militair hebben, maar nog steeds lopen ze achter op de Amerikanen. Het is juist beschamend dat analisten verbaasd waren dat Rusland dit kon. Nu pas kunnen ze een kruisraket 1000 km laten vliegen, iets wat de USA met tomahawks al lang kon.
Top, thanks.quote:Op maandag 16 november 2015 09:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
USA heeft wel Tomahawks maar kan deze niet lanceren vanaf kleine corvetten, wat de Russen wel kunnen. Ik had het misschien duidelijker moeten verwoorden.
http://www.defensenews.co(...)ombat-ship/73671188/
Daar is hij weer hoor...quote:Op maandag 16 november 2015 09:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wat? De Russen (Sovjets) hebben al meer dan 30 jaar een kruisraket in hun arsenaal met een afstand van meer dan 1000 kilometer. Sterker nog, de Kh-55 werd in 1981 geproduceerd door de Russen en heeft een bereik van ongeveer 2500km.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-55
Lees je eens in voordat je de militaire wise-guy uithangt. Je blijft jezelf maar voorschut zetten.
Lees je eigen bekrompen bericht eens terug. Jij had het over de Russen 'die nu pas een kruisraket 1000km kunnen laten vliegen' wat een lachwekkende claim is, maar ook nog eens aantoont hoe weinig kennis van zaken je eigenlijk hebt. Je probeert krampachtig de wise-guy uit te hangen in dit topic met je posts, maar blijft continue falen.quote:Op maandag 16 november 2015 10:02 schreef Djibril het volgende:
Daar is hij weer hoor...
Leuk dat de Russen dat al sinds 1981(of wacht jaartal maakt niet uit toch?) kunnen, maar sinds wanneer hebben ze die van een kleine schip afgeschoten vanuit de Kaspische zee naar Syrie? Daar gaat het om, dat de Russen dit kunnen is knap. Altijd zich aangevallen voelen, typisch fanboy gedrag. Neem een voorbeeld aan Richosterags.
Spread eagle for soleimani.
Nou, nou. Denk aan je bloeddruk.quote:Op maandag 16 november 2015 10:08 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Lees je eigen bekrompen bericht eens terug. Jij had het over de Russen 'die nu pas een kruisraket 1000km kunnen laten vliegen' wat een lachwekkende claim is, maar ook nog eens aantoont hoe weinig kennis van zaken je eigenlijk hebt. Je probeert krampachtig de wise-guy uit te hangen in dit topic met je posts, maar blijft continue falen.
En nu gaat het er ineens om dat de Russen vanaf kleine schepen in de Kaspische Zee Syrie kunnen bereiken? Als Richosterags je niet bewust had gemaakt van dat detail dan had je dat niet eens geweten. De Russen hebben al een paar decennia kruisraketten in hun arsenaal, die ze zowel vanaf de lucht als vanuit onderzeeboten kunnen lanceren, en meer dan een bereik van 2000km hebben. De Russen konden voor het gemak ook een kruisraket boven de Kaspische Zee lanceren vanaf een Tu-95MS16 en Syrië bereiken.
Droeftoeter.
Daar had jij het in eerste instantie helemaal niet over. Nogmaals, lees je eigen bericht eens terug.quote:Op maandag 16 november 2015 10:50 schreef Djibril het volgende:
Dat Rusland cruise mislees heeft dat weet iedereen, maar nogmaals wanneer hebben ze die vanaf de kaspische zee op zo'n klein bootje naar Syrie laten vliegen?
quote:Op maandag 16 november 2015 09:18 schreef Djibril het volgende:
Nu pas kunnen ze een kruisraket 1000 km laten vliegen, iets wat de USA met tomahawks al lang kon.
Dat is een fabeltje. Verder gaat het over het leger en niet de bevolking. Rusland loopt met veel technische militaire eenheden voor op de rest.quote:Op maandag 16 november 2015 08:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niet echt. Rusland heeft vooral veel verouderd materieel en mannelijke bevolking waarvan minimaal 60% een alcoholverslaving heeft. Als je daar een oorlog mee moet weten, nou succes!
twitter:AFP twitterde op maandag 16-11-2015 om 12:12:22#BREAKING US-led strikes destroy 116 IS fuel trucks in east Syria: Pentagon reageer retweet
Heb je al fotobewijs dat soleimani nog leeft?quote:Op maandag 16 november 2015 12:14 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:AFP twitterde op maandag 16-11-2015 om 12:12:22#BREAKING US-led strikes destroy 116 IS fuel trucks in east Syria: Pentagon reageer retweet
Je weet dat de bewijslast bij degene ligt die de claim maakt, niet? Maar vooruit:quote:Op maandag 16 november 2015 12:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heb je al fotobewijs dat soleimani nog leeft?
twitter:green_lemonnn twitterde op zondag 15-11-2015 om 23:51:11#PT Qassem Soleimani, announced (once again) killed by rebels, seems well alive & kicking in southern Aleppo. https://t.co/4bw8SthUFO reageer retweet
Volgens mij wil je maar al te graag een verassing uit zijn hoge hoed krijgen.quote:Op maandag 16 november 2015 12:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Soleimani is niet te stoppen. We gaan nog veel meer verassingen uit zijn hoge hoed te zien krijgen.
Dat lijkt mij evident. De grootste nachtmerrie van rebellen.quote:Op maandag 16 november 2015 12:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Volgens mij wil je maar al te graag een verassing uit zijn hoge hoed krijgen.
Ik denk de grootste nachtmerrie van iedereen op het forum.quote:Op maandag 16 november 2015 12:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat lijkt mij evident. De grootste nachtmerrie van rebellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |