F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Education secretary made ‘error of law’ on new religious studies GCSE – high court | Politics | The Guardian
Judge rules in favour of three families who argued Nicky Morgan failed to reflect the pluralistic nature of the UK in curriculum
Parents challenging the government’s new religious studies GCSE, which they say relegates non-religious worldviews, have welcomed a high court ruling in their favour.
Mr Justice Warby said the education secretary, Nicky Morgan, had erred in asserting that the GCSE, due to come into effect in September next year, would “fulfil the entirety of the state’s RE [religious education] duties”.
That assertion was, he said, in breach of the government’s duty to ensure that the wider school curriculum ensured knowledge was conveyed “in a pluralistic manner”, and information was given about atheism and other non-religious viewpoints.
Related: The Guardian view on religious education in schools: don’t trash it, transform it | Editorial
The ruling was a victory for three families, supported by the British Humanist Association (BHA), who claimed Morgan had taken a skewed approach and was failing to reflect in schools the pluralistic nature of the UK.
Kate Bielby, of Frome in Somerset, one of the parents who brought the action, said: “My daughter and I are delighted by today’s decision and the clear statement that it makes in support of equality of religion and belief. It is long past time that the beliefs of the non-religious were treated on an equal footing with religions in the school curriculum.”
According to the BHA, while the government will not be immediately compelled to change the GSCE, religious education syllabuses around the country will now have to include non-religious worldviews such as humanism on an equal footing.
The BHA chief executive, Andrew Copson, said: “This is a stunning victory for the three humanist families who stood up to the government on this issue. It is also a victory for the vast majority of people who believe in the importance of a religious education curriculum that is inclusive, balanced, and pluralistic, and which contributes to mutual understanding between people of all religions and none.”
Allowing the parents’ application for judicial review, Warby, sitting in London, said: “It is not of itself unlawful to permit an RS GCSE to be created which is wholly devoted to the study of religion.”
But the RS GCSE changes, announced in February, had included the assertion that the new GCSE “will fulfil the entirety of the state’s RE duties” and schools would interpret this to mean non-religious views need not be included in teaching.
“The assertion thus represents a breach of the duty to take care that information or knowledge included in the curriculum is conveyed in a pluralistic manner.”
A Department for Education spokesman said: “Our new RS GCSE ensures pupils understand the diversity of religious beliefs in Great Britain through the study of more than one religion – an important part of our drive to tackle segregation and ensure pupils are properly prepared for life in modern Britain.
“Today’s judgment does not challenge the content or structure of that new GCSE and the judge has been clear it is in no way unlawful. His decision will also not affect the current teaching of the RS GCSE in classrooms. We will carefully consider the judgment before deciding on our next steps.”
When details of the new RS course were published, 28 religious leaders, including the former archbishop of Canterbury Rowan Williams, wrote to the DfE urging the government to rethink the curriculum and include the study of humanism.
The new syllabus requires in-depth study of two faiths – choosing from Buddhism, Christianity, Catholic Christianity, Islam, Hinduism, Judaism and Sikhism – which makes up half of the new GCSE. The rest of the course is based on the study of philosophy and ethics, which the government says can include humanism and other non-religious viewpoints.
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je wordt lid van een bibliotheek die heeft hem of heeft hem niet. Dan leen je hem, of je een suggestie kan geven bij de bibliotheek waar ik lid van ben weet ik niet. Ik weet wel dat ze vooral leesboeken hebben thrillers etc, beetje literatuur maar alleen mainstream dingen. Veel dingen kan ik niet vinden en filosofie was ook lastig te vinden daarom ben ik geen lid meer.quote:Op donderdag 26 november 2015 06:51 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. In België heb je het gewenste boek maar in een bib. op te halen, gratis en voor niks. Een nieuw verschenen boek kan je ook plaatsen als aankoopsuggestie. Indien je plaatselijk bib. niet over het gewenste boek beschikt, laat men het ophalen uit een bib. die dit wel in huis heeft.
Hoe werkt dit in Nederland ?
Liefde voor God
Vandaar. Ze houden Nederland dan wel dom zo te merken. In België kan je zowat elk naslagwerk vinden. Alle bib.s' zijn dan nog met elkaar verbonden. Enkel registratie en gratis.quote:
[..]
Je wordt lid van een bibliotheek die heeft hem of heeft hem niet. Dan leen je hem, of je een suggestie kan geven bij de bibliotheek waar ik lid van ben weet ik niet. Ik weet wel dat ze vooral leesboeken hebben thrillers etc, beetje literatuur maar alleen mainstream dingen. Veel dingen kan ik niet vinden en filosofie was ook lastig te vinden daarom ben ik geen lid meer.
Ik ging er van uit dat dit ook in Nederland bestond. Even naar de bib. het aangehaalde boek ( bron ) ophalen, nalezen en achteraf je bedenkingen geven. Als ik op het net. een boek zie dat misschien wel iets kan zijn, naar de bib., en als het niveau heeft zelf aankopen. Nooit miskoop. Na verloop van tijd zullen er wel wat werken achterhaalt worden doordat men meer inzicht krijgt en dan gaan die achteraan op de plank.
Mooi systeem helaas hier is een netwerk van kleinere bibliotheken en die hebben niet zo gek veel.quote:
[..]
Vandaar. Ze houden Nederland dan wel dom zo te merken. In België kan je zowat elk naslagwerk vinden. Alle bib.s' zijn dan nog met elkaar verbonden. Enkel registratie en gratis.
Ik ging er van uit dat dit ook in Nederland bestond. Even naar de bib. het aangehaalde boek ( bron ) ophalen, nalezen en achteraf je bedenkingen geven. Als ik op het net. een boek zie dat misschien wel iets kan zijn, naar de bib., en als het niveau heeft zelf aankopen. Nooit miskoop. Na verloop van tijd zullen er wel wat werken achterhaalt worden doordat men meer inzicht krijgt en dan gaan die achteraan op de plank.
ISBN 90 5121 178-3
Hebben ze niet. Ze hebben bar weinig...
Liefde voor God
Nu snap ik waarom men zich hier zo druk maakt als ik een boek als bron gebruik. Innige deelneming.quote:
[..]
Mooi systeem helaas hier is een netwerk van kleinere bibliotheken en die hebben niet zo gek veel.
ISBN 90 5121 178-3
Hebben ze niet. Ze hebben bar weinig...
Ja dat zijn dingen die je moet begrijpen is denk ik dat Nederland erg duur is met scholing etc. Dat is in België toch wat beter geregeld althans een cursus valt daar vaak veel goedkoper uit ook scholing.quote:
[..]
Nu snap ik waarom men zich hier zo druk maakt als ik een boek als bron gebruik. Innige deelneming.
Liefde voor God
Educatie voor beter gegoeden zeg maar. En dit is bekend dat België veel Nederlandse univ.- studenten heeft. Fout beleid denk ik.quote:Op donderdag 26 november 2015 18:31 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Ja dat zijn dingen die je moet begrijpen is denk ik dat Nederland erg duur is met scholing etc. Dat is in België toch wat beter geregeld althans een cursus valt daar vaak veel goedkoper uit ook scholing.
Het gaat niet over atheïsme maar ik ben het met je eens man.quote:
[..]
Educatie voor beter gegoeden zeg maar. En dit is bekend dat België veel Nederlandse univ.- studenten heeft. Fout beleid denk ik.
Liefde voor God
quote:
[..]
Het gaat niet over atheïsme maar ik ben het met je eens man.
OK, terug on topic.
Natuurlijk hebben zeker kleinere bibliotheken niet alle boeken maar je kunt gewoon naar de bibliothecaris toestappen met de naam van de auteur en titel boek en vervolgens worden alle Nederlandse bibliotheken hierop afgezocht, inclusief de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag en universiteitsbibliotheken.quote:
[..]
Je wordt lid van een bibliotheek die heeft hem of heeft hem niet. Dan leen je hem, of je een suggestie kan geven bij de bibliotheek waar ik lid van ben weet ik niet. Ik weet wel dat ze vooral leesboeken hebben thrillers etc, beetje literatuur maar alleen mainstream dingen. Veel dingen kan ik niet vinden en filosofie was ook lastig te vinden daarom ben ik geen lid meer.
Als je pech hebt kan het wel eens langere tijd duren voordat je het hebt en het brengt wat kosten met zich mee.
Veel is ook via internet te regelen maar dat zou je eens na moeten vragen, dat kan per bibliotheek verschillen.
quote:Duizenden IJslanders bekeren zich in twee weken tijd tot het Zuïsme | de Volkskrant
IJslanders zijn niet opeens geloviger geworden. Ze worden lid van de kerk omdat de leiding van de Zuïstische kerk belooft de religiebelasting die IJslanders verplicht moeten betalen terug te geven. In IJsland moet iedereen, gelovig of niet, jaarlijks 'religieuze belasting' betalen. Dit geld wordt vervolgens door de staat in de kerk gestoken in de vorm van subsidie. Inwoners van IJsland betalen elk jaar 10.800 IJslandse Kronen aan 'religiebelasting', dat is zo'n 75 euro. Meer dan de helft van de IJslanders (55 procent) gaf in september aan vóór de afschaffing van dit systeem te zijn.
Bron: www.volkskrant.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Toch wel mooi dat iemand van IJslands progressive party gaat lopen kankeren op dit initiatief.quote:
Op Van progressives moet je het hebben anno 2015. Eerst willen ze je porno afnemen. Daarna je religie.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:People of no religion outnumber Christians in England and Wales – study | World news | The Guardian
Proportion of population who identify as having no religion rose from 25% in 2011 to 48.5% in 2014, surveys show
The number of people who say they have no religion is rapidly escalating and significantly outweighs the Christian population in England and Wales, according to new analysis.
The proportion of the population who identify as having no religion – referred to as “nones” – reached 48.5% in 2014, almost double the figure of 25% in the 2011 census. Those who define themselves as Christian – Anglicans, Catholics and other denominations – made up 43.8% of the population.
“The striking thing is the clear sense of the growth of ‘no religion’ as a proportion of the population,” said Stephen Bullivant, senior lecturer in theology and ethics at St Mary’s Catholic University in Twickenham, who analysed data collected through British Social Attitudes surveys over three decades.
“The main driver is people who were brought up with some religion now saying they have no religion. What we’re seeing is an acceleration in the numbers of people not only not practising their faith on a regular basis, but not even ticking the box. The reason for that is the big question in the sociology of religion.”
The report did not examine data from Scotland or Northern Ireland. Last month a Scottish Social Attitudes survey found that 52% of the population said they were not religious, compared with 40% in 1999.
In Northern Ireland, which has long been the most religious part of the UK, 7% said in the 2011 census that they belonged to a non-Christian religion or no religion.
The new analysis will fuel concern among Christian leaders about growing indifference to organised religion. This year the Church of England said it expected attendance to continue to fall for another 30 years as its congregations age and the millennial generation spurns the institutions of faith.
According to Bullivant’s report, Contemporary Catholicism in England and Wales – which will be launched at the House of Commons on Tuesday, both the Anglican and Catholic churches are struggling to retain people brought up as Christians.
Four out 10 adults who were raised as Anglicans define themselves as having no religion, and almost as many “cradle Catholics” have abandoned their family faith to become “nones”.
Neither church is bringing in fresh blood through conversions. Anglicans lose 12 followers for every person they recruit, and Catholics 10.
The vast majority of converts come from other Christian denominations, rather than non-Christians or people with no religion. “There’s a kind of denominational musical chairs,” said Bullivant. “No one is making serious inroads into the non-Christian population.”
The proportion of the population who describe themselves as Anglican plunged from 44.5% in 1983 to 19% in 2014. Catholics made up 8.3%, other Christians 15.7% and non-Christian religions 7.7%.
The analysis throws up striking regional variations. London has the smallest proportion of people identifying as “nones”, at an average of 40%, accounted for by the capital’s large minority ethnic population. In contrast, 59.5% of people in Wales say they have no religion.
Half of all Christians in England and Wales are over the age of 55, although Catholics have a younger age profile. Of those describing themselves as Christian, 58.6% are women.
More than nine in 10 Christians are white, which is slightly higher than in the general population. Far more Catholics (27.5%) than Anglicans (8.9%) attend church once a week or more.
The report is intended to fill a gap in reliable up-to-date statistics about the state of Christianity, and particularly Catholicism. It drew on data from British Social Attitudes surveys between 1983 and 2014.
Related: Are we ready to face death without religion? | Adam Lee
“Churches need to take this kind of data very seriously,” said Bullivant. “When analysing data you see patterns that you might not necessarily notice otherwise. This can flag up areas for further research or groups that need particular pastoral attention.”
A spokesperson for the Church of England said: “The increase in those identifying as ‘no faith’ reflects a growing plurality in society rather than any increase in secularism or humanism. We do not have an increasingly secular society as much as a more agnostic one.
“In a global context, adherence to religion is growing rather than decreasing. Christianity remains the world’s largest religion with over 2 billion adherents. In the UK the latest census found the overwhelming majority of people to have a faith.”
The Catholic church did not respond to a request for comment.
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het blijven zorgelijke cijfers, al geeft het oranje nog wat hoop. Zijn er nog geen van 2015, ben wel benieuwd naar de ontwikkeling.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Gelukkig doet Nederland het wel goed in dit rijtje.quote:
[..]
Het blijven zorgelijke cijfers, al geeft het oranje nog wat hoop. Zijn er nog geen van 2015, ben wel benieuwd naar de ontwikkeling.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Zo, de Ierse politie is een onderzoek naar de uitspraken van Stephen Fry gestart, die zich schuldig gemaakt zou hebben aan *ahum* blasfemie.
http://www.independent.ie(...)f-life-35684262.html
http://www.independent.ie(...)f-life-35684262.html
Niet meer aanwezig in dit forum.
'Atheïsme is in feite niets anders dan verwaterd christendom'
Bron:
https://www.trouw.nl/reli(...)ristendom-~a111e786/
Bron:
https://www.trouw.nl/reli(...)ristendom-~a111e786/
quote:Op zondag 9 september 2018 21:40 schreef Szikha2 het volgende:
'Atheïsme is in feite niets anders dan verwaterd christendom'
Bron:
https://www.trouw.nl/reli(...)ristendom-~a111e786/
En monotheïsme is een verwaterd polytheïsme.
Een soort homeopathisch Christendom. Ja, als je het Christendom maar ver genoeg verdunt hou je alleen maar atheisme over, dat klopt.quote:
'Atheïsme is in feite niets anders dan verwaterd christendom'
Bron:
https://www.trouw.nl/reli(...)ristendom-~a111e786/
Niet dat dat ook maar iets met het Christendom te maken heeft. Als je Hindoeisme ver genoeg verdunt hou je exact hetzelfde over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij schijnt 'een invloedrijk Brits politiek-filosoof' te zijn (whatever that may be).quote:
'Atheïsme is in feite niets anders dan verwaterd christendom'
Bron:
https://www.trouw.nl/reli(...)ristendom-~a111e786/
Maar persoonlijk lees ik nogal wat zaken in zijn betoog dat mij doet twijfelen aan de vaststelling dat hij zelf atheïst zou zijn.
Dus omdat atheïsten er verschillende moralen op na houden, en er ook kerken zijn die dat doen, zijn atheïsten een soort religieuzen?
En 'de mensheid' zou de atheïstische variant zijn van god, omdat die op gelijke niet-aantoonbare wijze handelingen in de tijd zou sturen? Ik vind het erg vergezocht.
Wanneer leren de mensen, en deze filosoof incluis, nou eens dat atheïsme niets meer en niets minder is dan het ontkennen van het bestaan van een godheid? Er worden allerlei eigenschappen aan vastgenaaid die helemaal niets ermee te maken hebben.
Sorry, ik vind dat stuk echt nogal zwak...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik krijg niet de indruk dat je hem helemaal begrepen hebt. Ik vind zelf dat hij de plank op de kop slaat. De denkwijze van de gemiddelde atheïst is, hoewel hij zeker God ontkent, voortgevloeid uit het wereldbeschouwelkijke beeld van het westerse christendom, met dezelfde denkpatronen.quote:
[..]
Hij schijnt 'een invloedrijk Brits politiek-filosoof' te zijn (whatever that may be).
Maar persoonlijk lees ik nogal wat zaken in zijn betoog dat mij doet twijfelen aan de vaststelling dat hij zelf atheïst zou zijn.
Dus omdat atheïsten er verschillende moralen op na houden, en er ook kerken zijn die dat doen, zijn atheïsten een soort religieuzen?
En 'de mensheid' zou de atheïstische variant zijn van god, omdat die op gelijke niet-aantoonbare wijze handelingen in de tijd zou sturen? Ik vind het erg vergezocht.
Wanneer leren de mensen, en deze filosoof incluis, nou eens dat atheïsme niets meer en niets minder is dan het ontkennen van het bestaan van een godheid? Er worden allerlei eigenschappen aan vastgenaaid die helemaal niets ermee te maken hebben.
Sorry, ik vind dat stuk echt nogal zwak...
Nee het is andersom. Religies claimen reeds bestaande menselijke waarden als hun uitvinding.quote:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat je hem helemaal begrepen hebt. Ik vind zelf dat hij de plank op de kop slaat. De denkwijze van de gemiddelde atheïst is, hoewel hij zeker God ontkent, voortgevloeid uit het wereldbeschouwelkijke beeld van het westerse christendom, met dezelfde denkpatronen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet bepaald hele sterke argumenten die John Gray hanteert in dit stuk en of dat aan de vertaling ligt van zijn uitspraken door het Trouw of omdat dit werkelijk zijn ideeën zijn weet ik niet...maar echt heel indrukwekkend is het niet.quote:
'Atheïsme is in feite niets anders dan verwaterd christendom'
Bron:
https://www.trouw.nl/reli(...)ristendom-~a111e786/
Zo schuift hij een versie van atheïsme in de schoenen van Dawkins, Harris en Dennett waar die drie het waarschijnlijk niet eens mee zijn...en dat maakt het punt van Gray wel een soort van drogreden.
Zijn visie over moraal is ook niet ijzersterk, althans zijn kritiek dat moraal niet uit wetenschap kan voortkomen is in dit artikel slap.
Het enige wat hij aangeeft is dat er verschillende vormen, en dus verschillende oorsprongen, zijn van atheïsme...maar dat is een gevalletje van schot en open doel.
Wellicht dat zijn boek het allemaal veel beter verwoord en uitlegt, maar in dit artikel komt Gray vooral op me over als iemand die heel hard roept dat "Atheïsten het ook allemaal niet altijd aan het rechte eind hebben". Tja...
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat is waar maar wat is daar andersom aan?quote:Op donderdag 8 november 2018 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee het is andersom. Religies claimen reeds bestaande menselijke waarden als hun uitvinding.
