Als totale destructie van het politieke systeem in de VS is wat je voor ogen hebt dan is Trump vanzelfsprekend een uitstekende keuze.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel joh. Met Trump is het in een paar jaar gedaan met dat corrupte politieke volk in de VS. Met Clinton sleept dat nog jaren aan.
Ja, lijkt me een mooi streven toch?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als totale destructie van het politieke systeem in de VS is wat je voor ogen hebt dan is Trump vanzelfsprekend een uitstekende keuze.
Voor iemand die niet in de VS woont wel. Ik prijs mijzelf ook gelukkig dat ik daar niet woon.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, lijkt me een mooi streven toch?
Voor de Amerikanen op de lange termijn ook. Daarom kunnen ze dat nu beter in een paar jaar hebben, dan dat ze nog god weet hoe lang aanmodderen met Clinton en zulke figuren.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor iemand die niet in de VS woont wel. Ik prijs mijzelf ook gelukkig dat ik daar niet woon.
Ik zou dan toch voor de zekerheid een paar jaar emigreren en terugkeren als het stof weer is gaan liggen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Voor de Amerikanen op de lange termijn ook. Daarom kunnen ze dat nu beter in een paar jaar hebben, dan dat ze nog god weet hoe lang aanmodderen met Clinton en zulke figuren.
Hij was in maart bij Pauw ookquote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:30 schreef GrumpyFish het volgende:
https://www.mindshakes.com/mahmoud-is-genezen-van-de-haat/
Hij staat er weerquote:Op woensdag 1 juni 2016 07:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een vierkant met daarin brick1.png.
Of de allerbeste illusie ooit!
Ik zie hem.quote:
Zag je het gelijk? Bij mij duurde het wel even. Het gekke is dat ik het nu niet anders kan zien en me niet kan voorstellen dat iemand het niet ziet, omdat het zo overduidelijk isquote:Op woensdag 1 juni 2016 16:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zie hem.
(Maar ik verklap lekker niks. )
Ik had vanochtend de URL gezocht... in eerste instantie zag ik het ook niet. Duurde ongeveer... 10-15 seconden denk ik. Nu kan ik hem ook niet anders meer zien.quote:Op woensdag 1 juni 2016 16:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zag je het gelijk? Bij mij duurde het wel even. Het gekke is dat ik het nu niet anders kan zien en me niet kan voorstellen dat iemand het niet ziet, omdat het zo overduidelijk is
quote:Rethinking Knowledge in the Internet Age
The internet started out as the Information Highway, the Great Emancipator of knowledge, and as an assured tool for generating a well-informed citizenry. But, over the past 15 years, that optimism has given way to cynicism and fear — we have taught our children that the net is a swamp of lies spun by idiots and true believers, and, worse still, polluted by commercial entities whose sole aim is to have us click to the next ad-riddled page.
Perhaps our attitude to the net has changed because we now see how bad it is for knowledge. Or perhaps the net has so utterly transformed knowledge that we don’t recognize knowledge when we see it.
For philosopher Michael P. Lynch, our fears are warranted — the internet is a wrong turn in the history of knowledge. “Information technology,” Professor Lynch argues in his new book, The Internet of Us, “while expanding our ability to know in one way, is actually impeding our ability to know in other, more complex ways.” He pursues his argument with commendable seriousness, clarity, and attunement to historical context — and yet he misses where knowledge actually lives on the net, focusing instead on just one aspect of the phenomenon of knowledge. He is far from alone in this.
The net in fact exposes problems that have long lurked in our epistemology, problems that come into stark relief when knowledge is freed of paper, and we freely connect with it and through it across all boundaries of time and place. There’s something about how we’ve been thinking about knowledge — something inherent in traditional epistemology — that blinds Lynch and many others to the knowledge-enhancing aspects of what’s happening on the screens in front of us.
Niet net doen alsof je niet weet dat het KPD heet...quote:
Ik ken alleen KPHquote:Op maandag 6 juni 2016 17:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Niet net doen alsof je niet weet dat het KPD heet...
Keiharde Porno voor Haushofer? A.k.a. c:\?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |