In de aanname dat dat wel hetzelfde betekent spreekt het CBS haar eigen cijfers die ik eerder linkte tegen namelijk. Ik probeer te ontdekken waar dat verschil in zit.quote:Op zondag 8 november 2015 16:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Vreemd, dat zou je niet verwacht bij asielzoekers.
[..]
Welke verschillen zie jij dan?quote:Op zondag 8 november 2015 16:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
In de aanname dat dat wel hetzelfde betekent spreekt het CBS haar eigen cijfers die ik eerder linkte tegen namelijk.
neem bijvoorbeeld Marokkanen. In jouw overzicht staat er 27,4% in de link die ik eerder gaf staat 21,1%. Dat vind ik nogal een verschil.quote:Op zondag 8 november 2015 16:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Welke verschillen zie jij dan?
De ene gaat in ieder geval over heel 2014, de ander over eind 2014. De rest kan worden verklaard door het verschil tussen enkele en dubbele paspoorthouders.quote:Op zondag 8 november 2015 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
neem bijvoorbeeld Marokkanen. In jouw overzicht staat er 27,4% in de link die ik eerder gaf staat 21,1%. Dat vind ik nogal een verschil.
Het gaat allebei over 2014, dus dat kan het niet zijn.
Nu ik er zo eens over nadenk... werkloosheidscijfers gaan uitsluitend over de beroepsbevolking. En dat is altijd een subset van de totale bevolking. Iemand die in de bijstand zit maakt niet noodzakelijk deel uit van de beroepsbevolking. Vaak is dat niet het geval. (Als iemand bijvoorbeeld arbeidsongeschikt is om wat voor reden dan ook. Arbeidsongeschikten worden niet meegerekend in werkloosheidscijfers.)quote:Op zondag 8 november 2015 16:13 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De ene gaat in ieder geval over heel 2014, de ander over eind 2014. De rest kan worden verklaard door het verschil tussen enkele en dubbele paspoorthouders.
Mensen van Marokkaanse afkomst met enkel een Nederlands paspoort doen het beduidend beter dan mensen met zowel een Nederlands als Marokkaans of alleen Marokkaans paspoort.
Klopt niet, iemand die arbeidsongeschikt is krijgt een arbeidsongeschiktheidsuitkering en daarmee vervalt het recht op een bijstandsuitkering. Iedereen in de bijstand heeft een sollicitatieplicht.quote:Op zondag 8 november 2015 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nu ik er zo eens over nadenk... werkloosheidscijfers gaan uitsluitend over de beroepsbevolking. En dat is altijd een subset van de totale bevolking. Iemand die in de bijstand zit maakt niet noodzakelijk deel uit van de beroepsbevolking. Vaak is dat niet het geval. (Als iemand bijvoorbeeld arbeidsongeschikt is om wat voor reden dan ook.)
Opmerkelijke definitie om twee redenen:quote:De nationale definitie van de beroepsbevolking luidt als volgt:
De beroepsbevolking omvat personen die een substantieel aantal uren per week betaald werken of dat daadwerkelijk willen.
Willen is in deze ook 'moeten' en arbeidsongeschikten 'willen' niet werken.quote:Op zondag 8 november 2015 16:29 schreef Molurus het volgende:
Hmm.. volgens deze pdf op cbs
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)/0/10130501v4art.pdf
is de definie van 'beroepsbevolking' de volgende:
[..]
Opmerkelijke definitie om twee redenen:
- kennelijk omvat deze groep wel mensen die willen werken maar niet kunnen werken, en niet mensen die wel kunnen werken maar dat niet willen.
- deze definitie lijkt niets te zeggen over of mensen mensen wel of niet arbeidsgeschikt zijn.
Hoe dan ook heeft deze definitie ongetwijfeld een grote invloed op de gegeven werkloosheidspercentages. (Die vermoed ik worden gegeven als percentage van de beroepsbevolking.)
Zo zou het moeten zijn, maar zo is het niet. Ik heb een bijstandsuitkering, én ik ben volledig arbeidsongeschikt. In de bijstand betekent dat dat ik vrijstelling heb van sollicitatieplicht en tevens vrijstelling van reïntegratietrajecten.quote:Op zondag 8 november 2015 16:21 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Klopt niet, iemand die arbeidsongeschikt is krijgt een arbeidsongeschiktheidsuitkering en daarmee vervalt het recht op een bijstandsuitkering. Iedereen in de bijstand heeft een sollicitatieplicht.
Opmerkelijk en vervelend voor je. Volgens mij is een arbeidsongeschiktheidsuitkering hoger dan een bijstandsuitkering. Vreemd dat je daar dan geen recht op hebt, maar ik weet er verder te weinig vanaf.quote:Op zondag 8 november 2015 23:32 schreef Tayu het volgende:
[..]
Zo zou het moeten zijn, maar zo is het niet. Ik heb een bijstandsuitkering, én ik ben volledig arbeidsongeschikt. In de bijstand betekent dat dat ik vrijstelling heb van sollicitatieplicht en tevens vrijstelling van reïntegratietrajecten.
Ooit zat ik in de WAO, maar daar werd ik uit wegbezuinigd 20 jaar geleden (alleen gezonde mensen krijgen kinderen). Eenmaal in de bijstand kreeg ik direct weer een keuring en werd ik wederom 100% arbeidsongeschikt verklaard. Sindsdien zit ik tot mijn 67e in de bijstand. Ik hoef niet eens mijn inschrijving bij het UWV te verlengen, die staat alvast ingevuld tot mijn 67e verjaardag.
Dat klopt, financieel ging ik er enorm op achteruit. Maar wat veel vervelender is, is dat je ook veel minder rechten hebt in de bijstand. Bijvoorbeeld als het gaat om de duur van je vakantie, of wat je aan vermogen mag bezitten.quote:Op zondag 8 november 2015 23:51 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Opmerkelijk en vervelend voor je. Volgens mij is een arbeidsongeschiktheidsuitkering hoger dan een bijstandsuitkering. Vreemd dat je daar dan geen recht op hebt, maar ik weet er verder te weinig vanaf.
Ben je als eens bij het Juridisch Loket langs geweest? Daar kun je gratis advies krijgen.quote:Op zondag 8 november 2015 23:53 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat klopt, financieel ging ik er enorm op achteruit. Maar wat veel vervelender is, is dat je ook veel minder rechten hebt in de bijstand. Bijvoorbeeld als het gaat om de duur van je vakantie, of wat je aan vermogen mag bezitten.
Ik ben echt de enige niet die dit is overkomen, met mij zijn er velen.
Ja, maar eenmaal in de bijstand is er geen weg meer terug.quote:Op zondag 8 november 2015 23:57 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ben je als eens bij het Juridisch Loket langs geweest? Daar kun je gratis advies krijgen.
twitter:Elsevier twitterde op maandag 09-11-2015 om 14:09:13Duitsland nadert zijn limiet in de migratiecrisis, vindt Wolfgang Schäuble: https://t.co/QCddOladzp https://t.co/UEMr9GAwUr reageer retweet
En er komen nog miljoenen volgend jaarquote:Op maandag 9 november 2015 14:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Elsevier twitterde op maandag 09-11-2015 om 14:09:13Duitsland nadert zijn limiet in de migratiecrisis, vindt Wolfgang Schäuble: https://t.co/QCddOladzp https://t.co/UEMr9GAwUr reageer retweet
Dan sluit Duitsland de grenzen rara waar ze dan heenkomen?quote:Op maandag 9 november 2015 14:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
En er komen nog miljoenen volgend jaar![]()
. En die gaan echt niet naar Letland, Litouwen of Roemenië.
Die Merkel gaat genadeloos op haar bek straks.
Jij verwacht dat het totale aantal vluchtelingen dat volgend jaar naar Europa komt gaat vertienvoudigen?quote:Op maandag 9 november 2015 14:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
En er komen nog miljoenen volgend jaar![]()
.
Het aantal "vluchtelingen" voor volgend jaar is natuurlijk onvoorspelbaar, maar dit jaar krijgt Duitsland er ongeveer 1 miljoen en de rest van de EU schat ik op 500.000 ?quote:Op maandag 9 november 2015 15:29 schreef Molurus het volgende:
Jij verwacht dat het totale aantal vluchtelingen dat volgend jaar naar Europa komt gaat vertienvoudigen?
Waar haal je deze cijfers precies vandaan?quote:Op maandag 9 november 2015 17:03 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het aantal "vluchtelingen" voor volgend jaar is natuurlijk onvoorspelbaar, maar dit jaar krijgt Duitsland er ongeveer 1 miljoen en de rest van de EU schat ik op 500.000 ?
dat is ze al lang gegaan. Het is onvoorstelbaar dat ze er nog steeds zit. Ze denkt even in haar eentje het europees beleid te bepalen?quote:Op maandag 9 november 2015 14:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
En er komen nog miljoenen volgend jaar![]()
. En die gaan echt niet naar Letland, Litouwen of Roemenië.
Die Merkel gaat genadeloos op haar bek straks.
11.000 migranten zijn er in een week bijgekomen in Denemarkentwitter:tv2newsdk twitterde op maandag 09-11-2015 om 21:26:48Nye tal: 11.000 flygtninge til Danmark på en uge https://t.co/tRNpH8VPJA reageer retweet
Dat zal ze leren.quote:Op maandag 9 november 2015 21:31 schreef Houtenbeen het volgende:
11.000 migranten zijn er in een week bijgekomen in Denemarkentwitter:tv2newsdk twitterde op maandag 09-11-2015 om 21:26:48Nye tal: 11.000 flygtninge til Danmark på en uge https://t.co/tRNpH8VPJA reageer retweet
Die zullen wel doorreizen naar Zweden zoals velen. Totdat Zweden ook zegt tot hier en niet verder.quote:Op maandag 9 november 2015 21:31 schreef Houtenbeen het volgende:
11.000 migranten zijn er in een week bijgekomen in Denemarkentwitter:tv2newsdk twitterde op maandag 09-11-2015 om 21:26:48Nye tal: 11.000 flygtninge til Danmark på en uge https://t.co/tRNpH8VPJA reageer retweet
Ach de meeste reizen toch door naar Zwedenquote:
twitter:FRANCE24 twitterde op maandag 09-11-2015 om 21:31:5516 French police hurt in clash with Calais migrants https://t.co/f1uxnfeu5e https://t.co/narRYFvDYq reageer retweet
Cijfers zijn gewoon openbaar, en na te lezen op de site van de BAMF Duitsland. (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge)quote:Op maandag 9 november 2015 17:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waar haal je deze cijfers precies vandaan?
Dit is alleen voor Duitsland, voor de hele EU is dat dus nog veel meer, ik schatte de migranten naar EU exclusief Duitsland op een half miljoen, dan gaat het dus dit jaar om 2 miljoen migranten naar de EU en wrs. is dit een conservatieve schattingquote:Op dinsdag 10 november 2015 02:41 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Cijfers zijn gewoon openbaar, en na te lezen op de site van de BAMF Duitsland. (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge)
http://www.bamf.de/Shared(...)atistik-oktober.html
Von Januar bis Oktober 2015 wurden im EASY-System 758.473 Zugänge von Asylsuchenden registriert.
Insgesamt halten sich nach Schätzungen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) von Ende September rund 290.000 nicht registrierte Flüchtlinge in Deutschland auf.
758.473 + 290.000 + 10.000 per dag die nu binnenkomen, dus nog zo'n 500.000 erbij. De voorspelde 1,5 miljoen dit jaar dus.
In Duitsland gaat men daarbij nog uit van gemiddeld 5 familieleden die nakomen.
Ik meen dat er afgelopen week 1800 tot 2000 economische gelukzoekers Nederland zijn binnengekomen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoeveel asielzoekers had NL eigenlijk vorige week? Dat wordt toch telkens op maandag gemeld, maar blijft angstvallig stil deze keer. Zal wel geen goed teken zijn.
Verbeterd. Het is nog te vroeg voor een kwalificatie.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik meen dat er afgelopen week 1800 tot 2000 economische gelukzoekers asielzoekers Nederland zijn binnengekomen.
Nee, het zijn economische gelukzoekers. Als je opgevangen bent in een veilig gebied en je besluit uit economische motieven de oversteek te maken dan ben je gewoon een economische gelukzoeker. Maar zeker géén vluchteling. Dat is echt een misplaatste term die op zeer grote schaal politiek wordt misbruikt.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Verbeterd. Het is nog te vroeg voor een kwalificatie.
De mensen die bijvoorbeeld uit Turkije vertrokken deden dit ook omdat het eten en het water in de kampen op was. Dit zijn echter volgens jouw definitie ook economische gelukszoekers.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:54 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, het zijn economische gelukzoekers. Als je opgevangen bent in een veilig gebied en je besluit uit economische motieven de oversteek te maken dan ben je gewoon een economische gelukzoeker. Maar zeker géén vluchteling. Dat is echt een misplaatste term die op zeer grote schaal politiek wordt misbruikt.
Zoals ik al een keer eerder heb opschreven, de term economische gelukzoeker beschouw ik niet als een scheldwoord maar als een betere aanduiding. Macedonië is ook hartstikke veilig. Toch willen ze allemaal naar Zweden, Duitsland en Nederland omdat dit de meest welvarende landen zijn. Dan is economie in plaats van veiligheid het werkelijke motief. Niks mis mee om dat als zodanig te blijven benoemen.
Nog geen 20% van de Syriërs zit in de opvangkampen in Turkije en verder zijn het leugens dat het eten helemaal op was. Dat is en was nooit de directe aanleiding om te vertrekken.quote:Op dinsdag 10 november 2015 11:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De mensen die bijvoorbeeld uit Turkije vertrokken deden dit ook omdat het eten en het water in de kampen op was. Dit zijn echter volgens jouw definitie ook economische gelukszoekers.
Dat zijn linkse sprookjesverhalen om zo de goodwill van de stroom van economische gelukzoekers te rechtvaardigen. Oorlogsjournalist Karstens heeft samen de oversteek gemaakt van Turkije naar Griekenland en de groep waarmee hij meeging zat gewoon in een hotel. Sterker nog, voordat ze gingen werd er door dit gezelschap nog gewoon gezwommen in het plaatselijke zwembad. Ook zitten ze niet allemaal in erbarmelijke tenten, maar vele wonen gewoon in huizen en kamers in landen als Turkije en Libanon. Tuurlijk zullen er misstanden zijn, maar het gros maakt de oversteek uit economisch motief. Turkije legt hun geen haarbreed in de weg en mensensmokkelaars kunnen gewoon hun gang gaan. Kinderen worden bewust meegenomen omdat dit de kans op betere voorzieningen groter maakt. Dat is het werkelijke verhaal. Maar dat scoort politiek natuurlijk niet lekker dus blijft men vasthouden aan de term vluchteling.quote:Op dinsdag 10 november 2015 11:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De mensen die bijvoorbeeld uit Turkije vertrokken deden dit ook omdat het eten en het water in de kampen op was. Dit zijn echter volgens jouw definitie ook economische gelukszoekers.
quote:Leraren schrikken van verharding asieldebat op school
Het debat over vluchtelingen leidt op scholen tot verharding van het debat. Leerlingen schrijven in werkstukken doodleuk dat buitenlanders banen inpikken en dat het land vol is. Leraren schrikken daarvan, zegt Rob Hommen van de Algemene Onderwijsbond.
Uit gesprekken die onderwijsbond AOb had georganiseerd over radicalisering op scholen, bleek dat leraren schrokken van rechtsextremistische uitspraken van leerlingen. "Het ergste voorbeeld dat ik hoorde was 'buitenlanders moeten het land uit, ze nemen onze banen en huizen in'", zegt Hommen. "Dat werd in een werkstuk ingeleverd bij een docent van allochtone afkomst."
Vrijheid van meningsuiting
Dat soort uitlatingen kunnen niet door de beugel, vindt Hommen. "Daarover moeten leraren met leerlingen in gesprek gaan", zegt hij. "Iedereen mag zeggen wat hij vindt, maar beargumenteer dat dan ook."
Zo'n gesprek aangaan is voor de ene docent makkelijker dan voor de andere, zegt Hommen. "De docenten hebben er het meeste moeite mee als leerlingen stellingen innemen die tegen de waarden en normen van de leraar indruisen. Dan vinden ze het moeilijk om professioneel te blijven en er geen waardeoordeel aan te hangen."
Leerlingen die zich afzetten tegen vluchtelingen, zijn vaak bang voor het onbekende, is de ervaring van Hommen. "Op het moment dat kinderen van vluchtelingen op school integreren, dan merk je dat als leerlingen elkaar leren kennen, elkaar ook eerder accepteren. Dan worden de leerlingen gematigder en is er meer respect voor elkaar."
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)asieldebat-op-school
De "Chargerende titel" is echt het kleinste probleem met deze "interessante video"quote:Op dinsdag 10 november 2015 02:21 schreef Eufonie het volgende:
Duurt net geen twintig minuten. Interessante video. Even niet op de "chargerende" titel letten.
Het land is vol= een van de dichtstbevolkte landen in Europa.quote:
quote:Raalte wil bijna duizend vluchtelingen opnemen
Het college van B&W van Raalte heeft ingestemd met het opnemen van bijna duizend vluchtelingen. Dit maakt de gemeente dinsdag bekend. Er is, in overleg met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), een bedrijventerrein aangewezen waarop een nieuw te realiseren asielzoekerscentrum moet worden gebouwd.
Wel moet de gemeenteraad van Raalte nog instemmen met het plan. Het voorstel van het college van B&W is om maximaal 950 mensen op te vangen in een nog te realiseren azc. Volgens een woordvoerder zal de capaciteit van het azc dan ook 950 bedden behelzen, waar asielzoekers maximaal vijf jaar kunnen blijven.
De burgemeester van Raalte, Martijn Dadema, laat via een persbericht weten dat mensen in nood op de betrokkenheid van Raalte kunnen rekenen. 'Wij hebben als gemeente onze maatschappelijke verantwoordelijkheid om actief bij te dragen aan een oplossing voor deze urgente situatie', aldus de burgemeester.
Omwonenden geïnformeerd
Dinsdag, direct na de bekendmaking van het nieuws, zijn omwonenden en omliggende bedrijven geïnformeerd. Hoe zij op het nieuws reageerden, weet een woordvoerder van de gemeente Raalte nog niet te vertellen. Eveneens durft hij geen voorspelling te doen over de beslissing van de gemeenteraad.
Op 25 november komt er een zogeheten 'raadspleinsessie', waarin de gemeenteraad het voorstel inhoudelijk bespreekt en ook bewoners van Raalte hun zegje kunnen doen. Op 7 december, tijdens de raadsvergadering, wordt een definitief besluit genomen.
Vanwege de grote toestroom van vluchtelingen naar Nederland is het COA op zoek naar tijdelijke opvanglocaties. Daarvoor is ook de gemeente Raalte benaderd. Beschikbare gebouwen waren er niet, dus vroeg het COA de gemeente om een locatie aan te wijzen voor een nieuw te bouwen azc. Dat werd een industrieterrein.
http://www.volkskrant.nl/(...)en-opnemen~a4183145/
quote:Op dinsdag 10 november 2015 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat zijn linkse sprookjesverhalen om zo de goodwill van de stroom van economische gelukzoekers te rechtvaardigen. Oorlogsjournalist Karstens heeft samen de oversteek gemaakt van Turkije naar Griekenland en de groep waarmee hij meeging zat gewoon in een hotel. Sterker nog, voordat ze gingen werd er door dit gezelschap nog gewoon gezwommen in het plaatselijke zwembad. Ook zitten ze niet allemaal in erbarmelijke tenten, maar vele wonen gewoon in huizen en kamers in landen als Turkije en Libanon. Tuurlijk zullen er misstanden zijn, maar het gros maakt de oversteek uit economisch motief. Turkije legt hun geen haarbreed in de weg en mensensmokkelaars kunnen gewoon hun gang gaan. Kinderen worden bewust meegenomen omdat dit de kans op betere voorzieningen groter maakt. Dat is het werkelijke verhaal. Maar dat scoort politiek natuurlijk niet lekker dus blijft men vasthouden aan de term vluchteling.
Als je accepteert dat je 8 jaar op een wachtlijst komt te staan voor een huis ben je gewoon een slappe zak. Het huizenbeleid is de verantwoordelijkheid van de overheid, niet van de vluchtelingen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 14:17 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het land is vol= een van de dichtstbevolkte landen in Europa.
Vluchtelingen pikken onze huizen in= is en blijft een feit dat al die Vluchtelingen huizen bezetten waar wij al jaren op wachten.
Natuurlijk zijn mensen wat genuanceerder als ze een asielzoeker in hun gezicht geduwd krijgen maar dan nog blijven die argumenten onweerlegbaar.
Jezus, ik wist geeneens meer dat ik dit gepost had, zullen de pintjes wel geweest zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2015 14:04 schreef watisdezen het volgende:
[..]
De "Chargerende titel" is echt het kleinste probleem met deze "interessante video"![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is dit nu weer voor zwakzinnig plan, als je dan toch van plan bent om een azc te bouwen dan is een industrie terrein misschien niet de meest geschikte plekquote:
Of niet je grens over laten komen.....quote:Duitsland stuurt Syrische asielzoekers weer terug naar landen waar zij de EU zijn binnengereisd, zoals dat hoort volgens het akkoord van Dublin.
Sinds augustus gold vanwege de grote toestroom voor de Syriërs tijdelijk een uitzondering op die regel, maar die blijkt eind vorige maand te zijn ingetrokken.
Duitsland stuurt Syriërs en alle andere ontheemden weer terug naar alle EU landen, behalve Griekenland, zo maakte het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken dinsdag bekend.
Of er veel kunnen worden teruggestuurd valt te betwijfelen. Er zijn namelijk maar weinig vluchtelingen die zich bij binnenkomst in de EU in een ander land hebben laten registreren. Bovendien komen veruit de meeste vluchtelingen in eerste instantie via Griekenland de EU binnen.
En dit hebben ze ook even gecommuniceerd met de rest van de EU?quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:20 schreef deedeetee het volgende:
Duitsland stuurt ze nu toch maar netjes terug
[..]
]
Ze schafft het dus duidelijk niet, en dit leidt dan Europa...quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:20 schreef deedeetee het volgende:
Duitsland stuurt ze nu toch maar netjes terug
[..]
Of niet je grens over laten komen.....
Slovenië gaat een hek bouwen langs de grens met Kroatië.quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:31 schreef deedeetee het volgende:
Er komt gaat vast ook nog iets aan de grens van de EU gedaan worden. Logisch toch, deze stormloop is niet bij te benen. Dat kunnen we niet en volgens mij willen de meeste mensen dit ook allang niet (meer).
Het gegeven dat lidstaten nu willen gaan vergaderen over het huidige Schengenakkoord zegt voldoende. Tegenstanders en critici van het Schengenakkoord zien nu hun gelijk uitkomen. Dwaas idealisme is als gif voor een bestaande samenleving.quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:31 schreef deedeetee het volgende:
Er komt gaat vast ook nog iets aan de grens van de EU gedaan worden. Logisch toch, deze stormloop is niet bij te benen. Dat kunnen we niet en volgens mij willen de meeste mensen dit ook allang niet (meer).
Dus de asielzoekers die zich in eerste instantie wel netjes geregistreerd hebben bij het eerste land van binnenkomst zijn de sjaak. De geniepige figuren die gelijk doorgeglipt zijn naar Duitsland kunnen daar mooi blijven. Geniaal weer.quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:20 schreef deedeetee het volgende:
Duitsland stuurt ze nu toch maar netjes terug
[..]
Of niet je grens over laten komen.....
Brabantquote:Brabantse gemeenten kijken weg voor vluchtelingenprobleem
Meer dan de helft van de Brabantse gemeenten heeft nog geen enkele rol gespeeld bij de opvang van asielzoekers, zo blijkt uit onderzoek van het Brabants Dagblad. Woordvoerder Robert Ploeg van het COA: ,,Veel gemeenten doen alsof hun neus bloedt.''
Nederland is het enige Europese land waar vluchtelingen nog niet op straat slapen. Door het nog altijd nijpende tekort aan opvanglocaties is dat echter steeds moeilijker te realiseren. Het aanbieden van een opvangplek is niet verplicht voor Nederlandse gemeenten, velen doen het dan ook niet, weet de krant.
Een van de gemeenten die geen locatie voorhanden zegt te hebben voor noodopvang is Boekel. Een gymzaal kan echter al een mogelijkheid voor opvang zijn, ondanks de aanwezigheid van verenigingen. De gemeente Goirle vond dat laatste bijvoorbeeld geen reden om sporthal de Haspel niet aan te bieden. Bijna een week lang konden asielzoekers er terecht, hoewel de zaal was volgeboekt. Ook in Oisterwijk konden kinderen even niet sporten in gymzaal de Kikkenduut.
Voor opvang voor een langere tijd komen leegstaande kantoorgebouwen of verzorgingstehuizen in aanmerking. ,,Maar we zijn maar een kleine gemeente, een locatie voor driehonderd mensen hebben we gewoon niet", aldus de gemeente Loon op Zand. Onzin, volgens COA-woordvoerder Robert Ploeg. ,,Er kan ook creatiever worden gedacht. Elke gemeente heeft wel vier hectare grond vrij. Wij bouwen er wel een tent. Iedereen heeft plek, maar niet iedereen wil."
http://www.ad.nl/ad/nl/36(...)lingenprobleem.dhtml
quote:"Hongarije neemt niet één Syrische vluchteling terug van Duitsland"
Hongarije zal nog niet eens één Syriër terugnemen van Duitsland. Berlijn liet gisteren weten Syrische vluchtelingen terug te sturen naar landen waar zij de Europese Unie zijn binnengekomen en zich hebben laten registreren voor asielaanvraag.
Duitsland zegt dat het daarmee de regels van het akkoord van Dublin uitvoert, wat de asielaanvragen van migranten regelt.
Maar de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Peter Szijjarto verklaarde dat akkoord vandaag failliet. "Los van wat uitzonderingen houdt niemand zich aan het akkoord", zei hij.
Hongarije heeft zijn grens al een tijd met een lang hek afgesloten en toont zich de felste tegenstander van de asielpolitiek van de Duitse kanselier Angela Merkel. Die politiek zet de deur open voor één miljoen vluchtelingen dit jaar, de meesten Syriërs.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-van-Duitsland.dhtml
quote:Hongerstaking in vluchtelingenopvang Tsjechië
Meer dan zestig vluchtelingen in een opvangcentrum in Tsjechië zijn in hongerstaking gegaan. Ze zijn het er niet mee eens dat ze tot negentig dagen worden vastgehouden, voordat ze mogen doorreizen naar andere landen in Europa.
Dat hebben vrijwilligers die het opvangcentrum hebben bezocht dinsdag gezegd.
Het centrum Drahonice ligt ongeveer 90 kilometer ten westen van Praag en is onlangs geopend. Er verblijven 144 mensen. Volgens vrijwilliger Petra Damms zijn vluchtelingen in hongerstaking gegaan nadat veertig mensen dinsdag uit het kamp zijn weggehaald. De vluchtelingen vrezen uitgezet te worden.
De meeste vluchtelingen hebben geen asiel aangevraagd in Tsjechië. Ze willen doorreizen naar Duitsland.
http://www.nu.nl/buitenla(...)opvang-tsjechie.html
Hoeveel ontzettend zielige mensen heeft Robert Ploeg al in zijn achtertuin? Daarnaast weten we allemaal hoe vluchtelingen reageren op tentenquote:Op woensdag 11 november 2015 09:43 schreef Houtenbeen het volgende:
Onzin, volgens COA-woordvoerder Robert Ploeg. ,,Er kan ook creatiever worden gedacht. Elke gemeente heeft wel vier hectare grond vrij. Wij bouwen er wel een tent. Iedereen heeft plek, maar niet iedereen wil."
Dat soort mensen vinden dat we iedereen moeten opvangen zolang er nog een kubieke meter land vrijstaat in dit land.quote:Op woensdag 11 november 2015 10:33 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Hoeveel ontzettend zielige mensen heeft Robert Ploeg al in zijn achtertuin? Daarnaast weten we allemaal hoe vluchtelingen reageren op tenten.
Alleen 21 miljard euro dit jaar alquote:Op woensdag 11 november 2015 12:54 schreef Homey het volgende:
Dit wordt een werkloosheidsdrama van heb ik jou daar, lees dit artikel:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)-2716004W/?cmpid=NLC|elsevier_dagelijks|2015-11-11|Rapport:_migranten_kosten_Duitsland_in_2015_20_miljard_euro
Bijna alle migranten de werkloosheid in, en een mega kostenpost erbij gecreeerd. Voor de komende jaren. Dit wordt een gigantisch probleem. Geen enkele politieke partij die hier wat zinnigs over zegt.
Daar gaat volgend jaar een multiple overheen, want de EU verwacht dat het aantal asielzoekers x4 gaat in 2016. Totaal onbetaalbaar, dus verwacht extreme bezuinigingen en forse belastingverhogingen. De rating zal ook dalen, wat lenen voor regeringen duurder maakt.quote:Op woensdag 11 november 2015 13:01 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Alleen 21 miljard euro dit jaar al
Wir schaffen das
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151111_01965502quote:Zweden gaat weer grenscontroles uitvoeren om het hoofd te bieden aan de onophoudelijke toestroom van migranten, 'die de openbare orde bedreigt' en het werk van de immigratiediensten bemoeilijkt, zo heeft de regering woensdag bekendgemaakt.
'Een recordaantal vluchtelingen komt in Zweden aan. De migratiedienst staat onder zware druk (...) en de politie meent dat de openbare orde bedreigd wordt', met honderden en zelfs duizenden migranten zonder onderdak en niet-begeleide kinderen die niet opgevangen worden, zei de minister van Binnenlandse Zaken, Anders Ygeman. 'We gaan morgen (donderdag) vanaf 12 uur dus de controles aan onze grenzen herinvoeren voor een periode van tien dagen.'
Twintig jaar vrij reizen, twintig jaar niks gedaan aan de buitengrens, de afgelopen vijf jaar ontkennen dat het probleem te maken had met Schengen, en nu allemaal met de staart tussen de benen grenscontroles invoeren. Dit typeert de machthebbers binnen Europa.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:19 schreef Confetti het volgende:
En jawel, Zweden is ook bezweken aan deze terreur.
[..]
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151111_01965502
Slaapt u rustig verder.
http://nos.nl/artikel/206(...)enscontroles-in.htmlquote:Zweden gaat weer grenscontroles invoeren om greep te krijgen op de vluchtelingenstroom. Dat heeft de Zweedse minister van Binnenlandse Zaken op een persconferentie bekendgemaakt. Volgens de immigratiedienst is de situatie nu zo alarmerend dat grenscontroles noodzakelijk zijn. Morgen moet een besluit daarover worden genomen als de regering bijeenkomt.
De eerste controleposten komen bij de brug tussen Denemarken en Zweden en bij de veerboten in Skane. De maatregel zou morgen om twaalf uur al in moeten gaan. Zulke grenscontroles heeft Zweden niet meer gehad sinds het land in 1995 toetrad tot de Europese Unie.
Voorlopig worden de grenscontroles ingevoerd voor een periode van tien dagen. Die kan worden verlengd, wanneer dat noodzakelijk blijkt.
Sinds september zijn 80.000 asielzoekers naar Zweden gereisd.
De EU en 'direct' gaan niet samen. Moet eerst een aantal weken/maanden over geslapen worden.quote:Op donderdag 12 november 2015 00:50 schreef Nintex het volgende:
Europese landen bouwen alvast de hekken en zetten controles in. Er is dan geen weg meer terug bij de miljoenmiljardste EU top. Dat en de eisen van cameron leggen een bom onder de huidige EU verdragen.
Eigenlijk zou de EU nu direct een top moeten houden en binnen 2 dagen verplicht een nieuw verdrag uit de grond moeten stampen die gebaseerd is op de huidige realiteit. Het uitstellen, niets doen en bureaucratisch geneuzel gaat nergens meer over.
60 regeringsleiders van Europa en Afrika in Malta. Oplossing voor de crisis?quote:Op donderdag 12 november 2015 00:50 schreef Nintex het volgende:
Europese landen bouwen alvast de hekken en zetten controles in. Er is dan geen weg meer terug bij de miljoenmiljardste EU top. Dat en de eisen van cameron leggen een bom onder de huidige EU verdragen.
Eigenlijk zou de EU nu direct een top moeten houden en binnen 2 dagen verplicht een nieuw verdrag uit de grond moeten stampen die gebaseerd is op de huidige realiteit. Het uitstellen, niets doen en bureaucratisch geneuzel gaat nergens meer over.
Sweden NO!quote:Op donderdag 12 november 2015 00:44 schreef Infection het volgende:
Zweden voert weer grenscontroles in
[..]
http://nos.nl/artikel/206(...)enscontroles-in.html
Dat slapen dat hebben ze al gedaan toch ? Dit probleem ligt allang in alle openheid voor hun neus alleen doen ze er niks aan. Het was toch duidelijk dat het probleem van uit Griekenland en Italië onze kant op zou schuiven ?quote:Op donderdag 12 november 2015 01:00 schreef Infection het volgende:
[..]
De EU en 'direct' gaan niet samen. Moet eerst een aantal weken/maanden over geslapen worden.
Nu is "ons"kabinet aan het vergaderen hoe ze 5 miljard lastenverlichting moeten verdelenquote:Op woensdag 11 november 2015 17:43 schreef Eenskijken het volgende:
De politiek heeft beloofd dat we geen lastenverzwaring krijgen door de vluchtelingen.
En elke domme policor linkse gans trapt daar natuurlijk in.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:43 schreef Eenskijken het volgende:
De politiek heeft beloofd dat we geen lastenverzwaring krijgen door de vluchtelingen.
Vroeger had je hier nog users (wrs. door de EU betaald) die ons uitlegden dat wat Zweden doet helemaal niet kanquote:Op woensdag 11 november 2015 21:19 schreef Confetti het volgende:
En jawel, Zweden is ook bezweken aan deze terreur.
[..]
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151111_01965502
Slaapt u rustig verder.
Die 'policor linkse gans' is nu aan het kwaken dat het ze geen geld overhouden voor een structurele oplossing in de landen van herkomst. Aangezien het (tot nog toe) uit potjes voor ontwikkelingshulp komt.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:47 schreef Scorpie het volgende:
En elke domme policor linkse gans trapt daar natuurlijk in.
Waarom moet Nederland geld pompen in landen van herkomst? Zijn die mensen daar zelf niet verantwoordelijk voor hun land? Dat hele ontwikkelingshulp werkt totaal niet. Als policor linkse figuren die landen willen 'helpen' doen ze dat toch lekker uit eigen portemonnee? Je mag best de moreel superieure Sinterklaas uithangen, maar wel graag op eigen kosten.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die 'policor linkse gans' is nu aan het kwaken dat het ze geen geld overhouden voor een structurele oplossing in de landen van herkomst. Aangezien het (tot nog toe) uit potjes voor ontwikkelingshulp komt.Bestaande begroting, dus geen extra kosten.
Alleen het schuiven van geld.
Hoe lang dat goed gaat weet ik niet, maar voorlopig heeft de politiek nog gelijk.
Verdiep je eens in wat ontwikkelingshulp is en doet, want je aannames zijn te sneu voor woorden.quote:Op donderdag 12 november 2015 11:05 schreef Homey het volgende:
Waarom moet Nederland geld pompen in landen van herkomst? Zijn die mensen daar zelf niet verantwoordelijk voor hun land? Dat hele ontwikkelingshulp werkt totaal niet. Als policor linkse figuren die landen willen 'helpen' doen ze dat toch lekker uit eigen portemonnee? Je mag best de moreel superieure Sinterklaas uithangen, maar wel graag op eigen kosten.
Het extra-geld (besproken in een motie van CU, welke partij verre van links is overigens) mag niet meer uit het ontiwkkelingshulppotje komen. Waar ze dat vandaan halen zijn ze nog niet duidelijk over, tenminste ik kon het zo snel ff niet vindenquote:Bovendien is een motie onlangs aangenomen dat de kosten van de migratiecrisis niet meer uit het potje van ontwikkelingshulp mogen komen. Dat worden dus lastenverzwaringen of meer lenen...
We zien de resultaten van 10 tallen jaren ontwikkelingshulpquote:Op donderdag 12 november 2015 11:15 schreef SicSicSics het volgende:
Verdiep je eens in wat ontwikkelingshulp is en doet, want je aannames zijn te sneu voor woorden.
Hahaquote:Het extra-geld (besproken in een motie van CU, welke partij verre van links is overigens) mag niet meer uit het ontiwkkelingshulppotje komen. Waar ze dat vandaan halen zijn ze nog niet duidelijk over, tenminste ik kon het zo snel ff niet vinden
Ja, want al het ontwikkelingsgeld is naar Syrië gegaan de afgelopen 10-tallen jaren en daar plukken we nu de vruchten vanquote:Op donderdag 12 november 2015 11:18 schreef Oud_student het volgende:
We zien de resultaten van 10 tallen jaren ontwikkelingshulp![]()
![]()
![]()
haha ja, want de gutmensch betaald geen belasting. Heb jij je nog niet aangemeld? Maar wat fijn dat jij de begroting al kent. Gaat die 5 miljard lastenverlichting nog door, of komen ze er toch niet uit?quote:Haha![]()
Natuurlijk weten we allemaal wie het gaat betalen, niet de grachtengordel gutmensch maar de gewone burger:
- BTW verhoging
- Zorgpremies omhoog
- Allerlei andere diefstalbelastingen
Ik woon toevallig in de grachtengordel. En het klopt: Ik hoef bij de Appie Heijn geen BTW te betalen. Ik laat zien dat ik op de Prinsengracht woon, en dan gaat er 6/21% van mijn aankoop bedrag afquote:Op donderdag 12 november 2015 11:18 schreef Oud_student het volgende:
Haha![]()
Natuurlijk weten we allemaal wie het gaat betalen, niet de grachtengordel gutmensch maar de gewone burger:
- BTW verhoging
- Zorgpremies omhoog
- Allerlei andere diefstalbelastingen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Ik kijk alleen maar naar de resultaten, die zijn bedroevend, terwijl er gigamiljarden ingestoken zijn.quote:Op donderdag 12 november 2015 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
Ja, want al het ontwikkelingsgeld is naar Syrië gegaan de afgelopen 10-tallen jaren en daar plukken we nu de vruchten van_!
Jij claimt het wel, ik daarentegen nietquote:Als je alleen maar ongefundeerd wil roepen vind ik het prima, maar doe niet alsof je weet hoe de wereld in elkaar zit.
Ik baseer mij op de ervaring uit het verleden, op de een of andere manier zal de bgroting weer sluitend gemaakt moeten worden. Extra gas oppompen mag niet meer, zo werden er vroeger leuke dingen voor linkse mensen gefinancieerdquote:haha ja, want de gutmensch betaald geen belasting. Heb jij je nog niet aangemeld? Maar wat fijn dat jij de begroting al kent. Gaat die 5 miljard lastenverlichting nog door, of komen ze er toch niet uit?
quote:Op donderdag 12 november 2015 11:30 schreef satecl het volgende:
[..]
Ik woon toevallig in de grachtengordel. En het klopt: Ik hoef bij de Appie Heijn geen BTW te betalen. Ik laat zien dat ik op de Prinsengracht woon, en dan gaat er 6/21% van mijn aankoop bedrag af`Voor iemand die 1 miljoen per jaar verdient hakt die BTW verhoging er niet zo in als bij iemand die de eindjes maar net aan elkaar kan knopen, tenzij je natuurlijk veel in de PC gaat shoppenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.man man man
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Want iedereen in de grachtengordel verdient 1 miljoen per jaar. Wat een misvatting is dat toch ook. Was het maar zoquote:Op donderdag 12 november 2015 11:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
`Voor iemand die 1 miljoen per jaar verdient hakt die BTW verhoging er niet zo in als bij iemand die de eindjes maar net aan elkaar kan knopen, tenzij je natuurlijk veel in de PC gaat shoppenman man man
Naar welke 'resultaten' kijk je dan? Welke 'resultaten' zijn er zo bedroevend?quote:Op donderdag 12 november 2015 11:32 schreef Oud_student het volgende:
Ik kijk alleen maar naar de resultaten, die zijn bedroevend, terwijl er gigamiljarden ingestoken zijn.
Wat claim ik waar?quote:Jij claimt het wel, ik daarentegen niet
Alleen die laatste opmerking alquote:Ik baseer mij op de ervaring uit het verleden, op de een of andere manier zal de bgroting weer sluitend gemaakt moeten worden. Extra gas oppompen mag niet meer, zo werden er vroeger leuke dingen voor linkse mensen gefinancieerd
Hier doe je het weer, jij weet blijkbaar hoe het inelkaar zit.quote:Op donderdag 12 november 2015 11:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Naar welke 'resultaten' kijk je dan? Welke 'resultaten' zijn er zo bedroevend?
Noem eens één enkele geldstroom, van ministerie naar ontvanger, met het doel en het (bedroevende) resultaat.
[..]
Wat claim ik waar?
[..]
Alleen die laatste opmerking alJe hebt géén idee!
Wist je dat er veel ontwikkelingsgeld naar Shell gaat bijvoorbeeld? Dat is nou niet meteen een linkse hobby club te noemen
Dat kun je netjes opzoeken in de jaarrekeningenquote:Op donderdag 12 november 2015 11:41 schreef Oud_student het volgende:
Hier doe je het weer, jij weet blijkbaar hoe het inelkaar zit.
Waar zijn de aardgasbaten anders gebleven?
Ok?quote:Op donderdag 12 november 2015 15:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Intussen op "Geenstijl"
[ afbeelding ]
Kennismaking met Nivea-crème.
quote:Bekende Nederlanders en anderen die zeiden dat ze een vluchteling in huis zouden halen, maken hun beloftes niet waar. Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) wees vandaag in debat fijntjes op het verschil tussen woorden en daden van de BN’ers.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)e-open-grenzen.dhtmlquote:Het vrije reizen door praktisch heel Europa, één van de grootste verworvenheden van 60 jaar Europese samenwerking, is in direct gevaar. Dat zegt Europees president Donald Tusk. De open binnengrenzen dreigen volgens hem te bezwijken onder de aanhoudende migratiedruk.
Maar vooral blijven volhouden dat controles symboolpolitiek zijn jongensquote:Minder vluchtelingen naar Zweden
ROSTOCK -
Het aantal vluchtelingen dat vanuit het noorden van Duitsland per veerboot Zweden probeert binnen te komen, is met de helft afgenomen. Dat is een gevolg van de invoering van tijdelijke grenscontroles door Zweden.
Waren er donderdagochtend nog duizend vluchtelingen die wachtten op een overtocht naar Zweden, in de nacht van donderdag op vrijdag was dat geslonken tot 422, zei een woordvoerder van de Duitse stad Rostock.
Zweden voerde de grenscontrole donderdag in voor een periode van tien dagen, die kan worden verlengd naar twintig dagen. Vluchtelingen worden al gecontroleerd als ze een ticket willen kopen voor een veerboot naar Zweden. Wie geen papieren heeft, kan geen kaartje kopen.
quote:Oostenrijk bouwt hek bij grens met Slovenië
WENEN - Oostenrijk bouwt een hek langs de grens met Slovenië om de stroom vluchtelingen in goede banen te leiden. Dat meldden Oostenrijkse media. Het hek bij de grensovergang bij Spielfeld wordt 3,7 kilometer lang en moet voor het eind van het jaar klaar zijn.
De Oostenrijkse regering maakte de plannen vrijdag bekend. Het gaat vooralsnog om een rasterhek. Voor noodgevallen worden rollen met prikkeldraad achter de hand gehouden, mochten er plotseling grote hordes ontheemden tegelijk de grens over willen steken.
Binnen de Oostenrijkse regering is heftig gediscussieerd over het hek en er is een compromis bereikt. Aanvankelijk was namelijk sprake van een hek van 25 kilometer.
Volgens vele users hier helpt dat niet, dus ze doen het waarschijnlijk om de prikkeldraadindustrie te sponserenquote:Op vrijdag 13 november 2015 12:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
En na Hongarije en Slovenië bouwt nu ook Oostenrijk een hek:
[..]
Een individueel land zal het helpen, maar tegelijkertijd treedt er een soort waterbed-effect op waardoor andere landen meer last zullen hebben.quote:Op vrijdag 13 november 2015 10:56 schreef Confetti het volgende:
[..]
Maar vooral blijven volhouden dat controles symboolpolitiek zijn jongens
En volgens timmerhans gaan we allemaal oorlog voeren als de EU kapot is. Idioot.quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:31 schreef Perrin het volgende:
Degene die als laatste een hek bouwt, verliest
Ik hoor het de users hier nog zo zeggen dat dat helemaal niet kan.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
En na Hongarije en Slovenië bouwt nu ook Oostenrijk een hek:
[..]
Hoogstens aan de grens van de EU waar die lui nu stormlopen. In Nederland echt niet hoor. Met wie gaan ze daar dan trouwens oorlog voeren ? Met die kerels die uit Syrië weglopen omdat ze te schijterig zijn om hun eigen land te verdedigen ? Met Turkije omdat die kerels daar door heen banjeren ?quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En volgens timmerhans gaan we allemaal oorlog voeren als de EU kapot is. Idioot.
Omdat Lesbos een naam is met aantrekkingskracht.quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:43 schreef Manke het volgende:
Ze komen langs alle grenzen, behalve die van Turkije - Bulgarije, waarom kiezen ze voor Lesbos, wat dichter bij Turkije ligt dan het Griekse vasteland?
twitter:HLN_BE twitterde op vrijdag 13-11-2015 om 17:58:37Asielzoekers randen minderjarig Iraaks meisje aan https://t.co/5CTxJalHYa #hln https://t.co/tBPcCupEpc reageer retweet
Het wrange is dat dit waarschijnlijk onvoldoende reden is om iemand een verblijfsvergunning te weigerenquote:Op vrijdag 13 november 2015 18:03 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:HLN_BE twitterde op vrijdag 13-11-2015 om 17:58:37Asielzoekers randen minderjarig Iraaks meisje aan https://t.co/5CTxJalHYa #hln https://t.co/tBPcCupEpc reageer retweet
Turkije - Bulgarije:quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:43 schreef Manke het volgende:
Ze komen langs alle grenzen, behalve die van Turkije - Bulgarije, waarom kiezen ze voor Lesbos, wat dichter bij Turkije ligt dan het Griekse vasteland?
Tja, mensenrechten gelden zelfs voor terroristen laat staan verkrachters. De prijs van absolute en universele mensenrechten..quote:Op vrijdag 13 november 2015 18:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het wrange is dat dit waarschijnlijk onvoldoende reden is om iemand een verblijfsvergunning te weigeren
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 16-11-2015 om 09:20:59"De winter" zou migrantenstroom wel verkleinen, hoopten Merkel en consorten. Nee dus. Gisteren in Kroatie: https://t.co/QmtmKAVSu8 reageer retweet
En de invasie van gelukzoekers en terroristen gaat vrolijk doortwitter:BalkanNewsbeat twitterde op zondag 15-11-2015 om 14:17:16Croatia records entry of 8,826 #migrants, #refugees and/or #asylumseekers in 24 hours to 0900 hours today, via mup.hr reageer retweet
Dat wilde ook net hier posten. Gewoon blijven bouwen die hekken.quote:Op maandag 16 november 2015 21:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het volgende hek staat binnenkort langs de grens Griekenland-Macedonie:
http://www.telegraaf.nl/b(...)k_langs_grens__.html
Je vergeet de miljardenbelangen van de lobby, advocaten en de rest van de zieligheidsindustrie... Natuurlijk zou het beter zijn om ze in tentenkampen ergens in de Spaanse woestijn op te bergen tot hun thuisland weer veilig is! Dat zou ook een fantastisch eenvoudige methode zijn om de weinige echte vluchtelingen van de miljoenen uitkeringszoekers te scheiden. Want 10 jaar in een veilige tent is beter dan dood zijn, maar niet beter dan het toch leven dat ze hadden in Afrika.quote:Op maandag 16 november 2015 21:15 schreef deedeetee het volgende:
Het zou wellicht ook effectief zijn als we gewoon stoppen met die lui onderdak en zo te geven. En geef ze dan wel een foonkaart om het thuisfront te informeren dat ze hier beter kunnen wegblijven.
M.a.w. we doen op dit moment maar wat?quote:Kamer wil betere controle op identiteit asielzoekers
De Tweede Kamer wil dat de controle op de identiteit van asielzoekers die naar Nederland komen, wordt verbeterd. De Inspectie Veiligheid en Justitie concludeerde vorige week dat er onvoldoende inzicht is in de identiteit en achtergrond van asielaanvragers.
In het rapport van de inspectie staat dat intensieve controles naar de echtheid van documenten nagenoeg niet plaatsvinden. Ook wordt er te weinig gekeken of een paspoort wel hoort bij de asielzoeker die het document laat zien, zegt een medewerker van de vreemdelingenpolitie: "Over het algemeen zijn er niet zo zeer twijfels over de echtheid van documenten, maar meer over de vraag of de persoon die het in bezit heeft ook bij het document hoort."
De inspectie concludeerde dat bij vluchtelingen zonder papieren niet wordt doorgevraagd waar ze precies vandaan komen. De vreemdelingenpolitie heeft daarnaast te weinig tijd om mensen een tweede keer te verhoren als er twijfels zijn.
Schokkend
VVD-Kamerlid Azmani vindt de conclusies schokkend en wil dat er zo snel mogelijk verbetering komt. Ook PvdA-Kamerlid Recourt vindt de huidige situatie onacceptabel. Hij wil dat ook andere EU-landen maatregelen nemen.
De Tweede Kamer debatteert nog deze week over de aanslagen in Parijs. De controle van asielzoekers komt daar ook ter sprake.
Uiteindelijk moet dat wel. Als ze op de drukkere overgangen worden tegengehouden, gaan ze over de rustige weggetjes. Dat zag je ook toen ze in Hongarije de boel gingen sluiten. Ze liepen op een gegeven moment gewoon over de spoorlijn.quote:Op dinsdag 17 november 2015 09:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
De grenzen hoeven helemaal niet letterlijk dicht, die asielzoekers komen helemaal niet over landweggetjes Nederland binnengelopen, maar worden gewoon netjes per bus/trein de grens over gereden. Maak afspraken met je buurlanden, maak wat extra mensen vrij voor die controles en je bent al een heel eind.
Klopt. Het is typisch voor West-Europa. Ze weten dat harde maatregelen genomen moeten worden maar willen zelf niet de handen vuil maken. Daarom betalen ze ook Erdogan om wel een groot hek neer te zetten maar willen ze zelf geen hek bouwen want dat is onmenselijk.quote:Op dinsdag 17 november 2015 12:07 schreef Achterhoker het volgende:
Het zal er uiteindelijk wel op uit draaien dat de Oost-Europese landen de grenzen dichtgooien en de stroom zodoende indamt.
Slappe ruggengraat en wapperend vingertje.quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Klopt. Het is typisch voor West-Europa. Ze weten dat harde maatregelen genomen moeten worden maar willen zelf niet de handen vuil maken. Daarom betalen ze ook Erdogan om wel een groot hek neer te zetten maar willen ze zelf geen hek bouwen want dat is onmenselijk.
En al die wereldverbeteraars hier op het forum maar janken dat dat onmenselijk is, niet mag, oneerlijk is terwijl ze zelf rondlopen met telefoons/kledij/elektronica die geproduceerd is mede dankzij uitbuiting en oneerlijk gedragquote:Op dinsdag 17 november 2015 13:18 schreef Confetti het volgende:
[..]
Klopt. Het is typisch voor West-Europa. Ze weten dat harde maatregelen genomen moeten worden maar willen zelf niet de handen vuil maken. Daarom betalen ze ook Erdogan om wel een groot hek neer te zetten maar willen ze zelf geen hek bouwen want dat is onmenselijk.
Wat mij betreft bouwen ze dan ook een chinese muur om de hordes tegen te houden. Er is altijd wel ergens leed op aardequote:Op dinsdag 17 november 2015 13:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
We zijn een hypocriet zooitje. Laten we gewoon eerlijk zijn, andere mensen boeit ons geen hol
quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:30 schreef luxerobots het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)e_faalt_keihard.html
Mooi fragment van dumpert. Directeur AIVD zegt documenten te controleren en dingen uit te zoeken. Maar kan niets garanderen qua terrorisme.
Deskundige zegt dat een piloot onder Assad of een terrorist van IS zich voor kan doen als kok en dat het vrijwel onmogelijk is om uit te zoeken of het klopt.
Daarom dus, maar zelfs na een aanslag waarbij blijkbaar een van de daders als vluchteling binnen gekomen is nemen we nog hordes kansloze jonge islamitische mannen op. Los van de andere problemen die ze veroorzaken.quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:28 schreef Proximo het volgende:
[..]
Wat mij betreft bouwen ze dan ook een chinese muur om de hordes tegen te houden. Er is altijd wel ergens leed op aarde
Waarom is de grenzen dicht populistisch, tuurlijk kunnen de grens dicht.quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:41 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind die discussie over grenscontroles populistisch. De grenzen kunnen helemaal niet meer dicht. We hebben meer dan duizend kilometer grens. Wil je dat allemaal afsluiten?
quote:Asielzoekers zijn het zat: demonstratie op Markt Den Bosch vanwege ‘slechte omstandigheden’
DEN BOSCH - Meer dan veertig asielzoekers demonstreren dinsdag op de Markt in Den Bosch uit ontevredenheid over de ‘slechte leefomstandigheden’ in het asielzoekerscentrum in Rosmalen. De politie staat uit voorzorg op linie voor het stadhuis.
De asielzoekers klagen al weken over de voorzieningen in het noodopvangcentrum op het terrein van Autotron in Rosmalen. Ze vinden dat het er te koud is, dat ze weinig te eten krijgen en dat ze niets te doen hebben.
http://www.omroepbrabant.(...)Bosch+vanwege+‘slechte+omstandigheden’.aspx
Te koud en *kans* op vervelingquote:
Dus omdat ze te weinig mankracht hebben om ook maar een paar uur aan die lui te besteden, mogen ze blijven? Dat ze de komende decennia per persoon vele honderdduizenden euro's kosten aan uitkeringen en toeslagen maakt blijkbaar niet uit? Ik zou zeggen, als je de mankracht al niet hebt om te controleren wie er binnenkomt, laat ze dan niet binnen!quote:Op dinsdag 17 november 2015 09:44 schreef Frutsel het volgende:
De inspectie concludeerde dat bij vluchtelingen zonder papieren niet wordt doorgevraagd waar ze precies vandaan komen. De vreemdelingenpolitie heeft daarnaast te weinig tijd om mensen een tweede keer te verhoren als er twijfels zijn.
Dat denk ik niet. Zonder open grenzen in Oost-Europa worden wij nog steeds overspoeld door illegalen. Ze hoeven namelijk niet door Oost-Europa. Nu Hongarije de grens dicht heeft, zijn alle routes door Oost-Europa al niet meer aantrekkelijk. Ik bedoel dan het voormalig Warschaupact.quote:Op dinsdag 17 november 2015 12:07 schreef Achterhoker het volgende:
Het zal er uiteindelijk wel op uit draaien dat de Oost-Europese landen de grenzen dichtgooien en de stroom zodoende indamt.
Ook al doe je de controles goed, mensen zonder papieren kun je niet controleren. En veel vluchtverhalen kun je niet checken. En hoe bewijs je of iemand echt homo is?quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus omdat ze te weinig mankracht hebben om ook maar een paar uur aan die lui te besteden, mogen ze blijven? Dat ze de komende decennia per persoon vele honderdduizenden euro's kosten aan uitkeringen en toeslagen maakt blijkbaar niet uit? Ik zou zeggen, als je de mankracht al niet hebt om te controleren wie er binnenkomt, laat ze dan niet binnen!
Je zult zien dat ze dan door die natuurgebieden ons lang binnendringen. Maar met een hek en patrouilles kom je een heel eind.quote:Op dinsdag 17 november 2015 14:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hele grote delen van de grens kun je natuurlijk gewoon over een slootje springen of het is een aaneengesloten natuurgebied.
Maar als je controle hebt op de snelwegen, provinciale wegen en bij de internationale treinen dan pak je er al heel wat uit.
Dan is de drempel om NL in te gaan al weer wat groter.
Immigranten uitsluiten van sociale zekerheid. De uit algemene middelen betaalde voorzieningen alleen voor Nederlanders. En Nederlander kun je alleen worden als je minstens 15 jaar in Nederland belasting betaalt en je dubbele paspoort inlevert.quote:Je hebt natuurlijk ook gelijk dat de voorzieningen die ze krijgen ook als een rode lap op een stier werken.
Het klimaat in Griekenland, Spanje of Portugal is flink beter voor de gemiddelde Eritreer, Irakees, Syrier of Afghaan, maar daar krijgen ze niet zo veel natuurlijk.
Bijna 12.000 asielzoekers zonder papierenquote:Op dinsdag 17 november 2015 13:41 schreef RobbieRonald het volgende:
Dus IND, COA en politie zeggen dat ze "alle mensen zorgvuldig controleren" terwijl de tweede kamer zegt dat dat onzin is. Dit zag je al van mijlenver aankomen natuurlijk.
Er wordt regelmatig op dit forum geroepen dat Nederland heel streng is. Dit bericht toont het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Van alle asielaanvragen die worden gedaan, wordt 70 procent ingewilligd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)nder_papieren__.html
quote:Asielzoeker dreigde uit telefoonmast te springen
Op vluchtelingenkamp Heumensoord (bij Nijmegen) is woensdagmiddag een man in een telefoonmast geklommen waarna hij dreigde naar beneden te springen. Bewakers van het kamp konden voorkomen dat de man daadwerkelijk sprong door op hem in te praten.
Volgens omstanders zou de actie van de man een wanhoopsdaad zijn.Hij zou aandacht willen voor zijn situatie en voor het feit dat hij al enige tijd aan het wachten was op een verblijfsvergunning.
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers is met de man in gesprek om te horen wat er aan de hand is er wat er aan gedaan kan worden
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)st-te-springen.dhtml
twitter:NOS twitterde op woensdag 18-11-2015 om 16:52:36Als er echt geen ruimte meer is voor asielzoekers, zou een uiterste noodmaatregel zijn om ze op straat te zetten: https://t.co/VExaJvWbgb reageer retweet
Dreigementen van illegalen zouden in alle gevallen met geweld beantwoord moeten worden. En chantage zou direct uitzetting moeten betekenen.quote:Op woensdag 18 november 2015 16:03 schreef Houtenbeen het volgende:
Op vluchtelingenkamp Heumensoord (bij Nijmegen) is woensdagmiddag een man in een telefoonmast geklommen waarna hij dreigde naar beneden te springen
In een rechtvaardige samenleving zou dit sujet al zijn kansen hebben verspeeld op een verblijfsvergunning. In Nederland heeft de beste man zojuist een nieuwe televisie en extra zakgeld gewonnen.quote:
Bron: http://nos.nl/artikel/206(...)-vanwege-parijs.htmlquote:Polen wil geen migranten meer vanwege 'Parijs
Polen wil zich niet langer houden aan de afspraak met Brussel om vluchtelingen op te nemen, nu Parijs is getroffen door een reeks terroristische aanslagen. Dat heeft de aankomend minister van Europese Zaken, Konrad Szymanski, gezegd in een commentaar in Poolse media.
Maandag treedt de nieuwe Poolse regering aan van de conservatieve, eurosceptische partij Recht en Rechtvaardigheid, die bij de verkiezingen eerder deze maand de meerderheid veroverde.
"Geen politieke mogelijkheid"
Szymanski schrijft dat hij het niet eens is met de toezegging van de huidige regering om 6500 migranten onderdak te verlenen. "Nu, in het licht van de tragische gebeurtenissen in Parijs, zien we geen politieke mogelijkheden om de afspraak na te komen", aldus de minister-in-spé.
Bij meer lidstaten in Midden-en Oost-Europa bestaat weerstand tegen de verplichte quota waarmee Brussel vluchtelingen wil herverdelen over Europa.
Typisch. Stelletje flikkers. Volksverraad, verlakkerij en dommigheid. Kutpartijquote:Op vrijdag 20 november 2015 13:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Geen vluchtelingen bij premier in de wijk
De gemeente Den Haag ziet voorlopig af van vluchtelingenopvang in de voormalige Prinses Julianakazerne in de deftige wijk Benoordenhout.
Dat heeft wethouder Joris Wijsmuller bekendgemaakt. Hij laat weten dat Den Haag zich nu volledig richt op huisvesting van statushouders in het oude ministerie van Sociale Zaken.
[ afbeelding ]
De eventuele komst van vluchtelingen naar de Julianakazerne, gelegen in de wijk van onder andere minister-president Rutte en oud-minister Brinkhorst, stuitte op fel verzet van de VVD binnen het college en de gemeenteraad.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_bij_premier__.html
quote:Op vrijdag 20 november 2015 13:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Typisch. Stelletje flikkers. Volksverraad, verlakkerij en dommigheid. Kutpartij
De landsgrenzen van alle EU-landen zijn dus even sterk als de zwakste schakel. Zolang de binnengrenzen een gatenkaas blijven heeft dit plan geen effect.quote:Op vrijdag 20 november 2015 15:47 schreef deedeetee het volgende:
houd alles tegen anders heeft het geen zin
Alsof er geen valse paspoorten bestaan. Alsof er geen sluipwegen zijn. Alsof we de terroristen niet allang binnen de EU hebben.
Geld verspillen.....
"''Het is belangrijk dat we veel beter te weten komen wie het Schengengebied binnenkomt'', zei Van der Steur na de vergadering. ''Nu gaan mensen onopgemerkt heen en weer over de grens.'' Het gaat overigens niet alleen om criminelen en terroristen. Ook de screening van vluchtelingen schiet volgens de minister tekort."quote:Op vrijdag 20 november 2015 15:47 schreef deedeetee het volgende:
houd alles tegen anders heeft het geen zin
Alsof er geen valse paspoorten bestaan. Alsof er geen sluipwegen zijn. Alsof we de terroristen niet allang binnen de EU hebben.
Geld verspillen.....
Ze kunnen het geld veel beter gebruiken om migranten tegen te houden/ bij de grens terug te sturen. . Dát is IMO grensbewaking. Niet valse paspoortjes gaan bekijken of de foto gaan vergelijken met de persoon en dat soort zinloze bezigheden. Met die grote toestroom is dat immers onbegonnen werk. Dweilen met de kraan wijd open.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"''Het is belangrijk dat we veel beter te weten komen wie het Schengengebied binnenkomt'', zei Van der Steur na de vergadering. ''Nu gaan mensen onopgemerkt heen en weer over de grens.'' Het gaat overigens niet alleen om criminelen en terroristen. Ook de screening van vluchtelingen schiet volgens de minister tekort."
Hoe kan het toch dat ze moeten "vergaderen" over grensbewaking?![]()
Dat had er allang moeten zijn! En het heeft ook bar weinig zin om eerst enkele miljoenen ongeregistreerde illegalen binnen te laten en vervolgens wel te controleren, dan moeten die miljoenen illegalen nog worden opgespoort en gedeporteerd.
Het zijn uiteindelijk nog de Balkan- en Oostbloklanden die nog iets doen. Die doen tenminste alvast een soort van voorselectie aan de poort.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze kunnen het geld veel beter gebruiken om migranten tegen te houden/ bij de grens terug te sturen. . Dát is IMO grensbewaking. Niet valse paspoortjes gaan bekijken of de foto gaan vergelijken met de persoon en dat soort zinloze bezigheden. Met die grote toestroom is dat immers onbegonnen werk. Dweilen met de kraan wijd open.
En die zijn niet bang om op te treden. Het is me een raadsel waarom de migranten hier met fluwelen handschoentjes moeten worden aangepakt.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:14 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Het zijn uiteindelijk nog de Balkan- en Oostbloklanden die nog iets doen. Die doen tenminste alvast een soort van voorselectie aan de poort.
Sowieso zouden de enige mensen die daar de grens over komen lokale bewoners mogen zijn. Zeg maar zoals een Noor die naar Zweden rijdt, of een Rus die even in Finland gaat winkelen. Zodra ze vanuit 12 landen verder komen weet je gewoon dat ze niet meer opdonderen als ze geen retourticket hebben en niet per vliegtuig komen.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:11 schreef deedeetee het volgende:
Ze kunnen het geld veel beter gebruiken om migranten tegen te houden/ bij de grens terug te sturen. . Dát is IMO grensbewaking. Niet valse paspoortjes gaan bekijken of de foto gaan vergelijken met de persoon en dat soort zinloze bezigheden. Met die grote toestroom is dat immers onbegonnen werk. Dweilen met de kraan wijd open.
Gewoon laten staan en negeren. Als ze honger krijgen vertrekken ze wel weer.quote:Op vrijdag 20 november 2015 22:07 schreef Loekie1 het volgende:
Mensen komen nu uit alle windstreken, van Pakistan tot Iran tot Bangladesh. Grote groepen mensen uit landen die niet verder mogen, staan voor de Macedonische grens en ze weigeren terug te gaan.
Een harde optie, maar de enige die werkt. Ik zou wel proberen te adverteren in de landen van herkomst dat het geen zin heeft om hierheen te komen. Voorkomen is beter dan genezen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 09:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gewoon laten staan en negeren. Als ze honger krijgen vertrekken ze wel weer.
Niets aan de hand mensen, aldus links.quote:Op zondag 22 november 2015 00:34 schreef bluemoon23 het volgende:
Net op NOS journaal, reportage bij een of andere oost-europese grens.
Een Pakistaanse vluchteling migrant, aan het woord.
Het word steeds gekker, Pakistan, India, Bangladesh, ze komen overal weg
Ze komen nu pas met controles van buitengrenzen? Dat had allang gemoeten, daar is het hele idee vanquote:Op vrijdag 20 november 2015 15:47 schreef deedeetee het volgende:
houd alles tegen anders heeft het geen zin
Alsof er geen valse paspoorten bestaan. Alsof er geen sluipwegen zijn. Alsof we de terroristen niet allang binnen de EU hebben.
Geld verspillen.....
Het komt doorquote:Op zondag 22 november 2015 01:35 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Niets aan de hand mensen, aldus links.
Exact! Dat kunnen wij ook doen bij de lieden die onze grens bereiken. Grensposten bouwen, alles controleren en geen niet-westerse mensen doorlaten. Ze gaan vanzelf terug. Als je illegaal naar Nederland kunt reizen, dan kun je ook illegaal terug in je thuisland komen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 09:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gewoon laten staan en negeren. Als ze honger krijgen vertrekken ze wel weer.
Gezond verstand ontbreekt bij politici... Als ze 15 jaar geleden grenscontroles hadden ingesteld, zouden ze nu niets hebben om zich belangrijk over te voelenquote:Op zondag 22 november 2015 03:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ze komen nu pas met controles van buitengrenzen? Dat had allang gemoeten, daar is het hele idee vanSchengen
op gebaseerd.
Ze lopen hopeloos achter de feiten aan. De enige oplossing is geen enkele niet-westerse allochtoon nog binnenlaten en alle niet-westerse allochtonen zonder verblijfsstatus onmiddellijk deporteren uit Europa.
Nazi! Fascist! Xenofoob! PVV'er! Vuile NSB'er! Racist!quote:Op zondag 22 november 2015 08:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gezond verstand ontbreekt bij politici... Als ze 15 jaar geleden grenscontroles hadden ingesteld, zouden ze nu niets hebben om zich belangrijk over te voelen
Het is hoog tijd om de bezem door Europa te halen, en alle illegalen, uitkeringszoekers en wannabe terroristen te deporteren. Bij twijfel: d'r uit!
Daarvoor is het al te laat. Het paard van Troje is binnengehaald, die krijg je er echt niet meer uit.quote:Op zondag 22 november 2015 08:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gezond verstand ontbreekt bij politici... Als ze 15 jaar geleden grenscontroles hadden ingesteld, zouden ze nu niets hebben om zich belangrijk over te voelen
Het is hoog tijd om de bezem door Europa te halen, en alle illegalen, uitkeringszoekers en wannabe terroristen te deporteren. Bij twijfel: d'r uit!
Samsom haalt er nog graag jaarlijks 60-100K kansloze onderlagen bij in een toch al overvol land. De sukkel.quote:Op zondag 22 november 2015 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daarvoor is het al te laat. Het paard van Troje is binnengehaald, die krijg je er echt niet meer uit.
Het bewaken van de buitengrenzen is gebaseerd op een utopie. De verdeelsleutel heeft gefaald. Oost-Europese landen nemen uit veiligheidsrisico geen immigranten meer op terwijl politici als Samson onze grenzen onbeperkt open wil blijven zetten.
Waar een wil is, is een weg. We kunnen alle mensen die nu nog geen (permanente) verblijfsvergunning hebben sowieso Europa uit deporteren. Daarnaast alle illegalen actief opsporen en uitzetten. Wat hier al wonen kunnen we niet uitzetten en levert onmenselijke situaties op. Wat wel kan is stoppen met de multiculturele samenleving, het verbieden van opvallende moskeeën en hoofddoekjes in openbare functies. Mensen die zich niet willen aanpassen worden zo geprikkeld om zelf te vertrekken. Kindregelingen en huurtoeslag voor grote woningen afschaffen om zo de gezinsgrootte van allochtonen terug te dringen. Wat er dan nog overblijft, daar valt prima mee (samen) te leven.quote:Op zondag 22 november 2015 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daarvoor is het al te laat. Het paard van Troje is binnengehaald, die krijg je er echt niet meer uit.
Het bewaken van de buitengrenzen is gebaseerd op een utopie. De verdeelsleutel heeft gefaald. Oost-Europese landen nemen uit veiligheidsrisico geen immigranten meer op terwijl politici als Samson onze grenzen onbeperkt open wil blijven zetten.
De media zal ze wel weer neerzetten als vluchtelingen.quote:Op zondag 22 november 2015 21:48 schreef Buster24 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze staan alweer te gillen op de grens Griekenland / Macedonië
Bizar.quote:Op maandag 23 november 2015 19:50 schreef tfors het volgende:
Ik ben helemaal niet tegen het helpen van mensen, maar dit lijkt wel op exponentiële groei, sneeuwbaleffect totdat heel de derdewereld zijn koffers heeft gepakt. http://www.telegraaf.nl/b(...)ten_Duitsland__.html
Dat is wel heel vreemd. Het zijn hun eigen burgers, waarom zouden wij die hier moeten houden ?quote:Op maandag 23 november 2015 20:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Pakistan: vliegtuigen uit EU met asielzoekers mogen niet landen
De Pakistaanse autoriteiten staan niet langer toe dat asielzoekers die via Pakistan naar de EU zijn gereisd, weer teruggestuurd worden. Vliegtuigen uit EU-landen met afgewezen vluchtelingen aan boord mogen niet meer in Pakistan landen, heeft minister van Binnenlandse Zaken Nisar verklaard.
Als dat tóch gebeurt, zal de verantwoordelijke luchtvaartmaatschappij hard worden aangepakt, aldus Nisar.
Daarbij gaat het niet alleen om Pakistanen, maar bijvoorbeeld ook om Afghanen. Vorig jaar heeft de EU duizenden asielzoekers teruggestuurd naar Pakistan.
Minister Nisar deed zijn scherpe uitspraken na een onderhoud met Europees Commissaris voor migratiezaken Avramopoulos. Die was naar Islamabad gereisd om Pakistan ertoe te bewegen zich te houden aan het terugkeerakkoord uit 2009.
Daarin beloofde Pakistan afgewezen vluchtelingen die via Pakistan waren gereisd, weer terug te nemen.
Geen grondig onderzoek
Vorige week werd duidelijk dat Pakistan deze afspraak heeft opgeschort. Volgens de Pakistaanse autoriteiten deporteert de EU Pakistanen, zonder dat er grondig onderzoek aan vooraf is gegaan.
Ook de kwalificatie 'potentiële terrorist' waarmee sommige afgewezen asielzoekers op het vliegtuig naar Pakistan zijn gezet, is volgens Nisar "onacceptabel".
Hij voegde eraan toe dat de EU-lidstaten deze mensen dan maar zelf moeten berechten.
Vanwege de vluchtelingencrisis is Brussel er veel aan gelegen om afgewezen asielzoekers snel terug te sturen naar hun land van herkomst.
http://nos.nl/artikel/207(...)gen-niet-landen.html
180.000quote:Op maandag 23 november 2015 19:50 schreef tfors het volgende:
Ik ben helemaal niet tegen het helpen van mensen, maar dit lijkt wel op exponentiële groei, sneeuwbaleffect totdat heel de derdewereld zijn koffers heeft gepakt. http://www.telegraaf.nl/b(...)ten_Duitsland__.html
De EU moet zich gewoon niet laten chanteren door dit soort praatjes. Zegt ook wel iets over de wijze waarop zo'n land haar eigen burgers behandelt. Ze beschuldigen de EU ervan deze asielzoekers 'potentiële toeristen' te noemen, maar tegelijk zijn ze ze zelf liever ook kwijt.quote:Op maandag 23 november 2015 20:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Pakistan: vliegtuigen uit EU met asielzoekers mogen niet landen
De Pakistaanse autoriteiten staan niet langer toe dat asielzoekers die via Pakistan naar de EU zijn gereisd, weer teruggestuurd worden. Vliegtuigen uit EU-landen met afgewezen vluchtelingen aan boord mogen niet meer in Pakistan landen, heeft minister van Binnenlandse Zaken Nisar verklaard.
Als dat tóch gebeurt, zal de verantwoordelijke luchtvaartmaatschappij hard worden aangepakt, aldus Nisar.
Daarbij gaat het niet alleen om Pakistanen, maar bijvoorbeeld ook om Afghanen. Vorig jaar heeft de EU duizenden asielzoekers teruggestuurd naar Pakistan.
Minister Nisar deed zijn scherpe uitspraken na een onderhoud met Europees Commissaris voor migratiezaken Avramopoulos. Die was naar Islamabad gereisd om Pakistan ertoe te bewegen zich te houden aan het terugkeerakkoord uit 2009.
Daarin beloofde Pakistan afgewezen vluchtelingen die via Pakistan waren gereisd, weer terug te nemen.
Geen grondig onderzoek
Vorige week werd duidelijk dat Pakistan deze afspraak heeft opgeschort. Volgens de Pakistaanse autoriteiten deporteert de EU Pakistanen, zonder dat er grondig onderzoek aan vooraf is gegaan.
Ook de kwalificatie 'potentiële terrorist' waarmee sommige afgewezen asielzoekers op het vliegtuig naar Pakistan zijn gezet, is volgens Nisar "onacceptabel".
Hij voegde eraan toe dat de EU-lidstaten deze mensen dan maar zelf moeten berechten.
Vanwege de vluchtelingencrisis is Brussel er veel aan gelegen om afgewezen asielzoekers snel terug te sturen naar hun land van herkomst.
http://nos.nl/artikel/207(...)gen-niet-landen.html
Straks moeten we de mensensmokkelaars betalen om die lui allemaal weer terug te smokkelenquote:Op maandag 23 november 2015 21:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De EU moet zich gewoon niet laten chanteren door dit soort praatjes. Zegt ook wel iets over de wijze waarop zo'n land haar eigen burgers behandelt. Ze beschuldigen de EU ervan deze asielzoekers 'potentiële toeristen' te noemen, maar tegelijk zijn ze ze zelf liever ook kwijt.
Gewoon keihard negeren dus en anders alle handelsbetrekkingen met zo'n arrogant kutland verbreken.
Zo werken de media en de politiek profiteert ervan, zo zijn er natuurlijk nof steeds grote problemen met Griekenland, de Banken ,TTIP, falende EU etc. Doordat de media zo een dimensionaal zijn komen de politici er mee wegquote:Op maandag 23 november 2015 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Weinig nieuws m.b.t. vluchtelingen. Het wordt volledig ondergesneeuwd door terreurnieuws over Parijs en de maatregelen in Brussel.
Het feit dat er een aantal daders van Parijs als Syrische vluchteling Europa in kwam, maakt het onderdeel van het terreurnieuws.quote:Op maandag 23 november 2015 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Weinig nieuws m.b.t. vluchtelingen. Het wordt volledig ondergesneeuwd door terreurnieuws over Parijs en de maatregelen in Brussel.
Las ergens dat het vorige week weer 1700 waren in Nederland. Dus op een ongekend hoog niveau. Dijkhoff verwacht, voor wat het waard is, volgend jaar weer meer dan 50,000 asielzoekers.quote:Op maandag 23 november 2015 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Weinig nieuws m.b.t. vluchtelingen. Het wordt volledig ondergesneeuwd door terreurnieuws over Parijs en de maatregelen in Brussel.
In bijna ieder land op deze wereld wordt er anders tegen humaniteit aangekeken dan in Noord-West-Europa.quote:Op maandag 23 november 2015 20:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Pakistan: vliegtuigen uit EU met asielzoekers mogen niet landen
De Pakistaanse autoriteiten staan niet langer toe dat asielzoekers die via Pakistan naar de EU zijn gereisd, weer teruggestuurd worden. Vliegtuigen uit EU-landen met afgewezen vluchtelingen aan boord mogen niet meer in Pakistan landen, heeft minister van Binnenlandse Zaken Nisar verklaard.
Als dat tóch gebeurt, zal de verantwoordelijke luchtvaartmaatschappij hard worden aangepakt, aldus Nisar.
Daarbij gaat het niet alleen om Pakistanen, maar bijvoorbeeld ook om Afghanen. Vorig jaar heeft de EU duizenden asielzoekers teruggestuurd naar Pakistan.
Minister Nisar deed zijn scherpe uitspraken na een onderhoud met Europees Commissaris voor migratiezaken Avramopoulos. Die was naar Islamabad gereisd om Pakistan ertoe te bewegen zich te houden aan het terugkeerakkoord uit 2009.
Daarin beloofde Pakistan afgewezen vluchtelingen die via Pakistan waren gereisd, weer terug te nemen.
Geen grondig onderzoek
Vorige week werd duidelijk dat Pakistan deze afspraak heeft opgeschort. Volgens de Pakistaanse autoriteiten deporteert de EU Pakistanen, zonder dat er grondig onderzoek aan vooraf is gegaan.
Ook de kwalificatie 'potentiële terrorist' waarmee sommige afgewezen asielzoekers op het vliegtuig naar Pakistan zijn gezet, is volgens Nisar "onacceptabel".
Hij voegde eraan toe dat de EU-lidstaten deze mensen dan maar zelf moeten berechten.
Vanwege de vluchtelingencrisis is Brussel er veel aan gelegen om afgewezen asielzoekers snel terug te sturen naar hun land van herkomst.
http://nos.nl/artikel/207(...)gen-niet-landen.html
Nee, juist een teken dat je met een gestoorde te maken hebt. Lekker buiten laten staan.quote:Op maandag 23 november 2015 23:49 schreef MartijnUK het volgende:
Stel je voor dat een Mexicaan voor het grenshek in Tijuana gaat staan schreeuwen en vervolgens z'n mond dicht naait. Denk je dat hij dan meer kans heeft om de VS binnen te komen? Ik dacht het niet.
66.000 asielzoekers kloppen hier naar alle waarschijnlijkheid aan. 70% mag blijven en dan komt er nog een uitgestelde stroom met gezinshereniging achteraan. En volgend jaar weer, en het jaar daarop weer en bij elk toekomstig conflict in het Midden-Oosten weer een nieuwe piek.quote:Op maandag 23 november 2015 23:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Las ergens dat het vorige week weer 1700 waren in Nederland. Dus op een ongekend hoog niveau. Dijkhoff verwacht, voor wat het waard is, volgend jaar weer meer dan 50,000 asielzoekers.
We geven de piloten een parachute mee. Als ze niet mogen landen zijn ze dan alsnog het probleem van Pakistan. Als 3 van die kisten vol landgenoten na een paar uurtjes cirkelen op het land vallen zullen ze toch 'iets' moeten doen voor de eigen bevolking.quote:Op maandag 23 november 2015 20:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Pakistan: vliegtuigen uit EU met asielzoekers mogen niet landen
De Pakistaanse autoriteiten staan niet langer toe dat asielzoekers die via Pakistan naar de EU zijn gereisd, weer teruggestuurd worden. Vliegtuigen uit EU-landen met afgewezen vluchtelingen aan boord mogen niet meer in Pakistan landen, heeft minister van Binnenlandse Zaken Nisar verklaard.
Als dat tóch gebeurt, zal de verantwoordelijke luchtvaartmaatschappij hard worden aangepakt, aldus Nisar.
Daarbij gaat het niet alleen om Pakistanen, maar bijvoorbeeld ook om Afghanen. Vorig jaar heeft de EU duizenden asielzoekers teruggestuurd naar Pakistan.
Minister Nisar deed zijn scherpe uitspraken na een onderhoud met Europees Commissaris voor migratiezaken Avramopoulos. Die was naar Islamabad gereisd om Pakistan ertoe te bewegen zich te houden aan het terugkeerakkoord uit 2009.
Daarin beloofde Pakistan afgewezen vluchtelingen die via Pakistan waren gereisd, weer terug te nemen.
Geen grondig onderzoek
Vorige week werd duidelijk dat Pakistan deze afspraak heeft opgeschort. Volgens de Pakistaanse autoriteiten deporteert de EU Pakistanen, zonder dat er grondig onderzoek aan vooraf is gegaan.
Ook de kwalificatie 'potentiële terrorist' waarmee sommige afgewezen asielzoekers op het vliegtuig naar Pakistan zijn gezet, is volgens Nisar "onacceptabel".
Hij voegde eraan toe dat de EU-lidstaten deze mensen dan maar zelf moeten berechten.
Vanwege de vluchtelingencrisis is Brussel er veel aan gelegen om afgewezen asielzoekers snel terug te sturen naar hun land van herkomst.
http://nos.nl/artikel/207(...)gen-niet-landen.html
Ik verwacht wel meerquote:Op maandag 23 november 2015 23:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Las ergens dat het vorige week weer 1700 waren in Nederland. Dus op een ongekend hoog niveau. Dijkhoff verwacht, voor wat het waard is, volgend jaar weer meer dan 50,000 asielzoekers.
Ontzettend raar inderdaad, ze willen hun eigen burgers niet eens meer accepteren.quote:Op maandag 23 november 2015 21:01 schreef deedeetee het volgende:
Dat is wel heel vreemd. Het zijn hun eigen burgers, waarom zouden wij die hier moeten houden ?
We worden echt voor gekke Henkie versleten.....
En uiteraard geen sancties.quote:Op maandag 23 november 2015 21:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is wel heel vreemd. Het zijn hun eigen burgers, waarom zouden wij die hier moeten houden ?
We worden echt voor gekke Henkie versleten.....
Dat is onze grootste zwakte. Humaniteit is goed, maar gericht op het eigen volk en niet op het binnenhalen van mensen van elders.quote:Op maandag 23 november 2015 23:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In bijna ieder land op deze wereld wordt er anders tegen humaniteit aangekeken dan in Noord-West-Europa.
quote:Op maandag 23 november 2015 19:50 schreef tfors het volgende:
Ik ben helemaal niet tegen het helpen van mensen, maar dit lijkt wel op exponentiële groei, sneeuwbaleffect totdat heel de derdewereld zijn koffers heeft gepakt. http://www.telegraaf.nl/b(...)ten_Duitsland__.html
+290.000 ongeregistreerd.quote:Met nog vijf weken dit jaar te gaan, zijn er momenteel al 938.000 mensen geregistreerd.
quote:Bundesamt ratlos: 290.000 unregistrierte Flüchtlinge in Deutschland
http://www.focus.de/polit(...)iert_id_4981771.html
De derde wereld maakt een groot deel uit van de wereldbevolking.quote:Op maandag 23 november 2015 19:50 schreef tfors het volgende:
Ik ben helemaal niet tegen het helpen van mensen, maar dit lijkt wel op exponentiële groei, sneeuwbaleffect totdat heel de derdewereld zijn koffers heeft gepakt. http://www.telegraaf.nl/b(...)ten_Duitsland__.html
Vind je het gek als je dit soort berichten leestquote:Op dinsdag 24 november 2015 12:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dit gaat nog een heel moeilijk verhaal worden. Gemeenten zullen, tenzij er heel veel geld vanuit het rijk heen gaat, zoveel mogelijk stoppen met noodopvang. En we weten ook dat er onder de bevolking (98,6% stemde tegen laatst bij een stemming) totaal geen draagvlak is voor langdurige opvang.
Dit terwijl we pas aan het begin staan van de vluchtelingencrisis en we nog steeds record na record breken.
Ruim 400 euro per vluchteling per nacht. Van dat geld kan je ze ook in een hotel stoppen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dit gaat geld kosten
In Waalwijk was de vergoeding 5400 euro voor 45 personen, die 3 nachten bleven. Daadwerkelijke kosten - slik - 56.162 euro. Dat is ruim 400 euro per vluchteling per nacht.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de gebrekkige communicatie vanuit het COA daar een rol in speelde. Waalwijk hield rekening met de komst van 150 vluchtelingen, en stemde daar dus ook de inkoop op af. Uiteindelijk kwamen er maar 43. Een andere nuance is dat van het geld ook voor catering, beveiliging, tolken, EHBO en sanitair wordt betaald.
Eentje met een uitgebreide minibar, zelfs.quote:Op dinsdag 24 november 2015 15:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ruim 400 euro per vluchteling per nacht. Van dat geld kan je ze ook in een hotel stoppen.
NOS doet aan manipulatie. Ze doen het waarschijnlijk niet eens bewust, hun redactie bestaat waarschijnlijk gewoon uit journalisten die qua blik niet verder komen dan het spectrum PvdA, D66 en GroenLinks. Misschien een verdwaalde VVD'er.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:47 schreef DrMabuse het volgende:
Ik zag vorige week een item op het nieuws over kinderen van immigranten die niet tevreden zijn over hun opvang in dit land.
En volgens sommige "experts" lopen ze allerlei gevaren en zijn ze heel zielig. Ik geloof dat Europa ons ook al op de vingers aan tikken was over deze vreselijke wantoestanden.
Er waren ook beelden bij van die kinderen in hun opvang.
Ik zag schone , moderne ruimtes met genoeg nieuwe meubelen en voorzieningen.
Ik zag goedgeklede , gezonde kinderen met telefoontjes spelen en zo te zien hadden ze alle luxe wensbaar.
Maar nee , er was van alles verkeerd
Er was er een die klaagde over het aantal keren verhuizen.
Er was er een die klaagde over het feit dat hij onderwijs / scholing had gemist.
Klagen , klagen , klagen, klagen.
En volgens sommige "experts" klagen ze terecht , want ze zijn zielig.
Met m'n mond open van verbazing zag ik dit aan, dit schoolwerkstukje van de NOS , de beelden van deze vreselijk lijdende kinderen.
Van mij mogen ze allemaal direct en linea recta terug.
Ben er helemaal klaar mee dit soort klaagvolk.
Fijn weer terug, oprotten naar je eigen land
Toch wel dat snelle internet, mag ik hopen?quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:38 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Vluchtelingen krijgen gratis internet in Duitsland.
En policor links zag dat het goed was.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:38 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Vluchtelingen krijgen gratis internet in Duitsland.
Nee, want van die 400 euro wordt ook begeleiding om maar een voorbeeld te noemen betaald. En er staat in hetzelfde bericht nog een verklaring voor de hoogte van het bedrag.quote:Op dinsdag 24 november 2015 15:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ruim 400 euro per vluchteling per nacht. Van dat geld kan je ze ook in een hotel stoppen.
We zijn echt het afvoerputje van de wereldquote:Op maandag 23 november 2015 20:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Pakistan: vliegtuigen uit EU met asielzoekers mogen niet landen
De Pakistaanse autoriteiten staan niet langer toe dat asielzoekers die via Pakistan naar de EU zijn gereisd, weer teruggestuurd worden.
400 euro per uitvreter per nacht uitgeven? Is dat incl. escorts in het 5-sterren-hotel of zo? Deze vernietig-ons-industrie krijgt veel te veel geld, voor 400 euro moet je ze geen nachtje hotel geven, maar een enkele reis Afrika.quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Gemeenten zijn het schip ingegaan met de vergoeding die ze van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers krijgen voor crisisopvang van vluchtelingen (40 euro per persoon per nacht). Sommige gemeenten gaven tien keer zo veel uit.
Vooral de Oost-Afrikanen voegen helemaal niets toe. Slome moeders volkomen bedekt die als een soort pinguïn rondwaggelen met tig kinderen om haar heen waarbij alle vrouwelijke exemplaren boven de 6 waarschijnlijk geen clitoris meer hebben maar wel een hijab. Het is echt godgeklaagd.quote:Op dinsdag 24 november 2015 15:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ruim 400 euro per vluchteling per nacht. Van dat geld kan je ze ook in een hotel stoppen.
De opvang levert natuurlijk allemaal problemen op. Het grotere probleem is echter het effect op de iets langere termijn. We krijgen er binnen enkele jaren een groep Syriërs bij even groot als de groep Turken of Marokkanen. En als bonusvangst krijgen we ook nog Somaliërs, Eritreeërs, Irakezen etc. etc.
Goeie reden om dat dan wel te doen. Zou een leuke teringbende worden als niemand dat dan maar meer deed.quote:Op dinsdag 24 november 2015 18:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Het interesseert ze werkelijk helemaal niets wat er met hun eigen volk gebeurt
Grandioosquote:Op dinsdag 24 november 2015 18:36 schreef Eufonie het volgende:
Nieuw filmpje van de Zweedse Democraten:
Die troosteloze wijken ook in Zweden, elk willekeurig dorp heeft wel van die commiebloks. En het wordt alleen maar erger als er nog meer woningen moeten komen. Op naar de 250.000 vluchtelingenquote:Op dinsdag 24 november 2015 18:36 schreef Eufonie het volgende:
Nieuw filmpje van de Zweedse Democraten:
Prachtig toch, de mooie natuur omvormen tot betonnen werelden met graffiti en verloedering om zo tienduizenden immigranten zonder banenkans te kunnen huisvesten?quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Die troosteloze wijken ook in Zweden, elk willekeurig dorp heeft wel van die commiebloks. En het wordt alleen maar erger als er nog meer woningen moeten komen. Op naar de 250.000 vluchtelingen![]()
Ik krijg veel gevoelens bij het zien van dit soort foto's maar empathie en sympathie zijn wel het laatste waar ik aan zou denken als ik dit volk zie.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:08 schreef BlauweSporttas het volgende:
Op de foto migranten aan de grens bij Griekenland en Macedonië, uit protest (waar de heck menen ze recht op te hebben?) hebben ze hun mond dicht getaped. Dit soort stakkers wil je toch onder geen beding in je continent opnemen. Laat ze lekker in het Midden-Oosten blijven, daar horen ze thuis. Niet hier.
[ afbeelding ]
quote:Germany security guards at the main government office for refugees in Berlin have reportedly been caught on camera using openly Nazi language.
Bild newspaper has released video footage in which it alleges the guards call for asylum-seekers to be put in concentration camps.
One recording purports to show a uniformed security guard speaking of getting “swastikas in my eyes”.
“In two years, there will be a revolution here and there will be no more of all this shit. We’ll clean it all out,” the guard, who has not been named, appears to say.
“We have plenty of summer camps, and I swear to you they can be used again. On the gate: work makes you free,” he says.
Die jongens hebben de broodplank niet uitgevonden in elk gevalquote:Op dinsdag 24 november 2015 20:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik krijg veel gevoelens bij het zien van dit soort foto's maar empathie en sympathie zijn wel het laatste waar ik aan zou denken als ik dit volk zie.
Het is gewoon grotendeels grote shit die Europa en ook dit land binnenkomt.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
NOS doet aan manipulatie. Ze doen het waarschijnlijk niet eens bewust, hun redactie bestaat waarschijnlijk gewoon uit journalisten die qua blik niet verder komen dan het spectrum PvdA, D66 en GroenLinks. Misschien een verdwaalde VVD'er.
Neem ook dit item:
http://nos.nl/artikel/205(...)ldoorners-thuis.html
''Van natuurkundedocent aan de universiteit van Aleppo tot vluchteling in Apeldoorn (...)'' Dat is echt niet de doorsnee vluchteling.
Ik neem het de vluchtelingen niet eens kwalijk, gewoon een gemiddelde onderlaag uit een Arabisch land dat hier naartoe komt. Ze willen het beste voor zichzelf en hun kinderen. In Syrië ga je niet klagen, terwijl het in Nederland wél zin heeft.
Net op het journaal een Marokkaan die uitlegde waarom hij naar Europa wil, voor werk.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik krijg veel gevoelens bij het zien van dit soort foto's maar empathie en sympathie zijn wel het laatste waar ik aan zou denken als ik dit volk zie.
Nog even en het wordt werkelijkheid. Het blijkt precies omgekeerd te zijn van wat ons voorgespiegeld is:quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:34 schreef Eufonie het volgende:
Guards at Berlin refugee office 'used Nazi language and called for asylum-seekers to be sent to concentration camps'
http://www.telegraph.co.u(...)entration-camps.html
Als Geert Wilders slimmer zou zijn en een gematigder gezicht zou tonen, zou hij mijns inziens allang de grootste zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nog even en het wordt werkelijkheid. Het blijkt precies omgekeerd te zijn van wat ons voorgespiegeld is:
Door de EU zouden we door vrij verkeer van goederen en diensten welvaart krijgen en als je tegen de EU zou stemmen dan zou het licht uitgaan en zouden er weer concentratiekampen komen.
Het is precies omgekeerd, juist door de EU gaan we gigantische problemen krijgen en zal het rechts extremisme winnen, want dat is straks de enige politieke stroming die de problemen nog wil en kan oplossen, de Endlösung zeg maar
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:45 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Net op het journaal een Marokkaan die uitlegde waarom hij naar Europa wil, voor werk.
Niet mogen landen? Gaat een beetje moeilijk als de kerosine op is na zo'n lange vlucht. Andersom kunnen we exact hetzelfde trucje flikken. Vliegtuigen die door Pakistan geweigerd worden ook hier niet laten landen. Of op zijn minst de mensen in het vliegtuig niet het vliegtuig laten verlaten.quote:Op maandag 23 november 2015 20:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Pakistan: vliegtuigen uit EU met asielzoekers mogen niet landen
De Pakistaanse autoriteiten staan niet langer toe dat asielzoekers die via Pakistan naar de EU zijn gereisd, weer teruggestuurd worden. Vliegtuigen uit EU-landen met afgewezen vluchtelingen aan boord mogen niet meer in Pakistan landen, heeft minister van Binnenlandse Zaken Nisar verklaard.
Als dat tóch gebeurt, zal de verantwoordelijke luchtvaartmaatschappij hard worden aangepakt, aldus Nisar.
Daarbij gaat het niet alleen om Pakistanen, maar bijvoorbeeld ook om Afghanen. Vorig jaar heeft de EU duizenden asielzoekers teruggestuurd naar Pakistan.
Minister Nisar deed zijn scherpe uitspraken na een onderhoud met Europees Commissaris voor migratiezaken Avramopoulos. Die was naar Islamabad gereisd om Pakistan ertoe te bewegen zich te houden aan het terugkeerakkoord uit 2009.
Daarin beloofde Pakistan afgewezen vluchtelingen die via Pakistan waren gereisd, weer terug te nemen.
Geen grondig onderzoek
Vorige week werd duidelijk dat Pakistan deze afspraak heeft opgeschort. Volgens de Pakistaanse autoriteiten deporteert de EU Pakistanen, zonder dat er grondig onderzoek aan vooraf is gegaan.
Ook de kwalificatie 'potentiële terrorist' waarmee sommige afgewezen asielzoekers op het vliegtuig naar Pakistan zijn gezet, is volgens Nisar "onacceptabel".
Hij voegde eraan toe dat de EU-lidstaten deze mensen dan maar zelf moeten berechten.
Vanwege de vluchtelingencrisis is Brussel er veel aan gelegen om afgewezen asielzoekers snel terug te sturen naar hun land van herkomst.
http://nos.nl/artikel/207(...)gen-niet-landen.html
Er komt ook geld voor 3600 woningen voor de 16.000 asielzoekers die op een woning wachten.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:45 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Net op het journaal een Marokkaan die uitlegde waarom hij naar Europa wil, voor werk.
quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nog even en het wordt werkelijkheid. Het blijkt precies omgekeerd te zijn van wat ons voorgespiegeld is:
Door de EU zouden we door vrij verkeer van goederen en diensten welvaart krijgen en als je tegen de EU zou stemmen dan zou het licht uitgaan en zouden er weer concentratiekampen komen.
Het is precies omgekeerd, juist door de EU gaan we gigantische problemen krijgen en zal het rechts extremisme winnen, want dat is straks de enige politieke stroming die de problemen nog wil en kan oplossen, de Endlösung zeg maar
Op een zeker moment bereikt men inderdaad een punt waar een gematigde en lieflijke oplossing geen optie meer is denk ik ergens. Ten dele is de vlucht naar conservatisme, nationalisme en traditionalisme ook een gevolg van het hedendaagse beleid.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nog even en het wordt werkelijkheid. Het blijkt precies omgekeerd te zijn van wat ons voorgespiegeld is:
Door de EU zouden we door vrij verkeer van goederen en diensten welvaart krijgen en als je tegen de EU zou stemmen dan zou het licht uitgaan en zouden er weer concentratiekampen komen.
Het is precies omgekeerd, juist door de EU gaan we gigantische problemen krijgen en zal het rechts extremisme winnen, want dat is straks de enige politieke stroming die de problemen nog wil en kan oplossen, de Endlösung zeg maar
Oh, en meisjes in traditionele klederdrachtquote:Op dinsdag 24 november 2015 22:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nog even en het wordt werkelijkheid. Het blijkt precies omgekeerd te zijn van wat ons voorgespiegeld is:
Door de EU zouden we door vrij verkeer van goederen en diensten welvaart krijgen en als je tegen de EU zou stemmen dan zou het licht uitgaan en zouden er weer concentratiekampen komen.
Het is precies omgekeerd, juist door de EU gaan we gigantische problemen krijgen en zal het rechts extremisme winnen, want dat is straks de enige politieke stroming die de problemen nog wil en kan oplossen, de Endlösung zeg maar
De keuze tussen het verval van Europa tot een tweede Afrika en een "Endlösung" zal niet zo moeilijk zijn... Jammer dat de politici maar ook de media en het onderwijs het zo ver heeft laten komen de afgelopen 30 jaar. Ook niets geleerd van de WO2 die het gevolg was van een vernederd en berooid volk. Blijkbaar was een Europees Europa niet goed genoeg.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nog even en het wordt werkelijkheid. Het blijkt precies omgekeerd te zijn van wat ons voorgespiegeld is:
Door de EU zouden we door vrij verkeer van goederen en diensten welvaart krijgen en als je tegen de EU zou stemmen dan zou het licht uitgaan en zouden er weer concentratiekampen komen.
Het is precies omgekeerd, juist door de EU gaan we gigantische problemen krijgen en zal het rechts extremisme winnen, want dat is straks de enige politieke stroming die de problemen nog wil en kan oplossen, de Endlösung zeg maar
Het plaatje laat ook precies zien wanneer wij begonnen zijn met massale voedseltransporten naar Afrika. Dat is de enige reden dat ze zo in aantal toenemen: voedsel zonder geboortebeperking is exponentiele groei.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[ afbeelding ]
(schaamteloos gepikt uit ander topic, maar het plaatje laat precies zien waarom de grenzen onmiddellijk dicht moeten voor niet-westerse mensen).
Het is te zot voor woorden dat je met een asielzoekersstatus recht hebt op een huis.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kabinet creëert woonruimte voor 14.000 vluchtelingen
Het kabinet werkt samen met gemeenten aan plannen om woonruimte te creëren voor 14.000 vluchtelingen. Het gaat om 3500 (prefab-) woningen of omgebouwde kantoorruimtes waar per voorziening vier asielzoekers met een verblijfsstatus terecht kunnen.
Bronnen in Den Haag bevestigen berichtgeving daarover in Nieuwsuur. De woningen zijn nodig omdat de noodopvang en de asielzoekerscentra overvol zijn. Zo'n 16.000 vluchtelingen hebben een asielzoekersstatus en recht op een huis. Omdat die er nog te weinig zijn, houden de vluchtelingen plaatsten bezet in de opvang of de azc's.
De woningen zijn onderdeel van een akkoord dat het kabinet wil sluiten met provincies en gemeenten. Het streven is om het akkoord volgende week te presenteren.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vluchtelingen.dhtml
Dus ze persen er met zijn allen 3,500 huizen uit. Wat leuk, dat is net genoeg voor zo'n beetje 10 weken instroom. Daarna mag God het weten.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kabinet creëert woonruimte voor 14.000 vluchtelingen
Het kabinet werkt samen met gemeenten aan plannen om woonruimte te creëren voor 14.000 vluchtelingen. Het gaat om 3500 (prefab-) woningen of omgebouwde kantoorruimtes waar per voorziening vier asielzoekers met een verblijfsstatus terecht kunnen.
Bronnen in Den Haag bevestigen berichtgeving daarover in Nieuwsuur. De woningen zijn nodig omdat de noodopvang en de asielzoekerscentra overvol zijn. Zo'n 16.000 vluchtelingen hebben een asielzoekersstatus en recht op een huis. Omdat die er nog te weinig zijn, houden de vluchtelingen plaatsten bezet in de opvang of de azc's.
De woningen zijn onderdeel van een akkoord dat het kabinet wil sluiten met provincies en gemeenten. Het streven is om het akkoord volgende week te presenteren.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vluchtelingen.dhtml
Als enige "verdienste" hebben illegaal het land binnenkomen is blijkbaar genoeg reden voor de politiek om zo iemand de rest van z'n leven alles gratis te geven...quote:Op woensdag 25 november 2015 00:44 schreef Nintex het volgende:
Het is te zot voor woorden dat je met een asielzoekersstatus recht hebt op een huis.
En waren willen ze die woningen gaan neerplanten?quote:Op woensdag 25 november 2015 00:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dus ze persen er met zijn allen 3,500 huizen uit. Wat leuk, dat is net genoeg voor zo'n beetje 10 weken instroom. Daarna mag God het weten.
Dit is een vraag die vrijwel iedere dag door m'n hoofd gaat. Met name als ik Europese kranten/nieuws lees, want de situatie wordt niet echt heel gedetailleerd besproken in de lokale media in Aus/NZ.quote:Op dinsdag 24 november 2015 23:07 schreef Charleville het volgende:
Waarom is het Europese beleid zo ontzettend slap?
Australië beschermt haar burgers, Amerika, China, Rusland, alleen in Europa is iedereen maar welkom....
Wat containers hier en daar, maar voornamelijk gaan ze al die lege zinloze kantoorpanden ombouwen tot woonruimte voor asielzoekers. De RABO, ING, ABN en menig projectontwikkelaar hebben heel Nederland voorzien van zinloze, grauwe kantoren.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:52 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
En waren willen ze die woningen gaan neerplanten?
^^ Helemaal mee eens. Er is werkelijk geen enkel zinnig argument om ze binnen te laten, ander dan "ja maar we zijn toch menselijk" en "het is onze plicht"quote:Op woensdag 25 november 2015 00:57 schreef MartijnUK het volgende:
Dit is een vraag die vrijwel iedere dag door m'n hoofd gaat. Met name als ik Europese kranten/nieuws lees, want de situatie wordt niet echt heel gedetailleerd besproken in de lokale media in Aus/NZ.
Ik woon nu 7 jaar buiten Nederland en volg deze ontwikkelingen op de voet. Ik vind het heel erg triest en beschamend om te zien hoe mijn vaderland wordt verkwanseld door ontzettend slecht beleid. En dan heb ik het niet alleen over Nederland en de huidige regering, maar ook de interregionale EU politiek die bedreven wordt om maar zo veel mogelijk mensen binnen te laten zonder enige controle.
Eerder heb ik in dit topic al gezegd dat dit aan deze kant van de wereld ondenkbaar zou zijn.
Om een verblijfsvergunning te krijgen hier of in Australië, zelfs al ben je daadwerkelijk oorlogsslachtoffer en is je leven in gevaar, wordt je helemaal binnenstebuiten gekeerd. Medische controles (bloed, TBC, röntgenfoto's). Achtergrond checks, noem het maar op.
In de EU kunnen mensen gewoon de grens over wandelen zonder te worden aangesproken en als ze zich per se niet willen registreren dan kan men daar ook gemakkelijk onderuit komen, het is gewoon onvoorstelbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wist niet dat al die vluchtelingen al Duits kunnen praten, doen ze toch netjes.Fade to Black
quote:Op woensdag 25 november 2015 11:00 schreef Achterhoker het volgende:
In de wetenschap is Duits een belangrijke taal. Daar zal het wel door komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wist niet dat al die vluchtelingen al Duits kunnen praten, doen ze toch netjes.
Het woord "vluchtelingen" klopt al niet, want sinds 1940 zijn er in Nederland geen vluchtelingen meer.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kabinet creëert woonruimte voor 14.000 vluchtelingen
Het kabinet werkt samen met gemeenten aan plannen om woonruimte te creëren voor 14.000 vluchtelingen. Het gaat om 3500 (prefab-) woningen of omgebouwde kantoorruimtes waar per voorziening vier asielzoekers met een verblijfsstatus terecht kunnen.
Bronnen in Den Haag bevestigen berichtgeving daarover in Nieuwsuur. De woningen zijn nodig omdat de noodopvang en de asielzoekerscentra overvol zijn. Zo'n 16.000 vluchtelingen hebben een asielzoekersstatus en recht op een huis. Omdat die er nog te weinig zijn, houden de vluchtelingen plaatsten bezet in de opvang of de azc's.
De woningen zijn onderdeel van een akkoord dat het kabinet wil sluiten met provincies en gemeenten. Het streven is om het akkoord volgende week te presenteren.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vluchtelingen.dhtml
De VVD is druk bezig met stoer doen. Om zo stemmen terug te winnen van mensen die voor de PVV gaan. Holle taal. De VVD zit in het kabinet en had allang de grenzen kunnen bewaken en IEDERE "vluchteling" gelijk terug kunnen sturen naar Duitsland of België. Dat zijn immers veilige landen.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
VVD wil ook crimineel kind van migrant uitzetten
De VVD wil dat criminele vreemdelingen of hun criminele kinderen Nederland uitgezet worden als zij ernstige misdrijven plegen. Het maakt daarbij niet uit of ze in Nederland geboren of getogen zijn. Voor zover ze nog niet de Nederlandse nationaliteit hebben, moeten ze hun verblijfsrecht verliezen.
VVD-Kamerlid Malik Azmani heeft woensdag aan staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) gevraagd om de wet op dat punt aan te passen.
Dijkhoff heeft al aangekondigd om het makkelijker te maken om asielzoekers of erkende vluchtelingen die de fout ingaan, te kunnen uitzetten. Azmani is daar blij mee, maar gaat verder.
Migrantenkinderen kunnen hun verblijfsstatus al verliezen. Dan moet er sprake zijn van een veroordeling tot een straf van zeker zestig maanden wegens handel in verdovende middelen. Deze bepaling is volgens de VVD niet meer van deze tijd. Ook roofovervallen, gewelds- en zedendelicten moeten er wat Malik betreft onder vallen.
http://www.ad.nl/ad/nl/36(...)rant-uitzetten.dhtml
Befehl ist Befehl!quote:
Recht op een sociale huurwoning? Wat is er mis met een tentenkamp op Terschelling? We moeten echt af van het idiote idee dat iedereen die hier aan klopt de volledige rechten van een Nederlands / EU staatsburger heeft. Het is allemaal niet zo moeilijk.quote:
Een Nederlander heeft geen recht op een sociale huurwoning. Daarom zijn er wachtlijsten, in Amsterdam kan je 17 jaar wachten en in Purmerend 21 jaar.quote:Op woensdag 25 november 2015 17:13 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Recht op een sociale huurwoning? Wat is er mis met een tentenkamp op Terschelling? We moeten echt af van het waanidee dat iedereen die hier aan klopt de volledige rechten van een Nederlands / EU staatsburger heeft. Het is allemaal niet zo moeilijk.
Om dichter bij huis te blijven. Tsjechië vangt 2.000 vluchtelingen op. Portugal 1.500. Nederland 60.000.quote:Op woensdag 25 november 2015 17:49 schreef RemcoDelft het volgende:
Even ter vergelijking, de Verenigde Staten:
[ afbeelding ]
Een plafond van grofweg 70.000 "vluchtelingen" per jaar, waarbij ze zelf na uitvoerige screening uitkiezen wie ze binnenlaten. En hier komt geen "gezinshereniging" bovenop, dit is inclusief alles.
Qua economie, afmetingen en inwoners is de VS redelijk gelijk aan Europa. Het zou dan ook heel goed zijn als Europa een vergelijkbaar aantal toelaat, dan zou er zelfs draagvlak voor kunnen zijn onder de bevolking!
Orde-grootte krijgt Nederland er dit jaar net zo veel te verduren als de VS. In verhouding tot het aantal inwoners is dat 20 keer zo veel, in verhouding tot het landoppervlak is het 200 keer zo veel... Oh, en wij kiezen ze niet uit, zonder screening binnenlopen is genoeg....
En nog steeds durven politici zich nog niet uit te spreken over een "plafond"! In verhouding tot het aantal inwoners zouden we ons gewoon moeten beperken tot de 500 per jaar die er nu via de VN binnenkomen, niet de miljoenen illegalen die nu Europa binnenstromen en voordringen op de reguliere vluchtelingen!
Echt te bizar voor woorden idd.quote:Op woensdag 25 november 2015 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om dichter bij huis te blijven. Tsjechië vangt 2.000 vluchtelingen op. Portugal 1.500. Nederland 60.000.
De Tsjechen zorgen er wel voor dat ze bij ons belandenquote:Op woensdag 25 november 2015 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om dichter bij huis te blijven. Tsjechië vangt 2.000 vluchtelingen op. Portugal 1.500. Nederland 60.000.
Spanje trouwens ook maar een paar duizend. Het VK ook heel weinig.quote:Op woensdag 25 november 2015 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Om dichter bij huis te blijven. Tsjechië vangt 2.000 vluchtelingen op. Portugal 1.500. Nederland 60.000.
Die zogenaamde socialisten gaan komende jaren het hardst janken want er zal (wederom) keihard bezuinigd gaan (moeten) worden.quote:Op woensdag 25 november 2015 18:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Spanje trouwens ook maar een paar duizend. Het VK ook heel weinig.
Maar wij zijn wel sociaal, lekker puh.
twitter:telegraaf twitterde op woensdag 25-11-2015 om 20:01:33Politie pakt Steenbergse demonstrant op https://t.co/xuCdbs7RcH #Vluchtelingen door @JorisvanDuin https://t.co/mCYtp6szId reageer retweet
Dat is een mooie regeling. Je kunt het dus afkopen. Hoeveel kost het om geen migranten in je gemeente te willen hebben?quote:
quote:Op woensdag 25 november 2015 20:38 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is een mooie regeling. Je kunt het dus afkopen. Hoeveel kost het om geen migranten in je gemeente te willen hebben?
Dit soort figuren moet je dus weren.quote:Op woensdag 25 november 2015 21:56 schreef Buster24 het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
De Marokkaan is geïnterviewd op de Balkanroute
Nu is er eindelijk een schifting aan de grens met Macedonië maar hoeveel fortuin zoekers zijn er al niet binnen gewandeld en verstoppen de Europese asielindustrie.
Het is een heel eerlijke Marokkaan, maar tegelijkertijd ook een domme.quote:Op woensdag 25 november 2015 22:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Dit soort figuren moet je dus weren.
Wonen en werken in Europa? Prima, maar dan kom je maar lekker binnen via de normale immigratieprocedures en niet door je voor te doen als zielige vluchteling.
twitter:NOS twitterde op woensdag 25-11-2015 om 23:15:44Premier Rutte neemt aan dat Turkije de waarheid spreekt. En de 3 miljard voor vluchtelingen gaan niet naar Erdogan. https://t.co/FjIoHe7HGC reageer retweet
Respect voor deze eerlijke vent. Maar de ogen in Nederland willen maar niet openen en morgenochtend op BNR en Radio1 valt het woord "vluchtelingen" weer minstens 10 keer per uur.quote:Op woensdag 25 november 2015 21:56 schreef Buster24 het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
De Marokkaan is geïnterviewd op de Balkanroute
Nu is er eindelijk een schifting aan de grens met Macedonië maar hoeveel fortuin zoekers zijn er al niet binnen gewandeld en verstoppen de Europese asielindustrie.
Ze gaan lekker daar in Oost-Europaquote:Op woensdag 25 november 2015 18:56 schreef watisdezen het volgende:
[..]
De Tsjechen zorgen er wel voor dat ze bij ons belanden
[ afbeelding ]
Ik heb het idee dat ze daar nu reageren zoals Nederlanders 40-50 jaar geleden reageerden op de grote groepen buitenlanders. Met als verschil dat Nederlanders het niet mochten zeggen, en zij wel gewoon hun mond open mogen doen en zeggen dat ze het niet willen!quote:Op woensdag 25 november 2015 23:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ze gaan lekker daar in Oost-Europa. Mogen wij niet wat van hun politici lenen? Zelfs als we maar een fractie van het gezondverstand uit Oost-Europa halen gaat het al beter hier.
Fijn he, geld lenen om heel Afrika te helpen. Onze kinderen en kleinkinderen zullen niet alleen met de ellende in het land zitten, maar ook de rekening nog eens krijgen.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De aap is eindelijk uit de mouw gekropen: De Christen Unie wil 800 miljoen van de 5 miljard die naar lastenverlichting zou gaan gebruiken voor opvang van asielzoekers.
Gelukkig pakt de Christen Unie 800 miljoen van de werkenden af om deze mensen goede opvang te geven. Geen tent of kille sporthal, maar gewoon menswaardig met snel internet en televisie.quote:Op donderdag 26 november 2015 04:48 schreef Geenfrietmaarpatat het volgende:
Weer een staaltje van oplichting, dit keer door afghaanse profiteurs:
https://www.rt.com/news/323274-taliban-letters-victims-asylum/
Blablabla!quote:Op donderdag 26 november 2015 08:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Rutte: Het gaat om hele intensieve gesprekken
Kunnen beter wat scholen neerzetten zodat het lachwekkende lage gemiddelde IQ wat wordt opgekrikt.quote:
Wat weinig, er zou veel meer geld voor gereserveerd moeten worden.quote:Op donderdag 26 november 2015 06:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Gelukkig pakt de Christen Unie 800 miljoen van de werkenden af om deze mensen goede opvang te geven. Geen tent of kille sporthal, maar gewoon menswaardig met snel internet en televisie.![]()
![]()
twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 26-11-2015 om 14:07:35Instanties krijgen steeds meer signalen van asielzoekers die uit Nederland willen vertrekken #vluchtelingen https://t.co/KZ9uTOTgYQ reageer retweet
Je moet je voorstellen hoe boos en teleurgesteld die mensen zijn die duizenden euro's betalen voor een lange reis met de verwachting dat ze hier een gratis huis, uitkering en weetikwat gratis zouden krijgen. Die verwachting hebben ze echt, aangewakkerd door onze media en de mensensmokkelaars. Hier komen ze erachter dat ze er wellicht geen recht op hebben, of dat ze een poos moeten wachten. Sommige zullen eieren voor hun geld kiezen en teruggaan.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 26-11-2015 om 14:07:35Instanties krijgen steeds meer signalen van asielzoekers die uit Nederland willen vertrekken #vluchtelingen https://t.co/KZ9uTOTgYQ reageer retweet
"Willen vertrekken" is wat anders dan daadwerkelijk vertrekken. Ik kan me nog voorstellen dat het werkt ook, als ze dreigen weg te gaan krijgen ze opeens meer goodies van de Sjakie van Kootens bij de overheid.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 26-11-2015 om 14:07:35Instanties krijgen steeds meer signalen van asielzoekers die uit Nederland willen vertrekken #vluchtelingen https://t.co/KZ9uTOTgYQ reageer retweet
quote:Vluchtelingen bestormen hek op grens Griekenland met Macedonië
Honderden vluchtelingen uit Marokko, Algerije en Pakistan hebben het hek tussen Griekenland en Macedonië bestormd. Ze haalden een deel van de prikkeldraad weg om hun reis naar Noord-Europa te vervolgen.
De bestormers maken deel uit van een groep van zo'n 1500 migranten die zijn gestrand in Idomeni. Alleen mensen die op de vlucht zijn voor conflicten in Syrië, Afghanistan en Irak mogen de oversteek naar Macedonië maken.
Sommige demonstranten gooiden stenen naar de politie, terwijl anderen op hun knieën vielen en schreeuwden: "We willen naar Duitsland".
Een paar vluchtelingen die Macedonië wisten te bereiken werd snel door de politie aangehouden. Zo'n 30 tot 40 meter van het hek is nu deels kapot. Politie bewaakt dat deel extra.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-met-Macedonie.dhtml
Tijd voor gepaste represailles me dunkt.quote:
quote:Op donderdag 26 november 2015 17:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tijd voor gepaste represailles me dunkt.
Marokko, Algerije, Pakistan ook echt. Zijn gewoon mensen die illegaal grenzen bestormen. En wij moeten onze schoenen uitdoen op het vliegveld als we naar Madrid of Lissabon willen vliegen
Tot nu worden het er alleen maar meer, eerste 3 weken van oktober nieuw record in Duitsland: http://www.welt.de/politi(...)nen-drei-Wochen.htmlquote:Op donderdag 26 november 2015 00:41 schreef Charleville het volgende:
Ik heb trouwens het idee dat Frankrijk ook niet heel erg intrek is bij de vluchtelingen..
Maar goed ook, dat land heeft op dit moment al problemen zat..
Is er trouwens al een dalende trend te zien van het aantal vluchtelingen? Ik hoop dat het een erg koude winter gaat worden zodat we eindelijk de huidige stroom goed kunnen verwerken, en ondertussen plannen maken, om de stroom in te dammen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |