In de aanname dat dat wel hetzelfde betekent spreekt het CBS haar eigen cijfers die ik eerder linkte tegen namelijk. Ik probeer te ontdekken waar dat verschil in zit.quote:Op zondag 8 november 2015 16:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Vreemd, dat zou je niet verwacht bij asielzoekers.
[..]
Welke verschillen zie jij dan?quote:Op zondag 8 november 2015 16:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
In de aanname dat dat wel hetzelfde betekent spreekt het CBS haar eigen cijfers die ik eerder linkte tegen namelijk.
neem bijvoorbeeld Marokkanen. In jouw overzicht staat er 27,4% in de link die ik eerder gaf staat 21,1%. Dat vind ik nogal een verschil.quote:Op zondag 8 november 2015 16:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Welke verschillen zie jij dan?
De ene gaat in ieder geval over heel 2014, de ander over eind 2014. De rest kan worden verklaard door het verschil tussen enkele en dubbele paspoorthouders.quote:Op zondag 8 november 2015 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
neem bijvoorbeeld Marokkanen. In jouw overzicht staat er 27,4% in de link die ik eerder gaf staat 21,1%. Dat vind ik nogal een verschil.
Het gaat allebei over 2014, dus dat kan het niet zijn.
Nu ik er zo eens over nadenk... werkloosheidscijfers gaan uitsluitend over de beroepsbevolking. En dat is altijd een subset van de totale bevolking. Iemand die in de bijstand zit maakt niet noodzakelijk deel uit van de beroepsbevolking. Vaak is dat niet het geval. (Als iemand bijvoorbeeld arbeidsongeschikt is om wat voor reden dan ook. Arbeidsongeschikten worden niet meegerekend in werkloosheidscijfers.)quote:Op zondag 8 november 2015 16:13 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De ene gaat in ieder geval over heel 2014, de ander over eind 2014. De rest kan worden verklaard door het verschil tussen enkele en dubbele paspoorthouders.
Mensen van Marokkaanse afkomst met enkel een Nederlands paspoort doen het beduidend beter dan mensen met zowel een Nederlands als Marokkaans of alleen Marokkaans paspoort.
Klopt niet, iemand die arbeidsongeschikt is krijgt een arbeidsongeschiktheidsuitkering en daarmee vervalt het recht op een bijstandsuitkering. Iedereen in de bijstand heeft een sollicitatieplicht.quote:Op zondag 8 november 2015 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nu ik er zo eens over nadenk... werkloosheidscijfers gaan uitsluitend over de beroepsbevolking. En dat is altijd een subset van de totale bevolking. Iemand die in de bijstand zit maakt niet noodzakelijk deel uit van de beroepsbevolking. Vaak is dat niet het geval. (Als iemand bijvoorbeeld arbeidsongeschikt is om wat voor reden dan ook.)
Opmerkelijke definitie om twee redenen:quote:De nationale definitie van de beroepsbevolking luidt als volgt:
De beroepsbevolking omvat personen die een substantieel aantal uren per week betaald werken of dat daadwerkelijk willen.
Willen is in deze ook 'moeten' en arbeidsongeschikten 'willen' niet werken.quote:Op zondag 8 november 2015 16:29 schreef Molurus het volgende:
Hmm.. volgens deze pdf op cbs
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)/0/10130501v4art.pdf
is de definie van 'beroepsbevolking' de volgende:
[..]
Opmerkelijke definitie om twee redenen:
- kennelijk omvat deze groep wel mensen die willen werken maar niet kunnen werken, en niet mensen die wel kunnen werken maar dat niet willen.
- deze definitie lijkt niets te zeggen over of mensen mensen wel of niet arbeidsgeschikt zijn.
Hoe dan ook heeft deze definitie ongetwijfeld een grote invloed op de gegeven werkloosheidspercentages. (Die vermoed ik worden gegeven als percentage van de beroepsbevolking.)
Zo zou het moeten zijn, maar zo is het niet. Ik heb een bijstandsuitkering, én ik ben volledig arbeidsongeschikt. In de bijstand betekent dat dat ik vrijstelling heb van sollicitatieplicht en tevens vrijstelling van reïntegratietrajecten.quote:Op zondag 8 november 2015 16:21 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Klopt niet, iemand die arbeidsongeschikt is krijgt een arbeidsongeschiktheidsuitkering en daarmee vervalt het recht op een bijstandsuitkering. Iedereen in de bijstand heeft een sollicitatieplicht.
Opmerkelijk en vervelend voor je. Volgens mij is een arbeidsongeschiktheidsuitkering hoger dan een bijstandsuitkering. Vreemd dat je daar dan geen recht op hebt, maar ik weet er verder te weinig vanaf.quote:Op zondag 8 november 2015 23:32 schreef Tayu het volgende:
[..]
Zo zou het moeten zijn, maar zo is het niet. Ik heb een bijstandsuitkering, én ik ben volledig arbeidsongeschikt. In de bijstand betekent dat dat ik vrijstelling heb van sollicitatieplicht en tevens vrijstelling van reïntegratietrajecten.
Ooit zat ik in de WAO, maar daar werd ik uit wegbezuinigd 20 jaar geleden (alleen gezonde mensen krijgen kinderen). Eenmaal in de bijstand kreeg ik direct weer een keuring en werd ik wederom 100% arbeidsongeschikt verklaard. Sindsdien zit ik tot mijn 67e in de bijstand. Ik hoef niet eens mijn inschrijving bij het UWV te verlengen, die staat alvast ingevuld tot mijn 67e verjaardag.
Dat klopt, financieel ging ik er enorm op achteruit. Maar wat veel vervelender is, is dat je ook veel minder rechten hebt in de bijstand. Bijvoorbeeld als het gaat om de duur van je vakantie, of wat je aan vermogen mag bezitten.quote:Op zondag 8 november 2015 23:51 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Opmerkelijk en vervelend voor je. Volgens mij is een arbeidsongeschiktheidsuitkering hoger dan een bijstandsuitkering. Vreemd dat je daar dan geen recht op hebt, maar ik weet er verder te weinig vanaf.
Ben je als eens bij het Juridisch Loket langs geweest? Daar kun je gratis advies krijgen.quote:Op zondag 8 november 2015 23:53 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat klopt, financieel ging ik er enorm op achteruit. Maar wat veel vervelender is, is dat je ook veel minder rechten hebt in de bijstand. Bijvoorbeeld als het gaat om de duur van je vakantie, of wat je aan vermogen mag bezitten.
Ik ben echt de enige niet die dit is overkomen, met mij zijn er velen.
Ja, maar eenmaal in de bijstand is er geen weg meer terug.quote:Op zondag 8 november 2015 23:57 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ben je als eens bij het Juridisch Loket langs geweest? Daar kun je gratis advies krijgen.
twitter:Elsevier twitterde op maandag 09-11-2015 om 14:09:13Duitsland nadert zijn limiet in de migratiecrisis, vindt Wolfgang Schäuble: https://t.co/QCddOladzp https://t.co/UEMr9GAwUr reageer retweet
En er komen nog miljoenen volgend jaarquote:Op maandag 9 november 2015 14:10 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Elsevier twitterde op maandag 09-11-2015 om 14:09:13Duitsland nadert zijn limiet in de migratiecrisis, vindt Wolfgang Schäuble: https://t.co/QCddOladzp https://t.co/UEMr9GAwUr reageer retweet
Dan sluit Duitsland de grenzen rara waar ze dan heenkomen?quote:Op maandag 9 november 2015 14:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
En er komen nog miljoenen volgend jaar![]()
. En die gaan echt niet naar Letland, Litouwen of Roemenië.
Die Merkel gaat genadeloos op haar bek straks.
Jij verwacht dat het totale aantal vluchtelingen dat volgend jaar naar Europa komt gaat vertienvoudigen?quote:Op maandag 9 november 2015 14:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
En er komen nog miljoenen volgend jaar![]()
.
Het aantal "vluchtelingen" voor volgend jaar is natuurlijk onvoorspelbaar, maar dit jaar krijgt Duitsland er ongeveer 1 miljoen en de rest van de EU schat ik op 500.000 ?quote:Op maandag 9 november 2015 15:29 schreef Molurus het volgende:
Jij verwacht dat het totale aantal vluchtelingen dat volgend jaar naar Europa komt gaat vertienvoudigen?
Waar haal je deze cijfers precies vandaan?quote:Op maandag 9 november 2015 17:03 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het aantal "vluchtelingen" voor volgend jaar is natuurlijk onvoorspelbaar, maar dit jaar krijgt Duitsland er ongeveer 1 miljoen en de rest van de EU schat ik op 500.000 ?
dat is ze al lang gegaan. Het is onvoorstelbaar dat ze er nog steeds zit. Ze denkt even in haar eentje het europees beleid te bepalen?quote:Op maandag 9 november 2015 14:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
En er komen nog miljoenen volgend jaar![]()
. En die gaan echt niet naar Letland, Litouwen of Roemenië.
Die Merkel gaat genadeloos op haar bek straks.
11.000 migranten zijn er in een week bijgekomen in Denemarkentwitter:tv2newsdk twitterde op maandag 09-11-2015 om 21:26:48Nye tal: 11.000 flygtninge til Danmark på en uge https://t.co/tRNpH8VPJA reageer retweet
Dat zal ze leren.quote:Op maandag 9 november 2015 21:31 schreef Houtenbeen het volgende:
11.000 migranten zijn er in een week bijgekomen in Denemarkentwitter:tv2newsdk twitterde op maandag 09-11-2015 om 21:26:48Nye tal: 11.000 flygtninge til Danmark på en uge https://t.co/tRNpH8VPJA reageer retweet
Die zullen wel doorreizen naar Zweden zoals velen. Totdat Zweden ook zegt tot hier en niet verder.quote:Op maandag 9 november 2015 21:31 schreef Houtenbeen het volgende:
11.000 migranten zijn er in een week bijgekomen in Denemarkentwitter:tv2newsdk twitterde op maandag 09-11-2015 om 21:26:48Nye tal: 11.000 flygtninge til Danmark på en uge https://t.co/tRNpH8VPJA reageer retweet
Ach de meeste reizen toch door naar Zwedenquote:
twitter:FRANCE24 twitterde op maandag 09-11-2015 om 21:31:5516 French police hurt in clash with Calais migrants https://t.co/f1uxnfeu5e https://t.co/narRYFvDYq reageer retweet
Cijfers zijn gewoon openbaar, en na te lezen op de site van de BAMF Duitsland. (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge)quote:Op maandag 9 november 2015 17:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waar haal je deze cijfers precies vandaan?
Dit is alleen voor Duitsland, voor de hele EU is dat dus nog veel meer, ik schatte de migranten naar EU exclusief Duitsland op een half miljoen, dan gaat het dus dit jaar om 2 miljoen migranten naar de EU en wrs. is dit een conservatieve schattingquote:Op dinsdag 10 november 2015 02:41 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Cijfers zijn gewoon openbaar, en na te lezen op de site van de BAMF Duitsland. (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge)
http://www.bamf.de/Shared(...)atistik-oktober.html
Von Januar bis Oktober 2015 wurden im EASY-System 758.473 Zugänge von Asylsuchenden registriert.
Insgesamt halten sich nach Schätzungen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) von Ende September rund 290.000 nicht registrierte Flüchtlinge in Deutschland auf.
758.473 + 290.000 + 10.000 per dag die nu binnenkomen, dus nog zo'n 500.000 erbij. De voorspelde 1,5 miljoen dit jaar dus.
In Duitsland gaat men daarbij nog uit van gemiddeld 5 familieleden die nakomen.
Ik meen dat er afgelopen week 1800 tot 2000 economische gelukzoekers Nederland zijn binnengekomen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoeveel asielzoekers had NL eigenlijk vorige week? Dat wordt toch telkens op maandag gemeld, maar blijft angstvallig stil deze keer. Zal wel geen goed teken zijn.
Verbeterd. Het is nog te vroeg voor een kwalificatie.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik meen dat er afgelopen week 1800 tot 2000 economische gelukzoekers asielzoekers Nederland zijn binnengekomen.
Nee, het zijn economische gelukzoekers. Als je opgevangen bent in een veilig gebied en je besluit uit economische motieven de oversteek te maken dan ben je gewoon een economische gelukzoeker. Maar zeker géén vluchteling. Dat is echt een misplaatste term die op zeer grote schaal politiek wordt misbruikt.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Verbeterd. Het is nog te vroeg voor een kwalificatie.
De mensen die bijvoorbeeld uit Turkije vertrokken deden dit ook omdat het eten en het water in de kampen op was. Dit zijn echter volgens jouw definitie ook economische gelukszoekers.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:54 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, het zijn economische gelukzoekers. Als je opgevangen bent in een veilig gebied en je besluit uit economische motieven de oversteek te maken dan ben je gewoon een economische gelukzoeker. Maar zeker géén vluchteling. Dat is echt een misplaatste term die op zeer grote schaal politiek wordt misbruikt.
Zoals ik al een keer eerder heb opschreven, de term economische gelukzoeker beschouw ik niet als een scheldwoord maar als een betere aanduiding. Macedonië is ook hartstikke veilig. Toch willen ze allemaal naar Zweden, Duitsland en Nederland omdat dit de meest welvarende landen zijn. Dan is economie in plaats van veiligheid het werkelijke motief. Niks mis mee om dat als zodanig te blijven benoemen.
Nog geen 20% van de Syriërs zit in de opvangkampen in Turkije en verder zijn het leugens dat het eten helemaal op was. Dat is en was nooit de directe aanleiding om te vertrekken.quote:Op dinsdag 10 november 2015 11:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De mensen die bijvoorbeeld uit Turkije vertrokken deden dit ook omdat het eten en het water in de kampen op was. Dit zijn echter volgens jouw definitie ook economische gelukszoekers.
Dat zijn linkse sprookjesverhalen om zo de goodwill van de stroom van economische gelukzoekers te rechtvaardigen. Oorlogsjournalist Karstens heeft samen de oversteek gemaakt van Turkije naar Griekenland en de groep waarmee hij meeging zat gewoon in een hotel. Sterker nog, voordat ze gingen werd er door dit gezelschap nog gewoon gezwommen in het plaatselijke zwembad. Ook zitten ze niet allemaal in erbarmelijke tenten, maar vele wonen gewoon in huizen en kamers in landen als Turkije en Libanon. Tuurlijk zullen er misstanden zijn, maar het gros maakt de oversteek uit economisch motief. Turkije legt hun geen haarbreed in de weg en mensensmokkelaars kunnen gewoon hun gang gaan. Kinderen worden bewust meegenomen omdat dit de kans op betere voorzieningen groter maakt. Dat is het werkelijke verhaal. Maar dat scoort politiek natuurlijk niet lekker dus blijft men vasthouden aan de term vluchteling.quote:Op dinsdag 10 november 2015 11:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De mensen die bijvoorbeeld uit Turkije vertrokken deden dit ook omdat het eten en het water in de kampen op was. Dit zijn echter volgens jouw definitie ook economische gelukszoekers.
quote:Leraren schrikken van verharding asieldebat op school
Het debat over vluchtelingen leidt op scholen tot verharding van het debat. Leerlingen schrijven in werkstukken doodleuk dat buitenlanders banen inpikken en dat het land vol is. Leraren schrikken daarvan, zegt Rob Hommen van de Algemene Onderwijsbond.
Uit gesprekken die onderwijsbond AOb had georganiseerd over radicalisering op scholen, bleek dat leraren schrokken van rechtsextremistische uitspraken van leerlingen. "Het ergste voorbeeld dat ik hoorde was 'buitenlanders moeten het land uit, ze nemen onze banen en huizen in'", zegt Hommen. "Dat werd in een werkstuk ingeleverd bij een docent van allochtone afkomst."
Vrijheid van meningsuiting
Dat soort uitlatingen kunnen niet door de beugel, vindt Hommen. "Daarover moeten leraren met leerlingen in gesprek gaan", zegt hij. "Iedereen mag zeggen wat hij vindt, maar beargumenteer dat dan ook."
Zo'n gesprek aangaan is voor de ene docent makkelijker dan voor de andere, zegt Hommen. "De docenten hebben er het meeste moeite mee als leerlingen stellingen innemen die tegen de waarden en normen van de leraar indruisen. Dan vinden ze het moeilijk om professioneel te blijven en er geen waardeoordeel aan te hangen."
Leerlingen die zich afzetten tegen vluchtelingen, zijn vaak bang voor het onbekende, is de ervaring van Hommen. "Op het moment dat kinderen van vluchtelingen op school integreren, dan merk je dat als leerlingen elkaar leren kennen, elkaar ook eerder accepteren. Dan worden de leerlingen gematigder en is er meer respect voor elkaar."
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)asieldebat-op-school
De "Chargerende titel" is echt het kleinste probleem met deze "interessante video"quote:Op dinsdag 10 november 2015 02:21 schreef Eufonie het volgende:
Duurt net geen twintig minuten. Interessante video. Even niet op de "chargerende" titel letten.
Het land is vol= een van de dichtstbevolkte landen in Europa.quote:
quote:Raalte wil bijna duizend vluchtelingen opnemen
Het college van B&W van Raalte heeft ingestemd met het opnemen van bijna duizend vluchtelingen. Dit maakt de gemeente dinsdag bekend. Er is, in overleg met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), een bedrijventerrein aangewezen waarop een nieuw te realiseren asielzoekerscentrum moet worden gebouwd.
Wel moet de gemeenteraad van Raalte nog instemmen met het plan. Het voorstel van het college van B&W is om maximaal 950 mensen op te vangen in een nog te realiseren azc. Volgens een woordvoerder zal de capaciteit van het azc dan ook 950 bedden behelzen, waar asielzoekers maximaal vijf jaar kunnen blijven.
De burgemeester van Raalte, Martijn Dadema, laat via een persbericht weten dat mensen in nood op de betrokkenheid van Raalte kunnen rekenen. 'Wij hebben als gemeente onze maatschappelijke verantwoordelijkheid om actief bij te dragen aan een oplossing voor deze urgente situatie', aldus de burgemeester.
Omwonenden geïnformeerd
Dinsdag, direct na de bekendmaking van het nieuws, zijn omwonenden en omliggende bedrijven geïnformeerd. Hoe zij op het nieuws reageerden, weet een woordvoerder van de gemeente Raalte nog niet te vertellen. Eveneens durft hij geen voorspelling te doen over de beslissing van de gemeenteraad.
Op 25 november komt er een zogeheten 'raadspleinsessie', waarin de gemeenteraad het voorstel inhoudelijk bespreekt en ook bewoners van Raalte hun zegje kunnen doen. Op 7 december, tijdens de raadsvergadering, wordt een definitief besluit genomen.
Vanwege de grote toestroom van vluchtelingen naar Nederland is het COA op zoek naar tijdelijke opvanglocaties. Daarvoor is ook de gemeente Raalte benaderd. Beschikbare gebouwen waren er niet, dus vroeg het COA de gemeente om een locatie aan te wijzen voor een nieuw te bouwen azc. Dat werd een industrieterrein.
http://www.volkskrant.nl/(...)en-opnemen~a4183145/
quote:Op dinsdag 10 november 2015 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat zijn linkse sprookjesverhalen om zo de goodwill van de stroom van economische gelukzoekers te rechtvaardigen. Oorlogsjournalist Karstens heeft samen de oversteek gemaakt van Turkije naar Griekenland en de groep waarmee hij meeging zat gewoon in een hotel. Sterker nog, voordat ze gingen werd er door dit gezelschap nog gewoon gezwommen in het plaatselijke zwembad. Ook zitten ze niet allemaal in erbarmelijke tenten, maar vele wonen gewoon in huizen en kamers in landen als Turkije en Libanon. Tuurlijk zullen er misstanden zijn, maar het gros maakt de oversteek uit economisch motief. Turkije legt hun geen haarbreed in de weg en mensensmokkelaars kunnen gewoon hun gang gaan. Kinderen worden bewust meegenomen omdat dit de kans op betere voorzieningen groter maakt. Dat is het werkelijke verhaal. Maar dat scoort politiek natuurlijk niet lekker dus blijft men vasthouden aan de term vluchteling.
Als je accepteert dat je 8 jaar op een wachtlijst komt te staan voor een huis ben je gewoon een slappe zak. Het huizenbeleid is de verantwoordelijkheid van de overheid, niet van de vluchtelingen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 14:17 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het land is vol= een van de dichtstbevolkte landen in Europa.
Vluchtelingen pikken onze huizen in= is en blijft een feit dat al die Vluchtelingen huizen bezetten waar wij al jaren op wachten.
Natuurlijk zijn mensen wat genuanceerder als ze een asielzoeker in hun gezicht geduwd krijgen maar dan nog blijven die argumenten onweerlegbaar.
Jezus, ik wist geeneens meer dat ik dit gepost had, zullen de pintjes wel geweest zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2015 14:04 schreef watisdezen het volgende:
[..]
De "Chargerende titel" is echt het kleinste probleem met deze "interessante video"![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is dit nu weer voor zwakzinnig plan, als je dan toch van plan bent om een azc te bouwen dan is een industrie terrein misschien niet de meest geschikte plekquote:
Of niet je grens over laten komen.....quote:Duitsland stuurt Syrische asielzoekers weer terug naar landen waar zij de EU zijn binnengereisd, zoals dat hoort volgens het akkoord van Dublin.
Sinds augustus gold vanwege de grote toestroom voor de Syriërs tijdelijk een uitzondering op die regel, maar die blijkt eind vorige maand te zijn ingetrokken.
Duitsland stuurt Syriërs en alle andere ontheemden weer terug naar alle EU landen, behalve Griekenland, zo maakte het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken dinsdag bekend.
Of er veel kunnen worden teruggestuurd valt te betwijfelen. Er zijn namelijk maar weinig vluchtelingen die zich bij binnenkomst in de EU in een ander land hebben laten registreren. Bovendien komen veruit de meeste vluchtelingen in eerste instantie via Griekenland de EU binnen.
En dit hebben ze ook even gecommuniceerd met de rest van de EU?quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:20 schreef deedeetee het volgende:
Duitsland stuurt ze nu toch maar netjes terug
[..]
]
Ze schafft het dus duidelijk niet, en dit leidt dan Europa...quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:20 schreef deedeetee het volgende:
Duitsland stuurt ze nu toch maar netjes terug
[..]
Of niet je grens over laten komen.....
Slovenië gaat een hek bouwen langs de grens met Kroatië.quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:31 schreef deedeetee het volgende:
Er komt gaat vast ook nog iets aan de grens van de EU gedaan worden. Logisch toch, deze stormloop is niet bij te benen. Dat kunnen we niet en volgens mij willen de meeste mensen dit ook allang niet (meer).
Het gegeven dat lidstaten nu willen gaan vergaderen over het huidige Schengenakkoord zegt voldoende. Tegenstanders en critici van het Schengenakkoord zien nu hun gelijk uitkomen. Dwaas idealisme is als gif voor een bestaande samenleving.quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:31 schreef deedeetee het volgende:
Er komt gaat vast ook nog iets aan de grens van de EU gedaan worden. Logisch toch, deze stormloop is niet bij te benen. Dat kunnen we niet en volgens mij willen de meeste mensen dit ook allang niet (meer).
Dus de asielzoekers die zich in eerste instantie wel netjes geregistreerd hebben bij het eerste land van binnenkomst zijn de sjaak. De geniepige figuren die gelijk doorgeglipt zijn naar Duitsland kunnen daar mooi blijven. Geniaal weer.quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:20 schreef deedeetee het volgende:
Duitsland stuurt ze nu toch maar netjes terug
[..]
Of niet je grens over laten komen.....
Brabantquote:Brabantse gemeenten kijken weg voor vluchtelingenprobleem
Meer dan de helft van de Brabantse gemeenten heeft nog geen enkele rol gespeeld bij de opvang van asielzoekers, zo blijkt uit onderzoek van het Brabants Dagblad. Woordvoerder Robert Ploeg van het COA: ,,Veel gemeenten doen alsof hun neus bloedt.''
Nederland is het enige Europese land waar vluchtelingen nog niet op straat slapen. Door het nog altijd nijpende tekort aan opvanglocaties is dat echter steeds moeilijker te realiseren. Het aanbieden van een opvangplek is niet verplicht voor Nederlandse gemeenten, velen doen het dan ook niet, weet de krant.
Een van de gemeenten die geen locatie voorhanden zegt te hebben voor noodopvang is Boekel. Een gymzaal kan echter al een mogelijkheid voor opvang zijn, ondanks de aanwezigheid van verenigingen. De gemeente Goirle vond dat laatste bijvoorbeeld geen reden om sporthal de Haspel niet aan te bieden. Bijna een week lang konden asielzoekers er terecht, hoewel de zaal was volgeboekt. Ook in Oisterwijk konden kinderen even niet sporten in gymzaal de Kikkenduut.
Voor opvang voor een langere tijd komen leegstaande kantoorgebouwen of verzorgingstehuizen in aanmerking. ,,Maar we zijn maar een kleine gemeente, een locatie voor driehonderd mensen hebben we gewoon niet", aldus de gemeente Loon op Zand. Onzin, volgens COA-woordvoerder Robert Ploeg. ,,Er kan ook creatiever worden gedacht. Elke gemeente heeft wel vier hectare grond vrij. Wij bouwen er wel een tent. Iedereen heeft plek, maar niet iedereen wil."
http://www.ad.nl/ad/nl/36(...)lingenprobleem.dhtml
quote:"Hongarije neemt niet één Syrische vluchteling terug van Duitsland"
Hongarije zal nog niet eens één Syriër terugnemen van Duitsland. Berlijn liet gisteren weten Syrische vluchtelingen terug te sturen naar landen waar zij de Europese Unie zijn binnengekomen en zich hebben laten registreren voor asielaanvraag.
Duitsland zegt dat het daarmee de regels van het akkoord van Dublin uitvoert, wat de asielaanvragen van migranten regelt.
Maar de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Peter Szijjarto verklaarde dat akkoord vandaag failliet. "Los van wat uitzonderingen houdt niemand zich aan het akkoord", zei hij.
Hongarije heeft zijn grens al een tijd met een lang hek afgesloten en toont zich de felste tegenstander van de asielpolitiek van de Duitse kanselier Angela Merkel. Die politiek zet de deur open voor één miljoen vluchtelingen dit jaar, de meesten Syriërs.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-van-Duitsland.dhtml
quote:Hongerstaking in vluchtelingenopvang Tsjechië
Meer dan zestig vluchtelingen in een opvangcentrum in Tsjechië zijn in hongerstaking gegaan. Ze zijn het er niet mee eens dat ze tot negentig dagen worden vastgehouden, voordat ze mogen doorreizen naar andere landen in Europa.
Dat hebben vrijwilligers die het opvangcentrum hebben bezocht dinsdag gezegd.
Het centrum Drahonice ligt ongeveer 90 kilometer ten westen van Praag en is onlangs geopend. Er verblijven 144 mensen. Volgens vrijwilliger Petra Damms zijn vluchtelingen in hongerstaking gegaan nadat veertig mensen dinsdag uit het kamp zijn weggehaald. De vluchtelingen vrezen uitgezet te worden.
De meeste vluchtelingen hebben geen asiel aangevraagd in Tsjechië. Ze willen doorreizen naar Duitsland.
http://www.nu.nl/buitenla(...)opvang-tsjechie.html
Hoeveel ontzettend zielige mensen heeft Robert Ploeg al in zijn achtertuin? Daarnaast weten we allemaal hoe vluchtelingen reageren op tentenquote:Op woensdag 11 november 2015 09:43 schreef Houtenbeen het volgende:
Onzin, volgens COA-woordvoerder Robert Ploeg. ,,Er kan ook creatiever worden gedacht. Elke gemeente heeft wel vier hectare grond vrij. Wij bouwen er wel een tent. Iedereen heeft plek, maar niet iedereen wil."
Dat soort mensen vinden dat we iedereen moeten opvangen zolang er nog een kubieke meter land vrijstaat in dit land.quote:Op woensdag 11 november 2015 10:33 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Hoeveel ontzettend zielige mensen heeft Robert Ploeg al in zijn achtertuin? Daarnaast weten we allemaal hoe vluchtelingen reageren op tenten.
Alleen 21 miljard euro dit jaar alquote:Op woensdag 11 november 2015 12:54 schreef Homey het volgende:
Dit wordt een werkloosheidsdrama van heb ik jou daar, lees dit artikel:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)-2716004W/?cmpid=NLC|elsevier_dagelijks|2015-11-11|Rapport:_migranten_kosten_Duitsland_in_2015_20_miljard_euro
Bijna alle migranten de werkloosheid in, en een mega kostenpost erbij gecreeerd. Voor de komende jaren. Dit wordt een gigantisch probleem. Geen enkele politieke partij die hier wat zinnigs over zegt.
Daar gaat volgend jaar een multiple overheen, want de EU verwacht dat het aantal asielzoekers x4 gaat in 2016. Totaal onbetaalbaar, dus verwacht extreme bezuinigingen en forse belastingverhogingen. De rating zal ook dalen, wat lenen voor regeringen duurder maakt.quote:Op woensdag 11 november 2015 13:01 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Alleen 21 miljard euro dit jaar al
Wir schaffen das
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151111_01965502quote:Zweden gaat weer grenscontroles uitvoeren om het hoofd te bieden aan de onophoudelijke toestroom van migranten, 'die de openbare orde bedreigt' en het werk van de immigratiediensten bemoeilijkt, zo heeft de regering woensdag bekendgemaakt.
'Een recordaantal vluchtelingen komt in Zweden aan. De migratiedienst staat onder zware druk (...) en de politie meent dat de openbare orde bedreigd wordt', met honderden en zelfs duizenden migranten zonder onderdak en niet-begeleide kinderen die niet opgevangen worden, zei de minister van Binnenlandse Zaken, Anders Ygeman. 'We gaan morgen (donderdag) vanaf 12 uur dus de controles aan onze grenzen herinvoeren voor een periode van tien dagen.'
Twintig jaar vrij reizen, twintig jaar niks gedaan aan de buitengrens, de afgelopen vijf jaar ontkennen dat het probleem te maken had met Schengen, en nu allemaal met de staart tussen de benen grenscontroles invoeren. Dit typeert de machthebbers binnen Europa.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:19 schreef Confetti het volgende:
En jawel, Zweden is ook bezweken aan deze terreur.
[..]
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151111_01965502
Slaapt u rustig verder.
http://nos.nl/artikel/206(...)enscontroles-in.htmlquote:Zweden gaat weer grenscontroles invoeren om greep te krijgen op de vluchtelingenstroom. Dat heeft de Zweedse minister van Binnenlandse Zaken op een persconferentie bekendgemaakt. Volgens de immigratiedienst is de situatie nu zo alarmerend dat grenscontroles noodzakelijk zijn. Morgen moet een besluit daarover worden genomen als de regering bijeenkomt.
De eerste controleposten komen bij de brug tussen Denemarken en Zweden en bij de veerboten in Skane. De maatregel zou morgen om twaalf uur al in moeten gaan. Zulke grenscontroles heeft Zweden niet meer gehad sinds het land in 1995 toetrad tot de Europese Unie.
Voorlopig worden de grenscontroles ingevoerd voor een periode van tien dagen. Die kan worden verlengd, wanneer dat noodzakelijk blijkt.
Sinds september zijn 80.000 asielzoekers naar Zweden gereisd.
De EU en 'direct' gaan niet samen. Moet eerst een aantal weken/maanden over geslapen worden.quote:Op donderdag 12 november 2015 00:50 schreef Nintex het volgende:
Europese landen bouwen alvast de hekken en zetten controles in. Er is dan geen weg meer terug bij de miljoenmiljardste EU top. Dat en de eisen van cameron leggen een bom onder de huidige EU verdragen.
Eigenlijk zou de EU nu direct een top moeten houden en binnen 2 dagen verplicht een nieuw verdrag uit de grond moeten stampen die gebaseerd is op de huidige realiteit. Het uitstellen, niets doen en bureaucratisch geneuzel gaat nergens meer over.
60 regeringsleiders van Europa en Afrika in Malta. Oplossing voor de crisis?quote:Op donderdag 12 november 2015 00:50 schreef Nintex het volgende:
Europese landen bouwen alvast de hekken en zetten controles in. Er is dan geen weg meer terug bij de miljoenmiljardste EU top. Dat en de eisen van cameron leggen een bom onder de huidige EU verdragen.
Eigenlijk zou de EU nu direct een top moeten houden en binnen 2 dagen verplicht een nieuw verdrag uit de grond moeten stampen die gebaseerd is op de huidige realiteit. Het uitstellen, niets doen en bureaucratisch geneuzel gaat nergens meer over.
Sweden NO!quote:Op donderdag 12 november 2015 00:44 schreef Infection het volgende:
Zweden voert weer grenscontroles in
[..]
http://nos.nl/artikel/206(...)enscontroles-in.html
Dat slapen dat hebben ze al gedaan toch ? Dit probleem ligt allang in alle openheid voor hun neus alleen doen ze er niks aan. Het was toch duidelijk dat het probleem van uit Griekenland en Italië onze kant op zou schuiven ?quote:Op donderdag 12 november 2015 01:00 schreef Infection het volgende:
[..]
De EU en 'direct' gaan niet samen. Moet eerst een aantal weken/maanden over geslapen worden.
Nu is "ons"kabinet aan het vergaderen hoe ze 5 miljard lastenverlichting moeten verdelenquote:Op woensdag 11 november 2015 17:43 schreef Eenskijken het volgende:
De politiek heeft beloofd dat we geen lastenverzwaring krijgen door de vluchtelingen.
En elke domme policor linkse gans trapt daar natuurlijk in.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:43 schreef Eenskijken het volgende:
De politiek heeft beloofd dat we geen lastenverzwaring krijgen door de vluchtelingen.
Vroeger had je hier nog users (wrs. door de EU betaald) die ons uitlegden dat wat Zweden doet helemaal niet kanquote:Op woensdag 11 november 2015 21:19 schreef Confetti het volgende:
En jawel, Zweden is ook bezweken aan deze terreur.
[..]
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151111_01965502
Slaapt u rustig verder.
Die 'policor linkse gans' is nu aan het kwaken dat het ze geen geld overhouden voor een structurele oplossing in de landen van herkomst. Aangezien het (tot nog toe) uit potjes voor ontwikkelingshulp komt.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:47 schreef Scorpie het volgende:
En elke domme policor linkse gans trapt daar natuurlijk in.
Waarom moet Nederland geld pompen in landen van herkomst? Zijn die mensen daar zelf niet verantwoordelijk voor hun land? Dat hele ontwikkelingshulp werkt totaal niet. Als policor linkse figuren die landen willen 'helpen' doen ze dat toch lekker uit eigen portemonnee? Je mag best de moreel superieure Sinterklaas uithangen, maar wel graag op eigen kosten.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die 'policor linkse gans' is nu aan het kwaken dat het ze geen geld overhouden voor een structurele oplossing in de landen van herkomst. Aangezien het (tot nog toe) uit potjes voor ontwikkelingshulp komt.Bestaande begroting, dus geen extra kosten.
Alleen het schuiven van geld.
Hoe lang dat goed gaat weet ik niet, maar voorlopig heeft de politiek nog gelijk.
Verdiep je eens in wat ontwikkelingshulp is en doet, want je aannames zijn te sneu voor woorden.quote:Op donderdag 12 november 2015 11:05 schreef Homey het volgende:
Waarom moet Nederland geld pompen in landen van herkomst? Zijn die mensen daar zelf niet verantwoordelijk voor hun land? Dat hele ontwikkelingshulp werkt totaal niet. Als policor linkse figuren die landen willen 'helpen' doen ze dat toch lekker uit eigen portemonnee? Je mag best de moreel superieure Sinterklaas uithangen, maar wel graag op eigen kosten.
Het extra-geld (besproken in een motie van CU, welke partij verre van links is overigens) mag niet meer uit het ontiwkkelingshulppotje komen. Waar ze dat vandaan halen zijn ze nog niet duidelijk over, tenminste ik kon het zo snel ff niet vindenquote:Bovendien is een motie onlangs aangenomen dat de kosten van de migratiecrisis niet meer uit het potje van ontwikkelingshulp mogen komen. Dat worden dus lastenverzwaringen of meer lenen...
We zien de resultaten van 10 tallen jaren ontwikkelingshulpquote:Op donderdag 12 november 2015 11:15 schreef SicSicSics het volgende:
Verdiep je eens in wat ontwikkelingshulp is en doet, want je aannames zijn te sneu voor woorden.
Hahaquote:Het extra-geld (besproken in een motie van CU, welke partij verre van links is overigens) mag niet meer uit het ontiwkkelingshulppotje komen. Waar ze dat vandaan halen zijn ze nog niet duidelijk over, tenminste ik kon het zo snel ff niet vinden
Ja, want al het ontwikkelingsgeld is naar Syrië gegaan de afgelopen 10-tallen jaren en daar plukken we nu de vruchten vanquote:Op donderdag 12 november 2015 11:18 schreef Oud_student het volgende:
We zien de resultaten van 10 tallen jaren ontwikkelingshulp![]()
![]()
![]()
haha ja, want de gutmensch betaald geen belasting. Heb jij je nog niet aangemeld? Maar wat fijn dat jij de begroting al kent. Gaat die 5 miljard lastenverlichting nog door, of komen ze er toch niet uit?quote:Haha![]()
Natuurlijk weten we allemaal wie het gaat betalen, niet de grachtengordel gutmensch maar de gewone burger:
- BTW verhoging
- Zorgpremies omhoog
- Allerlei andere diefstalbelastingen
Ik woon toevallig in de grachtengordel. En het klopt: Ik hoef bij de Appie Heijn geen BTW te betalen. Ik laat zien dat ik op de Prinsengracht woon, en dan gaat er 6/21% van mijn aankoop bedrag afquote:Op donderdag 12 november 2015 11:18 schreef Oud_student het volgende:
Haha![]()
Natuurlijk weten we allemaal wie het gaat betalen, niet de grachtengordel gutmensch maar de gewone burger:
- BTW verhoging
- Zorgpremies omhoog
- Allerlei andere diefstalbelastingen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Ik kijk alleen maar naar de resultaten, die zijn bedroevend, terwijl er gigamiljarden ingestoken zijn.quote:Op donderdag 12 november 2015 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
Ja, want al het ontwikkelingsgeld is naar Syrië gegaan de afgelopen 10-tallen jaren en daar plukken we nu de vruchten van_!
Jij claimt het wel, ik daarentegen nietquote:Als je alleen maar ongefundeerd wil roepen vind ik het prima, maar doe niet alsof je weet hoe de wereld in elkaar zit.
Ik baseer mij op de ervaring uit het verleden, op de een of andere manier zal de bgroting weer sluitend gemaakt moeten worden. Extra gas oppompen mag niet meer, zo werden er vroeger leuke dingen voor linkse mensen gefinancieerdquote:haha ja, want de gutmensch betaald geen belasting. Heb jij je nog niet aangemeld? Maar wat fijn dat jij de begroting al kent. Gaat die 5 miljard lastenverlichting nog door, of komen ze er toch niet uit?
quote:Op donderdag 12 november 2015 11:30 schreef satecl het volgende:
[..]
Ik woon toevallig in de grachtengordel. En het klopt: Ik hoef bij de Appie Heijn geen BTW te betalen. Ik laat zien dat ik op de Prinsengracht woon, en dan gaat er 6/21% van mijn aankoop bedrag af`Voor iemand die 1 miljoen per jaar verdient hakt die BTW verhoging er niet zo in als bij iemand die de eindjes maar net aan elkaar kan knopen, tenzij je natuurlijk veel in de PC gaat shoppenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.man man man
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Want iedereen in de grachtengordel verdient 1 miljoen per jaar. Wat een misvatting is dat toch ook. Was het maar zoquote:Op donderdag 12 november 2015 11:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
`Voor iemand die 1 miljoen per jaar verdient hakt die BTW verhoging er niet zo in als bij iemand die de eindjes maar net aan elkaar kan knopen, tenzij je natuurlijk veel in de PC gaat shoppenman man man
Naar welke 'resultaten' kijk je dan? Welke 'resultaten' zijn er zo bedroevend?quote:Op donderdag 12 november 2015 11:32 schreef Oud_student het volgende:
Ik kijk alleen maar naar de resultaten, die zijn bedroevend, terwijl er gigamiljarden ingestoken zijn.
Wat claim ik waar?quote:Jij claimt het wel, ik daarentegen niet
Alleen die laatste opmerking alquote:Ik baseer mij op de ervaring uit het verleden, op de een of andere manier zal de bgroting weer sluitend gemaakt moeten worden. Extra gas oppompen mag niet meer, zo werden er vroeger leuke dingen voor linkse mensen gefinancieerd
Hier doe je het weer, jij weet blijkbaar hoe het inelkaar zit.quote:Op donderdag 12 november 2015 11:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Naar welke 'resultaten' kijk je dan? Welke 'resultaten' zijn er zo bedroevend?
Noem eens één enkele geldstroom, van ministerie naar ontvanger, met het doel en het (bedroevende) resultaat.
[..]
Wat claim ik waar?
[..]
Alleen die laatste opmerking alJe hebt géén idee!
Wist je dat er veel ontwikkelingsgeld naar Shell gaat bijvoorbeeld? Dat is nou niet meteen een linkse hobby club te noemen
Dat kun je netjes opzoeken in de jaarrekeningenquote:Op donderdag 12 november 2015 11:41 schreef Oud_student het volgende:
Hier doe je het weer, jij weet blijkbaar hoe het inelkaar zit.
Waar zijn de aardgasbaten anders gebleven?
Ok?quote:Op donderdag 12 november 2015 15:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Intussen op "Geenstijl"
[ afbeelding ]
Kennismaking met Nivea-crème.
quote:Bekende Nederlanders en anderen die zeiden dat ze een vluchteling in huis zouden halen, maken hun beloftes niet waar. Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) wees vandaag in debat fijntjes op het verschil tussen woorden en daden van de BN’ers.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)e-open-grenzen.dhtmlquote:Het vrije reizen door praktisch heel Europa, één van de grootste verworvenheden van 60 jaar Europese samenwerking, is in direct gevaar. Dat zegt Europees president Donald Tusk. De open binnengrenzen dreigen volgens hem te bezwijken onder de aanhoudende migratiedruk.
Maar vooral blijven volhouden dat controles symboolpolitiek zijn jongensquote:Minder vluchtelingen naar Zweden
ROSTOCK -
Het aantal vluchtelingen dat vanuit het noorden van Duitsland per veerboot Zweden probeert binnen te komen, is met de helft afgenomen. Dat is een gevolg van de invoering van tijdelijke grenscontroles door Zweden.
Waren er donderdagochtend nog duizend vluchtelingen die wachtten op een overtocht naar Zweden, in de nacht van donderdag op vrijdag was dat geslonken tot 422, zei een woordvoerder van de Duitse stad Rostock.
Zweden voerde de grenscontrole donderdag in voor een periode van tien dagen, die kan worden verlengd naar twintig dagen. Vluchtelingen worden al gecontroleerd als ze een ticket willen kopen voor een veerboot naar Zweden. Wie geen papieren heeft, kan geen kaartje kopen.
quote:Oostenrijk bouwt hek bij grens met Slovenië
WENEN - Oostenrijk bouwt een hek langs de grens met Slovenië om de stroom vluchtelingen in goede banen te leiden. Dat meldden Oostenrijkse media. Het hek bij de grensovergang bij Spielfeld wordt 3,7 kilometer lang en moet voor het eind van het jaar klaar zijn.
De Oostenrijkse regering maakte de plannen vrijdag bekend. Het gaat vooralsnog om een rasterhek. Voor noodgevallen worden rollen met prikkeldraad achter de hand gehouden, mochten er plotseling grote hordes ontheemden tegelijk de grens over willen steken.
Binnen de Oostenrijkse regering is heftig gediscussieerd over het hek en er is een compromis bereikt. Aanvankelijk was namelijk sprake van een hek van 25 kilometer.
Volgens vele users hier helpt dat niet, dus ze doen het waarschijnlijk om de prikkeldraadindustrie te sponserenquote:Op vrijdag 13 november 2015 12:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
En na Hongarije en Slovenië bouwt nu ook Oostenrijk een hek:
[..]
Een individueel land zal het helpen, maar tegelijkertijd treedt er een soort waterbed-effect op waardoor andere landen meer last zullen hebben.quote:Op vrijdag 13 november 2015 10:56 schreef Confetti het volgende:
[..]
Maar vooral blijven volhouden dat controles symboolpolitiek zijn jongens
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |