Nu lees ik meestal veel thrillers en who dunnit verhalen maar ik wil mij is wat gaan verdiepen in de literare boeken. Hoor de namen Mullish(correct the spelling if i'm wrong) en meer van dat soort namen. Schrijvers met een naam in de boekenwereld.
Welke boeken raden jullie mij aan om een keer te lezen.
En ik denk ook boeken die je vrienden lezen. Literatuur is een leuk onderwerp om over te praten of filosoferen.
snijd jij daar even mijn favoriete onderwerp aan ^o^
boeken die in mijn top tien staan:
umberto eco- de slinger van foucault; werkelijk waar het meest ingenieuze boek ooit, bevat alle elementen die een boek tot literatuur maken!
en ook:
het parfum van patrik suskind; mooi boekje over geurtjes..
jeanette winterson: op het lichaam geschreven; lofzang op de liefde
gut, kan nog wel uren doorgaan...
maar zal je er niet mee lastig vallen ..enjoy...en laat eens weten wat het uiteindelijk is geworden..
beetje informatief dan zou ik NoLogo eens gaan lezen
en qua literaire boeken Aron Grunberg boeken zijn wel grappig, lekker vaag zoals Figuranten.
Moordzomer van Sebastien Japrisot is echt heel goed.
Verder heb je natuurlijk de "standaard" literaire boeken zoals de aanslag van Harry Mulisch en "het woeden der gehele wereld" van Maarten t' Hart
Twee vrouwen van Renate Dorrestein is erg goed.
Hopelijk heb je hier wat aan.
Grtz Sub
Zo...en dan ben weer 20 jaar verder
- Isabel Allende (niet laatste 2 boeken)
- Gabriel Garcia Marquez - 100 jaar eenzaamheid
- Eduardo Mendoza - De stad der Wonderen
- Voskuil - Het Bureau
- Zwagerman - De Buitenvrouw
- John Irving - Weduwe voor 1 jaar
- Frank Mc Court - Angela's Ashes
etc etc etc.
Literair verantwoord, maar ook met suspence en thriller invloeden.
Het Gouden ei b.v.
Umberto Eco -De slinger van Foucault
Gabriel Garcia Marquez - Honderd jaar eenzaamheid
Gunter Grass - De blikken trommel
WF Hermans - De donkere kamer van Damocles
George Orwell - 1984
Mulish - Ontdekking van de hemel
Edgar Allan Poe - Alles
je wilde thrillers
quote:Tip: lezen als je een saai, overtrokken, nep-erudiet en opgeblazen boek van een extreem zelfingenomen schrijver wil lezen.
Op dinsdag 19 november 2002 17:51 schreef KleineBeer het volgende:
De ontdekking van de hemel - Harry Mulisch(...).
En JA ik heb het gelezen van het begin tot het eind.
Wel een tip:
C. Palahniuk: Fight Club
F. Bordewijk: Bint
K. Torn: Inkijkexemplaar
J. Montyn: Montyn
J.R.R. Tolkien - The Hobbit
J.R.R. Tolkien - The Lord Of The Rings
De derde is een dichtbundel waar *echt* goeie gedichtjes in staan.. als je wilt tik er wel wat over.
De eerste 4 zijn vrij dun maar die hebben wel erg veel indruk gemaakt op me, de andere 2 zijn van een ander kaliber, maar dat wist je vast al.
quote:Tip: lezen als je een ongeloofwaardig, overtrokken, sprookjesboek over kabouters en ridders.
Op dinsdag 19 november 2002 18:08 schreef TrenTs het volgende:J.R.R. Tolkien - The Lord Of The Rings
En JA ik heb het gelezen van het begin tot het eind.
quote:"Literair verantwoord", wat een nonsens.
Op dinsdag 19 november 2002 18:03 schreef tong80 het volgende:
Als ik jou was zou ik beginnen met Tim Krabbé.Literair verantwoord, maar ook met suspence en thriller invloeden.
quote:Wat een kutboek was dat zeg.
Het Gouden ei b.v.
Overigens kan ik je "100 jaar eenzaamheid" van Gabriel Garcia Marquez aanraden, Moodymen.
quote:Ik vond het spannend, goed geschreven en met een geweldige climax.
Op dinsdag 19 november 2002 18:14 schreef zodiakk het volgende:[..]
"Literair verantwoord", wat een nonsens.
[..]Wat een kutboek was dat zeg.
Echt een doorbijter maar het mooiste boek wat ik ooit gelezen heb...
quote:Precies. Krabbé is fantastisch.
Op dinsdag 19 november 2002 18:15 schreef tong80 het volgende:
Ik vond het spannend, goed geschreven en met een geweldige climax.
quote:Met het grote verschil knulletje, dat het bij Tolkien allemaal zelf verzonnen was, Mulischje daarentegen zit zich tegen de tafel op te rijden met allerlei oninteressante zijdelingse informatie zoals uitleg van DNA... niet relevant voor het verhaal en iemand die zijn verhalen leest zal daar zelf wel mee op de hoogte zijn.
Op dinsdag 19 november 2002 18:13 schreef julekes het volgende:[..]
Tip: lezen als je een ongeloofwaardig, overtrokken, sprookjesboek over kabouters en ridders.
En JA ik heb het gelezen van het begin tot het eind.
En als je sarcastisch wil zijn.. denk dan goed na want kabouters ZIJN ongeloofwaardig. Het hele boek speelt zich af in een sprookjeswereld en is daarmee meteen een fictie verhaal. Ome Harry probeert het te plaatsen in een ongeveer hedendaagse wereld.
Heb een heel lijstje gemaakt van alle titels, morgen maar even langs die bieb.
Nogmaals bedankt
quote:knulletje? ik ben drie jaar ouder dan jij, mislukte puber dat je bent
Op dinsdag 19 november 2002 18:23 schreef TrenTs het volgende:[..]
Met het grote verschil knulletje,
quote:zijdelingse informatie? ik dacht dat tolkien daar juist de koning van was, met zijn uitgebreide stambomen en voorgeschiedenissen, over personen die helemaal niet in het boek voor komen. Dat van Mulish slaat tenminste ergens op.
dat het bij Tolkien allemaal zelf verzonnen was, Mulischje daarentegen zit zich tegen de tafel op te rijden met allerlei oninteressante zijdelingse informatie zoals uitleg van DNA... niet relevant voor het verhaal en iemand die zijn verhalen leest zal daar zelf wel mee op de hoogte zijn.
quote:ik doe m'nbest ja
En als je sarcastisch wil zijn..
quote:Ik ben blij datwe het daar over eens zijn
denk dan goed na want kabouters ZIJNongeloofwaardig.
quote:..en dus zou het geen fictie zijn? Mulish mag zichzelf graag veren in de kont steken, daar ben ik me zeker van bewust, maar desalnietemin zijn zijn boeken altijd een genoegen om te lezen.
Het hele boek speelt zich af in een sprookjeswereld en is daarmee meteen een fictie verhaal. Ome Harry probeert het te plaatsen in een ongeveer hedendaagse wereld.
quote:Maar dan zijn wielrenverhalen en niet "Het gouden ei".
Op dinsdag 19 november 2002 18:18 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Precies. Krabbé is fantastisch.
quote:De Renner is idd een schitterend boek.
Op dinsdag 19 november 2002 19:09 schreef MeneerTim het volgende:[..]
Maar dan zijn wielrenverhalen en niet "Het gouden ei".
Maar het gouden ei ook. 
quote:Waarom niet? Is dit een gevalletje "het werd me op school door mijn strot geduwd dus had ik al bij voorbaat een hekel aan het boek"? Ik heb het toch echt met veel plezier (twee keer) gelezen.
Op dinsdag 19 november 2002 19:09 schreef MeneerTim het volgende:
Maar dan zijn wielrenverhalen en niet "Het gouden ei".
quote:Ik merk dat je je best doet om sarcastisch te zijn... blijf maar goed oefenen en dan kun je het misschien ooit es.
Op dinsdag 19 november 2002 19:08 schreef julekes het volgende:[..]
knulletje? ik ben drie jaar ouder dan jij, mislukte puber dat je bent
[..]
Iemand aanpakken op z'n leeftijd is ZO ontzettend slap als je discussieëert..Oh? Slaan de stambomen bij Tolkien nergens op? Dan heb je het toch niet helemaal begrepen vrees ik. Als je een verhaal schrijft van die omvang met zo veel gebeurtenissen moet je wel een uitleg er op geven en Tolkien heeft dat op die manier gedaan. Als je het goed gelezen hebt dan merk je dat er veel teruggewezen wordt naar mensen die niet voorkomen in het boek, maar zeker wel een rol vervullen in het boek.
Enne... Tolkien was een genie. Nee dat vind jij natuurlijk niet maar iemand die op zijn 14e 7 complete talen uitgedacht heeft incluis grammatica wordt daar *wel* toe gerekend. Jammer voor Harry, maar dat is iets waar hij alleen maar van kan dromen.
Misschien leuk om een boek over te schrijven voor 'm?
quote:Nee, ik heb het wel voor mijn boekenlijst gelezen maar dat had geen invloed op mijn mening. Ik vond het verhaal gewoon suf. Een echte goede verklaring heb ik niet maar sommige boeken hebben het gewoon niet. En dat terwijl ik wel van het genre hou.
Op dinsdag 19 november 2002 19:14 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Waarom niet? Is dit een gevalletje "het werd me op school door mijn strot geduwd dus had ik al bij voorbaat een hekel aan het boek"? Ik heb het toch echt met veel plezier (twee keer) gelezen.
quote:Misschien herlezen. Wil wel eens helpen.
Op dinsdag 19 november 2002 19:56 schreef MeneerTim het volgende:[..]
Nee, ik heb het wel voor mijn boekenlijst gelezen maar dat had geen invloed op mijn mening. Ik vond het verhaal gewoon suf. Een echte goede verklaring heb ik niet maar sommige boeken hebben het gewoon niet. En dat terwijl ik wel van het genre hou.
quote:Jij begon met je denigrerende "knulletje", don't flame, if you can't take a flame. Ik vind "knulletje" een beledigende term, want het drukt minachting uit over diegene waar het over gaat. Daar ben ik niet zo op gesteld.
Op dinsdag 19 november 2002 19:54 schreef TrenTs het volgende:[..]
Ik merk dat je je best doet om sarcastisch te zijn... blijf maar goed oefenen en dan kun je het misschien ooit es.
quote:Ik ben bang van wel.
Oh? Slaan de stambomen bij Tolkien nergens op? Dan heb je het toch niet helemaal begrepen vrees ik.
quote:Dat mag je me eens uitleggen met voorbeelden; en dan heb ik het dus over de mensen die vermeld worden in stambomen, en die verder absoluut niet terugkomen in het boek.
Als je een verhaal schrijft van die omvang met zo veel gebeurtenissen moet je wel een uitleg er op geven en Tolkien heeft dat op die manier gedaan. Als je het goed gelezen hebt dan merk je dat er veel teruggewezen wordt naar mensen die niet voorkomen in het boek, maar zeker wel een rol vervullen in het boek.
quote:Iedere debiel kan zelf een taal bedenken, dat is echt niet zo moeilijk hoor. Het feit dat hij er 14 bedacht heeft zegt naar mijn mening eerder iets over zijn gebrek aan 'het eigen maken van relevante materie', dan over zijn creativiteit.
Enne... Tolkien was een genie. Nee dat vind jij natuurlijk niet maar iemand die op zijn 14e 7 complete talen uitgedacht heeft incluis grammatica wordt daar *wel* toe gerekend.
quote:Begrijp me goed, ik vind "lord of the rings" geen waardeloos boek of zo. Maar ik wilde alleen aantonen dat de argumenten waarop jij "de ontdekking van de hemel" aanviel ook gelden, en missschien wel meer gelden, voor "lords of the rings'.
Jammer voor Harry, maar dat is iets waar hij alleen maar van kan dromen.
Misschien leuk om een boek over te schrijven voor 'm?
Tolkien vind ik zwaar kut, maar dat komt door de hele hype eromheen. Juist daarom zou ik het al nooit gaan lezen en nee, ik heb het dus ook niet gelezen; dus ik kan er verder geen oordeel over vellen.
Mulisch heb ik wel veelvuldig gelezen, maar vind ik wisselvallig.
Het zwarte licht is een erg goede van Mulisch, net als ik het gouden ei ook goed vind; echter deze is te populair geschreven en vind ik derhalve niet onder literatuur vallen.
Claus is een aanrader, net als nagenoeg alles van Hermans. Verder vind ik Nooteboom in een enkel geval ook goed schrijven (bijv. rituelen).
Maar boekenvoorkeur is zo enorm persoonlijk. Ik vond Bint en Blokken bijvoorbeeld ook geweldig, qua schrijfstijl en sfeer. Vele anderen vinden het verschrikkelijk. Dus, daar kun je elkaar niet echt op beoordelen.
Wat ik wel bezwaarlijk vind en dat meen ik, is dat een persoon geboren in 79 geen enkele kennis van literatuur heeft. Waar is dat in $%#%#snaam dan gebleven? je zult toch wel wat gelezen hebben? en je doet net alsof je eerder nog nooit in een bibliotheek bent geweest. Misschien dat ik daarin wat overtrokken reageer, maar is dat niet op zijn minst 'erg vreemd'???
Verder ben ik ook wel benieuwd waarom Moodyman zo weinig van de literatuur lijkt te weten. Werd er op school nooit iets over verteld? En laat eens weten welke boeken je mee hebt genomen uit de bibliotheek en wat je ervan vond
Er zijn trouwens nog wel meer topics in K&L te vinden met boeken die aangeraden worden door users, blader daar ook eens door. Of surf er eens door, hoe je het maar wilt noemen.
quote:Doe het zelf
Op woensdag 20 november 2002 13:57 schreef Isabeau het volgende:
Hey, open eens een "Tolkien is zwaar kut"/"Tolkiens overschat"- topic en kom nog eens met de genoemde (+ meer) argumenten. Dat kan best een leuke discussie worden zo vlak voor het uitkomen van de volgende film en de volgende hype-stroom.
Tenzij je wel een fan bent, dan moet je een "tolkien is geweldig" topic openen.
quote:Er zijn al zoveel Tolkien rules topics en posts
Op woensdag 20 november 2002 13:59 schreef julekes het volgende:[..]
Doe het zelf
Tenzij je wel een fan bent, dan moet je een "tolkien is geweldig" topic openen.
(en ik kan zo weinig tegen Tolkien bedenken aangezien ik het wèl leuke boeken vond. Maar ja, dan was ik nog maar 14 of zo toen ik ze las.)quote:Benieuwd wat het gaat worden
Op dinsdag 19 november 2002 18:31 schreef Moodymen het volgende:
Thnx all voor alle reactiesHeb een heel lijstje gemaakt van alle titels, morgen maar even langs die bieb.
Nogmaals bedankt
quote:Ah, jeugd sentiment, dat verklaart
Op woensdag 20 november 2002 14:00 schreef Isabeau het volgende:[..]
Er zijn al zoveel Tolkien rules topics en posts
quote:done, leuk idee.... ben voor het plezier de 'juiste' argumenten uit de weg gegaan. Deze kan ik dan later in de discussie nog gebruiken...
Op woensdag 20 november 2002 13:57 schreef Isabeau het volgende:
Hey, open eens een "Tolkien is zwaar kut"/"Tolkiens overschat"- topic en kom nog eens met de genoemde (+ meer) argumenten. Dat kan best een leuke discussie worden zo vlak voor het uitkomen van de volgende film en de volgende hype-stroom.
Ik las voornamelijk de mo hayder, val mc dermid, lee child en ridley pearson en meer van dat soort boeken. De thriller boeken, niks mis mee maar wou wat meer de "diepere" boeken lezen.
Heb een vriendin gesproken en die had thuis liggen "De wereld van Sofie" die ik dus meegenomen heb.
Had daar meerdere mensen over gehoord, ben er nu in begonnen en moet zeggen, erg goed boek en zet je aan het denken.
"..het enigste wat we nodig hebben om goede filosofen te worden is het vermogen om ons te verwonderen.."
Hugo Raes - Reizigers in de Anti-tijd
Dan Brown - Da vinci code
beiden nog niet gelezen maar ze schijnen wel erg goed te zijn
quote:Nee, sorry, het zijn echt wanhopige kutboeken.Op zondag 20 november 2005 20:03 schreef marckvandijk het volgende:
Dan Brown - het Benini mysterie
Dan Brown - Da vinci code
beiden nog niet gelezen maar ze schijnen wel erg goed te zijn
Ik heb ze trouwens ook niet gelezen!
.Ontopic: Pornoy's complaint, Philip Roth en Kafka on the Shore, Haruki Murakami, dat zijn twee leuke boeken.
Gerrit Krol - Omhelzingen
Louis Paul Boon - "De grimmige sprookjes van Louis Paul Boon" en nog vele andere boeken
Willem Elsschot - alles (ook een aanrader als je een beginnende lezer bent: leest lekker weg)
etc. etc.
Persoonlijk heb ik in de loop der jaren een aversie ontwikkeld tegen Nederlandse schrijvers. Nu wil ik niet generaliseren, er zijn weldegelijk pareltjes te vinden van de vaderlandse bodem, maar ik zie het bijna als de uitzonderingen die de regel doen bevestigen.
Als je lichte literatuur wilt, kan ik je bijvoorbeeld Catch 22 van Joseph Heller aanraden. Een van de leukste boeken die ik ooit gelezen heb. Verder zijn de niet vertaalde werken van Grisham die niet echt specifiek gaan over het juristenleven, veel beter dan zijn bekende werken. Een absolute topper is Mark Haddon met The curious incident of the dog in the night-time. Verder kan ik je Margaret Atwood aanraden als schrijfster, en dan vooral The Handmaid's tale en Orix and Crake (zijn beiden een beetje a la Orwells 1984). Neil Gaiman is ook een uitstekende schrijver met pareltjes van boeken. Echte pageturners.
Zoek je wat meer uitdaging, dan is Umberto Eco een goed begin. Je kan ook wat vakliteratuur lezen over je interesses. Wat ik je zeker verder kan aanraden zijn de werken van Shakespeare, Plato, Machiavelli, Kafka en Dostojevski. Maar dit zijn redelijke doorbijters vind ik
quote:Is dat van die Nederlandse schrijvers, waar ik overigens bij aansluit, een verwijzing naar Kafka on the Shore? Het moge duidelijk zijn dat Haruki Murakami een Japanner is, maar...ik denk dat ik het gewoon verkeerd begrepen heb, waarvoor excuus.Op maandag 21 november 2005 00:53 schreef boskov het volgende:
Hoe is Kafka on the Shore? Ik had hem in mijn handen, en toch niet gekocht.
Persoonlijk heb ik in de loop der jaren een aversie ontwikkeld tegen Nederlandse schrijvers. Nu wil ik niet generaliseren, er zijn weldegelijk pareltjes te vinden van de vaderlandse bodem, maar ik zie het bijna als de uitzonderingen die de regel doen bevestigen.
Als je lichte literatuur wilt, kan ik je bijvoorbeeld Catch 22 van Joseph Heller aanraden. Een van de leukste boeken die ik ooit gelezen heb. Verder zijn de niet vertaalde werken van Grisham die niet echt specifiek gaan over het juristenleven, veel beter dan zijn bekende werken. Een absolute topper is Mark Haddon met The curious incident of the dog in the night-time. Verder kan ik je Margaret Atwood aanraden als schrijfster, en dan vooral The Handmaid's tale en Orix and Crake (zijn beiden een beetje a la Orwells 1984). Neil Gaiman is ook een uitstekende schrijver met pareltjes van boeken. Echte pageturners.
Zoek je wat meer uitdaging, dan is Umberto Eco een goed begin. Je kan ook wat vakliteratuur lezen over je interesses. Wat ik je zeker verder kan aanraden zijn de werken van Shakespeare, Plato, Machiavelli, Kafka en Dostojevski. Maar dit zijn redelijke doorbijters vind ik
Ik kan 'm je aanraden. Ik ben zelf niet zo'n wonder met mijn boekrecensies, verder dan 'goed' of 'kut' kom ik meestal niet, dus moet je het maar even doen met wat The New Yorker er over te melden had.
"An insistently metaphysical mind-bender" - nou ja, dat klopt wel.
Achterkantje;
quote:Het schone zit er bij Murakami vooral in dat hij de meest maffe surrealistische, metafysische dingen kan laten gebeuren zonder dat het irritante vergezochte zweefteverij wordt, waar ik een hekel aan heb. Dat iemand ermee wegkomt het vissen te laten regenen zonder dat het bij mij ergernis opwekt, sterker; dat ik het zelfs leuk vind; dan moet je écht een goede schrijver zijn. Which he happens to be.Kafke on the Shore is powered by two remarkable characters: a teenage boy, Kafka Tamura, who runs away from home either to escape a gruesome oedipal prophecy or to search for his long-missing mother and sister; and a aging simpleton called Nakata, who never recovered from a wartime affliction and now is drawn toward Kafka for reasons taht, like the most basic activities of daily life, he cannot fathom.
As their paths converge, and the reasons for that convergence become clear, Haruki Murakami enfolds readers in a world where cats talk, fish fall from the sky, and spirits slip out of their bodies to make love or commit murder. Kafka on the Shore displays one of the world's greay storytellers at the peak of his powers.
.quote:Het had er niks mee te maken hoor, dat was meer een reactie op de vele Nederlandse aanraders in het topic.Op maandag 21 november 2005 01:03 schreef JAM het volgende:
[..]
Is dat van die Nederlandse schrijvers, waar ik overigens bij aansluit, een verwijzing naar Kafka on the Shore? Het moge duidelijk zijn dat Haruki Murakami een Japanner is, maar...ik denk dat ik het gewoon verkeerd begrepen heb, waarvoor excuus.
Ik kan 'm je aanraden. Ik ben zelf niet zo'n wonder met mijn boekrecensies, verder dan 'goed' of 'kut' kom ik meestal niet, dus moet je het maar even doen met wat The New Yorker er over te melden had.
"An insistently metaphysical mind-bender" - nou ja, dat klopt wel.
Achterkantje;
[..]
Het schone zit er bij Murakami vooral in dat hij de meest maffe surrealistische, metafysische dingen kan laten gebeuren zonder dat het irritante vergezochte zweefteverij wordt, waar ik een hekel aan heb. Dat iemand ermee wegkomt het vissen te laten regenen zonder dat het bij mij ergernis opwekt, sterker; dat ik het zelfs leuk vind; dan moet je écht een goede schrijver zijn. Which he happens to be.
Als ik het zo hoor, dan lijkt het me erg leuk. Toch even halen dan. Het surrealisme doet me denken aan American Gods van Gaiman. Dat zou ik je dan zeker ook aanraden
(En ook die met John Clark)quote:dat is toch gewoon huis, tuin en keuken literatuur? Zelfde bagger als Ludlum en consorten.Op maandag 21 november 2005 01:24 schreef DaMook het volgende:
Alle boeken van Tom Clancy waar Jack Ryan in voorkomt
Ovidius - Metamorphosis
die staan nog op mijn lijst om te lezen, dus ik weet niet of ze wat zijn, maar ze zijn erg bekend.
quote:De eerste wel (tweede mogelijk ook, maar die heb ik zelf niet gelezen).Op maandag 21 november 2005 14:45 schreef Ancient het volgende:
Dante - De goddelijke Komedie
Ovidius - Metamorphosis
die staan nog op mijn lijst om te lezen, dus ik weet niet of ze wat zijn, maar ze zijn erg bekend.
Ik kan je van Dante de Engelse vertaling door Dorothy L. Sayers aanraden. Nog erg vloeiend te lezen (ondanks dat de vertaling alweer ruim vijftig jaar oud is) en met het metrum vrijwel geheel intact gehouden.
Ik heb zelf aan het lijstje toegevoegd:
Art of War van Sun Tzu
Il Principe van Niccolo Machiavelli
The Illuminatus! Trilogy van Robert Anton Wilson en Robert Shea
quote:En vervolgens over the lord of the ring
quote:Goed, de bovenstaande kritiek over the lord of the ring komt dus van iemand die bijzonder trots op zichzelf is omdat hij een prutsboekje van een Italiaanse mooischrijver, die eigenlijk niets anders kan dan elke twee zinnen "Kijk mij eens intelligent, belezen en welbespraakt zijn!" roepen, gelezen heeft. Een soort Dan Brown voor mensen met een goede woordenschat. De Slinger is alleen maar leuk voor boekenkastpatsers die nooit lieden van onderscheid op bezoek krijgen. Oh, en vanwege de titel en eerste pagina voor natuurkundefans.Tip: lezen als je een ongeloofwaardig, overtrokken, sprookjesboek over kabouters en ridders.
En JA ik heb het gelezen van het begin tot het eind.
En JA ik heb het gelezen van het begin tot het eind. (En achteraf gezien had ik beter die tijd met een forse kater bij de kaakchirurg kunnen besteden, dat was leuker geweest.)
Maar mijn persoonlijke kruistocht tegen de Slinger terzijde...
Leuke literatuur...
Oscar Wilde - the picture of Dorian Gray
Kazuo Ishiguro - The Remains of the Day (leuk, hoe een geïmporteerde Japanner het Ultieme Britse boek schreef.)
Marten Toonder - Bommelding (of andere OBB boeken, door de tekeningen veelal onderschat (door Eco-lezers).)
Miguel de Cervantes Saavedra- De vernuftige edelman Don Quichot van la Mancha
quote:Had je de Illuminatus! Trilogy wel gelezen? Aangezien die soortgelijke elementen als de Slinger behandelt alleen met een geheel andere insteek (en dat zonder het populair pseudo-wetenschappelijk te maken als een Dan Brown zodat Jo met de Banjo ook kan denken dat ze een belangrijke wetenschappelijke ontdekking heeft gedaan).Op maandag 21 november 2005 15:14 schreef Karboenkeltje het volgende:
Maar mijn persoonlijke kruistocht tegen de Slinger terzijde...
Ik ga met je Wilde en Toonder mee trouwens, de andere twee moet ik nog lezen (alhoewel ik me vaag ergens een ongetwijfeld inferieure verfilming van The Remains of the Day kan herinneren).
quote:Nee, maar ik ben (misschien relevante informatie) eigenlijk ook niet zo'n fan van de complotthrillers.Op maandag 21 november 2005 15:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
Had je de Illuminatus! Trilogy wel gelezen? Aangezien die soortgelijke elementen als de Slinger behandelt alleen met een geheel andere insteek (en dat zonder het populair pseudo-wetenschappelijk te maken als een Dan Brown zodat Jo met de Banjo ook kan denken dat ze een belangrijke wetenschappelijke ontdekking heeft gedaan).
Ik ben momenteel bezig met A confederate general from Big Sur van Brautigan. Erg... vreemd maar leuk.quote:Die verfilming schijnt erg goed te zijn maar ik heb hem niet gezien.Ik ga met je Wilde en Toonder mee trouwens, de andere twee moet ik nog lezen (alhoewel ik me vaag ergens een ongetwijfeld inferieure verfilming van The Remains of the Day kan herinneren).
Wat betreft Don Quichot, één van de dingen die het een erg leuk boek maakt is dat de thematiek zo herkenbaar is; ook 400 jaar geleden had men (bijvoorbeeld) problemen met immigranten.
Meindert
Iets wat ongeveer op hetzelfde doorgaat (maar dan in Afrika) is The Longest Memory van Fred D'Aguiar. Vind ik zelf, nog veel beter dan Angela's Ashes!
quote:Dan moet ik die maar gauw gaan lezen. Heeft het ook een beetje een ironische ondertoon (dat vond ik bij Angela's ashes zo leuk)?Op donderdag 1 december 2005 22:19 schreef boskov het volgende:
Angela's Ashes is inderdaad erg pakkend.
Iets wat ongeveer op hetzelfde doorgaat (maar dan in Afrika) is The Longest Memory van Fred D'Aguiar. Vind ik zelf, nog veel beter dan Angela's Ashes!
Willem Frederik Hermans Begin met de Donkere Kamer van Damokles, daarna wil je elk boek van hem lezen!
Daarnaast is De Avonden van Reve natuurlijk vaste kost, maar sommige mensen schijnen 'em erg saai en langdradig te vinden. Nou, ik vond het een topper, maar smaken verschillen.
quote:Nee, ik vind het aangrijpender dan Angela's Ashes, en ook veel anders geschreven.Op vrijdag 2 december 2005 16:09 schreef 4ureyez_only het volgende:
[..]
Dan moet ik die maar gauw gaan lezen. Heeft het ook een beetje een ironische ondertoon (dat vond ik bij Angela's ashes zo leuk)?
Meneer Ibrahim en de bloemen van de Koran van Eric-Emmanuel Schmitt
(heeft weinig met de Koran op zich te maken)
quote:Ik kan me herinneren dat dat wel een aardig boekje was, maar ik vond het niet fantastisch goedOp zondag 4 december 2005 18:04 schreef ameliepoulain het volgende:
Een dun boekje dat je in een uurtje leest, maar je lang blijft heugen. Omdat het zo makkelijk leest, maar vooral omdat het fijn leest. Het verhaal is kort, bondig, duidelijk, simpel, maar juist daardoor zo mooi. Grappig en leuk.
Meneer Ibrahim en de bloemen van de Koran van Eric-Emmanuel Schmitt
(heeft weinig met de Koran op zich te maken)
Niet dat ik dit boek de hemel wil inprijzen, maar waarom vond/vind je het niet zo bijzonder? Het is in wezen een kort verhaal waarin met mooi taalgebruik wordt verteld. Ik kreeg bij het lezen ervan een grote glimlach op mijn gezicht. Het verhaal wordt niet zwaar gemaakt, houdt het luchtig en geeft een tijdloos beeld. Het is vermakelijk en de lezer (in mijn ogen) kan alle kanten op om weg te dromen.
Andere tips: afgelopen twee weken heb ik Een schitterend gebrek van Arthur Japin en Het Parfum van Patrick Süskind gelezen. Beiden goede boeken. Het eerste door de mooie taal en de tweede door de spanning.
quote:Ik vond er weinig spanning inzitten. Misschien heb ik wel het verkeerde verhaal in mijn hoofd, maar volgens mij niet.Op zondag 4 december 2005 20:43 schreef ameliepoulain het volgende:
@ ancient:
Niet dat ik dit boek de hemel wil inprijzen, maar waarom vond/vind je het niet zo bijzonder? Het is in wezen een kort verhaal waarin met mooi taalgebruik wordt verteld. Ik kreeg bij het lezen ervan een grote glimlach op mijn gezicht. Het verhaal wordt niet zwaar gemaakt, houdt het luchtig en geeft een tijdloos beeld. Het is vermakelijk en de lezer (in mijn ogen) kan alle kanten op om weg te dromen.
Andere tips: afgelopen twee weken heb ik Een schitterend gebrek van Arthur Japin en Het Parfum van Patrick Süskind gelezen. Beiden goede boeken. Het eerste door de mooie taal en de tweede door de spanning.
SPOILERIk heb deze weken ook het boek van Japin gelezen en ik vond het een erg mooi boekze gaan toch samen op vakantie enzo?
Verder: veel leesplezier!
Als je toch per se Eco in het Nederlands wilt lezen, lees dan 'De mysterieuze vlam van Koningin Loana', die is wél goed vertaald. En da's ook een erg goed boek - op een ietwat langdradig middenstuk na.
Of lees Jan van Aken, die zichzelf graag 'de Nederlandse Umberto Eco' laat noemen. Beetje overdreven vind ik zelf, maar dat neemt niet weg dat de beste man geweldige boeken schrijft. Van Aken is vooral een verteller van verhalen. Hij schrijft echt prachtige historische romans, in hele mooie, originele zinnen, die toch erg 'to the point' zijn. Vooral 'De Valse Dageraad' is een topper! In hetzelfde jaar gepubliceerd als Eco's 'Baudolino' en met een vergelijkbaar verhaal. Maar, hoe goed ik Eco ook vind, van Aken's boek is veel beter. Ik vind het de beste Nederlandse roman die ik ooit heb gelezen (al moet ik bekennen dat ik maar weinig Nederlandse literatuur heb gelezen).
quote:Neuh, die drang had ik niet echt. Ik vond het best een sterk boek hoor, daar niet van. Maar het was zo verschrikkelijk deprimerend.[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/226080/Begin met de Donkere Kamer van Damokles, daarna wil je elk boek van hem lezen!
quote:Mijn ervaring leert dat vooral veel 'volwassenen' het een goed boek vinden - wat in mijn bewijst dat 'volwassen worden' gelijk staat aan je humor verliezen - en dat jongeren er vooral erg moedeloos van worden. Ik vond het een kutboek.Daarnaast is De Avonden van Reve natuurlijk vaste kost, maar sommige mensen schijnen 'em erg saai en langdradig te vinden. Nou, ik vond het een topper, maar smaken verschillen.
En ja, deprimerend, zo zou je Hermans' oevre in het geheel wel kunnen noemen natuurlijk. Ook hier geldt wel: je moet er van houden.
Ik heb De Gedaanteverwisseling al gelezen ooit, die moest ik nog maar eens herlezen, maar dan?
Tips anyone?
quote:Een hongerkunstenaar en andere verhalen.Op woensdag 18 januari 2006 14:52 schreef la-nina het volgende:
Ik heb hier het verzameld werk van Franz Kafka en ik weet niet waar ik moet beginnen
Ik heb De Gedaanteverwisseling al gelezen ooit, die moest ik nog maar eens herlezen, maar dan?
Tips anyone?
quote:Dank u, JAM.Op vrijdag 20 januari 2006 01:45 schreef JAM het volgende:
[..]
Een hongerkunstenaar en andere verhalen.
quote:Ja, bevalt 't allemaal een beetje?
En niet zeuren over de film - je moet alle 5 de delen van de trilogie (
) lezen De film... tja, wat zal ik er van zeggen
quote:Ik denk 't wel. Prachtige zinnen
Sommigen van die korte verhalen blijven in ieder geval lang hangen.
Zoiets als Het Vonnis trek ik dan weer minder goed, hoewel daar ook weer hele mooie verwoordingen in zaten, nu de Gedaanteverwisseling dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door la-nina op 21-01-2006 03:00:47 ]
Harry Mulisch - Ontdekking van de Hemel
quote:En dit natuurlijk ook.Op vrijdag 20 januari 2006 16:10 schreef Kiteless het volgende:
Douglas Adams' "The HitchHikers Guide To The Galaxy".
En niet zeuren over de film - je moet alle 5 de delen van de trilogie (
De film... tja, wat zal ik er van zeggen
daarna Da Vinci Code
daarna Juv. Dillema
en als toetje > Einstein Code
je moet dan wel ff iets verder denken, in de richting van Troje
Roberto Bolaño - De woeste zoekers
Jonathan Coe - Het moordende testament
Willem Elsschot - Kaas
Carlo Emilio Gadda - Die gore klerezooi in de Via Merulana
Gabriel García Márquez - Honderd jaar eenzaamheid
Arnon Grunberg - Figuranten
Willem Frederik Hermans - De donkere kamer van Damokles
F.B. Hotz - Ernstvuurwerk
Nescio - Dichtertje/De uitvreter/Titaantjes
Gerard Reve - De Avonden
Thomas Rosenboom - Gewassen vlees
Begin eerst hier maar eens mee.
quote:Omdat het zo veelzeggende boeken zijn of omdat jij ze leuk vindt?Op zaterdag 21 januari 2006 03:08 schreef Capa het volgende:
Louis de Bernières - Kapitein Corelli's mandoline
Roberto Bolaño - De woeste zoekers
Jonathan Coe - Het moordende testament
Willem Elsschot - Kaas
Carlo Emilio Gadda - Die gore klerezooi in de Via Merulana
Gabriel García Márquez - Honderd jaar eenzaamheid
Arnon Grunberg - Figuranten
Willem Frederik Hermans - De donkere kamer van Damokles
F.B. Hotz - Ernstvuurwerk
Nescio - Dichtertje/De uitvreter/Titaantjes
Gerard Reve - De Avonden
Thomas Rosenboom - Gewassen vlees
Begin eerst hier maar eens mee.
Ik overwoog om Willem Elsschot - Kaas ook te posten
Goed boek.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 03:10 schreef Donnie.Darko het volgende:
Omdat het zo veelzeggende boeken zijn of omdat jij ze leuk vindt?
zie jij het causale verband daartussen dan niet?Van de ettelijke duizenden boeken die ik gelezen heb, zijn dit de enige twaalf die ik mij herinner.
quote:Ik overwoog om Willem Elsschot - Kaas ook te posten
Elsschot is de bom. 'Kaas' is het dunste boek van deze lijst maar misschien wel het best.o nee dat is Honderd jaar eenzaamheid
Elsschot is dus ook een tip van mij!
quote:Goed, zijn we daar uit.Op zaterdag 21 januari 2006 03:37 schreef Clourhide het volgende:
Elsschot is dus ook een tip van mij!
Willem Elsschot, Kaas.
En
Nescio kan er meteen wel bij, vind ik.
[ Bericht 18% gewijzigd door Capa op 21-01-2006 03:50:10 ]
quote:Ja, Nescio ook, dat is inderdaad een beetje dezelfde stijl.Op zaterdag 21 januari 2006 03:43 schreef Capa het volgende:
[..]
Goed, zijn we daar uit.
Willem Elsschot, Kaas.
En
quote:Marcel Proust, A la recherche du temps perduOp zaterdag 21 januari 2006 03:46 schreef JAM het volgende:
Goed idee voor een topic; welk boek moet je nou écht verbranden?
Johan Daisne - De trein der traagheid,
!quote:Een Boliviaanse Belg?Op zaterdag 21 januari 2006 03:48 schreef bolivian het volgende:
Voor de snelle trek:
Johan Daisne - De trein der traagheid,
quote:Oei, nog zo'n meesterwerk.Op zaterdag 21 januari 2006 03:48 schreef bolivian het volgende:
Voor de snelle trek:
Johan Daisne - De trein der traagheid,
In die trant zijn de boeken van Jos Vandeloo ook erg lezenswaardig: De muur, De Vijand, De Croton; en natuurlijk Het huis der onbekenden.
quote:Vandeloo kan uiteraard niet tippen aan magisch-realist bij uitstek Daisne.Op zaterdag 21 januari 2006 03:52 schreef Capa het volgende:
[..]
Oei, nog zo'n meesterwerk.
In die trant zijn de boeken van Jos Vandeloo ook erg lezenswaardig: De muur, De Vijand, De Croton; en natuurlijk Het huis der onbekenden.
Maar toegegeven, het leest aardig weg.
quote:Is dat de titel van een album van Suske en Wiske?
.quote:In Vlaanderen staat Jos Vandeloo echt wel bekend als saaie katholieke, op school verplichte lectuur. Een beetje zoals "De aanslag".Op zaterdag 21 januari 2006 03:52 schreef Capa het volgende:
[..]
Oei, nog zo'n meesterwerk.
In die trant zijn de boeken van Jos Vandeloo ook erg lezenswaardig: De muur, De Vijand, De Croton; en natuurlijk Het huis der onbekenden.
Er is ook geen enkele literatuurgeschiedenis die een gedrocht als Jos Vandeloo een belangrijke plaats geeft hoor. Get real.
Lees Elsschot, Boon, Claus, Raes, Pol Hoste, Stefan Hertmans, Kristien Hemmerechts, Paul Claes of Annelies Verbeke, als je dan toch Vlaamse literatuur wil hebben.
quote:Zou kunnen.Op zaterdag 21 januari 2006 03:55 schreef bolivian het volgende:
[..]
Is dat de titel van een album van Suske en Wiske?
quote:Vergeet ik Lampo zomaar te noemen,Op zaterdag 21 januari 2006 03:54 schreef bolivian het volgende:
[..]
Vandeloo kan uiteraard niet tippen aan magisch-realist bij uitstek Daisne.
Maar toegegeven, het leest aardig weg.
.De geheime academie dan maar, omdat het zo prettig en sociaal voortkabbelt.
Met als fraaiste verhaallijn de Bérenger Saunière-saga. Uiterst magisch!
Beetje plat, maar desondanks tot de nok toe gevuld met prachtige zinnen en observaties.
Welk boek we zouden moeten verbranden zou ik niet weten. Of het zou het oeuvre van AFTh moeten zijn...
quote:Ach, ik vind De aanslag ook een goed en degelijk boek, niks mis mee. Eerst stukgehypet, dat wel, maar tegenwoordig schijn je d'r als Mulisch-hater weer helemaal bij te horen.Op zaterdag 21 januari 2006 03:57 schreef Clourhide het volgende:
In Vlaanderen staat Jos Vandeloo echt wel bekend als saaie katholieke, op school verplichte lectuur. Een beetje zoals "De aanslag".
quote:Pretendeer ik ook niet. Maar Vandeloo was een van de eerste 'volwassen' schrijvers die ik las en dus heb ik er een zwak voor. Ik las zijn boeken achterelkaardoor toen ik 15 was en ik ben er nooit literatuur door gaan haten, integendeel.Er is ook geen enkele literatuurgeschiedenis die een gedrocht als Jos Vandeloo een belangrijke plaats geeft hoor. Get real.
quote:Lees Elsschot, Boon, Claus, Raes, Pol Hoste, Stefan Hertmans, Kristien Hemmerechts, Paul Claes of Annelies Verbeke, als je dan toch Vlaamse literatuur wil hebben.
Vooruit dan: Louis Paul Boon, Mijn kleine oorlog. Hartverscheurend mooie zinnen. quote:Niks plat, de aarde is plat.Op zaterdag 21 januari 2006 04:10 schreef broer het volgende:
Ja, uhm... Leest! Allen! Joe! Speedboot! Van! Tommy! Wieringa!
Beetje plat, maar desondanks tot de nok toe gevuld met prachtige zinnen en observaties.
Welk boek we zouden moeten verbranden zou ik niet weten. Of het zou het oeuvre van AFTh moeten zijn...
Joe Speedboot is ernstig op weg een spreekwoordelijk personage te worden. quote:En terecht. Mulisch is een zeepbel, en is dat altijd al geweest. Net zols Reve, overigens. Ik hou veel meer van Hermans, Krol, Ferron, Meijsing, en vele anderen.Op zaterdag 21 januari 2006 04:24 schreef Capa het volgende:
[..]
Ach, ik vind De aanslag ook een goed en degelijk boek, niks mis mee. Eerst stukgehypet, dat wel, maar tegenwoordig schijn je d'r als Mulisch-hater weer helemaal bij te horen.
quote:Wel, des te beter voor jou.[..]
Pretendeer ik ook niet. Maar Vandeloo was een van de eerste 'volwassen' schrijvers die ik las en dus heb ik er een zwak voor. Ik las zijn boeken achterelkaardoor toen ik 15 was en ik ben er nooit literatuur door gaan haten, integendeel.
Het eerste boek dat ik moest lezen was "Het Boek Alfa" van Ivo Michiels, nog zo'n experimentele Vlaamse prozaschrijver die in Nederland volledig in de vergetelheid is gesukkeld. Zoek maar eens wat boeken van hém op, je ogen zullen open gaan.
quote:Met Boon kan ik het nooit oneens zijn. Dat is de enige werkelijke Vlaamse volksschrijver uit de vorige eeuw, en nog eens literair interessant ook.[..]
(Je weet hopelijk wel dat het "Vlaams" dat Boon in zijn boeken gebruikt een zelf verzonnen mengeling is van verschillende Vlaamse dialecten? Goed zo!)
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 04:36 schreef Clourhide het volgende:
En terecht. Mulisch is een zeepbel, en is dat altijd al geweest. Net zols Reve, overigens.
daarover verschillen we van mening.Ik vind zeker de jonge Mulisch een verademing: fris, arrogant, tegendraads. Een fantasierijk bluffer.
Zijn klassieker Het stenen bruidsbed is natuurlijk een beetje een mislukking, maar tóch: het heeft mij (wederom rond mijn 15de) wel doen inzien hoe eigenzinnig literatuur kan zijn. In De versierde mens en Het mirakel staan hele goeie verhalen; Voer voor psychologen is toch eigenlijk ook best leuk.
In zijn latere werk vind ik Mulisch vooral een degelijk verhalenverteller.
Reve een zeepbel hoe kun je dat zeggen die man is zo ongeveer heilig quote:Hermans is geniaal. Daar valt verder niet over te discussiëren.Ik hou veel meer van Hermans, Krol, Ferron, Meijsing, en vele anderen.
Van de laatste drie heb ik nog nooit wat gelezen.
Wat kan je van Gerrit Krol aanbevelen?
Van Louis Ferron staat alleen De keisnijder van Fichtenwald in mijn boekenkast; meerdere malen aan begonnen maar zijn suikertaartenstijl maakt me een beetje wanhopig.
Geerten/Doeschka Meijsing (wie van de 2?) trekt me niet, op eenofandere manier. Maar ik laat me graag overtuigen.
quote:Tijdens het college Moderne Literatuur stond idd Het Boek Alfa van Michiels op het menu. Ik heb die maaltijd destijds aan mij voorbij laten gaan. Heb toen wel Mannekino van Sybren Polet gelezen. Intrigerend, dat omschrijft nog het beste wat ik ervan vond.Het eerste boek dat ik moest lezen was "Het Boek Alfa" van Ivo Michiels, nog zo'n experimentele Vlaamse prozaschrijver die in Nederland volledig in de vergetelheid is gesukkeld. Zoek maar eens wat boeken van hém op, je ogen zullen open gaan.
quote:"SCHOP DE MENSEN TOT ZIJ EEN GEWETEN KRIJGEN!!"Met Boon kan ik het nooit oneens zijn. Dat is de enige werkelijke Vlaamse volksschrijver uit de vorige eeuw, en nog eens literair interessant ook.
(Je weet hopelijk wel dat het "Vlaams" dat Boon in zijn boeken gebruikt een zelf verzonnen mengeling is van verschillende Vlaamse dialecten? Goed zo!)
Boons taal stijgt boven elke lokale variëteit uit. Mijn kleine oorlog is proza dat ik kan lezen als poëzie; die kwaliteit is maar aan zéér weinig proza gegeven.
Bepaalde passages uit dat boek heb ik echt uitgeschreeuwd, zo mooi als ik ze vond.
(overigens heb ik me nooit aan de rest van Boons oeuvre gewaagd
)O ja en nu een aanrader van mijn kant:
F.B. Hotz (1922-2000)Was al over de vijftig toen-ie debuteerde (Dood weermiddel, 1976). Hollandse soberheid in haar allerschoonste vorm. Wat een stijl, wat een souplesse. Zo uitgebalanceerd als Hotz schreef, zo heeft alleen Mondriaan geschilderd. (verder hebben die twee nauwelijks raakvlakken)
Een kroonjuweel, schandalig ondergewaardeerd.
quote:ik wou eigenlijk net mijn huis uitgaan maar op deze vraag moet ik antwoord gevenOp zaterdag 21 januari 2006 12:53 schreef sefer het volgende:
Ik zie 'Gabriel García Márquez - Honderd jaar eenzaamheid' vaak voorbij komen.. Wat is het voor boek?
Honderd jaar eenzaamheid...
...Wat is het eigenlijk niet voor boek? Het heeft wat mij betreft bijbel-achtige proporties: je kan het boek tig keer lezen en iedere keer ontdek je weer wat nieuws. Familiekroniek, avonturenroman, quasi-historisch verslag; humor, drama, tragedie, magie, mysterie, satire, echt alles zit erin. Telkens wanneer ik dit boek lees (de teller staat op 5x nu), voelt het als een koortsdroom waarin ik ronddwaal.
Het is in feite een kroniek van de familie Buendía. Aan het hoofd daarvan staat José Arcadio Buendía, stichter van de mythische stad Macondo, mannetjesputter, mafketel, geniaal wetenschapper, tovenaar, machtswellusteling, filantroop. Hij is getrouwd met Ursula Iguarán: wijs, streng, stoïcijns en visionair.
José Arcadio Buendía en Ursula Iguarán krijgen twee zoons: José Arcadio en Aureliano. (let op die twee namen). Zij zijn elkaars volstrekte tegenpolen (sterk & onbezonnen vs slim & sluw) en in hun persoonlijke geschiedenis weerspiegelt zich de geschiedenis van hun nageslacht.
José Arcadio heeft een kolossale piemel waarmee hij iedere vrouw in katzwijm brengt. Op jonge leeftijd gaat hij mee met de zigeuners, om voor jaren weg te blijven.
Aureliano groeit uit tot een legendarisch rebellenleider en verliest zich volkomen in de oorlog.
Elke zoon die na hen geboren wordt, heet óf José Arcadio, óf Aureliano. Allen dragen het lot der Buendía's met zich mee: in iedere generatie herhaalt zich de geschiedenis en niemand lijkt daar van te leren.
Het boek is een kluwen van verhalen en personages: in een tijdsbestek van honderd jaar wordt de opkomst en ondergang van Macondo verteld, in geuren en kleuren en met fantastische zijwegen, bijrollen, onverwachte wendingen, met flashbacks en flashforwards.
Het mooie is: ondanks de jungle aan verschillende verhaallijnen staat het boek als een huis. Het is echt een boek met een kop en een staart: alles klopt, je leest van a naar z en aan het eind valt alles op zijn plaats. Ik ben elke keer weer totaal van stuk gebracht als ik de laatste pagina omsla.
- Der Prozess / Kafka
- Das Parfum / Suesskind
- 1984 / Orwell
- Elementaire deeltjes / Houllebecq
- Mystiek lichaam / Kellendonk
- The best a man can get / Farowell??
- De ontdekking van de hemel / Mulish
- Der Spieler / Dostojevski
.
Van de boeken die ik heb gelezen vind ik Madame Bovary van Gustave Flaubert het beste.
Alles is zeer zorgvuldig geschreven ( Flaubert deed er vijf jaar over) in een bijzonder mooie stijl. Realistisch zonder het magische wat b.v. 'Honderd jaar eenzaamheid' heeft en voor mij dat boek onverteerbaar maakt.(Er gebeuren daar wel erg wonderlijke dingen.)
quote:Heerlijk boek! Onverteerbaar zou het boek (voor mij) pas worden als het als droge familiekroniek werd verhaald.Op zondag 22 januari 2006 22:38 schreef ginder het volgende:
.
.
Van de boeken die ik heb gelezen vind ik Madame Bovary van Gustave Flaubert het beste.
Alles is zeer zorgvuldig geschreven ( Flaubert deed er vijf jaar over) in een bijzonder mooie stijl. Realistisch zonder het magische wat b.v. 'Honderd jaar eenzaamheid' heeft en voor mij dat boek onverteerbaar maakt.(Er gebeuren daar wel erg wonderlijke dingen.)
Ik ben er gister pas in begonnen, heb in één ruk tot blz 111 gelezen
quote:Ik ook niet hoorOp dinsdag 7 februari 2006 15:37 schreef Gellius het volgende:
Ik zou Madame Bovary nu niet bepaald een dorre familiekroniek willen noemen, hoor.
'Honderd jaar eenzaamheid' zou misschien een droge familiegeschiedenis zijn zonder de fantastische
verwikkelingen en wonderlijkheden waar de schrijver zich zo heerlijk van bedient.
Ik wil helemaal niet stellen dat Mme Bovary een dorre kroniek
is omdat het puur realistisch is geschreven (ik zou het niet eens weten), enkel dat ik 'honderd jaar eenzaamheid' lang niet zo geweldig zou vinden zónder dat magische.
Leest makkelijk tussendoor weg en is érg leuk.
quote:ôhja, zo kan je het ook lezen ja. Ik dacht even dat je blij was dat "Honderd jaar..." niet een dorre kroniek was zoals Madame Bovary. Dat boek ligt mij na aan het hart namelijk.Op dinsdag 7 februari 2006 16:10 schreef la-nina het volgende:
[..]
Ik ook niet hoor
'Honderd jaar eenzaamheid' zou misschien een droge familiegeschiedenis zijn zonder de fantastische
verwikkelingen en wonderlijkheden waar de schrijver zich zo heerlijk van bedient.
Ik wil helemaal niet stellen dat Mme Bovary een dorre kroniek
(ik zou het niet eens weten), enkel dat ik 'honderd jaar eenzaamheid' lang niet zo geweldig zou vinden zónder dat magische.
. 
Wie weet waag ik me er nog 's aan.
Het is wel oud hè?
'Honder Jaar' sneuvelt hier in rap tempo!
griep
quote:MooiOp dinsdag 7 februari 2006 23:12 schreef Gellius het volgende:
Ik dacht even dat je blij was dat "Honderd jaar..." niet een dorre kroniek was zoals Madame Bovary. Dat boek ligt mij na aan het hart namelijk.
. Een boek als een oude liefde. (heb Mme Bovary nog nooit gelezen, Honderd jaar eenzaamheid méér dan eens. Zal eerstgenoemde in overweging nemen.)
. Jezus wat saai. Meningen hierover?quote:Dat is toch een flinterdun boekje? En volgens mij is Hemingway's stijl nu niet bepaald barok, of wel?Op woensdag 8 februari 2006 17:31 schreef LedZep het volgende:
Offtopic: boek dat je imho absoluut niet moet lezen is The old man and the sea...pagina's lang voortkrabbelend over helemaal niks dan het voorttrekking van een boot door een vis
quote:Ja flinterdun inderdaad. Iets van 60 pagina's dik waarvan er minstens 30 gaan over die vis die de boot voorttrektOp woensdag 8 februari 2006 17:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch een flinterdun boekje? En volgens mij is Hemingway's stijl nu niet bepaald barok, of wel?
. Dat die vent daar de nobelprijs voor heeft gewonnen is mij een raadsel.quote:De Nobelprijs verdien je doorgaans voor een heel oeuvre.Op woensdag 8 februari 2006 17:39 schreef LedZep het volgende:
Ja flinterdun inderdaad. Iets van 60 pagina's dik waarvan er minstens 30 gaan over die vis die de boot voorttrekt
quote:Jep maar dit is zijn belangrijkste en beroemste boek.Op woensdag 8 februari 2006 17:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
De Nobelprijs verdien je doorgaans voor een heel oeuvre.
quote:Aiai, hoe nineties.Op woensdag 8 februari 2006 22:18 schreef Cairon het volgende:
Generation X van Douglas Coupland
Als Brett Easton Ellis zijn versie van Generation X zou schrijven, zou het de bijbel van het nieuwe millenium kunnen zijn.
quote:Kun je nagaan hoe goed het is! Wanneer zo een dun boekje al een nobelprijs waard is!Op woensdag 8 februari 2006 22:18 schreef LedZep het volgende:
Jep maar dit is zijn belangrijkste en beroemste boek.
quote:Stelt zijn schrijverschap nog wat voor dan? (Dat vraag ik me oprecht af, na een recente foto gezien te hebben.)Op woensdag 8 februari 2006 22:23 schreef Cairon het volgende:
Daarom juist, vergeleken met toen waren mensen nog vaag iets van hoopvol over de toekomst die ze hadden en hadden mensen nog iets van diepgang.
Als Brett Easton Ellis zijn versie van Generation X zou schrijven, zou het de bijbel van het nieuwe millenium kunnen zijn.
900+ bladzijdes tellend oorlogsboek dat je in 1 ruk uitleest.
quote:Zeg, word jij bijna 30 ofzo?Op woensdag 8 februari 2006 22:23 schreef Cairon het volgende:
Daarom juist, vergeleken met toen waren mensen nog vaag iets van hoopvol over de toekomst die ze hadden en hadden mensen nog iets van diepgang.
Valse melancholie.In het eerste jaar van mijn studie (Nederlandse taal- en letterkunde), dat was in 1994, dus aan de vooravond van alles wat paars en waarlijk nineties was, hadden we nachtenlange discussies over literatuur en schrijversambities maar werkelijke diepgang is nou niet iets dat is blijven hangen. Coupland lazen we, we lazen Easton Ellis, we lazen Zwagerman, Moens, Van Erkelens en al die rotzooi waarmee Zoetermeer zich afficheerde en onze grootste held, of all people, was Ronald Giphart.
Niet dat ik me daarvoor schaam. Ik vind Ik ook van jou nog steeds een hoogtepunt in de Nederlandse literatuur. Maar toch.
Schrijf er een boek over. En nu weer ontopic graag.
quote:Je stijl doet me denken aan die van de moderne 'randstak rukkers', alleen schrijven zij doorgaans wat zorgvuldiger. Inderdaad, verdomd lelijk.Op woensdag 8 februari 2006 22:48 schreef Cairon het volgende:
Nederlandse literatuur is inferieur, een ziekelijk kliek van randstak rukkers met een god-complex die elkaar blijven hypen totdat ze de bruine ster volledig geabsorbeerd hebben en weer de glorie van de darm kunnen zien, want dat is waar ze het grootste gedeelte van hun leven doorbrengen met hun misvormde verlepte snobbistische kuetkoppen, in de duisternis van hun eigen reet.
quote:Och gut.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:12 schreef Cairon het volgende:
De Engelse literatuur is superieur aan de Nederlandse literatuur. Minder pretentieus ook.
Hè ja laten we die discussie beginnen.quote:Voor dat van Douglas Coupland geef ik geen stuiver meer. Ik vond Generation X heel leuk, Girlfriend in a Coma ook, maar daarna is het voor mij een wat mistig rondwaaien in hetzelfde geworden. In zijn vroegere werk kon ik nog wel eens iets herkennen, nu is het hooguit een kleine terzijde, aan het einde van een hoofstuk, dat me nog doet grinniken. Hey Nostradamus was ronduit verschrikkelijk.Op woensdag 8 februari 2006 22:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Stelt zijn schrijverschap nog wat voor dan? (Dat vraag ik me oprecht af, na een recente foto gezien te hebben.)
BEE heeft me nooit kunnen onderhouden. Hij is misschien tè Amerikaans voor me. Ik hou best van cultuurpessimisten, maar zijn pessimisme is het mijne niet. Hij tracht zijn wereld op een wijze hopeloos en pijnlijk voor te stellen, die mij alleen maar aan een wanhopig rukkende puber doet denken.
quote:En vooral net daarbuiten natuurlijk.Op woensdag 8 februari 2006 23:44 schreef skiczukie het volgende:
Je moet niks. Gewoon waar je interesse ligt.
quote:Jah.Op woensdag 8 februari 2006 23:57 schreef Gellius het volgende:
[..]
En vooral net daarbuiten natuurlijk.
quote:Ik was 17 toen ik dat las en ik begreep er geen snars van. Voelde me wel heel stoer. Dát ik het überhaupt had gelezen.Op donderdag 9 februari 2006 00:14 schreef Gellius het volgende:
Overigens ben ik van mening dat veel (niet alle) mensen er goed aan zouden doen om Under The Volcano, van Malcolm Lowry te lezen.
Zou het nog eens ter hand moeten nemen.
quote:Ook bij mij staat dit boek bovenaan wanneer het over leesplezier gaat. Samen met der Prozess. Wat ik echter niet snap is dat het boek later zo is afgekraakt, als onervaren debuutroman. Süskind deed hier NB zelf ook aan mee.Op donderdag 9 februari 2006 00:18 schreef weathergirl het volgende:
afgezaagd, maar goed: Het Parfum van Patrick Süskind. Beste boek dat ik ooit gelezen heb (en nog eens, en nog eens.)
Wat hij naderhand allemaal geschreven heeft vond ik trouwens helemaal niet zo geweldig. Waarom wordt Das Parfum toch vaak als niet-literair of minder goed omschreven?
quote:Zoiets had ik met "De slinger van Foucault" toen het uitkwam. Ook met veel pijn en moeite me halfweg geworsteld zonder er al te veel van te begrijpen. De essentie begreep ik in ieder geval helemaal niet, hoewel ik sommige stukken zeker drie keer opnieuw gelezen heb.Op donderdag 9 februari 2006 00:25 schreef Ringo het volgende:
Ik was 17 toen ik dat las en ik begreep er geen snars van. Voelde me wel heel stoer. Dát ik het überhaupt had gelezen.
Zou het nog eens ter hand moeten nemen.
Jaren later, op vakantie in Griekenland, zag ik de Engelse versie in een boekhandel liggen. Omdat er verder weinig te verkrijgen was, en mijn (ex) vriendin en ik ondertussen al weer uitgepraat waren, heb ik het maar gekocht. Heb het in anderhalve dag uitgelezen. Op een druk strand in de brandende zon, met veel spelende kinderen om me heen. Snapte goed waarover het ging en vond het eigenlijk nou ook weer niet zó goed.
Een paar jaar wachten om iets nog een te proberen kan dus zeker wel werken!
quote:Klopt. heb dat met best veel boeken gehad. Kan me herinneren dat ik De Aanslag de eerste keer een erg ingewikkeld boek vond.Op donderdag 9 februari 2006 00:31 schreef LXIV het volgende:
Een paar jaar wachten om iets nog een te proberen kan dus zeker wel werken!
Overigens kan ik het sowieso aanraden om boeken meer dan eens te lezen.
Vraag me alleen af wanneer de max bereikt wordt.
Zou er een punt zijn waarop je denkt: Hé, op mijn vijfendertigste begreep ik dit boek nog helemaal, nu kan ik het nog maar moeilijk volgen.?
Lijkt me geen aangename gewaarwording. quote:Dat heb ik gehad met De Avonden van Reve. De allereerste keer dat ik het las (16 jaar?) moest ik alleen maar keihard lachen om zoveel stoere cynische grotemensenhumor. Toen ik 21 was merkte ik dat die Frits van Egters toch wel een eenzaam manneke was met weliswaar een brutale bek maar ook een klein hartje. En een paar jaar geleden las ik het wéér en toen werd ik bijkans misselijk van de zure toon en zwartgallige levenshouding van de hoofdpersoon.Op donderdag 9 februari 2006 00:49 schreef LXIV het volgende:
Vraag me alleen af wanneer de max bereikt wordt.
Zou er een punt zijn waarop je denkt: Hé, op mijn vijfendertigste begreep ik dit boek nog helemaal, nu kan ik het nog maar moeilijk volgen.?
Het kan verkeren.
quote:Dát kwartje viel bij mij ook niet toen ik het de eerste keer probeerde. Misschien moet ik het opnieuw uit de kast pakken. Het staat er nog.
quote:zeker doen! tis een flink boek om door te komen maar oooh wat een verhaalOp donderdag 9 februari 2006 00:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dát kwartje viel bij mij ook niet toen ik het de eerste keer probeerde. Misschien moet ik het opnieuw uit de kast pakken. Het staat er nog.
heerlijk gewoonquote:Ja, hij kan het nog! Ik lees Lunar Park en het is echt weer goed. En ook anders dan zijn vorige romans; autobiografischer en persoonlijker, maar weer erg geestig en scherp. Hij is echt smart, deze Bret. En dus is het soms een beetje koketteren, maar dat geeft niet, dat hoort ook bij het succesverhaal van de gehypte en doorgesnoven jetset-schrijver dat hij schetst, en dat hij natuurlijk als geen ander van binnenuit kent. (Dat hij bijvoorbeeld tijdens zijn Europese tournee een mevrouw meekreeg die speciaal door zijn uitgever was aangesteld om erop toe te zien dat hij zich NIET voor elke lezing in de wc's terugtrok met het witte poeder. Ik heb nog zo'n lezing bijgewoond in 'De Rode Hoed', maar ik kan me niet herinneren dat hij zich toen vreemd gedroeg; ik weet alleen nog dat Beau van Erven Dorens na afloop bij hem op schoot kroop en hele diepe dingen in zijn oor zat te fluisteren, ik neem tenminste aan dat het diepe dingen waren.)Op woensdag 8 februari 2006 22:36 schreef Claudia_x het volgende:
Stelt zijn schrijverschap nog wat voor dan? (Dat vraag ik me oprecht af, na een recente foto gezien te hebben.)
Maar goed.
Over recente foto's en schokeffecten gesproken: Jay McInerney!
Ah!
Ik zag een foto van hem in People, want ook hij heeft weer een nieuwe roman uit, iets over 9/11 als ik het goed begreep, en 'The Jayster' (zo noemt Bret Easton Ellis hem in zijn boek) ziet er op die foto uit als een uitgebluste eind vijftiger. Volkomen over the hill. Diepe groeven op plaatsen waar op zijn leeftijd helemaal geen groeven horen te zitten... is dát wat het witte poeder met je doet?
Toch ga ik dat boek wel kopen. De helden uit Brightness Falls (Corinne & Russel) komen erin terug.
quote:Nu heb ik me net op de Engelse Wikipedia in het verhaal "verdiept". Ren nog niet naar de kast toe.Op donderdag 9 februari 2006 01:00 schreef MoChe het volgende:
[..]
zeker doen! tis een flink boek om door te komen maar oooh wat een verhaal
quote:Ik heb geen idee. Taalkundig zat het in mijn ogen prima in elkaar, de omschrijvingen klopten prima (ik róók gewoon de luchtjes in Parijs) en het plot is niet alleen bijzonder origineel, maar ook nog eens goed uitgewerkt. Goed, misschien dat de climax iets anders had gekund, net als het einde, maar een kniesoor die daarover zeurt. Wat mij betreft.Op donderdag 9 februari 2006 00:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook bij mij staat dit boek bovenaan wanneer het over leesplezier gaat. Samen met der Prozess. Wat ik echter niet snap is dat het boek later zo is afgekraakt, als onervaren debuutroman. Süskind deed hier NB zelf ook aan mee.
Wat hij naderhand allemaal geschreven heeft vond ik trouwens helemaal niet zo geweldig. Waarom wordt Das Parfum toch vaak als niet-literair of minder goed omschreven?
quote:Die Taube, is ook een leuke van hem, en iets minder dik.Op donderdag 9 februari 2006 00:18 schreef weathergirl het volgende:
afgezaagd, maar goed: Het Parfum van Patrick Süskind. Beste boek dat ik ooit gelezen heb (en nog eens, en nog eens.)
quote:Toevallig ben ik net van plan er in de boekhandel eens naar te gaan kijken. Waarom is het een aanrader? Staan er mooie verhalen in?Op vrijdag 10 februari 2006 22:26 schreef Vassili_Z het volgende:
De Koran
quote:Zijn uiterlijk en schrijvend vermogen gerelateerd dan?Op woensdag 8 februari 2006 22:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Stelt zijn schrijverschap nog wat voor dan? (Dat vraag ik me oprecht af, na een recente foto gezien te hebben.)
quote:Ik vond Lunar Park op de eerste twee hoofdstukken (die "autobiografie" stuk en dat hoofdstuk over het feest) erg sterk, maar daarna wat minder. Zowel dit boek als het vorige vond ik een soort literiare varianten van wat David Lynch met film doet. Heel aardig, maar soms iets te gekunsteld, vaag mysterieus.Op donderdag 9 februari 2006 01:11 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, hij kan het nog! Ik lees Lunar Park en het is echt weer goed. En ook anders dan zijn vorige romans; autobiografischer en persoonlijker, maar weer erg geestig en scherp. Hij is echt smart, deze Bret. En dus is het soms een beetje koketteren, maar dat geeft niet, dat hoort ook bij het succesverhaal van de gehypte en doorgesnoven jetset-schrijver dat hij schetst, en dat hij natuurlijk als geen ander van binnenuit kent. (Dat hij bijvoorbeeld tijdens zijn Europese tournee een mevrouw meekreeg die speciaal door zijn uitgever was aangesteld om erop toe te zien dat hij zich NIET voor elke lezing in de wc's terugtrok met het witte poeder. Ik heb nog zo'n lezing bijgewoond in 'De Rode Hoed', maar ik kan me niet herinneren dat hij zich toen vreemd gedroeg; ik weet alleen nog dat Beau van Erven Dorens na afloop bij hem op schoot kroop en hele diepe dingen in zijn oor zat te fluisteren, ik neem tenminste aan dat het diepe dingen waren.)
Maar goed.
Over recente foto's en schokeffecten gesproken: Jay McInerney!
Ah!
Ik zag een foto van hem in People, want ook hij heeft weer een nieuwe roman uit, iets over 9/11 als ik het goed begreep, en 'The Jayster' (zo noemt Bret Easton Ellis hem in zijn boek) ziet er op die foto uit als een uitgebluste eind vijftiger. Volkomen over the hill. Diepe groeven op plaatsen waar op zijn leeftijd helemaal geen groeven horen te zitten... is dát wat het witte poeder met je doet?
Toch ga ik dat boek wel kopen. De helden uit Brightness Falls (Corinne & Russel) komen erin terug.
Ben nieuwsgierig naar die nieuwe van Jay (die ook niet de jongste meer is natuurlijk).
Beste boek dat ik gelezen heb dat ik niemand zou aanraden om te lezen: American Psycho.
Wat ik wel mensen zou aanraden: Catcher in the Rye. Lees ik eens in de zoveel tijd. Geweldig boek.
Salman Rushdie - Midnight's Children
Gabriel García Márquez - Honder Jaar Eenzaamheid en Liefde in Tijden van Cholera
Yann Martel - Life of Pi
Alasdair Gray - Lanark
Ian McEwan - zo'n beetje zijn hele oeuvre
Iain (M.) Banks - een aantal van zijn boeken
A.S. Byatt - Babel Tower
Umberto Eco - het meeste van zijn werk
Italo Calvino - If on a winter's night a traveller, The Baron in the Trees, the Castle of Crossed Destinies
Tad Williams - Otherland serie
Will Self - aantal van zijn boeken
Joseph Heller - Catch 22
Simon Vestdijk - De Kellner en de Levenden
Mervyn Peake - Gormenghast trilogie
Philip Pullman - His Dark Materials trilogie
Thomas Pynchon - The Crying of Lot 49
Emily Brontë - Wuthering Heights
Sartre - aantal werken
verder kom ik er even niet op, maar ik vergeet vast nog een paar geweldige boeken..
quote:Het staat vol wreedheden en strijd. Meer dan in de bijbel. Maar dat moet je figuurlijk nemen. Islam is ook strijd. Strijd met jezelf.Op zaterdag 11 februari 2006 11:46 schreef LedZep het volgende:
[..]
Toevallig ben ik net van plan er in de boekhandel eens naar te gaan kijken. Waarom is het een aanrader? Staan er mooie verhalen in?
Long John Silver en de Grote Beschavingsoorlog zijn ook goede boeken!
quote:Volmondig mee eens.Op vrijdag 7 juli 2006 16:55 schreef Melusine het volgende:
Weet niet of ik boeken noem die al eerder genoemd zijn, maar dit is ongeveer het lijstje waaruit ik mensen vaak boeken aanraad, ook afhankelijk van hun smaak, uithoudingsvermogen, etc.
Salman Rushdie - Midnight's Children
Gabriel García Márquez - Honder Jaar Eenzaamheid en Liefde in Tijden van Cholera
Yann Martel - Life of Pi
Alasdair Gray - Lanark
Ian McEwan - zo'n beetje zijn hele oeuvre
Iain (M.) Banks - een aantal van zijn boeken
A.S. Byatt - Babel Tower
Umberto Eco - het meeste van zijn werk
Italo Calvino - If on a winter's night a traveller, The Baron in the Trees, the Castle of Crossed Destinies
Tad Williams - Otherland serie
Will Self - aantal van zijn boeken
Joseph Heller - Catch 22
Simon Vestdijk - De Kellner en de Levenden
Mervyn Peake - Gormenghast trilogie
Philip Pullman - His Dark Materials trilogie
Thomas Pynchon - The Crying of Lot 49
Emily Brontë - Wuthering Heights
Sartre - aantal werken
verder kom ik er even niet op, maar ik vergeet vast nog een paar geweldige boeken..
quote:Tja, dan vind ik dat je de rest van mijn lijstje ook moet lezen.
quote:Ik heb nog zo'n lange leeslijst.Op vrijdag 7 juli 2006 23:54 schreef Melusine het volgende:
[..]
Tja, dan vind ik dat je de rest van mijn lijstje ook moet lezen.
quote:Vertel eens dan?
Ik ben door bijna mijn hele boekenkast heen
en ik wil iets leuks mee op vakantie!quote:Ken je John Connolly?Op zaterdag 8 juli 2006 13:52 schreef Melusine het volgende:
[..]
Vertel eens dan?
Ik ben door bijna mijn hele boekenkast heen
Gaat over Michelangelo en de Sixtijnse Kapel
Zeer vermakelijk en Paus Julius II
Als je van politieke fantasy houdt:
George r. r. Martin - Game of Thrones (ook nederlands tegenwoordig)
Mulisch met een vleugje biologie:
Mulisch - De Procedure
Hapklare brokken thrillers:
Karin slaughter - meerdere titels
Dan Brown, ach het leest lekker weg, iets wat op vakantie toch wel fijn is. Net als de who-done-it boeken van csi en baantjer, prima voer voor op het strand/zwembad.
Iets minder vond ik 'De Zwerm' die zo gehyped en je opgedrongen wordt in de boekhandels.
Heeft iemand deze boeken gelezen? Heeft iemand nog tips voor boeken met mooie sportverhalen? En dan doel ik eigenlijk niet op de biografie van Kluivert of Van der Vaart.
Woordenboek van Maqiao van Han Shaogong
Ik ben zowat halverwege. Het leest lekker weg en geeft een verrassende kijk op heel wat onderwerpen.
http://www.novib.nl/id4067.html