abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_157361351
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:28 schreef Houyi het volgende:

[..]

Je keurt Tchock's gedrag niet goed, je veroordeeld wel.
Ik veroordeel niet. Ik heb mening :P
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:30 schreef Houyi het volgende:

[..]

Hoe kom je tot de conclusie dat het gevoel God betreft, en niet Quetzalcoatl,
Ken ik niet, daarom.
quote:
Unga Cowabunga
Nooit gehoord, daarom.
quote:
of Molurus?
(Huh? Bhwaaaaha!)

Mens met fouten en gebreken, daarom.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2015 15:41:18 ]
pi_157361367
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:40 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik veroordeel. Ik heb mening :P

[..]

Ken ik niet, daarom.
Allah ken je wel, toch? Waarom voel je Allah niet?
pi_157361411
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Allah ken je wel, toch? Waarom voel je Allah niet?
Nee, ik ken hem niet. Ik heb wel van hem gehoord. Maar ik voel hem niet omdat mijn gevoel zegt dat hij het niet is.
pi_157361421
quote:
Waarom link je naar een mailbox? (Dat kan toch niemand lezen.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_157361441
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:42 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nee, ik ken hem niet. Ik heb wel van hem gehoord. Maar ik voel hem niet omdat mijn gevoel zegt dat hij het niet is.
Je voelt iets, je gevoel zegt dat dat God is en de reden daarvoor is dat je gevoel zegt dat het god is.

edit: Voor de duidelijkheid: dit is geen grap of een poging je belachelijk te maken. Dit is wat je zelf net zegt, over meerdere posts.
pi_157361523
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:34 schreef Molurus het volgende:
Overigens is er eveneens niets mis met veroordelen. Althans, niet a priori. Net als met oordelen hangt het er vanaf wat je veroordeelt en waarom.

Helemaal nooit iets veroordelen lijkt me onmogelijk. Je kunt niet functioneren zonder ooit een negatief oordeel over wat of wie dan ook te hebben.

Waar ik zoals gezegd wel een beetje allergisch voor ben zijn mensen die net doen alsof ze nooit iets of iemand veroordelen. Ik vind dat echt een heel eng soort schijnheiligheid.
Ik ken iemand die ook schijnheilig is. Bij wie alles draait om reputatie en niet terugdeinst om te liegen ervoor. Ik ben er niet allergisch voor want een ieder is zoals hij is. Dat is mening en geen veroordeling.
pi_157361567
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:47 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik ken iemand die ook schijnheilig is. Bij wie alles draait om reputatie en niet terugdeinst om te liegen ervoor. Ik ben er niet allergisch voor want een ieder is zoals hij is. Dat is mening en geen veroordeling.
Het feit dat je hem schijnheilig noemt (hij gedraagt zich dus als een schijnheilige, een valse profeet) is an sich al een veroordeling. Je had ook geen negatieve term kunnen gebruiken.
pi_157361576
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je voelt iets, je gevoel zegt dat dat God is en de reden daarvoor is dat je gevoel zegt dat het god is.

edit: Voor de duidelijkheid: dit is geen grap of een poging je belachelijk te maken. Dit is wat je zelf net zegt, over meerdere posts.
Ik weet het. Het is alleen moeilijk om gevoelens uit te leggen en voiral aan mensen die zelf dat gevoel niet kennen. Het is zoals bij bijv je vrouw. Waarom denk je dat het bij haar goed is en niet bij die ene collega?
pi_157361582
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:47 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik ken iemand die ook schijnheilig is. Bij wie alles draait om reputatie en niet terugdeinst om te liegen ervoor. Ik ben er niet allergisch voor want een ieder is zoals hij is. Dat is mening en geen veroordeling.
Het onderstreepte is in jouw ogen geen negatief oordeel? En als het dat wel is, dan is wat je hier zegt toch een veroordeling?

(Het zou zomaar kunnen dat die persoon daar heel anders over denkt trouwens.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_157361621
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:49 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik weet het. Het is alleen moeilijk om gevoelens uit te leggen en voiral aan mensen die zelf dat gevoel niet kennen. Het is zoals bij bijv je vrouw. Waarom denk je dat het bij haar goed is en niet bij die ene collega?
Omdat ik me niet zo aangetrokken voel tot die collega. Dat wil niet zeggen dat ik me nooit aangetrokken voel door collegae en al helemaal niet dat ik ga beweren dat mijn vrouw de enige is waar ik me toe aangetrokken kan voelen.

Dit is eigenlijk een valse vergelijking. Het is perfect meetbaar tot wie je aangetrokken bent, het is geen spirituele zaak. Bovendien kun je aangetrokken zijn tot meerdere personen terwijl je niet in meerdere (monotheïstische) geloven kunt geloven.

Overigens ben ik niet getrouwd maar ik snap je punt ;)
pi_157361632
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het feit dat je hem schijnheilig noemt (hij gedraagt zich dus als een schijnheilige, een valse profeet) is an sich al een veroordeling. Je had ook geen negatieve term kunnen gebruiken.
Ik neem alleen zijn woord maar over. Het feit dat ik er niet allergisch voor ben zegt al dat ik het niet veroordeel.
pi_157361672
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:52 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik neem alleen zijn woord maar over. Het feit dat ik er niet allergisch voor ben zegt al dat ik het niet veroordeel.
Het feit dat je er niet allergisch voor bent wil niet zeggen dat je het niet veroordeelt. Ik heb een vriend die elke dag blowt; ik kan prima met hem omgaan omdat ik het alsnog een hele aardige kerel vind. Dat wil niet zeggen dat ik het niet veroordeel want het is absoluut slecht.

En dat je zijn woord overneemt vind ik een beetje flauw. Noemt hij zichzelf echt schijnheilig? Want als je door hebt dat je schijnheilig bent en het alsnog doet lijkt het me geen fijn persoon.
pi_157361737
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:40 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik veroordeel niet. Ik heb mening :P

[..]

Ken ik niet, daarom.

[..]

Nooit gehoord, daarom.

[..]

(Huh? Bhwaaaaha!)

Mens met fouten en gebreken, daarom.
Hindu: "Quetzalwatte? Unga Cowabunga? Nooit van gehoord. Wie de fuck is Molurus? Vishnu? Jaaaaa die ken ik, dat moet hem wel zijn!"

Zie je niet hoe stom dat klinkt?
pi_157361902
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:12 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Natuurlijk.
Zo ook kunnen gelovigen vinden dat hij die zonder God is, ongelukkig is.
Uiteraard kunnen ze dat vinden. Ze vinden wel meer 8-)
quote:
Niet?
Waarom dan willen jullie religie uitbannen? Uit liefdevolle gevoelens?
Ik wil het niet uitbannen. De slechte invloed ervan verminderen is een stap in de goede richting.
Conscience do cost.
  vrijdag 6 november 2015 @ 16:27:26 #40
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_157362319
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat hoeft inderdaad helemaal niet. Het hebben van een oordeel kan ook positief uitwerken, en ik denk niet dat mensen echt kunnen functioneren zonder oordelen.
Je kunt geen ethische beslissingen nemen zonder te oordelen. Hoe je voor het goede (in de ogen van gelovigen voor God) moet kiezen zonder oordeel ontgaat me.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_157362323
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jawel, dat doe je wel. Ik snap ook wel waar de verwarring vandaan komt. Oordeel wordt namelijk - van uit de Christelijke traditie - gebruikt voor meningen waar autoriteit vanuit moet stralen (bijvoorbeeld het Laatste Oordeel, of een rechterlijk oordeel). Maar de betekenis is niet anders.
Ik heb posts van je gemist, zie ik.

Maar nee, je snapt het niet. Die verwarring komt omdat Nederlands niet mijn moedertaal is :P
quote:
[..]

Doedelzak's mening ben ik het erg mee oneens. Hij zegt van alles wat inherent tegenstrijdig is, hij doet uitspraken waar zelfs christenen zeer veel moeite mee zullen hebben (bijvoorbeeld dat hij zelf al gered is en zijn latere handelingen dus niet uitmaken voor zijn oordeel). De reden dat hij zo veel kritiek krijgt is dat hij volkomen onsamenhangend praat en de hele tijd lappen tekst spamt en drogredenen gebruikt in plaats van normaal te discussiëren. Al heeft hij zoals anderen al hebben gezegd eigenlijk veel te veel aandacht gehad.

Waarom het lachwekkend is, is omdat niet oordelen onmogelijk is. Binnen een microseconde na het ontvangen van nieuwe informatie heb je er al een mening over, vaak voor je dat zelf realiseert. En dat is ook heel nuttig, want het zou verdomd lastig overleven zijn als er een leeuw uit de bosjes springt en jij hebt jezelf aangeleerd niet te oordelen.

[..]

Dit is niet wat ik heel vaak hoor, bijvoorbeeld van Doedelzak. Hoe moet ik weten wat waar is als jullie het niet eens zijn over je eigen religie?

Vind jouw uitleg wel veel fijner dan die van hem. Dan hoef je ook geen krijgsgevangen te verkrachten :)

[..]

Hoe bedoel je?
Je zei eerder dat wat je zei niets zegt over je zelfbeeld over over jouzelf.
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij lijk jij te denken dat een oordeel per definitie negatief is. Klopt dat?
We hebben ondertussen ontdekt dat ik het over veroordelen had :)
pi_157362347
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 16:27 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

Je kunt geen ethische beslissingen nemen zonder te oordelen. Hoe je voor het goede (in de ogen van gelovigen voor God) moet kiezen zonder oordeel ontgaat me.
Inderdaad, dat is een regelrechte contradictie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_157362404
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het onderstreepte is in jouw ogen geen negatief oordeel? En als het dat wel is, dan is wat je hier zegt toch een veroordeling?
Naar mijn mening is het geen geweldig eigenschap, maar veroordelen doe ik het ook niet. Dat heeft te maken met dat ik mensen accepteer zoals ze zijn.
quote:
(Het zou zomaar kunnen dat die persoon daar heel anders over denkt trouwens.)
Yeah right!
pi_157362418
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 16:31 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Naar mijn mening is het geen geweldig eigenschap, maar veroordelen doe ik het ook niet. Dat heeft te maken met dat ik mensen accepteer zoals ze zijn.
Wat is 'veroordelen' anders dan het benoemen van een in jouw ogen slechte eigenschap?

Je lijkt veel meer aan dit begrip op te hangen dan wat het werkelijk betekent.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  vrijdag 6 november 2015 @ 16:32:11 #45
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_157362423
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 november 2015 13:50 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Misschien in het dagelijks leven. Maar voelen dat er een God is is iets anders.
Hoe is dat anders? Bedoel je met anders ook betrouwbaarder?

Bedoel je niet gewoon dat dat gevoel bij God sterker is? En zo ja, hoe heeft hoe sterk je iets voelt, invloed op of iets waar is?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_157362431
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat ik me niet zo aangetrokken voel tot die collega. Dat wil niet zeggen dat ik me nooit aangetrokken voel door collegae en al helemaal niet dat ik ga beweren dat mijn vrouw de enige is waar ik me toe aangetrokken kan voelen.

Dit is eigenlijk een valse vergelijking. Het is perfect meetbaar tot wie je aangetrokken bent, het is geen spirituele zaak. Bovendien kun je aangetrokken zijn tot meerdere personen terwijl je niet in meerdere (monotheïstische) geloven kunt geloven.

Overigens ben ik niet getrouwd maar ik snap je punt ;)
Je kan je ook aangetrokken voelen tot die ene God. Waarom heb ik wel gehoord over Allah maar doet hij me niets?
pi_157362450
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 16:32 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Je kan je ook aangetrokken voelen tot die ene God. Waarom heb ik wel gehoord over Allah maar doet hij me niets?
Omdat je niet in Iran bent geboren. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_157362451
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 16:27 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Je zei eerder dat wat je zei niets zegt over je zelfbeeld over over jouzelf.
Goed lezen. Wat ik zeg, zegt niets over mijn zelfbeeld. Wat ik zeg zegt natuurlijk wel iets over mij.
pi_157362502
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het feit dat je er niet allergisch voor bent wil niet zeggen dat je het niet veroordeelt. Ik heb een vriend die elke dag blowt; ik kan prima met hem omgaan omdat ik het alsnog een hele aardige kerel vind. Dat wil niet zeggen dat ik het niet veroordeel want het is absoluut slecht.
Ja, maar je veroordeelt hem niet. Alleen dat geblow vindt jij niet goed.
quote:
En dat je zijn woord overneemt vind ik een beetje flauw. Noemt hij zichzelf echt schijnheilig? Want als je door hebt dat je schijnheilig bent en het alsnog doet lijkt het me geen fijn persoon.
Ik denk niet dat hij het door had :D
pi_157362514
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 15:57 schreef Houyi het volgende:

[..]

Hindu: "Quetzalwatte? Unga Cowabunga? Nooit van gehoord. Wie de fuck is Molurus? Vishnu? Jaaaaa die ken ik, dat moet hem wel zijn!"

Zie je niet hoe stom dat klinkt?
Nee. je kunt niet in iets geloven wat je niet kent.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')