Crowdfunding #75 - Projectenvrijdag en schaapkalveren

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 07:54 schreef peterverhaar het volgende:

[..]

waar kan ik bij u het betaalschema vinden voor project Emmen dierentuin en waar zie ik de betaalde coupons en uitstaande saldo?

Je hebt een mail gehad met de betaaldata

quote:

Op maandag 9 november 2015 20:31 schreef peterverhaar het volgende:

[..]

KOM heeft net zoveel verantwoordelijk naar de investeerder; de AFM trekt zo de ontheffing in

Het komt niet betrouwbaar over om opnieuw met een ondernemer in zee te gaan die het platform (en belangrijker de investeerders) heeft proberen te misleiden.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:22 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je hebt een mail gehad met de betaaldata

een mail? ik hoop het niet, dit hoort in beschermde omgeving te staan, even de AFM mailen

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:26 schreef peterverhaar het volgende:

[..]

een mail? ik hoop het niet, dit hoort in beschermde omgeving te staan, even de AFM mailen

Kan je niet zorgen dat KoM zijn zaakjes op orde heeft voordat je andere platforms gaan "aangeven"

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

Kan je niet zorgen dat KoM zijn zaakjes op orde heeft voordat je andere platforms gaan "aangeven"

noem eens wat

Ik denk dat er vandaag voldoende punten langs gaan komen

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:30 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Die diervoederzaak dat naar slecht nieuws riekt.

ik heb geen enkel probleem met dat project; dat moet ieder voor zichzelf bekijken, u dient uw eigen kredietanalyse te doen

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:32 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Trouwens het AFM mailen op het moment dat de betaalschema niet in een vertrouwde omgeving staat. Je hebt nog geen antwoord gehad van Harm. Ik vraag me echt af wat je doel dan is, foutjes zoeken in hun platform om concurrenten uit te schakelen?

dat laatste altijd

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:34 schreef peterverhaar het volgende:

[..]

dat laatste altijd

Als KOM dat nodig zou hebben, dan is er niet alleen met enige regelmaat iets mis met de kwaliteit van de cijfers die op het platform worden gepresenteerd, maar met de hele interne cultuur. Ik hoop dat je een grapje maakt.

Waarom moeten betaaldata beveiligd staan?

Aangezien je (Peter) bij een platform betrokken bent zou het je sieren als je hier komt om inhoudelijk te reageren ipv commentaar geven op andere platformen en een beetje opruiende stukjes te plaatsen. Dit helpt niet echt in het vertrouwen in KoM.

Ontopic: Eens zien of er vandaag nog leuke projecten voorbij komen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:34 schreef peterverhaar het volgende:

[..]

dat laatste altijd

Winnen van je concurenten doe je door beter te zijn en die credits te verdienen... Niet door de ander zwart te maken. Zulke Amerikaanse praktijken worden in NL niet gewaardeerd.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 09:04 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Winnen van je concurenten doe je door beter te zijn en die credits te verdienen... Niet door de ander zwart te maken. Zulke Amerikaanse praktijken worden in NL niet gewaardeerd.

Top reactie.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:34 schreef peterverhaar het volgende:

[..]

dat laatste altijd

Ruim eerst je eigen tuin eens op voor je naar de buren gaat wijzen.

Welke platforms doet Verhaar dan?

[ Bericht 25% gewijzigd door µ op 10-11-2015 10:30:11 ]

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:31 schreef peterverhaar het volgende:

[..]

ik heb geen enkel probleem met dat project; dat moet ieder voor zichzelf bekijken, u dient uw eigen kredietanalyse te doen

Natuurlijk helpt de crowd Kapitaal op Maat met de Krediet Analyse!

Dierenservice:
Uit het faillissemensverslag van Heidehof Diervoeders BV de voorloper van dierservice bestuurt door de vader van de huidige aanvrager , die in dienst is bij de huidige aanvrager.

*Het bedrijfspand aan de Slaadijk 18a was eigendom van Heidehof Holding B.V. Dit bedrijfspand is op 15 mei 2012 door de hypotheekhouder geveild. De opbrengst was ¤ 1.500 000. De schuld aan de hypotheekhouder overtreft dat bedrag verre.

*In het eerste en tweede verslag heb ik reeds vermeld dat er niet voldaan is aan de boekhoudplicht en dat er vanaf 2007 geen jaarstukken meer zijn voltooid. De accountant heeft de werkzaamheden beëindigd in verband met niet-betaling door gefailleerde. 4 In het tweede verslag heb ik vermeld dat de rapportage van de FIOD, gemaakt in opdracht van de Belastingdienst, ter beoordeling ligt bij het Parket van de Officier van Justitie. Hoewel er mijns inziens voldoende argumenten zijn om de heer G D.H. Rensink in rechte te betrekken in verband met de genoemde onregelmatigheden wordt daarvan afgezien, zulks met goedkeuring van de Rechter-Commissaris d.d. 13 juni 2012. De heer Rensink biedt geen verhaal. Zijn privé-woning is in opdracht van de hypotheekhouder geveild en hij is op 24 juli 2012 in staat van faillissement verklaard. Het strafrechtelijke aspect ligt ter beoordeling bij de Officier van Justitie.

*8.2 Preferente vordering van de fiscus ¤ 238.141,00. 8.3 Preferente vordering van het UWV ¤ 42.963,24. 8.4 Andere preferente crediteuren ¤ 4.756,04 8.5 Aantal concurrente crediteuren 118. 8.6 Bedrag concurrente crediteuren ¤ 2.283.595,62. 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling Opheffing bij gebrek aan baten.

*Zoals gemeld is op 24 juli 2012 de heer Rensink privé in staat van faillissement verklaard.

Uit de pitch:
*Mijn naam is Mark Rensink, ik ben 22 jaar. Samen met mijn ouders (Vader 49 jaar en Moeder 51 jaar) heb ik Dierservice Nederland B.V. op kunnen richten en daarin mijn eenmanszaak laten overnemen.

* Overigens helpen mijn ouders ook mee binnen mijn bedrijven, mijn vader helpt binnen de bedrijven als verkoopleider. Hij heeft veel (internationale) ervaring in de Diervoeder branche. Mijn moeder doet de administratieve verwerking en mijn zus ondersteunt met marketing activiteiten.

*Mijn groothandel is gevestigd aan de Slaadijk 18 te Aalten, de bedrijfsgebouwen huur ik van mijn ouders.

**Nadat mijn eerste project tijdelijk offline was gehaald, vanwege onduidelijkheid over mijn Holding die ook nog in een andere firma aandelen had, heb ik in overleg met Kapitaal Op Maat besloten om alle aandelen over te nemen, zodat ik nu 100% eigenaar ben van zowel mijn Holding als mijn Werkmaatschappijen. Ik heb mijn aandelen verkocht die ik via mijn Holding had in een andere werkmaatschappij (EUpet BV). Hierdoor is er geen enkele verstrengeling meer tussen de verschillende bedrijven.

Hoezo? Het pand dat met verlies is verkocht door hypotheekhouder en dus vermoedelijk weer door de ouders is terug gekocht met welk geld ? De vader is persoonlijk failliet verklaard, Hij laat een failliet bedrijf achter met meer dan 2 miljoen schuld.

Van wie koopt de zoon /lening nemer de groothandel die in het pand van zijn ouders gevestigd is? Van een 65 jarige stroman van zijn vader die de groothandel na faillissement heeft voortgezet?

De structuur van de B.V.'s die de zoon nu opricht lijkt verdacht veel op de structuur van de boom b.v.'s die de vader falliet heeft laten gaan ten koste van zijn schuldeisers. We missen bij de zoon alleen nog enige b.v's in Duitsland. Wie gellooft in deze context dat de verstrengeling met EUPET B.V. er niet meer is? Op papier nu misschien wel maar.........................


Beste heer Verhaar dit stinkt aan alle kanten. Dit moet Kapitaal op Maat waar u in de raad van advies zit ook zien. Wil Kapitaal op Maat geloofwaardig blijven overkomen naar zijn investeerders dan zou ik vanuit uw functie in de raad van advies de directie van Kapitaal op Maat adviseren dit project offline te halen. De crowd adviseert dit in ieder geval wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 10-11-2015 11:57:47 ]

Er is toch niemand (hoop ik) die serieus meent dat de gebruiker 'peterverhaar' dezelfde Peter Verhaar is die in de Raad van Advies van Kaptiaal op Maat zit?

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 11:04 schreef gongoozle het volgende:
Er is toch niemand (hoop ik) die serieus meent dat de gebruiker 'peterverhaar' dezelfde Peter Verhaar is die in de Raad van Advies van Kaptiaal op Maat zit?

Hij heeft anders hetzelfde toontje als op Twitter

Uitstekend verhaal NaRegenDeZon. Ik kan het me niet voorstellen dat er nog iemand in zal investeren. Ik kan het me ook niet voorstellen dat KOM dit project wil houden, maar toch ben ik er bang voor dat dit gebeurt.
Ik ben benieuwd hoeveel % van de projecten bij KOM door de keuring komt. Als dat net als bij GVE 6% is, dan vraag ik me af hoe slecht de afgewezen projecten zijn. Bij dit project moeten toch echt alle alarmbellen gaan rinkelen.

quote:

Natuurlijk helpt de crowd Kapitaal op Maat met de Krediet Analyse!

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 11:04 schreef gongoozle het volgende:
Er is toch niemand (hoop ik) die serieus meent dat de gebruiker 'peterverhaar' dezelfde Peter Verhaar is die in de Raad van Advies van Kaptiaal op Maat zit?

Ik denk het wel, want hij reageert alleen als er iets negatiefs over KoM wordt gezegd.

quote:

Op maandag 9 november 2015 22:02 schreef darktower het volgende:

[..]

Ja, maar omdat dat uitstaande bedrag elk jaar afneemt, ben je per saldo na aflopen van een 4- of 5-jaarse termijn gemiddeld per jaar maar 2 a 3% opgeschoten. Merk het nu bij Collin: bijv. 3500 investeren tegen dik 7% voor 4 a 5 jaar levert na afloop van die termijn in totaal 'netto' per jaar rond de 3% rente op op het startbedrag. Dat valt toch wel tegen.

Dat slaat natuurlijk nergens op. Of stop je het vrijgekomen geld enkel in een oude sok thuis? Dan wel ja.