BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Instorten WTC-1 & 2:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Specifieke onderwerpenSPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Instorten WTC-1 & 2:
WTC-7:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapersSPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringen2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag me eigenlijk af in welke dimensie jij leeft!quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zwakke 'grapje' of zwakke grapjas.
Heb jij misschien 'n goede voorbeeldje van alu door staal? Misschien ben je meer 'n appels en peren,hout en baksteen,aardappel en kippengaas typje?
Serieus ? ga je het hele gewicht van het gebouw er bij halen?quote:Op woensdag 4 november 2015 22:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kijk schat - als jij denkt dat 140 tonne vliegtuigen gaat door 600,000 tonnen stalen gebouwen...and they all fall down - fijn voor je.
Kom maar op met 'n simple voorbeeldje - zoals ik heb gedaan meerdere keren- of STFU met je pompeuse wetenschaapelijk BS.
Pak er eens Jenga bij zou ik zeggen!
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:51 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:10 ]
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:10 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat maak jij er van..quote:Op woensdag 4 november 2015 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Er zijn er hier zat die er anders over denken..
Het nadeel is dat lezen jullie niet..
Jullie blindoek geeft alleen maar aluminium vs staal aan!
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:58 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het doel is dat de waarheid over blijft. Een groot verschil tussen jouw voorbeeld (wat is beter breien of haken) en de zaken die hier besproken worden is dat het eerste een mening & subjectief is, terwijl de zaken die hier besproken objectief zijn en 1 enkele waarheid hebben.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Debunken van een theorie if het weerleggen hiervan is niet zeggen dat iets stom is omdat je het niet leuk vindt. Debunken is aangeven dat cola zwart is in plaats van groen.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Als er alleen wordt gezegd dat de bnw discussie maar stom is omdat de discussies op FTR leuker zijn, heb je wel gelijk.
Verder, wat Divje zegt
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vraagje..quote:Op woensdag 4 november 2015 23:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Ben jij ooit bij de bijlmer geweest? bij de betreffende flats, ja/nee
Twijfel jij of die flats door een vliegtuig geraakt zijn? ja/nee
Word in nederland staal in beton gegoten/verwerkt? ja/nee
Nou staat dit los van het mannen in witte pakken gedoe, het gaat me er alleen om of deze gebeurtenis wel heeft afgespeeld, want dit is niet de enigeste ramp die heeft plaatst gevonden, waarbij een vliegtuig een gebouw heeft geraakt waarbij staal in het gebouw verwerkt zat.
Want dit bekende gebouw werd geraakt door een B25
En als je goed kijkt mist er ook een lading staal!
Maar dat kan niet want staal is onverwoestbaar als er een vliegtuig tegen aan klapt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Getracht relevante punten uit de discussie te laten staan, verder behoorlijk gekortwiekt.
Eigenlijk wilde ik dit hele topic terugbrengen tot de OP, met de mededeling probeer het maar opnieuw.
Dus graag weer over 9/11 en niet over elkaar, ja sommigen houden er hun eigen ideeën op na.(het zij zo)
Eigenlijk wilde ik dit hele topic terugbrengen tot de OP, met de mededeling probeer het maar opnieuw.
Dus graag weer over 9/11 en niet over elkaar, ja sommigen houden er hun eigen ideeën op na.(het zij zo)
There is only one religion
-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-quote:Op woensdag 4 november 2015 22:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat voorbeeld accepteer je toch niet
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 01:48:50 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.quote:Op donderdag 5 november 2015 01:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die heb je gehad!quote:Op donderdag 5 november 2015 10:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee guyfee - dat is 'n leugen - 'jullie' hebben alleen maar voorbeeldjes van totaal irrelevante materialen gepost. En dan gaan jullie allemaal zeiken in FB want je kan geen ene goede,eerlijke voorbeeldje vinden.quote:
Misschien doen ze dat vaker in 'het wetenschaap' - kunnen ze zelf kiezen wat voor materialen /stof in hun experimenten/onderzoekjes ze gebruiken, dan kunnen ze de precies de resultaten wat ze willen krijgen.
Intellectual en professionele dishonesty noemen we dat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het staat 5 posts boven je lieverd.Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Welke ? Of denken jullie dat 'n B52 is door 't Empire State Building gevlogen?quote:Op donderdag 5 november 2015 11:43 schreef kalinhos het volgende:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
joh Tingo, zoek het uit. Zoals je in Guyv's foto kan zien is het vliegtuig ingeslagen. Bij 9-11 zijn de vliegtuigen ook niet volledig er doorheen gevlogen.
Maar ik ben er wel klaar mee.
Maar ik ben er wel klaar mee.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:43 schreef kalinhos het volgende:
Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jezus wat een kleuter ben jij zeg...
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een lichtgewicht auto kan afhankelijk van de situatie makkelijk door een stalen balk heen gaan.
Conscience do cost.
zo klopt het...quote:Op donderdag 5 november 2015 11:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton waarin staal zit verwerkt gebouwd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Keep your dirty fckin hands off my posts!quote:
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 05-11-2015 12:12:30 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
zoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 15:09:55 ]
AUB ja.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee zo klopt het.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Keep your dirty fckin hands off my posts!
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
Er zit immers staal in beton van flats!
vaak ook het framewerk maar ik heb niet het bouwschema van deze specifieke flat!
En ik kan je berichten niet bewerken, ik ben niet blauw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De tendens bij jou, is altijd om mensen te kleineren ofzo, altijd op persoonlijke tour gaan, terwijl iedereen dit hier niet wil hebben. je valt echt te veel op in negatieve zim. Probeer eens de dingen positief in te gaan, ik weet zeker dat je het kunt, kost alleen wat moeite.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.
