Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Je moet behoorlijk grote tanden hebben om aan een boom te kunnen knagen.quote:Op woensdag 4 november 2015 16:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Vrij dom plaatje dat je post.
Gorilla. Planteneter:
[ afbeelding ]
Explain these
V.
Deze dieren aten ook veel boomschors!
en ook insecten, heklemaal planten eter is het niet.
Ik snap je wel maar onze hioektanden zijn ontwikkeld voor het eten van vlees.
Wij zijn omnivoor, en als we dat niet waren konden wij vlees niet verteren.
Wij krijgen er gewoon bepaalde vitamines uit.
Zaken die we zonder koken of bakken of grillen of frituren konden verwerken.
V.
Is dat zo?quote:
[..]
Ik snap je wel maar onze hioektanden zijn ontwikkeld voor het eten van vlees.
Zodra je op vlees moet kauwen klaagt iedereen dat het taai is.
Afgezien van vitamine B12 is er geen enkele reden om vlees te eten, alle andere voedingsstoffen kun je ook uit plantaardig voedsel halen.quote:Wij zijn omnivoor, en als we dat niet waren konden wij vlees niet verteren.
Wij krijgen er gewoon bepaalde vitamines uit.
Staat lekker er ook tussen?quote:
Geen enkele reden om vlees te eten? Ha. Ik kan er zo een stuk of 8 noemen.
Tussen biefstuk en mannelijkheid in.quote:
https://www.facebook.com/official.peta/videos/10153723483429586/quote:
Geen enkele reden om vlees te eten? Ha. Ik kan er zo een stuk of 8 noemen.
Prima plekquote:
[..]
Tussen biefstuk en mannelijkheid in.
Ik wist niet dat PETA ook zelfspot had.quote:
[..]
https://www.facebook.com/official.peta/videos/10153723483429586/
[/quote]quote:
Misschien niet direkt 'complot'-materiaal..
maar heb gisteren een stuk zitten beluisteren van een Stasi-spionage-proces uit de DDR van 1954..
in totaal 5,5 uur van de originele en oorspronkelijke opname's van het proces, specifiek de verhoren van de betreffende dame, Elli Barczatis, die secretaresse van de minister-president Otto Grottewohl was en beschuldigd werd geheime gegevens doorgegeven te hebben aan een westduitse spion
http://www.swr.de/swr2/wi(...)0/1og4yq9/index.html
Dat verhoor wekt een beetje de indruk als de film 'Das Leben der Anderen', maar dan in de realiteit, de vrouw en de angst die ze overduidelijk heeft is echt (ze is ook uiteindelijk ter dood veroordeeld en geexecuteerd).
Ik kreeg de indruk dat ze zelf nooit werkelijk geloofd heeft een misdaad te begaan, ze was vermoedelijk vooral verliefd op die man Karl Laurenz, die idd ook als 'Womanizer' gold, en was door hem verleid interne documenten aan hem door te geven.
Uiteindelijk bleken ze beiden al heel lang in de gaten gehouden te zijn door de Stasi, die alles wist van haar private leven.
Thanks for this.
Ik vond de film heel indrukwekkend,maar ik hoor van Duitse vrienden dat de surveillance was nog erger en breder. 1 in 6 van de populatie hadden indirekt 'werk' van de Stasi.
Excellent book is Stasiland.
Meer bestand ?!!? Juist niet. We zijn allergischer en intoleranter dan ooit. Kinderen hebben de vreemdste afwijkingen en ouderdomsziektes.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad..
Waarschijnlijk gaan wij zo in de toekomst de pijp uit.
We zijn tegenwoordig ook meer bestand tegen ziektes dan vroeger.
Maar omdat we ons graag schoonhouden zijn we wel vaak slechter bestand tegen schadelijke bacteriën!
Alles dankzij VACCINS.
juistquote:
[..]
Meer bestand ?!!? Juist niet. We zijn allergischer en intoleranter dan ooit. Kinderen hebben de vreemdste afwijkingen en ouderdomsziektes.
Alles dankzij VACCINS.
En teveel antibiotica en psyche pillen.quote:
[..]
Meer bestand ?!!? Juist niet. We zijn allergischer en intoleranter dan ooit. Kinderen hebben de vreemdste afwijkingen en ouderdomsziektes.
Alles dankzij VACCINS.
Physics needs some new running shoes, or at least an updated framework in which to understand itself so that it won’t be running in circles trying to get to Saturn or a distant star in a galaxy far, far away. That’s the sentiment among those in elevated levels of government as well as individuals who understand higher consciousness. Why? There are places all over the Universe we can travel to in an instant, using energetic portals in space, and the use of our consciousness.
The proof is indeed mounting that there are portals to other worlds. Though the documentation is still ‘sketchy’ to describe how this is done in black and white, there is a trail there for those who want to follow it.
There are literary hints as well as soft evidence and testimony of numerous whistleblowers. Consider Alice’s rabbit hole. The tornado in the Wizard of Oz. Platform 9 ¾ in Harry Potter. The ‘Gate of Hell’ in Dante’s Inferno. These are just a few.
Ancients knew of portals not just to other Star Systems, but also to the inner earth, using stones, crystals, pyramids, and other structures aligned with the ley lines of this planet.
Within this framework we can look at the work of a NASA researcher who has revealed that there are portals to other dimensions that open and close every day. They are found within the earth’s magnetic field, and they are in a direct line to the sun’s atmosphere 93 million miles away.
Though NASA hasn’t labeled them as portals, and instead calls them Boom Tubes, electron diffusion regions or ‘X’ points, the process of magnetic resonance allows them to exist. This means that an extraordinary’ opening in space or time’ does exist, and NASA has known about them for an undefined duration. These ‘short-cuts’ are talked about in science fiction, and often dismissed by ‘real’ scientists.
Jack Scudder, a NASA plasma physicist from the University of Iowa, refers to X-points as:
“Places where the magnetic field of Earth connects to the magnetic field of the Sun” These portals can be elusive, however, so if one were to imagine utilizing them for space travel, they would have to be an expert in space geography and mathematics to time them correctly.“
Or, one could simply speak to the whistleblowers in the US government. Some claim that the military industrial complex has had the ability time travel through stargate portals for over 40 years. Andrew D. Basiago is a former participant in DARPA Project Pegasus (1968-72) who claims that the military developed Tesla-based quantum teleportation and time travel in the time space hologram, initiating the U.S. program of time-space Chrononauts. Basiago claims the military has been using portals since the 1970s. For more than 10 years, Basiago has been trying to tell the general public that portal-based time travel is not something from a sci-fi movie, but a present reality.
Basiago not only talks about time travel to more distant places, but claims the CIA has a Mars-jump-room program which allowed our military to build bases on Mars. He says that though he has worked with some of the leading quantum physicists, the information that he discloses is considered heretical by mainstream physicists, and the military as well.
bron
Dus toch
Ohja ... NASA zoekt astronauten voor Mars-missie
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 05-11-2015 00:51:09 ]
Juist..quote:
[..]
Meer bestand ?!!? Juist niet. We zijn allergischer en intoleranter dan ooit. Kinderen hebben de vreemdste afwijkingen en ouderdomsziektes.
Alles dankzij VACCINS.
Ja meer bestand we overlijden niet snel meer door een griepje..
Tenzij we al erg oud zijn!
Ja evolutie..quote:
[..]
Is dat zo?
Zodra je op vlees moet kauwen klaagt iedereen dat het taai is.
[..]
Afgezien van vitamine B12 is er geen enkele reden om vlees te eten, alle andere voedingsstoffen kun je ook uit plantaardig voedsel halen.
De mens had grotere hoektanden maar doordat we zelf mes en vork gebruiken worden onze hoektanden kleiner.
Peuter bijt giftige slang dood
Een echte jager
je kunt betwijfelen of dat werkelijk gebaseerd is op een sterkere afweermechanisme van de mens of juist betere behandelmogelijkheden en meer hygiene waardoor het afweermechanisme minder belast wordt..quote:
[..]
Juist..
Ja meer bestand we overlijden niet snel meer door een griepje..
Tenzij we al erg oud zijn!
Bv is de aanwezigheid van wormen in de (westerse) mens sterk afgenomen
bv is er ook een theorie waarvoor enige goede argumenten bestaan die stelt dat bv de opkomst van allergieen, astma e.d. een basis heeft in juist een 'onderactiviteit' van haar afweermechanisme en Immuniteitssysteem... waardoor deze overreageert op bepaalde onschadelijke invloedden, enkel om maar actief te blijven.
Aw, ons afweersysteem verveeld zichquote:
bv is er ook een theorie waarvoor enige goede argumenten bestaan die stelt dat bv de opkomst van allergieen, astma e.d. een basis heeft in juist een 'onderactiviteit' van haar afweermechanisme en Immuniteitssysteem... waardoor deze overreageert op bepaalde onschadelijke invloedden, enkel om maar actief te blijven.
.Maar dan is die oude truc om je baby maar eens in de kou te laten liggen zo gek nog niet eigenlijk.
Ja het klopt wel, door betere hygiene schijnt ons afweer systeem af te nemen.quote:
[..]
je kunt betwijfelen of dat werkelijk gebaseerd is op een sterkere afweermechanisme van de mens of juist betere behandelmogelijkheden en meer hygiene waardoor het afweermechanisme minder belast wordt..
Bv is de aanwezigheid van wormen in de (westerse) mens sterk afgenomen
bv is er ook een theorie waarvoor enige goede argumenten bestaan die stelt dat bv de opkomst van allergieen, astma e.d. een basis heeft in juist een 'onderactiviteit' van haar afweermechanisme en Immuniteitssysteem... waardoor deze overreageert op bepaalde onschadelijke invloedden, enkel om maar actief te blijven.
Maar we worden wel minder snel ziek, door goeie hygiene.
Mijn afweersysteem post gewoon op Fok!, als het niks beter te doen heeft..quote:Op donderdag 5 november 2015 11:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Aw, ons afweersysteem verveeld zich
meestal post het dan in BNW over bepaalde 'dreigingen' die ons voorstaan of burfgeroorlogen die gaan uitbreken, ik heb een erg paranoia afweersysteem, soms noem ik hem Robert van Effen (allesvrezer).
Maar als je afweersysteem 'lui' wordt ben je ook niet heel vrolijk denk ik. Wat als je in een situatie komt waar er geen goede hygiëne beschikbaar is?quote:
[..]
Ja het klopt wel, door betere hygiene schijnt ons afweer systeem af te nemen.
Maar we worden wel minder snel ziek, door goeie hygiene.
(Algemene vraag) is je afweersysteem 'schaalbaar' (dus dat het zich op niveau kan brengen per situatie) als de noodzaak ervoor is? Of heb je op een gegeven moment gewoon een 'onherstelbaar' zwak afweersysteem?
door de griepprik.quote:
[..]
Juist..
Ja meer bestand we overlijden niet snel meer door een griepje..
Tenzij we al erg oud zijn!
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
De fotos van de Russische vliegtuig in 't woestijn ziet eruit als de ding is daar geplaats en in de fik gestoken.
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 05-11-2015 18:26:29 ]
Als jij denkt dat 't ziet eruit als 'n crash landing door 'n bom....is ook fijn.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 05-11-2015 18:27:32 ]
The Police is not your friend.
In London komen ze in opstand, een revolutie is nodig maar dan graag zonder vuurwerk en laser naar paarden.
Bij die demonstraties heb ik toch ergens de vraag in mijn achterhoofd of en zo ja hoeveel 'opjutters' er tussen zitten die er voor betaald worden om ervoor te zorgen dat de vlam in de pan vliegt.quote:
http://www.dailymail.co.u(...)34#comment-104758434
The Police is not your friend.
In London komen ze in opstand, een revolutie is nodig maar dan graag zonder vuurwerk en laser naar paarden.
Dat ook en natuurlijk hoe de media zijn voordeel ermee doet om tegenstanders weg te zetten als uitschot en tuig al die protestors. Maar ik denk dat opstandjes wel vaker gaan voorkomen, gebeurt in NL inmiddels ook op kleine schaal.quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Bij die demonstraties heb ik toch ergens de vraag in mijn achterhoofd of en zo ja hoeveel 'opjutters' er tussen zitten die er voor betaald worden om ervoor te zorgen dat de vlam in de pan vliegt.
Tja, het is dan ook wel een voedingsbodem voor ontevreden neo-anarchistische facebook pubers. Of koper jattende krakers (occupy nederland). In ieder geval zijn dat wel de mensen die het meest interessant lijken te zijn voor de media. Hmm.quote:
[..]
Dat ook en natuurlijk hoe de media zijn voordeel ermee doet om tegenstanders weg te zetten als uitschot en tuig al die protestors. Maar ik denk dat opstandjes wel vaker gaan voorkomen, gebeurt in NL inmiddels ook op kleine schaal.
laser mag idd weg, maar op 5 november zonder Gunpowder een regeringskritisch feest houden in engeland is een beetje Lamequote:
dan graag zonder vuurwerk en laser
Remember, remember!
The fifth of November,
The Gunpowder treason and plot;
I know of no reason
Why the Gunpowder treason
Should ever be forgot!
Guy Fawkes and his companions
Did the scheme contrive,
To blow the King and Parliament
All up alive.
Threescore barrels, laid below,
To prove old England's overthrow.
But, by God's providence, him they catch,
With a dark lantern, lighting a match!
A stick and a stake
For King James's sake!
If you won't give me one,
I'll take two,
The better for me,
And the worse for you.
A rope, a rope, to hang the Pope,
A penn'orth of cheese to choke him,
A pint of beer to wash it down,
And a jolly good fire to burn him.
Holloa, boys! holloa, boys! make the bells ring!
Holloa, boys! holloa boys! God save the King!
Hip, hip, hooor-r-r-ray!.
De netflix documentaire "Winter on Fire" geeft wel een goed beeld over hoe dat verloopt (Gaat over de Ukraine)quote:
[..]
Bij die demonstraties heb ik toch ergens de vraag in mijn achterhoofd of en zo ja hoeveel 'opjutters' er tussen zitten die er voor betaald worden om ervoor te zorgen dat de vlam in de pan vliegt.
![Winter On Fire: Ukraine's Fight for Freedom - Trailer - A Netflix Documentary [HD]](https://i.ytimg.com/vi/RibAQHeDia8/0.jpg)
) waarin het verdwijnen van cash geld werd aangekondigd. Dit is een vaker terugkerend thema in BNW. Rond Griekenland waren er ook users die orakelden dat het sluiten van de banken bijvoorbeeld een voorbode was voor een (wereldwijd) verbod op cash geld. Nu er weer moderne manieren van betalen aankomen (PIN werd trouwens ook aangekondigd als een slinkse wijze van het afschaffen van cash door de overheid) kon ik het niet laten om nog eens te vragen:
Wanneer word cash nou verboden?
Of, wanneer houden we op met deze overslaande plaat en accepteren we dat dingen nou eenmaal veranderen?
Dingen veranderen inderdaad en in principe heb ik geen probleem met het verdwijnen van cash geld. Ik pin alles tegenwoordig maar banken vertrouw ik voor geen cent (hihaho) en als ze echt de enige toegang tot je inkomen kunnen verschaffen omdat er geen legaal alternatief meer is dan zal je snel genoeg zien dat een negatieve rente de normaalste zaak van de wereld wordt. En dat is op zijn allerminst. Zoals het nu is kan je een digitale manier van betalen niet zonder een 'offline' alternatief bieden. Zelfs de meest kleine kutbedrijven hebben al een tweede internetlijn in het geval van een storing bij de provider, en dan zou je het niet hebben met zoiets cruciaal als geld?quote:Op vrijdag 6 november 2015 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
Ik kwam net in de search nog een topic tegen (van Jogy) uit 2011 (
Dit is een vaker terugkerend thema in BNW. Rond Griekenland waren er ook users die orakelden dat het sluiten van de banken bijvoorbeeld een voorbode was voor een (wereldwijd) verbod op cash geld. Nu er weer moderne manieren van betalen aankomen (PIN werd trouwens ook aangekondigd als een slinkse wijze van het afschaffen van cash door de overheid) kon ik het niet laten om nog eens te vragen:
Wanneer word cash nou verboden?
Of, wanneer houden we op met deze overslaande plaat en accepteren we dat dingen nou eenmaal veranderen?
Of het ook echt wettelijk verboden zal worden, geen idee. Ik denk wel dat ik een redelijke kans heb om het nog mee te maken dat cash verbannen wordt. Misschien na een volgende grote crisis.
Pinnen is ook al weer outdatedquote:
[..]
Dingen veranderen inderdaad en in principe heb ik geen probleem met het verdwijnen van cash geld. Ik pin alles tegenwoordig maar banken vertrouw ik voor geen cent (hihaho) en als ze echt de enige toegang tot je inkomen kunnen verschaffen omdat er geen legaal alternatief meer is dan zal je snel genoeg zien dat een negatieve rente de normaalste zaak van de wereld wordt. En dat is op zijn allerminst. Zoals het nu is kan je een digitale manier van betalen niet zonder een 'offline' alternatief bieden. Zelfs de meest kleine kutbedrijven hebben al een tweede internetlijn in het geval van een storing bij de provider, en dan zou je het niet hebben met zoiets cruciaal als geld?
Of het ook echt wettelijk verboden zal worden, geen idee. Ik denk wel dat ik een redelijke kans heb om het nog mee te maken dat cash verbannen wordt. Misschien na een volgende grote crisis.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_vervangt_pin__.html
Kijk naar zweden, het is een goede voorbode
http://news.discovery.com(...)-payments-151103.htm
Cash wordt gedemoniseerd dat je er alleen criminele zaken mee kunt doen.quote:
Ik hoop dat contant geld nooit verdwijnt.
Even aan blijven kijken hoe ze cash aan pedofilie en terrorisme kunnen koppelen. Of zullen ze het splitsen? Pedofilie wordt voorbehouden voor bitcoins en cash voor terrorisme. Je moet je demonisering wel een beetje spreiden natuurlijk.quote:
[..]
Cash wordt gedemoniseerd dat je er alleen criminele zaken mee kunt doen.
Hij is zelf plaatsvervangend sheriff. , misschien heeft ie het zelf wel gedaan.quote:
Niet achter de man gezocht maar Mr Seagal ziet het goed
SPOILERbtw wat is die gast een papzak geworden zeg, nou moet ik zeggen dat als je zijn films ziet hij een andere gast zonder veel handelingen in de knup legt, vond die films maar saai, doe mij maar jackie chan en burce lee die springen rennen schoppen etc.
Seagal pakt iemand met 2 vingers en die bad guy maakt een salto.
pedofilie is weer in zwang en dan voornamelijk in de academische kringen.quote:
[..]
Even aan blijven kijken hoe ze cash aan pedofilie en terrorisme kunnen koppelen. Of zullen ze het splitsen? Pedofilie wordt voorbehouden voor bitcoins en cash voor terrorisme. Je moet je demonisering wel een beetje spreiden natuurlijk.
http://www.sciencealert.c(...)rst-cashless-society
Interessant hoe ze congressen ter bevordering van acceptatie van homosexuelen reframen als zogenaamde pro-pedo congressen en hoe jij er vervolgens met open ogen in trapt.quote:
Hij heeft gezegd dat de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 08-11-2015 20:51:46 ]
Ongelofelijk toch dat zo'n man een land leidt/lijdt......quote:
Ik dacht dat het niet erger kon worden wat Netanyahu betreft maar hij heeft zichzelf overtroffen.
Hij heeft gezegd dat de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
heb je hier ook een bron vermelding van?quote:
Ik dacht dat het niet erger kon worden wat Netanyahu betreft maar hij heeft zichzelf overtroffen.
Hij heeft gezegd dat de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
Ik zit ook te kijken, zeer mooi concept dat huren van licht en het nieuwe verdienmodel. Duurzaamquote:
Weer een goeie doc van Tegenlicht vandaag met beelden uit oa de Lightbulb Conspiracy over oa Planned Obsolescence. Het bewust krakkemikkig produceren van goederen zodat er weer nieuwe gekocht moeten worden.
Uit de grote boze propaganda msm die de nos kennelijk is. Behalve als het uitkomt, natuurlijk.quote:
[..]
heb je hier ook een bron vermelding van?
http://nos.nl/artikel/206(...)r-van-holocaust.html
Schandalig inderdaad, maar hij is niet de enige.quote:
Ongelofelijk toch dat zo'n man een land leidt/lijdt......
Ja hoor: Hij zegt dat Adolf Hitler de Joden niet wilde uitroeien totdat een Palestijnse religieuze leider hem overtuigde dat wel te doen.quote:
[..]
heb je hier ook een bron vermelding van?
"My grandfather came to this land in 1920 and he landed in Jaffa, and very shortly after he landed he went to the immigration office in Jaffa. And a few months later it was burned down by marauders. These attackers, Arab attackers, murdered several Jews, including our celebrated writer Brenner.
And this attack and other attacks on the Jewish community in 1920, 1921, 1929, were instigated by a call of the Mufti of Jerusalem Haj Amin al-Husseini, who was later sought for war crimes in the Nuremberg trials because he had a central role in fomenting the final solution. He flew to Berlin. Hitler didn’t want to exterminate the Jews at the time, he wanted to expel the Jews. And Haj Amin al-Husseini went to Hitler and said, “If you expel them, they’ll all come here.” “So what should I do with them?” he asked. He said, “Burn them.”
Bedankt voor de link (en de toelichting Izzy).quote:Op zondag 8 november 2015 21:48 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Uit de grote boze propaganda msm die de nos kennelijk is. Behalve als het uitkomt, natuurlijk.
http://nos.nl/artikel/206(...)r-van-holocaust.html
Oud nieuws. Zo'n twee weken.quote:
Ik dacht dat het niet erger kon worden wat Netanyahu betreft maar hij heeft zichzelf overtroffen.
Hij heeft gezegd dat de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
V.
Dat weet ik, nou en? We zitten hier niet in NWS. Er wordt hier o.a. ook gesproken over WW1, WW2, de maanlanding, JFK en 9/11 etc., dus zou oud is 2 weken nu ook weer niet.quote:
V.
De ironie
Welke motivatie zou die hiervoor hebben ?
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.quote:
Weer een goeie doc van Tegenlicht vandaag met beelden uit oa de Lightbulb Conspiracy over oa Planned Obsolescence. Het bewust krakkemikkig produceren van goederen zodat er weer nieuwe gekocht moeten worden.
Mijn opa had het het er wel eens over dat de producten van vroeger gemaakt na oorlogse jaren 40 en de jaren 50 van de vorige eeuw waren voor een langere tijd mee te gaan en indien er iets versleten was dat dan het onderdeel vervangen werd maar dat deed men ook omdat het product prijs vele malen duurder was in aanschaf dan het versleten onderdeel plus de reparatie kosten er van.
Tegenwoordig betaal je een vermogen voor het te vervangen onderdeel en de arbeidskosten ten opzichte van de aanschaf van een nieuw product.
Nadelen zijn wel onnodige milieuvervuiling en grondstoffenverbruik bij het fabriceren van "wegwerp" producten. Ook de menselijke instelling naar elkaar toe gaat hier bij achteruit en men gaat dus ook automatisch meer met elkaar om als wegwerp producten.
Een soort van 100 goedkope wegwerp vrienden/volgers op je Facebook, als je niet meer interessant genoeg ben gooien ze je weer weg voor de volgende wegwerp vriend.
Voor het milieu is het ook niet goed als je namelijk één goed product maakt ten opzichten van honderd goedkope producten bespaart je dit zoveel aan materiaal/grondstoffen en uitstoot van de luchtvervuiling en bij het wegwerpen hiervan aan bodemvervuiling of recyclingkosten.
Maar goed welkom in de hebzucht naar meer en meer in de mensen wereld in plaats van iets degelijks te hebben, waar de producenten/bedrijven flink van profiteren door onze "hersensloze" instelling als consument.
Het heeft op zich toch weinig met een complot of NWO te maken gewoon dat de grote kudde te hersensloos of te kansloos is ten opzichte van die gene die een beleid uitvoeren waar hun van profiteren, en dat vind je in zoveel sectoren en komt in heel onze menselijke geschiedenis ten bedroevenis en treurnis veelvuldig voor.
[ Bericht 2% gewijzigd door Konijntjuh op 09-11-2015 08:33:13 ]
Het is zeker geen holocaust ontkenning wat Natanyahu doet, hoe kom je daar nou weer bij?
De motivatie laat zich raden. Propaganda tegen de Palestijnen, maar wat gebeurde er met die opmerking? Heeft de hele wereld het geslikt? Voor waar aangenomen?
Nee! Hij kreeg een bak kritiek over zich heen waar je bang van wordt. Ook vanuit de MSM, vanuit de Universiteiten en vanuit politieke hoek.
Het is dus niet van alle tijden zo. Vroeger maakte men dus producten die gewoon degelijk waren en een levenlang of langer meegingen. Tegenwoordig maakt men producten BEWUST zo dat ze na een aantal keer gebruik kapot gaan. Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.quote:
[..]
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.
Mijn opa had het het er wel eens over dat de producten van vroeger gemaakt na oorlogse jaren 40 en de jaren 50 van de vorige eeuw waren voor een langere tijd mee te gaan en indien er iets versleten was dat dan het onderdeel vervangen werd maar dat deed men ook omdat het product prijs vele malen duurder was in aanschaf dan het versleten onderdeel plus de reparatie kosten er van.
Tegenwoordig betaal je een vermogen voor het te vervangen onderdeel en de arbeidskosten ten opzichte van de aanschaf van een nieuw product.
Nadelen zijn wel onnodige milieuvervuiling en grondstoffenverbruik bij het fabriceren van "wegwerp" producten. Ook de menselijke instelling naar elkaar toe gaat hier bij achteruit en men gaat dus ook automatisch meer met elkaar om als wegwerp producten.
Een soort van 100 goedkope wegwerp vrienden/volgers op je Facebook, als je niet meer interessant genoeg ben gooien ze je weer weg voor de volgende wegwerp vriend.
Voor het milieu is het ook niet goed als je namelijk één goed product maakt ten opzichten van honderd goedkope producten bespaart je dit zoveel aan materiaal/grondstoffen en uitstoot van de luchtvervuiling en bij het wegwerpen hiervan aan bodemvervuiling of recyclingkosten.
Maar goed welkom in de hebzucht naar meer en meer in de mensen wereld in plaats van iets degelijks te hebben, waar de producenten/bedrijven flink van profiteren door onze "hersensloze" instelling als consument.
Het heeft op zich toch weinig met een complot of NWO te maken gewoon dat de grote kudde te hersensloos of te kansloos is ten opzichte van die gene die een beleid uitvoeren waar hun van profiteren, en dat vind je in zoveel sectoren en komt in heel onze menselijke geschiedenis ten bedroevenis en treurnis veelvuldig voor.
Gaat hier een beetje zulk soort walgelijke en doorzichtige opmerkingen van Netanjahu lopen verdedigen. Het gaat wel ver met je missie om BNW-ers op hun plek te zetten dat je achter zulk soort mensen gaat staan......quote:
Die opmerking van Netanyahu was inderdaad onnodig, maar het is toch geen groot geheim dat Al-Hoesseini nauwe banden had met Hitler en Himmler, dat Al-Hoesseini niet heel positief stond tegen de deportatie van Joden naar Palestina, dat hij de Balfour-verklaring bijvoorbeeld vreselijk vond en dat hij (op persoonlijk ingrijpen) minimaal 4.000 joodse kinderen naar Polen liet deporteren, die in eerste instantie toestemming hadden om naar Palestina te gaan.
Het is zeker geen holocaust ontkenning wat Natanyahu doet, hoe kom je daar nou weer bij?
De motivatie laat zich raden. Propaganda tegen de Palestijnen, maar wat gebeurde er met die opmerking? Heeft de hele wereld het geslikt? Voor waar aangenomen?
Nee! Hij kreeg een bak kritiek over zich heen waar je bang van wordt. Ook vanuit de MSM, vanuit de Universiteiten en vanuit politieke hoek.
Succes ermee.
Bij (consumenten) printers is het verdienmodel heel anders, de printers krijg je praktisch gratis en je betaald je blauw aan cartridges. Vergelijkbaar met Gilette scheermesjes.quote:
Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.
Dat dit soort printers snel de geest geven komt overigens eerder door het marginale gebruik dan dat ze er op gebouwd zouden zijn. Printer amper gebruiken (zoals de meeste consumenten het doen) is nogal slecht voor de spuitkoppen.
HP (en de rest) hebben liever dat je de printer 5 jaar gebruikt dan dat je elk jaar een nieuwe zou moeten kopen omdat deze er op gebouwd zou zijn. Er zit namelijk geen marge op deze goedkope printers die bijna dezelfde prijs hebben als een volle cartridge.
Wat CC zegt!quote:
Gaat hier een beetje zulk soort walgelijke en doorzichtige opmerkingen van Netanjahu lopen verdedigen. Het gaat wel ver met je missie om BNW-ers op hun plek te zetten dat je achter zulk soort mensen gaat staan......
Succes ermee.
Waar zie je mij die opmerking(en) verdedigen?Volgens mij begrijp je me niet. Ik geef alleen wel aan dat het géén holocaust ontkenning betreft. Dat is onzin.
En ik geef even aan dat je zo'n opmerking dus niet zomaar kunt maken, want dan wordt je afgefakkeld. Ook door de (zogenaamd Zionistische) media, door de (zogenaamd Zionistisch gecontroleerde) scholen en door de politiek. Zelfs van de Zionistische Unie
Ik vond het wel sterk dat Merkel er zelfs specifiek tegen in was gegaan, ze zei op een politieke manier dat die Israëlische Premier niet zo moest zwetsen.quote:
[..]
Wat CC zegt!
Volgens mij begrijp je me niet. Ik geef alleen wel aan dat het géén holocaust ontkenning betreft. Dat is onzin.
En ik geef even aan dat je zo'n opmerking dus niet zomaar kunt maken, want dan wordt je afgefakkeld. Ook door de (zogenaamd Zionistische) media, door de (zogenaamd Zionistisch gecontroleerde) scholen en door de politiek. Zelfs van de Zionistische Unie
Onzin dus.quote:
[..]
Bij (consumenten) printers is het verdienmodel heel anders, de printers krijg je praktisch gratis en je betaald je blauw aan cartridges. Vergelijkbaar met Gilette scheermesjes.
Dat dit soort printers snel de geest geven komt overigens eerder door het marginale gebruik dan dat ze er op gebouwd zouden zijn. Printer amper gebruiken (zoals de meeste consumenten het doen) is nogal slecht voor de spuitkoppen.
HP (en de rest) hebben liever dat je de printer 5 jaar gebruikt dan dat je elk jaar een nieuwe zou moeten kopen omdat deze er op gebouwd zou zijn. Er zit namelijk geen marge op deze goedkope printers die bijna dezelfde prijs hebben als een volle cartridge.
Programmed obsolescence[edit]
In some cases, notification may be combined with the deliberate disabling of a product to prevent it from working, thus requiring the buyer to purchase a replacement. Example: inkjet printer manufacturers who employ smart chips in their ink cartridges to prevent them from being used after a certain threshold (number of pages, time, etc.), even though the cartridge may still contain usable ink or could be refilled (with ink toners, up to 50% of the toner is often still full[9]). This constitutes programmed obsolescence, in that there is no random component to the decline in function.[citation needed]
https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence
Je probeert zijn uitspraak goed te praten door extra informatie te geven waarom hij die uitspraak heeft gedaan. Daarbij noem je zo'n walgelijke uitspraak "onnodig|" wat ook een vergoeilijking is. Zelfde verhaal met je vraag of de wereld het gelooft wat helemaal niet uitmaakt aangezien een president van een land dit soort onzin uitkraamt en dat doet al schade genoeg aangezien er genoeg mensen zijn die dit soort dingen wel geloven.quote:
[..]
Wat CC zegt!
Volgens mij begrijp je me niet. Ik geef alleen wel aan dat het géén holocaust ontkenning betreft. Dat is onzin.
En ik geef even aan dat je zo'n opmerking dus niet zomaar kunt maken, want dan wordt je afgefakkeld. Ook door de (zogenaamd Zionistische) media, door de (zogenaamd Zionistisch gecontroleerde) scholen en door de politiek. Zelfs van de Zionistische Unie
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.quote:
[..]
Onzin dus.
Programmed obsolescence[edit]
In some cases, notification may be combined with the deliberate disabling of a product to prevent it from working, thus requiring the buyer to purchase a replacement. Example: inkjet printer manufacturers who employ smart chips in their ink cartridges to prevent them from being used after a certain threshold (number of pages, time, etc.), even though the cartridge may still contain usable ink or could be refilled (with ink toners, up to 50% of the toner is often still full[9]). This constitutes programmed obsolescence, in that there is no random component to the decline in function.[citation needed]
https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence
Ik zeg eerlijk dat hij die opmerking vanwege propaganda redenen maakt. Dat is geen goedpraten, toch?quote:
Je probeert zijn uitspraak goed te praten door extra informatie te geven waarom hij die uitspraak heeft gedaan.
Dat was niet mijn bedoeling.quote:Daarbij noem je zo'n walgelijke uitspraak "onnodig|" wat ook een vergoeilijking is.
In mijn ogen maakt dat wel uit. Zeker als je mensen van een 'agenda' beschuldigd. Daar heb je steun en dus geloof voor nodig. 'De zionisten' worden er maar al te vaak en te graag van beschuldigd de hele wereld in hun broekzak te hebben. Volgens mij toont de (internationale) reactie op deze uitspraak maar weer hoe flinterdun die aanname is.quote:Zelfde verhaal met je vraag of de wereld het gelooft wat helemaal niet uitmaakt aangezien een president van een land dit soort onzin uitkraamt en dat doet al schade genoeg aangezien er genoeg mensen zijn die dit soort dingen wel geloven.
je vergeet het onderwijs. Nadruk op onder, dus niet-wijs.quote:
[..]
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.
Mijn opa had het het er wel eens over dat de producten van vroeger gemaakt na oorlogse jaren 40 en de jaren 50 van de vorige eeuw waren voor een langere tijd mee te gaan en indien er iets versleten was dat dan het onderdeel vervangen werd maar dat deed men ook omdat het product prijs vele malen duurder was in aanschaf dan het versleten onderdeel plus de reparatie kosten er van.
Tegenwoordig betaal je een vermogen voor het te vervangen onderdeel en de arbeidskosten ten opzichte van de aanschaf van een nieuw product.
Nadelen zijn wel onnodige milieuvervuiling en grondstoffenverbruik bij het fabriceren van "wegwerp" producten. Ook de menselijke instelling naar elkaar toe gaat hier bij achteruit en men gaat dus ook automatisch meer met elkaar om als wegwerp producten.
Een soort van 100 goedkope wegwerp vrienden/volgers op je Facebook, als je niet meer interessant genoeg ben gooien ze je weer weg voor de volgende wegwerp vriend.
Voor het milieu is het ook niet goed als je namelijk één goed product maakt ten opzichten van honderd goedkope producten bespaart je dit zoveel aan materiaal/grondstoffen en uitstoot van de luchtvervuiling en bij het wegwerpen hiervan aan bodemvervuiling of recyclingkosten.
Maar goed welkom in de hebzucht naar meer en meer in de mensen wereld in plaats van iets degelijks te hebben, waar de producenten/bedrijven flink van profiteren door onze "hersensloze" instelling als consument.
Het heeft op zich toch weinig met een complot of NWO te maken gewoon dat de grote kudde te hersensloos of te kansloos is ten opzichte van die gene die een beleid uitvoeren waar hun van profiteren, en dat vind je in zoveel sectoren en komt in heel onze menselijke geschiedenis ten bedroevenis en treurnis veelvuldig voor.
Die maakt je domme onnadenkende materialistische consument.
zelfs nieuwe patronen is duurder dan een nieuw ding met patronen.quote:
[..]
Het is dus niet van alle tijden zo. Vroeger maakte men dus producten die gewoon degelijk waren en een levenlang of langer meegingen. Tegenwoordig maakt men producten BEWUST zo dat ze na een aantal keer gebruik kapot gaan. Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.
Inkt wordt maar voor fractie gebruikt en het geeft aan dat het op is.
En daar boven op. 10000 a4tjes en ding weigert
nee printer is echt het symbool product van de wegwerp maatschappijquote:Op maandag 9 november 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.
Inktjetprinters zijn inderdaad het slijk van de IT-wereld. Beter koopt men gewoon een zwart-wit laserprinter.quote:
[..]
nee printer is echt het symbool product van de wegwerp maatschappij
Zoals men weet kwamen er zo'n 200.000 bosniers naar Palestina ten gevolge van Oostenrijk-Hongarije.
Al Houseini maakte zich zorgen om Bosniakken in de Balkan. En zorgde ervoor dat Hitler hen met rust liet. Wat ook begrijpelijk is als vele Palestijnen van Bosnische afkomst is.quote:The Bosnian Muslim immigrants who settled in Caesarea in 1878 built two mosques, joining other Muslim immigrants from Morocco, Algeria, Crimea, the Caucasus, and Turkestan. These Slavic speaking immigrants eventually assimilated into the Arab population of Palestine.
Heeft niets met Joden te maken zijn contact met Hitler.
ja daar had ik nooit problemen mee ofdat je twee weken later al weer inkt nodig hebt.quote:
[..]
Inktjetprinters zijn inderdaad het slijk van de IT-wereld. Beter koopt men gewoon een zwart-wit laserprinter.
Nu heb ik canon All-in-one ding. Elke keer dat ik wil printen is er wat. Zelfs scannen wil niet als een van kleur bijna op is. Echt een kutding.
Lees mijn reactie eerst eens goed voordat je reageert japie, ik ontken planned obsolence helemaal nergens, ik stel alleen dat het niet opgaat voor printers die al tegen kostprijs aangeboden worden omdat de winst in veel te dure cartridges zitten.quote:
De rekenkamer had daar wel een leuke aflevering over, verkoopprijs inkt zou meer dan 3000 euro per liter zijn.
Die documentaire gaat nou juist voor een groot deel over printers. Maar goed er zijn genoeg voorbeelden te vinden van dit concept.quote:
[..]
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.
Officiele kritiek en hoe er achter de schermen word omgegaan met de zionistische missie zijn twee verschillende dingen. Lijkt mij vrij duidelijk hoe gigantisch veel macht die mensen hebben. Anders zou er al lang veel meer kritiek zijn geweest op de walgelijke manier waarop Israel met de palestijnen omgaat.quote:
[..]
Ik zeg eerlijk dat hij die opmerking vanwege propaganda redenen maakt. Dat is geen goedpraten, toch?
[..]
Dat was niet mijn bedoeling.
[..]
In mijn ogen maakt dat wel uit. Zeker als je mensen van een 'agenda' beschuldigd. Daar heb je steun en dus geloof voor nodig. 'De zionisten' worden er maar al te vaak en te graag van beschuldigd de hele wereld in hun broekzak te hebben. Volgens mij toont de (internationale) reactie op deze uitspraak maar weer hoe flinterdun die aanname is.
Daaammmn, en dan nog niet eens 24 karaats goud-inkt.quote:
De rekenkamer had daar wel een leuke aflevering over, verkoopprijs inkt zou meer dan 3000 euro per liter zijn.
Zijn ze allemaal, je betaald je grijs aan een printer.quote:
[..]
ja daar had ik nooit problemen mee ofdat je twee weken later al weer inkt nodig hebt.
Nu heb ik canon All-in-one ding. Elke keer dat ik wil printen is er wat. Zelfs scannen wil niet als een van kleur bijna op is. Echt een kutding.
Beste is gewoon een office printer zwart/wit.
Niks kleur kost klauwen met geld en ze hebben die dingen zo aangepast dat andere goedkope merken inkt patronen het ding omzeep helpen of gewoon weg niet werken.
Ja, daar heb ik dus moeite mee.quote:
Officiele kritiek en hoe er achter de schermen word omgegaan met de zionistische missie zijn twee verschillende dingen. Lijkt mij vrij duidelijk hoe gigantisch veel macht die mensen hebben. Anders zou er al lang veel meer kritiek zijn geweest op de walgelijke manier waarop Israel met de palestijnen omgaat.
Ja 'officieel' doet Merkel alsof ze boos is op Netanyahu, maar achter de schermen, waar wij niks van kunnen zien of het meekrijgen; daar high-fiven ze elkaar.Daar kan ik weinig tegenin brengen behalve dat het ongefundeerde ellende is waar niemand zich tegen kan verdedigen.
High fiven vraag ik me afquote:
[..]
Ja, daar heb ik dus moeite mee.
Daar kan ik weinig tegenin brengen behalve dat het ongefundeerde ellende is waar niemand zich tegen kan verdedigen.
. Maar die patronen zie natuurlijk overal. Old Boy Network is hier ook een voorbeeld van. En hoe regerlingsleiders allemaal bij dictators (die later verketterd werden) over de vloer kwamen etc.Er werd tegen Philips gezegd ik wil zoveel licht hebben, regel het maar. Heb je daar stroom voor nodig Philips? Dat betaal je zelf dan maar. Gaat er een lamp stuk, dan regel je maar een andere Philips. Het concept is een vorm van huur. Je betaald een x bedrag per jaar aan een bedrijf en die dient een dienst te leveren. Net zoals met een koelkast bv. Gaat ie stuk dan regelen ze maar een nieuwe. Daardoor zouden bedrijven gedwongen worden om duurzame producten te maken want dat is in hun eigen belang. Producten moeten ook re-montabel worden. Als een klant een product niet meer nodig heeft dan kan het bedrijf verschillende onderdelen hergebruiken om een nieuw product te maken.
Ze verdienen dan dus geen geld meer met producten die snel kapot gaan zodat de klant een nieuwe moet kopen, maar ze verdienen geld door duurzaam te produceren.
Zeker de moeite waard om die aflevering te bekijken, het is een mooi idee.
quote:
Zo'n idee is op zich best goed. Las aantal weken terug dat twee Nederlanders zoiets op.kleine schaal doen met earphones die je huurt ipv koopt. Niet het gedoe dat na ong een half jaar tot een jaar de plug verrot gaat en je weer dure moet kopen; nee, je huurt ze en als ze stuk gaan is dat een risico vd fabrikant.
Vroeg me toentertijd al af waarom ik om het jaar nieuwe oordopjes moest kopen (Sennheisers, gebruikte ze heel intensief). Werd er echt he-le-maal gestoord van. En altijd nét buiten de garantie van een jaar
.. En is een keer wel echt duurzaam.quote:
Even voor de duidelijkheid, de aflevering van Tegenlicht ging vooral over een nieuw idee. Om de duurzaamheid van producten en grondstoffen te vergroten.
Er werd tegen Philips gezegd ik wil zoveel licht hebben, regel het maar. Heb je daar stroom voor nodig Philips? Dat betaal je zelf dan maar. Gaat er een lamp stuk, dan regel je maar een andere Philips. Het concept is een vorm van huur. Je betaald een x bedrag per jaar aan een bedrijf en die dient een dienst te leveren. Net zoals met een koelkast bv. Gaat ie stuk dan regelen ze maar een nieuwe. Daardoor zouden bedrijven gedwongen worden om duurzame producten te maken want dat is in hun eigen belang. Producten moeten ook re-montabel worden. Als een klant een product niet meer nodig heeft dan kan het bedrijf verschillende onderdelen hergebruiken om een nieuw product te maken.
Ze verdienen dan dus geen geld meer met producten die snel kapot gaan zodat de klant een nieuwe moet kopen, maar ze verdienen geld door duurzaam te produceren.
Zeker de moeite waard om die aflevering te bekijken, het is een mooi idee.
Al dat andere zogenaamde duurzaam is duurkoop van rommel. Groen in je titel en je bent duurzaam.
Oh dat klinkt als een goed plan jaquote:
Even voor de duidelijkheid, de aflevering van Tegenlicht ging vooral over een nieuw idee. Om de duurzaamheid van producten en grondstoffen te vergroten.
Er werd tegen Philips gezegd ik wil zoveel licht hebben, regel het maar. Heb je daar stroom voor nodig Philips? Dat betaal je zelf dan maar. Gaat er een lamp stuk, dan regel je maar een andere Philips. Het concept is een vorm van huur. Je betaald een x bedrag per jaar aan een bedrijf en die dient een dienst te leveren. Net zoals met een koelkast bv. Gaat ie stuk dan regelen ze maar een nieuwe. Daardoor zouden bedrijven gedwongen worden om duurzame producten te maken want dat is in hun eigen belang. Producten moeten ook re-montabel worden. Als een klant een product niet meer nodig heeft dan kan het bedrijf verschillende onderdelen hergebruiken om een nieuw product te maken.
Ze verdienen dan dus geen geld meer met producten die snel kapot gaan zodat de klant een nieuwe moet kopen, maar ze verdienen geld door duurzaam te produceren.
Zeker de moeite waard om die aflevering te bekijken, het is een mooi idee.
Er zal dan wel iets op moeten worden gezet zoals je regels hebt voor garantie, zodat mensen geen debiele dingen gaan doen en apparaten daarmee slopen.https://www.facebook.com/pegidanederland/posts/536196609873995
Undercover agenten die bij PEGIDA gaan lopen rotzooien met collega agenten om PEGIDA in een slecht daglicht te stellen. Los van meningen over PEGIDA zelf, lijkt me dit een mooi complot, en dan nog wel eentje in ons eigen land!
.Zijn daar meer bronnen van?quote:
Een mooi dicht bij huis complot:
https://www.facebook.com/pegidanederland/posts/536196609873995
Undercover agenten die bij PEGIDA gaan lopen rotzooien met collega agenten om PEGIDA in een slecht daglicht te stellen. Los van meningen over PEGIDA zelf, lijkt me dit een mooi complot, en dan nog wel eentje in ons eigen land!
Nee, maar ik denk dat PEGIDA zelf toch een aardige bron is.quote:
https://www.facebook.com/pegidanederland/quote:
[..]
Nee, maar ik denk dat PEGIDA zelf toch een aardige bron is.
bedankt Scrummie nice catch
op mijn link filmpje en reacties
ze drille wat af de afgelopen tijd, dat belooft wat vast allemaal voor een goed doel
en huh?
Bekijk de vid maar als je het wilt weten.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 11-11-2015 20:43:32 ]
warning voor China voor ontketing wo3.quote:
http://www.timesofisrael.(...)-air-force-exercise/
ze drille wat af de afgelopen tijd, dat belooft wat vast allemaal voor een goed doel
en huh?
nee, zo werkt het niet.quote:
[..]
Bekijk de vid maar als je het wilt weten.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 11-11-2015 20:43:48 ]
Dit filmpje pretendeerd dat er verschillende landen raket-tests houden, wie waarschuwd wie?quote:
[..]
warning voor China voor ontketing wo3.
Was ook een (Russische) rakettest die de mist in ging.
Deze is overigens een paar jaar oud. Geen waarschuwing dus, maar gewoon, een test.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2015 20:27:07 ]
uhuh..je ziet het goed, wie immerquote:
[..]
warning voor China voor ontketing wo3.
But not to worry, U.S. military officials said. It’s a pre-planned missile test
The Navy Strategic Systems Programs held a scheduled missile test flight at sea from USS Kentucky, which is a ballistic missile submarine. The test was conducted off the coast of Southern California, the Pentagon said in a statement.
It said the missile was not armed.
“The tests were part of a scheduled, ongoing system evaluation test,” the statement said. “Launches are conducted on a frequent, recurring basis to ensure the continued reliability of the system. Each test activity provides valuable information about our systems, thus contributing to assurance in our capabilities.”
kunnen we weer rustig verder slapen.. ze zijn maar aan het testen not armed deze keer
http://myfox8.com/2015/11(...)cial-media-explodes/
PEGIDA staat bekend als controlled oppositionquote:
Een mooi dicht bij huis complot:
https://www.facebook.com/pegidanederland/posts/536196609873995
Undercover agenten die bij PEGIDA gaan lopen rotzooien met collega agenten om PEGIDA in een slecht daglicht te stellen. Los van meningen over PEGIDA zelf, lijkt me dit een mooi complot, en dan nog wel eentje in ons eigen land!
Waarom zouden ze hun eigen organisatie aanvallen ?
Je bent er verder van bewust dat facebook niet de beste bron is
http://www.activistpost.c(...)nt-missile-test.htmlquote:
[..]
uhuh..je ziet het goed, wie immer
But not to worry, U.S. military officials said. It’s a pre-planned missile test
The Navy Strategic Systems Programs held a scheduled missile test flight at sea from USS Kentucky, which is a ballistic missile submarine. The test was conducted off the coast of Southern California, the Pentagon said in a statement.
It said the missile was not armed.
“The tests were part of a scheduled, ongoing system evaluation test,” the statement said. “Launches are conducted on a frequent, recurring basis to ensure the continued reliability of the system. Each test activity provides valuable information about our systems, thus contributing to assurance in our capabilities.”
kunnen we weer rustig verder slapen.. ze zijn maar aan het testen not armed deze keer
http://myfox8.com/2015/11(...)cial-media-explodes/
quote:
[..]
PEGIDA staat bekend als controlled opposition
Waarom zouden ze hun eigen organisatie aanvallen ?
Je bent er verder van bewust dat facebook niet de beste bron is
.[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 12-11-2015 11:22:21 ]
Het is toch geweldig, als een tegenbeweging of klokkenluider niet ver genoeg gaat volgens de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier dan is het gelijk "controlled opposition" en zo creëer je fijn je eigen waarheid en is alle kritiek op jouw waarheid direct al onbetrouwbaar.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 12-11-2015 11:22:37 ]
Het illustreert perfect waarom er geen zinnig woord met iemand als Ali_B te wisselen is.quote:
[..]
Het is toch geweldig, als een tegenbeweging of klokkenluider niet ver genoeg gaat volgens de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier dan is het gelijk "controlled opposition" en zo creëer je fijn je eigen waarheid en is alle kritiek op jouw waarheid direct al onbetrouwbaar.
Thanks Biek, showing off & playing dumb inderdaad zodat de massa weer verder slaapt.quote:
[..]
http://www.activistpost.c(...)nt-missile-test.html
Het laatste wat ik daar een beetje van gevonden heb zijn berichten uit januari waar de leider destijds af moest treden omdat ie zichzelf als Hitler had verkleed oid? Sinsdien is Pegida alleen maar groter en sterker geworden. Geen idee waar je het 'controlled opposition' dan vandaan haalt zeg maarquote:
[..]
PEGIDA staat bekend als controlled opposition
Waarom zouden ze hun eigen organisatie aanvallen ?
Je bent er verder van bewust dat facebook niet de beste bron is
Eerder dat Pegida door de media als vogelvrij wordt beschouwd, wat dan weer mooi aansluit met undercover rel-agenten.
http://allnewspipeline.com/Jade_Helm_2_UWEX16.php
het is verdomde handig om een rss-reader te gebruiken. Ben op tig blogs en newssites geaboneerd. Heb je alle berichten van de dag bij de handquote:
[..]
Thanks Biek, showing off & playing dumb inderdaad zodat de massa weer verder slaapt.
Je kan ontvolgen héquote:
Heb nu al spijt dat ik dit topic heb geopend
.Ja weet ik.quote:
Op Geef je je op? Kan je alles goed in de gaten houden.quote:
De volgende drill alweer op komst, Jade Helm 2? ..ze hebben nog role players nodig, vast wel wat lui voor te vinden hier
http://allnewspipeline.com/Jade_Helm_2_UWEX16.php
Ditquote:
[..]
Geef je je op? Kan je alles goed in de gaten houden.
Ga je alle drills hier melden vanaf nu?quote:
De volgende drill alweer op komst, Jade Helm 2? ..ze hebben nog role players nodig, vast wel wat lui voor te vinden hier
http://allnewspipeline.com/Jade_Helm_2_UWEX16.php
Als je het goed had gelezen dan had je vast meegekregen dat je een non disclosure moet ondertekenen dat je je kop moet houden. Niet zo mijn ding om te heulen met de beul. Laat ik liever aan anderen over.quote:
[..]
Geef je je op? Kan je alles goed in de gaten houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 12-11-2015 13:20:10 ]
Hoe kan iemand nou weten wat jouw ding wel of niet is? Dat heeft niets met goed lezen te maken.quote:
[..]
Als je het goed had gelezen dan had je vast meegekregen dat je een disclosure moet ondertekenen dat je je kop moet houden. Niet zo mijn ding om te heulen met de beul. Laat ik liever aan anderen over.
Bovendien; dat vind jij zeker weer raar, dat je een non disclosure moet ondertekenen?
http://www.crisiscast.com/quote:
[..]
Ga je alle drills hier melden vanaf nu?
http://www.macrumors.comquote:
Zoiets kwam ik even geleden ook in NL tegen. Ben die link kwijt en geen zin om te zoeken maar dit heb je wereldwijd. Daar komen al die Judassen vandaan.quote:
Moet je serieus een openbaring tekenen?quote:
[..]
Als je het goed had gelezen dan had je vast meegekregen dat je een disclosure moet ondertekenen dat je je kop moet houden. Niet zo mijn ding om te heulen met de beul. Laat ik liever aan anderen over.
happy now?
En in mijn diensttijd was er net de grote oefening voor de Joegoslavië missie, waarbij onze regio en kazerne Joegoslavië moest voorstellen en ja toen liepen er ook militairen door de omliggende dorpen, inmiddels 22 jaar geleden en militaire aanwezigheid in de straat is nog steeds niet aan de orde van de dag.
Kan je die dikgedrukte vraag ook beantwoorden?quote:
If you notice among the qualifications for nearly all of these jobs is total secrecy. A non-disclosure agreement is required for all training, tachtics, techniques and procedures for these exercises. Are they trying to avoid foreign governments finding out what they'll be doing in these exercises or is this specifically to hide this info from the American people.
happy now?
quote:
[..]
uhuh..je ziet het goed, wie immer
But not to worry, U.S. military officials said. It’s a pre-planned missile test
The Navy Strategic Systems Programs held a scheduled missile test flight at sea from USS Kentucky, which is a ballistic missile submarine. The test was conducted off the coast of Southern California, the Pentagon said in a statement.
It said the missile was not armed.
“The tests were part of a scheduled, ongoing system evaluation test,” the statement said. “Launches are conducted on a frequent, recurring basis to ensure the continued reliability of the system. Each test activity provides valuable information about our systems, thus contributing to assurance in our capabilities.”
kunnen we weer rustig verder slapen.. ze zijn maar aan het testen not armed deze keer
http://myfox8.com/2015/11(...)cial-media-explodes/
Wat ... een tweede test.quote:Second nuclear missile test launched by Navy as U.S. Defense Secretary confirms warning message to America's enemies
bron
quote:Thermonuclear missile launch near Los Angeles is final sign of World War III on the precipice... US, China and Russia all escalating covert attacks in run up to global war
bron
Thanks Biek, mensen zoals jij daar heb je tenminste wat aan. Het worden roerige tijden. Duurt niet zo lang meer denk ik, 2016/2017 ergens. Hopelijk heb ik het mis.quote:
[..]
[..]
Wat ... een tweede test.
[..]
Daar is deze reeks voor hé. En drills zijn per definitie verdacht in conspiracy-land.quote:
[..]
Ga je alle drills hier melden vanaf nu?
Have fun. Maak er een mooie collage van.quote:
[..]
Wat?
Maar oke, als jij het graag zo wilt. Ik ga even alle drills opzoeken die er zijn en deze plaatsen. Dan zie ik jullie wel weer in deeltje #138
India, Russia to hold joint military drills on November 7-20
Russian, US air forces hold joint exercises in Syria
Ik heb last van een breincrash. Rusland en VS die SAMEN een drill doen? Nu is de wereldoorlog 3 wel heel erg dichtbij. Of veraf. Of dichtbij. Godverdomme, mijn brein stikt.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151022_01933014quote:Mol / Dessel -
Op de terreinen van het Studiecentrum voor Kernenergie (SCK-CEN) en Belgoprocess in Mol en Dessel vindt op 29 en 30 oktober een oefening plaats waarbij een nucleair incident wordt gesimuleerd. Dat gebeurt in het kader van het nucleair en radiologisch noodplan voor het Belgische grondgebied. Op basis van de oefening zal bekeken worden of de bestaande nood- en interventieplannen moeten worden aangepast.
dom van mij dit is natuurlijk helemaal niet gevaarlijk, deze straling valt natuurlijk in het niet bij de straling die we dagelijks te verwerken krijgen door wifi en gsm
http://www.naturalnews.co(...)gence_analytics.html
[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 12-11-2015 13:52:27 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 12-11-2015 13:53:23 ]
UWEX 16 nogmaals. Als ik in area Texas woonde zou ik alvast een voorraadje ammo gaan aanleggen just in case.
gaat niet om de persoon. Het gaat ook niet om of msm gelijk heeft.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Je hebt veel meer aan mensen die kritisch op je zijn ipv mensen die het allemaal met je eens zijn.
Gaat r om dat het nu de vooravond is van totale destructie van het westen.
Het vasthouden aan ernstig gecorrumpeerde instanties is zo ouddated, dom en crimineel te gelijk.
Ik verbaas me keer op keer dat ik een slaper zou zijn. Dat men t gesneer wat overdreven vindt. Prima. Maar het gaat om de info en exposure van corruptie. Het gaat nu zo allemachtig snel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 12-11-2015 14:35:53 ]
Echt waar? Jade Helm was niet het einde van de wereld, dus voorspellen we een nieuwe Jade Helm en noemen we het wederom het einde van de wereld (zoals u hem kent).quote:
UWEX 16 nogmaals. Als ik in area Texas woonde zou ik alvast een voorraadje ammo gaan aanleggen just in case.
Wanneer is het genoeg? Bij de derde keer, de vierde, de twintigste keer voorgelogen worden?
identiteit wel bang voor ziedende domheid van de Nederlander.quote:
[..]
Maar niet als je graag angstig wil zijn. Ik geloof dat dat cad's insteek namelijk is.
Het gaat zeker snel. Dat ben ik met je eens. De ontwikkelingen volgen zich razendsnel op. Alleen denk ik dat het niet verstandig is om je bang te laten maken.quote:
[..]
gaat niet om de persoon. Het gaat ook niet om of msm gelijk heeft.
Gaat r om dat het nu de vooravond is van totale destructie van het westen.
Het vasthouden aan ernstig gecorrumpeerde instanties is zo ouddared, dom en crimineel te gelijk.
Ik verbaas me keer op keer dat ik een slaper zou zijn. Dat men t gesneer wat overdreven vindt. Prima. Maar het gaat om de info en exposure van corruptie. Het gaat nu zo allemachtig snel.
door alle info, niet dat van msm, tot je nemen. Wie verleden kent kan de toekomst redelijk voorspellen.quote:
[..]
Het gaat zeker snel. Dat ben ik met je eens. De ontwikkelingen volgen zich razendsnel op. Alleen denk ik dat het niet verstandig is om je bang te laten maken.
Hoe komt men erbij dat ik bang ben voor al die corruptie?
Aldus de ' ontkrachter ' van het forumquote:
[..]
Het is toch geweldig, als een tegenbeweging of klokkenluider niet ver genoeg gaat volgens de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier dan is het gelijk "controlled opposition" en zo creëer je fijn je eigen waarheid en is alle kritiek op jouw waarheid direct al onbetrouwbaar.
Je beseft je wel dat je heet gebakken lucht hier komt verkopen?
Zegt degene die zich in discussies mengt waar die geen enkele verstand van heeftquote:
[..]
Het illustreert perfect waarom er geen zinnig woord met iemand als Ali_B te wisselen is.
Wanneer het niet aansluit met jou wereldbeeld is het enige wat je kan produceren is 'scherpe oneliners'
Precies dat zeg je goed. De bangkaart is er weer zo ene als non-argument. Ik maak me zorgen dat is wat anders. It comes as it goes iig ben ik wel voorbereid op wat gaat komen. Lijkt me nogal wat al die mensen die het afdoen als een storm in een glas water, niks aan de hand when shit hits the fan, komt het als een klap in het gezicht zoiets en dan toch nog de overheid blijven vertrouwen vrees ik.quote:
[..]
identiteit wel bang voor ziedende domheid van de Nederlander.
Oh?quote:
[..]
Zegt degene die zich in discussies mengt waar die geen enkele verstand van heeft
Wanneer het niet aansluit met jou wereldbeeld is het enige wat je kan produceren is 'scherpe oneliners'
. Waar baseer jij op dat ik geen verstand heb van de discussies waar ik mij in meng?En ik produceer geen scherpe oneliners hoor.
Wie zegt dat iemand hier de overheid vertrouwt? Dat maak jij er weer even van.quote:
[..]
Precies dat zeg je goed. De bangkaart is er weer zo ene als non-argument. Ik maak me zorgen dat is wat anders. It comes as it goes iig ben ik wel voorbereid op wat gaat komen. Lijkt me nogal wat al die mensen die het afdoen als een storm in een glas water, niks aan de hand when shit hits the fan, komt het als een klap in het gezicht zoiets en dan toch nog de overheid blijven vertrouwen vrees ik.
zoals fifa en volkswagen... Opeens is er paniek.quote:
[..]
Precies dat zeg je goed. De bangkaart is er weer zo ene als non-argument. Ik maak me zorgen dat is wat anders. It comes as it goes iig ben ik wel voorbereid op wat gaat komen. Lijkt me nogal wat al die mensen die het afdoen als een storm in een glas water, niks aan de hand when shit hits the fan, komt het als een klap in het gezicht zoiets en dan toch nog de overheid blijven vertrouwen vrees ik.
Bigpharma en vaccins gaat ook eerdaags ook barsten.
Good onequote:
[..]
En ik produceer geen scherpe oneliners hoor.
90% wat hier besproken word wijs jij het prullenbak in omdat het niet jou '' waarheid'' is
Voor bewijs zie: http://forum.fok.nl/user/history/37663/9
Nee hoor, dat zie jij verkeerd. Ik verwijs alleen iets naar de prullenbak als het aantoonbaar de grootste kul is wat hier gepost word.quote:
[..]
Good one
90% wat hier besproken word wijs jij het prullenbak in omdat het niet jou '' waarheid'' is
Voor bewijs zie: http://forum.fok.nl/user/history/37663/9
Goeie conspiracies ben ik helemaal voor. En dat bewijs van je
. Moet ik jou post history linken om aan te tonen dat je beter in ONZ kan gaan posten?Als ik onzin loop te verkondigen dan besef ik me dat over het algemeen wel en dan is het ook gewoon bedoeld als onzin., dit in tegenstelling tot zelfbenoemde "waarheidszoekers" en zogenaamde kritische denkers die de arrogantie hebben door te stellen dat ze "overal gelijk hebben"quote:
[..]
Aldus de ' ontkrachter ' van het forum
Je beseft je wel dat je heet gebakken lucht hier komt verkopen?
[..]
wat is een goede conspiracy in jouw beleving?quote:
[..]
Nee hoor, dat zie jij verkeerd. Ik verwijs alleen iets naar de prullenbak als het aantoonbaar de grootste kul is wat hier gepost word.
Goeie conspiracies ben ik helemaal voor. En dat bewijs van je
Dat PEGIDA verhaal, JFK, 9/11 (niet de noplanes bullshitterij), Aliens, banken gedoe, EU, Cicada 3301, etc. Het zijn er zoveel, veel te veel, en ook veel die jij ook volgt. Het verschil tussen jou en mij is alleen dat ik op een bepaalt wel in zie wanneer iets onzin is, en jij compleet blind bent om dat te erkennen.quote:
[..]
wat is een goede conspiracy in jouw beleving?
nee jullie maken er van dat ik ergens achter sta als ik een artikel heb gevonden. Dat is iets anders.quote:
[..]
Dat PEGIDA verhaal, JFK, 9/11 (niet de noplanes bullshitterij), Aliens, banken gedoe, EU, Cicada 3301, etc. Het zijn er zoveel, veel te veel, en ook veel die jij ook volgt. Het verschil tussen jou en mij is alleen dat ik op een bepaalt wel in zie wanneer iets onzin is, en jij compleet blind bent om dat te erkennen.
http://www.metronieuws.nl(...)om-per-ongeluk-op-tv
Rusland deed een fuckup dus. Bevestigd door het Kremlin. Ik vind het schitterend
.quote:
De plausibiliteit van een complot heeft alleen met meer zaken te maken. De grote, de 'daders', de inhoud van het complot, maar ook wie het complot aan het licht brengt, wat de claims zijn en wat het bewijs is dat (eventueel) wordt aangeleverd spelen mee met of iets geloofwaardig is of niet. Tenminste, voor mij.
Zo waarquote:
[..]
Correctie. Jij DENKT dat bepaalde complotten onzin zijn. Niet iedereen staat overal even open voor. Er zijn n et zo goed een heleboel mensen die denken dat ji niet in kan zien wat onzin is omdat ze sowieso niet in complotten geloven. Het is maar net welke mate van bewustzijn een mens heeft en in welke mate hij zich los kan maken van de media/maatschappij en wat anderen denken.
Het is iets genuanceerder, maar ja; dat is wel de "gist".quote:
Jij bent waarschijnlijk nog wel het minst bewust van allemaal hier aangezien jij echt alles (wat buiten de mainstream valt) aanvalt en niet gelooft. Alles wat door politici en wetenschappers op het journaal word verteld geloof je en de rest is onzin.
Wat niet betekend dat ik zeg dat er nooit nergens geen complotten zijn. Oneens, ik denk dat jij niet beseft dat er een groot gebied, en daarmee nuance, zit tussen enerzijds alles mbt complotten geloven en niets mtb complotten geloven. Vaak heb ik het idee dat dit door truthers niet begrepen wordt. 9/11 is bijvoorbeeld een boeiend onderwerp. Ik heb echter wel eens naar m'n hoofd gekregen dat ik alleen het "msm" standpunt aanhing omdat ik niet meeging in de noplanes theorie. Tsja, met die houding heb je het toch niet helemaal gesnapt.quote:
[..]
Jij bent waarschijnlijk nog wel het minst bewust van allemaal hier aangezien jij echt alles (wat buiten de mainstream valt) aanvalt en niet gelooft. Alles wat door politici en wetenschappers op het journaal word verteld geloof je en de rest is onzin.
http://bundyranch.blogspo(...)s-terrorist.html?m=1
Schietpartij in restaurant ja. Bizar.quote:
twitter:stefandevries twitterde op vrijdag 13-11-2015 om 22:45:19PARIS POLICE: TWO SUICIDE ATTACKS NEAR STADE DE FRANCE; several injured reageer retweet
twitter:stefandevries twitterde op vrijdag 13-11-2015 om 22:40:14
https://www.periscope.tv/w/1OyJAmadvzDJb
http://www.geenstijl.nl heeft regelmatige updates:
GIJZELSITUATIE: Sprake van gijzelingssituatie in concertzaal Bataclan - de lokale Paradiso zeg maar; capaciteit 1500 pax. EXPLOSIE: Vierde explosie gemeld - telefonische getuige bij CNN.
Ik heb er een topic voor aangemaakt. Moet kunnen toch?quote:
[..]
Maar even serieus , al iets bekent van de daders?
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 14-11-2015 00:32:53 ]
ja hoor , we koppelen er gewoon een conspiracy aan.quote:Op vrijdag 13 november 2015 23:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik heb er een topic voor aangemaakt. Moet kunnen toch?
Iemand al weleens gelezen?
Geen idee, maar ik heb het wel eens doorgebladerd. Staat vrij beschikbaar op internet.quote:
https://ia700406.us.archi(...)TheNewWorldOrder.pdf
Op pagina 3 gaat hij al behoorlijk de mist in door de vertaling van de Latijnse spreuk in zijn wereldbeeld te hameren. En dat doet hij vaker; zaken ombuigen en interpreteren om ze als bewijs te kunnen gebruiken, in plaats van zijn verhaal te schrijven op basis van bewijs.
Het is wel een klassieker in mijn ogen. Hij gebruikt in zijn voorwoord dezelfde retoriek die nu (en daarvoor ook al) gebruikt wordt.
Hmm voordat ik het ga lezen, heb je misschien voorbeeldjes hiervan? Ben wel benieuwd; de bladzijde uit de printscreen ziet er toch voor een deel wel opvallend nauwkeurig uit. Een beetje in lijn met de Naked Communist wanneer het aankomt op de socio-economische voorzeggingen.quote:
En dat doet hij vaker; zaken ombuigen en interpreteren om ze als bewijs te kunnen gebruiken, in plaats van zijn verhaal te schrijven op basis van bewijs.
Thx voor de link trouwens, ik wilde er al naar op zoek gaan
Wat van die 3 zaken is dan uitgekomen of zit er aan te komen? Homohuwelijk, ja (maar lang niet in de hele wereld) maar de rest van dat punt absoluut niet. Punt 2 absoluut niet en het verbieden val religie (3) zit er ook niet echt aan te komen.quote:
[..]
Hmm voordat ik het ga lezen, heb je misschien voorbeeldjes hiervan? Ben wel benieuwd; de bladzijde uit de printscreen ziet er toch voor een deel wel opvallend nauwkeurig uit. Een beetje in lijn met de Naked Communist wanneer het aankomt op de socio-economische voorzeggingen.
Thx voor de link trouwens, ik wilde er al naar op zoek gaan
Dus hoezo opvallend nauwkeurig?
Neem zijn eerste opmerking, hij zegt: "NOVUS ORDO SECLORUM" betekend 'THE NEW WORLD ORDER'.quote:
Hmm voordat ik het ga lezen, heb je misschien voorbeeldjes hiervan?
Dit is niet waar. Het betekend namelijk: "New order of the ages" of in het Nederlands "Nieuwe orde van de tijden"
Ik zal straks even een pakkend voorbeeld opzoeken van meer van zijn creatieve interpretaties.
Het enige wat er eventueel klopt aan zijn "voorspelling" hier, is legalisatie van het homohuwelijk... Amerika was verre van een voorloper op dat agendapunt.quote:Ben wel benieuwd; de bladzijde uit de printscreen ziet er toch voor een deel wel opvallend nauwkeurig uit. Een beetje in lijn met de Naked Communist wanneer het aankomt op de socio-economische voorzeggingen.
En het is alles behalve wereldwijd. quote:Thx voor de link trouwens, ik wilde er al naar op zoek gaan
Volgens mij stond er ''voor een deel''.quote:
[..]
Wat van die 3 zaken is dan uitgekomen of zit er aan te komen? Homohuwelijk, ja (maar lang niet in de hele wereld) maar de rest van dat punt absoluut niet. Punt 2 absoluut niet en het verbieden val religie (3) zit er ook niet echt aan te komen.
Dus hoezo opvallend nauwkeurig?
En dat deel heb je zelf al beantwoord in je reactie.
Maar dat is dus niet echt "opvallend nauwkeurig" te noemen.quote:
[..]
Volgens mij stond er ''voor een deel''.
En dat deel heb je zelf al beantwoord in je reactie.
Waarom niet? In 1989 was het ten opzichte van iets meer dan een decennium later onwaarschijnlijker dat er spoedig legalisatie van same-sex huwelijk zou volgen.quote:
[..]
Maar dat is dus niet echt "opvallend nauwkeurig" te noemen.
In een paar landen. En dat is dan de enige 'voorspelling' die uitkomt. Magere oogst.quote:
Waarom niet? In 1989 was het ten opzichte van iets meer dan een decennium later onwaarschijnlijker dat er spoedig legalisatie van same-sex huwelijk zou volgen.
Omdat het die 3 punten niet nauwkeurig maakt, alleen op het punt van homohuwelijk heeft hij gelijk dus dat maakt die ingescande pagina zeker niet nauwkeurig.quote:
[..]
Waarom niet? In 1989 was het ten opzichte van iets meer dan een decennium later onwaarschijnlijker dat er spoedig legalisatie van same-sex huwelijk zou volgen.
Homohuwelijk stond natuurlijk ook al langer op de politieke agenda en in het publieke debat.
https://nl.wikipedia.org/(...)and#Voorgeschiedenis
1. Hij noemt (seculair) humanisme een religie.
2. Hij verbindt seculair aan secularis (wat correct is), maar daarna ook aan seclorum (uit het eerste voorbeeld) wat leuk klinkt, maar niet waar is.
3. Hij trekt zelf de conclusie dat, omdat Karl Marx vond dat men geen 'eigen bezit' mocht hebben alle humanisten vinden dat men geen 'eigen bezit' mag hebben. Dit is niet correct.
Meneer is trouwens ook niet netjes en objectief te noemen
ik quote:Nou, dan weet je gelijk waar je mee te maken hebt.quote:John Dewey was a Socialist/Communist, an atheist, and believed in the fraud known as evolution.
Right Wing Christian Rantings.quote:The Theory of Evolution is currently being challenged by what is known as Creation Science. This approach is rapidly proving, using scientific data, that evolution is a fraud and a hoax.
[ Bericht 17% gewijzigd door SicSicSics op 16-11-2015 13:13:13 ]
Ik pretendeer dat ook nergens. Het ging mij enkel om het stukje van homohuwelijk en diens legalisatie; vandaar "voor een deel".quote:
[..]
Alleen op het punt van homohuwelijk heeft hij gelijk dus dat maakt die ingescande pagina zeker niet nauwkeurig.
Tuurlijk, daarom zei ik onwaarschijnlijker in plaats van ondenkbaar/onmogelijk.quote:Homohuwelijk stond natuurlijk ook al langer op de politieke agenda en in het publieke debat.
https://nl.wikipedia.org/(...)and#Voorgeschiedenis
Thx voor de uitleg, ik ga het even opzoeken.quote:
In zijn hoofdstuk (26) over Humanism gaat hij ook redelijk rap, redelijk ver uit de bocht.
1. Hij noemt (seculair) humanisme een religie.
2. Hij verbind seculair aan secularis (wat correct is), maar daarna ook aan seclorum (uit het eerste voorbeeld) wat leuk klinkt, maar niet waar is.
3. Hij trekt zelf de conclusie dat, omdat Karl Marx vond dat men geen 'eigen bezit' mocht hebben alle humanisten vinden dat men geen 'eigen bezit' mag hebben. Dit is niet correct.
Meneer is trouwens ook niet netjes en objectief te noemen
[..]
Nou, dan weet je gelijk waar je mee te maken hebt.
[..]
Right Wing Christian Rantings.
Bedoeld hij met de humanistische "religie" niet als in het geloven in jezelf, de mens als centraal in het universum/de wereld gezien vanuit een individualistisch standpunt en beleden op een manier die de ontwikkelingen in de wetenschap aandragen aan de ratio van de mens in plaats van God?
Waar geeft de auteur dan aan dat het wereldwijd gelegaliseerd is/zal worden?quote:
[..]
In een paar landen. En dat is dan de enige 'voorspelling' die uitkomt. Magere oogst.
Ik vind het wel grappig om dit soort dingen te lezen.quote:
Thx voor de uitleg, ik ga het even opzoeken.
Nee, hij noemt het een religie omdat het dan in zijn voorspelling past, dat een nieuwe religie de oude zal vervangen. Tenminste, dat denk ikquote:Bedoeld hij met de humanistische "religie" niet als in het geloven in jezelf, de mens als centraal in het universum/de wereld gezien vanuit een individualistisch standpunt en beleden op een manier die de ontwikkelingen in de wetenschap aandragen aan de ratio van de mens in plaats van God?
hij blijft het namelijk, ook als hij uitgelegd heeft wat seculier is, een religie noemen.Dat impliceert de term New World Order toch wel een beetje?quote:
Waar geeft de auteur dan aan dat het wereldwijd gelegaliseerd is/zal worden?
Je hebt weinig aan een NWO als alleen Appelscha meedoet
In de titel?quote:
Waar geeft de auteur dan aan dat het wereldwijd gelegaliseerd is/zal worden?
Daarnaast kan wel het streven blijven bestaan om ook de "have not nations" tot onderdeel van de NWO te maken.
Hij is er redelijk duidelijk over hoor, met zijn 'one world government' welke in 1999 geïmplementeerd zal zijn.quote:
Daarnaast kan wel het streven blijven bestaan om ook de "have not nations" tot onderdeel van de NWO te maken.
Hij waarschuwt stelselmatig voor 'de hele wereld'. Verder doet hij in bijna elk hoofdstuk wel een aantal voorspelling die niet uitgekomen zijn. Volgens mij kunnen we dit boekje rustig naar het land der fabelen verwijzen.
Hij spreekt zichzelf ook regelmatig tegen: Zo vindt hij Humanisme de meest zorgwekkende religie. Een religie zonder God. En later stelt hij dat Satan/ Lucifer de nieuwe god wordt.
daarom ook de migratiecrisis.quote:
[..]
Dat impliceert de term New World Order toch wel een beetje?
Je hebt weinig aan een NWO als alleen Appelscha meedoet
Om ervoor te zorgen dat niet alleen Appelscha meedoet?quote:
Beetje omslachtig niet?Hmm hoe zie je dit dan precies als een contradictie? Want met religie zonder God bedoeld hij het afstand nemen van God als de Schepper door de mens op de eerste plaats zetten. Hij doelt niet op een willekeurige "god" omdat er tekstueel gebredeneerd wordt vanuit het Bijbels perspectief dat er maar 1 God is. Met "nieuwe god" (let op het leesteken; geen hoofdletter) kan dus worden bedoeld een afgod of in dit geval de duivel, en dus iets wat mensen aanbidden en tegen het gezag Gods ingaat.quote:
Hij spreekt zichzelf ook regelmatig tegen: Zo vindt hij Humanisme de meest zorgwekkende religie. Een religie zonder God. En later stelt hij dat Satan/ Lucifer de nieuwe god wordt.
En hoe bevorderen de huidige migranten/vluchtelingen het homohuwelijk + het opvoeden van de kinderen door de staat, hoe zorgen de migranten/vluchtelingen er voor dat de staat eigendom van alles word en hoe zorgen deze migranten er voor dat religie verboden word?quote:
Precies zoals ik het zeg:quote:
Hmm hoe zie je dit dan precies als een contradictie?
Hij waarschuwt voor een NWO met Lucifer als god. "Deifies" heeft hij het over. Het maken van een god.
Én hij waarschuwt voor de seculaire humanisten en noemt hen expliciet én een religie én goddeloos.
Hij kán een heleboel bedoelen, maar hij kan moeilijk een duidelijk punt maken.quote:Want met religie zonder God bedoeld hij het afstand nemen van God als de Schepper door de mens op de eerste plaats zetten. Hij doelt niet op een willekeurige "god" omdat er tekstueel gebredeneerd wordt vanuit het Bijbels perspectief dat er maar 1 God is. Met "nieuwe god" (let op het leesteken; geen hoofdletter) kan dus worden bedoeld een afgod of in dit geval de duivel, en dus iets wat mensen aanbidden en tegen het gezag Gods ingaat.
Maar religie als in het geen acht meer slaan op God maar op de mens en al wat er in de ganse wereld en wetenschap behaald is, niet aan God maar aan de mens i.c.m. ratio and logica. Op die manier is de mens dus het centrum, zowel in het universum en in wat hij bestempeld als de humanistische religie.quote:
[..]
Precies zoals ik het zeg:
Hij waarschuwt voor een NWO met Lucifer als god. "Deifies" heeft hij het over. Het maken van een god.
Én hij waarschuwt voor de seculaire humanisten en noemt hen expliciet én een religie én goddeloos.
Nou toch ergens wel anders had je het niet gepoogd te beargumenterenquote:Hij kán een heleboel bedoelen, maar hij kan moeilijk een duidelijk punt maken.
Dan vertaalt hij het woord religie dus ook anders dan gangbaar is.quote:
Maar religie als in het geen acht meer slaan op God maar op de mens en al wat er in de ganse wereld en wetenschap behaald is, niet aan God maar aan de mens i.c.m. ratio and logica. Op die manier is de mens dus het centrum, zowel in het universum en in wat hij bestempeld als de humanistische religie.
Weer een puntje erbij dat hij de zaken graag verdraaid om het in zijn verhaal te laten passen.Ik probeer je duidelijk te maken dat deze man uit zijn nek kletste.quote:Nou toch ergens wel anders had je het niet gepoogd te beargumenteren
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 16-11-2015 14:24:55 ]
Maar religie en geloof zijn twee verschillende dingen, waarin het in laatstgenoemde gaat om je persoonlijke relatie met God.quote:
[..]
Dat vertaalt hij het woord religie dus ook anders dan gangbaar is.
Ik weet niet wat de intentie was van Lambiekje maar voor dit punt zou je eventueel nog het makkelijkst kunnen speculeren t.o.v. de twee andere punten. Namelijk dat er op grote schaal gewaarschuwd wordt voor de islamisering van Europa en moslims erop uit zijn om hun geloof aan de rest op te dringen, waarbij geweld gebruikt kan worden (mogelijk voorbeeld: Parijs). Ondertussen worden andersgelovigen zoals Joden en Christenen in het MO vermoord of berecht op basis van hun conflicterende geloofsovertuiging. Dit is weer verbonden met onderlinge conflicten tussen deze religeuze minderheden (mogelijk voorbeeld: het conflict in de Gaza; uitroeien van christenen in Irak en Syrie). Al met al zou dit in versneld tempo kunnen leiden tot het uitbannen van religie omdat men bredeneert dat de toegepaste oorlogsrhetorica is gebaseerd op fundamentalisme en derhalve een halt moet worden geboden.quote:
[..]
En hoe bevorderen de huidige migranten/vluchtelingen het homohuwelijk + het opvoeden van de kinderen door de staat, hoe zorgen de migranten/vluchtelingen er voor dat de staat eigendom van alles word en hoe zorgen deze migranten er voor dat religie verboden word?
Je kunt inderdaad lekker met hem meedraaienquote:
Maar religie en geloof zijn twee verschillende dingen, waarin het in laatstgenoemde gaat om je persoonlijke relatie met God.
blijf ik erbij dat hij zwetst! Geloof en geloofsbelijdenis ben ik niet zo in thuis. It struck me as odd, dat wel. Verder zijn er nog legio voorbeelden waarbij hij nog steeds uit zijn nek lult...
Laten we het daar op houdenquote:
[..]
Je kunt inderdaad lekker met hem meedraaien
Verder zijn er nog legio voorbeelden waarbij hij nog steeds uit zijn nek lult...
Heb je wellicht nog meer voorbeelden? Best interessant nog
In de tegenwoordige tijd word een enkele god aanbeden (monotheïsme)quote:
[..]
Hmm hoe zie je dit dan precies als een contradictie? Want met religie zonder God bedoeld hij het afstand nemen van God als de Schepper door de mens op de eerste plaats zetten. Hij doelt niet op een willekeurige "god" omdat er tekstueel gebredeneerd wordt vanuit het Bijbels perspectief dat er maar 1 God is. Met "nieuwe god" (let op het leesteken; geen hoofdletter) kan dus worden bedoeld een afgod of in dit geval de duivel, en dus iets wat mensen aanbidden en tegen het gezag Gods ingaat.
In het verkleden werden er over het algemeen meerdere goden aanbeden (Polytheïsme)
Atheisten geloven niet in een of meerdere goden, dat wil niet zeggen dat ze in andere dingen geloven bijvoorbeeld het hiernamaals.
Het probleem is dat er zoveel religie's zijn, terwijl de Christelijk geloof Jodendom en Islam..
Erg aan elkaar verwant zijn.
En veel profeten en gebeurtenissen en regels het zelfde zijn.
Wat ik erg opvallend vind is dat zijn bronvermelding op het oog netjes is, maar als je verder graaft is dat het niet. Hij gebruikt andere Conspiracy literatuur om zijn quotes uit te halen. Dat is niet heel handig. Verder quote hij uit fictie, non-fictie en scripture als gelijken.quote:
Heb je wellicht nog meer voorbeelden? Best interessant nog
Hij maakt in het eerste hoofdstuk ook nog een wat gemakkelijke sprongen:
"New Age" is groeiende qua populariteit. Zonder uit te leggen wat New Age nou precies is, maar alleen zeggen dat het een bedreiging is voor de goede christen. Dan geeft hij wat cijfers en komt hij met de conclusie: Ik weet niet wat ze geloven, maar er zijn er steeds meer die het geloven. En dat is natuurlijk niet per sé waar
Eerst waarschuwen voor hippies en daarna ageren tegen humanisme als één onderdeel van hetzelfde plan... Ik weet niet hoor
Stadion is ontruimd
Reden vooralsnog onbekend
net echt
quote:Bomb threats force 2 Air France flights from US to Paris into emergency landings
https://www.rt.com/news/322501-air-france-us-paris-emergency/
Whahahaha! Onze leiders nog geschifter dan ik al dacht.quote:Het mysterie van de vloot nieuwe ISIS-Toyota’s is opgelost..
[..]
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de vraag aan de verkeerde mensen gesteld. Ze hadden bij hun eigen buurman, bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken moeten aankloppen. Het blijkt dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS, de afgelopen jaren tientallen Toyota’s naar Syrië heeft gestuurd, naar de strijders van het ‘Free Syrian Army’. En ja, what’s in a name inderdaad. FSA of IS, of ISIL, of ISIS.. In 2014 publiceerde het Amerikaanse Public Radio International (PRI) (HIER) o.a.:
“Toen het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken hun materiële steun aan de Syrische rebellen hervatte waren 43 trucks van het merk Toyota in de verzendlijst opgenomen.”
De TOYOTA Hilux stond op het verlanglijstje van het Vrije Syrische Leger. Oubai Shahbander, een in Washington gevestigde adviseur van de Syrische Nationale Coalitie, was namelijk een grote fan van de Japanse pick-up truck. “De Toyota Hiluxes zijn wat wij noemen krachtige instrumenten voor de oppositietroepen op de grond”, voegt Shahbander eraan toe. De door de VS geleverde pick-ups zullen troepen en voorraden meebrengen. Een deel van de trucks zal zelf als wapen op het slagveld worden ingezet.
De Britse regering heeft ook toegegeven voertuigen geleverd te hebben aan strijders in Syrië. Een artikel in het Britse Independent uit 2013 heeft de titel, ‘Openbaar bekend gemaakt: Wat het Westen aan de Syrische rebellen heeft geschonken’:
‘Groot Brittannië heeft tot nu toe voor ongeveer £ 8 miljoen aan ‘niet-dodelijke’ hulpproducten gestuurd. In de officiële documenten, die zijn ingezien door medewerkers van dagblad ‘The Independent’, wordt gesproken over 5 vierwiel-aangedreven trucks (met bescherming tegen kogels); 20 sets kogelvrije kleding; 4 vrachtwagens (drie 25 ton, een 20 ton); 6 stuks 4 × 4 SUV’s; 5 niet-gepantserde pick-ups; 1 recovery voertuig; 4 vork-lift heftrucks; 3 geavanceerde kits om mensen te redden uit noodsituaties; 130 zonne-energie batterijen; zo’n 400 radio’s; waterzuivering en vuilnisophaal kits; laptops; VSAT (kleine satellietsystemen voor datacommunicatie) en printers”.
Waarschijnlijk heeft het US State Department en ook de Britse regering meer van dit soort leveringen gedaan, lang vóór en nadat deze rapporten openbaar werden gemaakt. Dus het mysterie hoe in hemelsnaam honderden identieke gloednieuwe trucks in de handen van IS strijders zijn gekomen lijkt hiermee opgelost. Maar is het wel een mysterie, of is het beter over een poppenkast te spreken..?
bron
denk vaker op een dag.quote:
Krijgen we dit nou echt elke dag ...
[..]
Poppenkast klinkt beterquote:
[..]
Whahahaha! Onze leiders nog geschifter dan ik al dacht.
Ik heb nog niet alles doorgelezen maar voor bepaalde stukken moet ik je inderdaad gelijk geven. Bij bepaalde quotes vraag ik me af of dat ooit is gezegd en dat is jammer, want dat bemoeilijkt een verder onderzoek. Bijvoorbeeld wanneer het gaat over Anatoli Loenatsjarski, wie het volgende gezegd zou hebben:quote:
[..]
Wat ik erg opvallend vind is dat zijn bronvermelding op het oog netjes is, maar als je verder graaft is dat het niet. Hij gebruikt andere Conspiracy literatuur om zijn quotes uit te halen. Dat is niet heel handig. Verder quote hij uit fictie, non-fictie en scripture als gelijken.
"We hate Christians and Christianity. Even the
best of them must be considered our worst enemies.
Christian love is an obstacle to the development of
the revolution.
Down with love of one's neighbor! What we want is
HATE .... Only then can we conquer the universe.'' (p. 274)
De zoekresultaten op google tonen referenties naar dit boek wanneer ze het citeren. En op wiki (ik weet het, niet de beste bronvermelding maar slechts om een idee te krijgen) lezen we:
''Met Gorki en Bogdanov richtte Loenatsjarski ook de 'Beweging van de Godbouwers' op. Loenatsjarski meende dat de mens met behulp van de wetenschap bovenmenselijke wonderen zou kunnen doen, of, zoals hij het zelf noemde, "Bijbelse wonderen". Loenatsjarski was daarnaast overtuigd dat de mens een religieus wezen is en daarom moest het marxisme ook een vorm van atheïstische spiritualiteit kunnen bieden. (Loenatsjarski noemde de antigodsdienstpropaganda in de USSR "bourgeoisachtig" en contraproductief) Lenin weigerde de Godbouwers te erkennen.''
Goed, dat betekent niet dat ie het andere niet heeft beweerd maar het roept wel tegenstrijdigheid op.
Hij zou het best gezegd kunnen hebben, dat maakt het ook zo lastig. Het is namelijk best plausibel dat hij, in een partijspeech oid. zulke taal heeft gebezigd. Als goed Bolsjewiek\ Marxist ben je natuurlijk atheïst.quote:
Goed, dat betekent niet dat ie het andere niet heeft beweerd maar het roept wel tegenstrijdigheid op.
Als je dan kijkt waarom de schrijver van het NWO boekje dit aanhaalt, dus zijn beweegredenen meeneemt dan zijn er een aantal dingen opvallend.
De schrijver van het boek is duidelijk streng religieus/ christelijk.
De schrijver van het boek is Amerikaans.
De schrijver van het boek is duidelijk anti-communistisch.
De schrijver van het boek is duidelijk anti-atheïstisch.
Kijk je nu naar iemand als Loenatsjarski dan snap je ook waarom de schrijver van het boek eventueel zo iemand zwart zou willen maken en/ of waarom zo'n persoon, met zo'n onduidelijke/ moeilijk te traceren maar plausibele quote, als voorbeeld zou willen gebruiken om zijn eigen propaganda over te brengen.
Juist, maar waarom zijn die bronnen zo slecht gedocumenteerd? Ook als je verder wil zoeken naar bronnen, citaten, speeches, noem het maar op, dan blijkt er altijd informatie te ontbreken. Zijn die archieven zo slecht bijgehouden, is alles in het Russisch, ... ?quote:
[..]
Hij zou het best gezegd kunnen hebben, dat maakt het ook zo lastig. Het is namelijk best plausibel dat hij, in een partijspeech oid. zulke taal heeft gebezigd. Als goed Bolsjewiek\ Marxist ben je natuurlijk atheïst.
Waarom zou iemand, iemand anders, expres kwalijke woorden in de mond leggen? Woorden die ook nog eens heel goed passen in het doel van diegene die de woorden in de mond legt van die persoon?quote:
Juist, maar waarom zijn die bronnen zo slecht gedocumenteerd? Ook als je verder wil zoeken naar bronnen, citaten, speeches, noem het maar op, dan blijkt er altijd informatie te ontbreken. Zijn die archieven zo slecht bijgehouden, is alles in het Russisch, ... ?
Hij heeft overigens helemaal geen bronvermelding staan bij die quote.
Nergens niet:http://www.liquisearch.co(...)onal_characteristics
Nou ja expres hoeft niet per se, zoals je net daarboven al stelde. Het zou wel waar kunnen zijn maar het punt dat ik probeer te maken, is dat het heul lastig terug te vinden is.quote:
[..]
Waarom zou iemand, iemand anders, expres kwalijke woorden in de mond leggen? Woorden die ook nog eens heel goed passen in het doel van diegene die de woorden in de mond legt van die persoon?
Hij heeft overigens helemaal geen bronvermelding staan bij die quote.
http://www.liquisearch.co(...)onal_characteristics
Dat snap ik. En daar heb je gelijk in. Meestal is het zo dat 'verdachte quotes', die je toch vaak tegenkomt op dit soort sites en in dit soort boekjes; niet te traceren zijn.quote:
Nou ja expres hoeft niet per se, zoals je net daarboven al stelde. Het zou wel waar kunnen zijn maar het punt dat ik probeer te maken, is dat het heul lastig terug te vinden is.
Het hele verhaal waar ik tegen ageer. Mensen noemen zich kritisch, omdat ze verder kijken dan de MSM (e.d.), maar kiezen vervolgens dit soort boekjes als bewijs voor hun standpunt...
Yup, soms is dat jammer genoeg zo. Niet altijd hoor, maar snap wel wat je bedoeld maar het zijn juist die mensen die ervoor zorgen dat de andere, die dus wel kritisch en gefundeerd hun ''alternatieve'' theorie/visie kunnen stellen zonder (te) subjectief te worden, in een soort van eng hoekje geplaatst worden waar het stikt van de ''complotdenkertjes met alu-hoedjes''.quote:
[..]
Dat snap ik. En daar heb je gelijk in. Meestal is het zo dat 'verdachte quotes', die je toch vaak tegenkomt op dit soort sites en in dit soort boekjes; niet te traceren zijn.
Het hele verhaal waar ik tegen ageer. Mensen noemen zich kritisch, omdat ze verder kijken dan de MSM (e.d.), maar kiezen vervolgens dit soort boekjes als bewijs voor hun standpunt...
Een voorbeeldje: laatst was er in Delft (in de TU) een conferentie van architecten uit heel de wereld die 9/11 vanuit een ''bouwkundig'' perspectief bekeken. Ze analyseerden de gebouwen, mogelijk gebruikte explosieven en van daaruit beredeneerden zij hun standpunt. Ze onderzochten dus echt of het mogelijk was dat vliegtuigen het gebouw zouden doen kunnen neerstorten op basis van diens structuur etc en of potentieel explosief de torens eveneens naar beneden kon halen.
Maar terugkomend op het onderwerp NWO zelf, geloof jij in een dergelijke onzichtbare laag van de samenleving waarin een select groepje het voor het zeggen heeft? Gewoon even lekker in z'n algemeenheid
EDIT: nog ff n.a.v. je link:
''It should be noted that no primary source of such a quote has been discovered, and those who attribute the quote to Lunacharsky often cite unreliable sources'' hier dus inderdaad, zo jammer. Stel dat er Russische bronnen zijn met speeches dat die dit zegt? Dat zouden nog eens ontdekkingen zijn
Wat moet je nu met zulke walgelijke lieden.quote:PvdA en D66 blokkeren referendum over TTIP
Zie hier het grote voordeel van onze mono-partij democratie. Als het er echt op aankomt, is iedereen in de tweede kamer het roerend met elkaar eens. Zoals:
• Grote bedrijven komen altijd boven het MKB en de bevolking,
• Banken en bankiers zijn altijd heilig, onafhankelijk van hoe groot de door hen toegebrachte schade ook wordt,
• Liegen mag gewoon, sterker nog, het moet als het onderwerp belangrijk wordt!
• Meer overheid, collectivisme en staatisme is altijd goed,
• Goede gezondheid is slecht voor de economie,
• De EU moet boven alles, vooral boven de Nederlandse wetgeving,
• Meer machtsoverdracht naar de EU is altijd goed, en vooral:
• Geen echte inspraak voor de bevolking.
bron
Hier nog meer enge EU dingen die op dit moment ondergesneeuwd worden door de gebeurtenissen in parijsquote:
[..]
Wat moet je nu met zulke walgelijke lieden.
Speaking at a conference in Brussels, Juncker declared "Brexit will not happen".
2deling in europa ?
http://uk.reuters.com/art(...)dUKKCN0T72N320151118
UK wil stemrecht-leeftijd verlagen naar 16 (mede voor het EU referendum)
http://www.theguardian.co(...)16--and-17-year-olds
quote:
[..]
Hier nog meer enge EU dingen die op dit moment ondergesneeuwd worden door de gebeurtenissen in parijs
Speaking at a conference in Brussels, Juncker declared "Brexit will not happen".
2deling in europa ?
http://uk.reuters.com/art(...)dUKKCN0T72N320151118
UK wil stemrecht-leeftijd verlagen naar 16 (mede voor het EU referendum)
http://www.theguardian.co(...)16--and-17-year-olds
Dit is engerquote:U.S., Turkey Joint Operation Designed To Save ISIS, Not Destroy It
[..]
It is thus important to note that the Syrian military had nearly reached the Euphrates river when the terror attacks in Paris took place.
It is for this reason – the threat the Kurds pose to ISIS – that Turkey has engaged in such a heavy bombing campaign against the Kurds, alongside an alleged campaign against ISIS, the latter campaign being one that is questionable to say the least. Remember, the American airstrikes against ISIS have largely targeted Syrian infrastructure and civilian areas. In those areas where ISIS has been struck, it has been nothing more than an exercise in death squad herding.
The “ISIL-Free Zone” should be renamed the “ISIL Free Range Zone” since it is nothing more than a hedge of protection set up over the terrorists with the United States and Turkey once again acting as the ISIS Air Force. This zone, now under the protection of NATO forces will then be used as a Forward Operating Base for terrorism deeper inside the country as Turkey unilaterally bombs the Kurds away from territory they currently hold.
http://www.activistpost.c(...)-not-destroy-it.html
ISIS life line was bijna stuk. Even een aanslagje plegen in Parijs. En voila.
Nog maar een keer. ISIS is CIA / NATO
Is toch allang bekend,quote:
[..]
[..]
Dit is enger
ISIS life line was bijna stuk. Even een aanslagje plegen in Parijs. En voila.
Nog maar een keer. ISIS is CIA / NATO
[ Bericht 27% gewijzigd door Dance99Vv op 20-11-2015 02:19:08 ]
Dat klopt!quote:
Yup, soms is dat jammer genoeg zo. Niet altijd hoor, maar snap wel wat je bedoeld maar het zijn juist die mensen die ervoor zorgen dat de andere, die dus wel kritisch en gefundeerd hun ''alternatieve'' theorie/visie kunnen stellen zonder (te) subjectief te worden, in een soort van eng hoekje geplaatst worden waar het stikt van de ''complotdenkertjes met alu-hoedjes''.
Of dat ze net zo hard beschuldigd worden onderdeel te zijn van het complot. Kijk maar naar Assagne, Snowden of Madding.
Dat is tof, maar de resultaten worden niet serieus genomen door de verstokte complotter.quote:Een voorbeeldje: laatst was er in Delft (in de TU) een conferentie van architecten uit heel de wereld die 9/11 vanuit een ''bouwkundig'' perspectief bekeken. Ze analyseerden de gebouwen, mogelijk gebruikte explosieven en van daaruit beredeneerden zij hun standpunt. Ze onderzochten dus echt of het mogelijk was dat vliegtuigen het gebouw zouden doen kunnen neerstorten op basis van diens structuur etc en of potentieel explosief de torens eveneens naar beneden kon halen.
Andersom heb ik er misschien ook last van hoor, dat ik heel snel zaken afwijs als complot. Nee.quote:Maar terugkomend op het onderwerp NWO zelf, geloof jij in een dergelijke onzichtbare laag van de samenleving waarin een select groepje het voor het zeggen heeft? Gewoon even lekker in z'n algemeenheid
Ik geloof wel dat de NWO, zoals voorgesteld door Churchill bijvoorbeeld, waar de VN en de EU eigenlijk pogingen van zijn, er is. Of dat er gepoogd wordt deze te bewerkstelligen, we zijn er nog lang niet.
Kijk maar hoe de EU onder een beetje drukt meteen uit haar voegen kraakt omdat niemand het eens is en iedereen toch weer voor zichzelf kiest.
Ik geloof niet dat daar een zooitje satanistische illuminati uit beieren achter zitten die stiekem de wereld regeren.
Ja en nee.quote:EDIT: nog ff n.a.v. je link:
''It should be noted that no primary source of such a quote has been discovered, and those who attribute the quote to Lunacharsky often cite unreliable sources'' hier dus inderdaad, zo jammer. Stel dat er Russische bronnen zijn met speeches dat die dit zegt? Dat zouden nog eens ontdekkingen zijn
Dat ligt aan de context, de plek waar het gezegd is en uiteindelijk zijn intenties. Veel conspiracy theorieën quoten ook maar wat graag belangrijke mensen die, op het oog, sinistere dingen hebben gezegd. Als je dan kijkt naar de context van de hele speech of de vraag die ervóór gesteld werd, dan blijkt het vaak een stuk genuanceerder.
Verder is mijn Russisch wat roestig.
ja ... maar voor mening niet. Kijk naar de kranten. Het is echt beschamend.quote:
Met dank aan user NightFlight
Omgekochte journalisten
De Duitse journalist Udo Ulfkotte onthult in zijn bestseller Gekaufte Journalisten hoe hem geleerd werd 'te liegen, te verraden en niet de waarheid te vertellen aan het publiek.' De voormalige journalist van de Frankfurter Allgemeine Zeitung, één van Duitslands grootste dagbladen, werd stiekem betaald door de CIA en de Bundesnachrichtendienst, om het nieuws te manipuleren in het voordeel van de Verenigde Staten en in het nadeel van de vijanden van Amerika. Volgens Ulfkotte is de Westerse media door en door corrupt. "Sommige media zijn niets meer dan propagandadiensten van politieke partijen, geheime diensten en financiële instellingen."
http://www.novini.nl/omgekochte-journalisten/
Ik zou hem niet zo serieus nemen.
Hij schreef oa ook voor Kopp online:
http://info.kopp-verlag.de/index.html
Duitse Infowars/ Niburu.
Als hij betaald zou zijn dan moet dit toch wel aan te tonen zijn zou je zeggen.quote:
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Precies en op dit moment claimt hij alleen maar. Hij bewijst niets.quote:
Als hij betaald zou zijn dan moet dit toch wel aan te tonen zijn zou je zeggen.
Die comments
Wordpress spamquote:
http://www.agenda-2030.co(...)ainable-agriculture/
Die comments
.Wordpress wordt wel vaak gebruikt, ook professioneel. Ik geloof dat NRC er bijvoorbeeld op draait.quote:
dat geloof ik graag hoor alleen als mijn vriendin (redelijk technische no-no) ook ergens een gratis antispam ding erop kan rammen vind ik het wel een beetje knurfterig dat het daar niet op staatquote:
[..]
Wordpress wordt wel vaak gebruikt, ook professioneel. Ik geloof dat NRC er bijvoorbeeld op draait.
. (of is het geen professionele site, kan ook natuurlijk)Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.quote:CENSORSHIP SHOCK: Amazon.com bans investigative book 'Nobody Died at Sandy Hook' because it disagrees with government version of what happened
http://www.naturalnews.co(...)d_at_Sandy_Hook.html
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
Ach ja om alles van naturalnews en wat de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier claimen als hoax, staged of false flag te verklaren is 75% van de wereldbevolking inmiddels een "crisisacteur"quote:
[..]
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
De vergelijking met boek verbranden slaat natuurlijk ook weer helemaal nergens op, het boek is niet verboden, amazon kiest er gewoon voor om dit boek niet te verkopen, je idiote bron geeft zelfs een link naar dat boek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2015 09:37:37 ]
Joh zo gaat dat tegenwoordig. De mond snoeren en de kop in drukken. Dat je het niet waagt twijfels te hebben aan het gebeuren of het nou 9.11 of Parijs is, gewoon slikken die mediahap en haal het vooral niet in je hoofd vragen te stellen.quote:
[..]
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
Het boek word de mond niet gesnoerd, lezen de zogenaamde "kritische" "waarheidszoekers" hun eigen bronnen wel?quote:
[..]
Joh zo gaat dat tegenwoordig. De mond snoeren en de kop in drukken. Dat je het niet waagt twijfels te hebben aan het gebeuren of het nou 9.11 of Parijs is, gewoon slikken die mediahap en haal het vooral niet in je hoofd vragen te stellen.
Een private onderneming kiest er voor om dit boek gewoon niet te verkopen, geen censuur en de eigen aangedragen bron geeft zelfs een link naar het boek.
Gast ik heb het niet alleen over dat boekquote:
[..]
Het boek word de mond niet gesnoerd, lezen de zogenaamde "kritische" "waarheidszoekers" hun eigen bronnen wel?
Een private onderneming kiest er voor om dit boek gewoon niet te verkopen, geen censuur en de eigen aangedragen bron geeft zelfs een link naar het boek.
Jawel want daar gaat namelijk de reactie van Lambiekje over, al heeft die ook weer eens een keer zijn eigen bron niet (goed) gelezen.quote:
[..]
Gast ik heb het niet alleen over dat boek
Anders slaat je reactie ook weer eens helemaal nergens op, zelfs omtrent Parijs mag je melden en vragen stellen wat je wil, dat je niet serieus genomen word is wat anders dan dat je gecensureerd word.
Maar goed het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde "kritische" "waarheidszoeker" alleen maar bevestigd wil worden in zijn eigen gecreëerde "waarheid"
What ever dude, wat jij wilt etc ect ectquote:
[..]
Jawel want daar gaat namelijk de reactie van Lambiekje over, al heeft die ook weer eens een keer zijn eigen bron niet (goed) gelezen.
Anders slaat je reactie ook weer eens helemaal nergens op, zelfs omtrent Parijs mag je melden en vragen stellen wat je wil, dat je niet serieus genomen word is wat anders dan dat je gecensureerd word.
Maar goed het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde "kritische" "waarheidszoeker" alleen maar bevestigd wil worden in zijn eigen gecreëerde "waarheid"
Lekker inhoudelijk ook weerquote:
[..]
What ever dude, wat jij wilt etc ect ect
ja maar weet niet meer waar en er zat hooguit 1 a 2 weken tussenquote:
Iemand anders ook het idee dat ie de foto van abdeslam eerder heeft gezien?
En toch herken ik wel het een en ander van wat hij zegt m.b.t. de huidige journalistiek.quote:
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Ik zou hem niet zo serieus nemen.
Hij schreef oa ook voor Kopp online:
http://info.kopp-verlag.de/index.html
Duitse Infowars/ Niburu.
Dat het vaak zeer eenzijdig en gekleurd is.
Zeker wat betreft de berichtgeving over b.v. oekraine. Dit viel gewoon erg op.
Het effect ervan is ook niet te ontkennen, als je met bronnen aankwam uit de sputnik,RT of de moskou times werd je gelijk weggezet als gestoord,leugenaar,propagandist of putin lover enz.
Zo Poetin heeft wel allemaal op een rijtje.quote:ISIS
Een andere dreiging waar president Obama het over had, wat ISIS. NOU, IN HEMELSNAAM, WIE IS DEGENE DIE ZE VAN WAPENS VOORZIET? Wie leverde de wapens aan de Syrische troepen die met Assad vechten..?
En wie is degene die het noodzakelijke politieke klimaat heeft geschapen voor deze hele situatie? Wie bleef er op aandringen (wereldwijd) dat er wapens naar deze regio verstuurd moesten worden? BEGRIJPT U NOU ÉCHT NIET WIE ER NU IN SYRIÉ AAN HET STRIJDEN ZIJN?
Het zijn vooral huurlingen en begrijpt u dat deze lieden geld krijgen om te vechten? Huurlingen vechten simpelweg voor degene die hen betaalt. Voor de partij die hen het meeste betaalt..! Dus deze lieden worden door ‘hen’ bewapend en ze krijgen van ‘hen’ ook een bepaalde beloning.. Ik kan u zelfs vertellen hoe hoog deze beloning is..! Dus vechten ze, ze hebben wapens toegeschoven gekregen, en natuurlijk geven ze die wapens niet meer terug, aan het einde van het verhaal. En dan komen ze erachter dat ze ‘verderop’ iets meer betaalt kunnen krijgen.. En dan gaan ze daar dus vechten.
Dan bezetten ze vervolgens de olievelden.. Dat doen ze in Syrië en ook in Irak. Ze beginnen olie op te pompen; maar deze olie wordt door iemand gekocht..! Waar blijven de sancties –zoals tegen ons- tegen degenen die hier de olie opkopen? Denkt u wellicht dat de VS niet wéét wie deze olie koopt en op de markt brengt..? Zijn het niet de bondgenoten van de VS die deze olie opkopen? En u denkt dat de VS niet de mogelijkheid heeft deze bondgenoten te beïnvloeden? Of is dit JUIST het punt: de VS heeft helemaal geen intentie om deze ‘partners’ te beïnvloeden?
Waarom dan ISIS bombarderen? Juist in dié gebieden waar ze olie uit de grond halen en de huurlingen meer zijn gaan betalen.. In die gebieden, blijkt dat de rebellen van de ‘geciviliseerde’ Syrische opstandelingen, onmiddellijk zich bij ISIS hebben aangesloten. Simpel, doordat ze meer betaald krijgen.
Denk nou alstublieft eens na, over deze ongelooflijke onprofessionele manier van politiek bedrijven. Een politiek die GEEN ENKELE VERBINDING MEER HEEFT MET DE WERKELIJKE WERELD. Wij dienen geciviliseerde, democratische oppositie in Syrië te steunen. En je steunt ze, bewapend ze en morgen vechten ze bij ISIS..? Denkt u nou écht dat ze hier niet aan gedacht hebben, dat ze niet één stap vooruit kunnen denken..? We nemen afstand van dit soort ‘politiek’ van de VS.. Het is fout en het schaadt álle partijen, inclusief de VS zelf..!
bron
Nu nog de achterlijke naive Nederlander. Men moet godsamme eens in zien dat ISIS een Amerika opgericht clubje is.
Wij, de domme kutnederlander, financieert en bewapend ISIS. En vervolgens tegen de bevolking zeggen dat zij onze vijand zijn.
Nee. De EU met zijn ultrafascistische ongekozen europarlementariers dat is onze vijand.
denk dat je huiswerk over nieuw moet doen.quote:
Alweer dat populistische gelul. Men weet ondertussen wel dat wapens verkeerd zijn terecht gekomen, dat is al tijden bekend. Neemt niet weg dat IS alsnog stout is, met of zonder Amerikaanse wapens.
Dat is ook de kracht van dit soort verhalen. Net dicht genoeg langs de waarheid schurken dat het verhaal plausibel blijft.quote:
En toch herken ik wel het een en ander van wat hij zegt m.b.t. de huidige journalistiek.
Iedere media-outlet kiest natuurlijk haar verhaal zelf, de toon van de boodschap, etc.quote:Dat het vaak zeer eenzijdig en gekleurd is.
Vaak is er ook, gezien de huidige consumptie van media, geen ruimte meer voor het grijze. Opinie wordt weinig gelezen en voorpagina's en internetsites staan vol zwart-wit berichten.
Als je nuance wil, moet je betalen of verder zoeken.
Niet netjes, maar ook niet geheel onterecht. RT is zo betrouwbaar als het Kremlin, want het is van het Kremlin.quote:Zeker wat betreft de berichtgeving over b.v. oekraine. Dit viel gewoon erg op.
Het effect ervan is ook niet te ontkennen, als je met bronnen aankwam uit de sputnik,RT of de moskou times werd je gelijk weggezet als gestoord,leugenaar,propagandist of putin lover enz.
Misschien dat ze af en toe een hit hebben, maar als je bijvoorbeeld ook kijkt naar hun berichtgeving over Zuid-Ossetie e.d. dan kun je die helemaal afschrijven als eenzijdig en gekleurd. Sputnik is ook van Putin, maar heb ik minder naar gekeken.
Moscow Times is een prima krant, dacht ik.
Je weet dat dit een spoof is toch? Entertainment?quote:
jij gelooft ook werkelijk alles wat op het internet geplaatst word zolang het geen msm isquote:
[..]
Zo Poetin heeft wel allemaal op een rijtje.
Nu nog de achterlijke naive Nederlander. Men moet godsamme eens in zien dat ISIS een Amerika opgericht clubje is.
De enige die hier naïef is ben jij lambiekje, zolang een artikel geen enkele onderbouwing heeft en als het zo hysterisch gebracht word als in het door jouw gequote "artikel" is het de waarheid volgens Lambiekje
uh hoezo is dat naief. Het is naief, nee zeg maar gerust achterlijk, om te denken dat ik ongelijk heb.quote:
[..]
jij gelooft ook werkelijk alles wat op het internet geplaatst word zolang het geen msm is
De enige die hier naïef is ben jij lambiekje, zolang een artikel geen enkele onderbouwing heeft en als het zo hysterisch gebracht word als in het door jouw gequote "artikel" is het de waarheid volgens Lambiekje
https://medium.com/insurg(...)db3a24a40#.1581f1cz0
http://www.zerohedge.com/(...)s-and-heres-evidence
artikelen genoeg die mijn gelijk staven. Dus wake up.
Je hebt ook ongelijk en bovendien geen enkel verstand van zaken, dat toon je hier dagelijks aan.quote:
[..]
uh hoezo is dat naief. Het is naief, nee zeg maar gerust achterlijk, om te denken dat ik ongelijk heb.
Heb het al eerder aangegeven, je checkt je bronnen niet tot zeer slecht als ze in je straatje passen en als bijvoorbeeld naturalnews een bron geeft voor hun bericht staat daar altijd heel wat anders dan wat naturalnews er van gemaakt heeft.
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.quote:
[..]
Je hebt ook ongelijk en bovendien geen enkel verstand van zaken, dat toon je hier dagelijks aan.
Heb het al eerder aangegeven, je checkt je bronnen niet tot zeer slecht als ze in je straatje passen en als bijvoorbeeld naturalnews een bron geeft voor hun bericht staat daar altijd heel wat anders dan wat naturalnews er van gemaakt heeft.
Alleen het vergezochte, onwaarschijnlijke scenario is acceptabel?quote:
[..]
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.
Dat is grappig aangezien jij hier juist een sprookje aan het creëren bent.quote:
[..]
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.
En waar jij de elite van beschuldigt ben je zelf nogal sterk in, onlangs melde je nog dad andersdenkenden best wel opgesloten mogen worden en angstzaaierij is ook 1 van je speerpunten.
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!quote:
[..]
Dat is grappig aangezien jij hier juist een sprookje aan het creëren bent.
En waar jij de elite van beschuldigt ben je zelf nogal sterk in, onlangs melde je nog dad andersdenkenden best wel opgesloten mogen worden en angstzaaierij is ook 1 van je speerpunten.
http://www.wakingtimes.co(...)ting-news-world-war/
Grappig, want dat is wel hoe je op mij ook overkomt. Alles is eng, gevaarlijk, gemeen, facistisch, moordlustig, slecht. We moeten allemaal vreselijk oppassen en onze ogen openen.quote:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Hoe is dat geen angstzaaierij.
Wellicht moet je je eigen topics nog eens doorlezen, ik heb ze namelijk wel gelezen en dan is het duidelijk dat jij degene bent die aan het angstzaaien is.quote:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Maar dat je geen voorstander bent van het vrije woord erken je wel?
En Chewie en lambiekje, graag even weer rustig verder posten zonder aannames en persoonlijke aantijgingen. Bedankt.
Die angstzaaierij komt ook niet van jou is weer een zot argument. Angstzaaien komt van de media die maar al te graag de berichten van misdragingen door migranten onder onze neus wrijft waardoor men rare dingen gaat doen zoals met varkenskoppen smijten.quote:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Ik zeg dus ook niet dat de conspiracy kant geschoond is van enige angstzaaierij maar dat het een wederzijds spelletje lijkt te zijn. Als het grondbeginsel van een eventuele conspiracy is dat er angst gezaaid moet worden ongeacht de richting dan zou ik stiekem zeggen dat die geslaagd is ongeacht waar de persoon op let.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:57 schreef Copycat het volgende:
Nou ja, ik vind gillen dat de vluchtelingen onze huizen innemen en onze meisjes komen verkrachten redelijke angszaaierij. Een voorbeeldje uit de velen.
Ja, maar je daar zo door laten leiden dat je dingen gaat gillen als 'al onze meisjes worden verkracht en onze huizen worden ingenomen!!11!!!' Dan ben je wel alle perspectief kwijt, in je angst.quote:
De huidige wereldsituatie is ook beangstigend
Dat is jouw perceptie.quote:
[..]
Die angstzaaierij komt ook niet van jou is weer een zot argument. Angstzaaien komt van de media die maar al te graag de berichten van misdragingen door migranten onder onze neus wrijft waardoor men rare dingen gaat doen zoals met varkenskoppen smijten.
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)uimd-na-bommeldingen
quote:De seksclubs Lady Butterfly in Kropswolde en Swingers Dream in Waterhuizen worden momenteel ontruimd vanwege bommeldingen. De weg is bij beide clubs afgezet en ook woningen in de omgeving van de clubs worden uit voorzorg ontruimd.
Lekker een dagje vrijquote:
Komt nu wel erg dichtbij
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)uimd-na-bommeldingen
[..]
1 daarvan ligt op de route van mijn werk naar huis, dat is wel een beetje vervelend.quote:
Jajaquote:
[..]
1 daarvan ligt op de route van mijn werk naar huis, dat is wel een beetje vervelend.
Ja kan nu geen tussenstop makenquote:
Nu moet je echt een ommetjequote:
Ja maar die andere is ook dichtquote:
http://www.hsph.harvard.e(...)alth-grandjean-choi/
het is dan ook nucleair afval.quote:
Fluoride toch niet zo best
http://www.hsph.harvard.e(...)alth-grandjean-choi/
Plus je kan er voor kiezen om tandpasta zonder fluoride te kopen, dus geen probleem.quote:
[..]
het is dan ook nucleair afval.
dat is wat nrc, telegraaf en NOS ervan maken... zij brengen dat in beeld.quote:
[..]
Ja, maar je daar zo door laten leiden dat je dingen gaat gillen als 'al onze meisjes worden verkracht en onze huizen worden ingenomen!!11!!!' Dan ben je wel alle perspectief kwijt, in je angst.
een sexbom is geen explosief maar een geile slet.quote:
Komt nu wel erg dichtbij
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)uimd-na-bommeldingen
[..]
Prachtig om te zien dat wederom loos alarm is.
occams Razor is een blatant foute stelling.quote:
[..]
Alleen het vergezochte, onwaarschijnlijke scenario is acceptabel?
Je zou bijna zeggen dat dat bedacht is om zaken in doofpotten te kunnen stoppen.
No way. Dit is wat jij ervan maakt. Buitenproportioneel.quote:
dat is wat nrc, telegraaf en NOS ervan maken... zij brengen dat in beeld.
nee. Zelfs quizshows hebben zelfs maak de zin af...quote:
[..]
No way. Dit is wat jij ervan maakt. Buitenproportioneel.
Het is media die het promoot niet ik.
Do je ogen open...
Dan heb jij vast wel voorbeelden uit deze media waarin ze dat zo roepen.quote:
nee. Zelfs quizshows hebben zelfs maak de zin af...
Het is media die het promoot niet ik.
Do je ogen open...
Niks mis met occams razor, alleen de beschikbare geaccepteerde data die gebruikt wordt is soms onvolledig en dan kan je wel eens verkeerd uitkomen. de Occams razor methode met betrekking tot bijvoorbeeld bliksem zou duizend jaar een heel andere uitkomst hebben dan vandaag de dag.quote:
[..]
occams Razor is een blatant foute stelling.
Je zou bijna zeggen dat dat bedacht is om zaken in doofpotten te kunnen stoppen.
Maar dat past toch helemaal niet in het plaatje wat jij voor ons schetst wat betreft de NWO?quote:
Prachtig om te zien dat wederom loos alarm is.
En waarom is het prachtig?
de waanzin dat iedere onbemande plasticzak bomexperts wordt opgetrommeld.quote:
[..]
Maar dat past toch helemaal niet in het plaatje wat jij voor ons schetst wat betreft de NWO?
En waarom is het prachtig?
Koelmans column vandaag in metro zegt t ook. Politiek zaait angst.
zelfs msm wordt niet bijgehouden...quote:
[..]
Dan heb jij vast wel voorbeelden uit deze media waarin ze dat zo roepen.
Maar nu de voorbeelden nog, svp. Zo'n claim moet je met feiten kunnen staven, toch?quote:
zelfs msm wordt niet bijgehouden...
Dat is inderdaad waanzin maar in dit geval ging het niet om een onbemande plastic zak maar om een melding.quote:
[..]
de waanzin dat iedere onbemande plasticzak bomexperts wordt opgetrommeld.
Koelmans column vandaag in metro zegt t ook. Politiek zaait angst.
Wat daar prachtig aan is ontgaat me een beetje (het is natuurlijk prachtig dat er geen bom ontploft is), het levert voornamelijk een hoop overlast op, afgesloten wegen en omrijden.
Angstzaaien vanuit de politiek kun je dit ook niet echt noemen.
quote:
zelfs msm wordt niet bijgehouden...
Lambiek?quote:
Maar nu de voorbeelden nog, svp. Zo'n claim moet je met feiten kunnen staven, toch?
Heb je die voorbeelden al gevonden? Ik heb trouwens een digitaal abonnement op NRC next, dus als je weet op welke dag het daarin heeft gestaan, kan ik het ook terugvinden.
Dat was mij ook opgevallen , mensen nemen dat zo letterlijk dat ze niks meer voorbij die grens willen overwegen of mogelijk achten , dat lijkt me niet de bedoeling . Idd ideaal voor doofpotten .quote:
[..]
occams Razor is een blatant foute stelling.
Je zou bijna zeggen dat dat bedacht is om zaken in doofpotten te kunnen stoppen.
Wijlen Russo over wat Rockefeller tegen hem vertelde, NWO, de RFID chip voor total control, 9.11.
kanttekening AJ
Wowquote:
http://time2wakeup.me/een(...)leet-in-scene-gezet/
Ook het lichaam van Aylan vertoont geen tekenen van verdrinking, nergens blauw en huid is nog helemaal gaaf. Shirt zit nog netjes langs zijn lichaam wat ondenkbaar is als hij uren in het water heeft gelegen en zijn armpjes liggen vredig naast zijn lichaam,
Ongeveer 95% vh lichaam is niet te zien omdat er kleren voor zitten.
Waar zou het shirt anders moeten zijn?
Armpjes liggen juist vrij logisch. Kzou het gekker vinden als zijn armen boven zn lichaam lagen.
Euhm bij de foto die pas gemaakt is nadat men Alyan had verplaatst om er een walgelijk misselijke makende geile media aandacht fotosessie er van te maken ?quote:
[..]
Armpjes liggen juist vrij logisch. Kzou het gekker vinden als zijn armen boven zn lichaam lagen.
Ik weet het niet maar als men een lijkt versleept wat nog niet uitgedroogd en verhard is dan ligt niks meer logisch of in de originele houding toen men het lijk aantrof of je moet een verharder gebruiken om het lijk te laten opstijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Konijntjuh op 28-11-2015 17:22:24 ]
Dat jongetje is verplaatst en daar neergelegd door zo'n Turkse hulpverlener met vest . Hij lag eerst tussen rotsblokken . Ergens is daar nog een filmpje van .quote:
http://time2wakeup.me/een(...)leet-in-scene-gezet/
dat was volgens mij een ander mannetje. Er spoelen er meer aanquote:
[..]
Dat jongetje is verplaatst en daar neergelegd door zo'n Turkse hulpverlener met vest . Hij lag eerst tussen rotsblokken . Ergens is daar nog een filmpje van .
Nee dat was dit jongetje die de hele wereld over ging .quote:
[..]
dat was volgens mij een ander mannetje. Er spoelen er meer aan
Waarom wordt dit geïntroduceerd door een zionistische jood?
https://en.m.wikipedia.or(...)ormation_Sharing_Act
Toeval natuurlijkquote:
Over zionistisch complot gesproken:
Waarom wordt dit geïntroduceerd door een zionistische jood?
https://en.m.wikipedia.or(...)ormation_Sharing_Act
Het gaat niet om veiligheid maar om belastingen en geldstromen.quote:
Over zionistisch complot gesproken:
Waarom wordt dit geïntroduceerd door een zionistische jood?
https://en.m.wikipedia.or(...)ormation_Sharing_Act
Good one