quote:Op zondag 27 september 2015 21:31 schreef Reya het volgende:
Wees gerust, we gaan de uitkomst van dit referendum prettig negeren.
Het buurland infiltreerde maar je mag het volgens mij best als een burgeroorlog zien. Dat er nu een soort van breekbare wapenstilstand is maakt het nog geen stabiel land. Dus waarom zo'n haast met een handelsakkoord als er geen geopolitieke motieven meespelen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 09:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als je buurland jou binnenvalt is het geen burgeroorlog meer he.
Er is trouwens al een tijdje sprake van een wapenstilstand die inmiddels redelijk wordt nageleefd door zowel Oekraïne als Rusland.
Daar zou ik goed mee kunnen leven. In alle eerlijkheid, ook als er 1/4de van het huidige aantal stembureaus zou overblijven zou ik het prima vinden. Misschien is het anders waar sommige van jullie wonen (ik woon toevallig in een 'stad') maar in mijn gemeente struikel je over de stembureaus tijdens de verkiezingen. Ze liggen op maximaal 5 minuten wandelafstand. De meeste mensen die immobiel zijn kan je toch wel in staat stellen om te stemmen door in ieder geval in bejaardentehuizen en ziekenhuizen stembureaus te hebben. Dat eerste gebeurt nu al veel.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 01:33 schreef freako het volgende:
[..]
Waarschijnlijker is dat er minder stembureaus ingericht gaan worden. Misschien dat je met de helft al een heel eind komt.
Natuurlijk mag daar een vergoeding tegenover staan maar het hoeft niet. Als het kostenplaatje daadwerkelijk een probleem zou worden...quote:Als het zonder vergoeding zou moeten, ga ik het stembureaulid-zijn in ieder geval heroverwegen. Het kost me een snipperdag en (inclusief de zinloze online cursus vooraf) een uur of 15-20. Daar mag best een redelijke vergoeding tegenover staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Als het zo makkelijk ging waarom doen we dan nog zo moeilijk over de kosten van de zorg? En van de JSF? En van de opvang van vluchtelingen? Immers: het Rijk betaalt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:32 schreef Zienswijze het volgende:
Dat het geld kost moet niet eens een argument zijn. Het kost wat het kost. Het Rijk betaalt.
Dat is het hele punt juist. Van een prudent begrotingsbeleid is geen sprake van. We zitten qua staatsschuld boven de norm van 60%. En het kabinet Rutte blijft maar vrolijk doorgaan met geld uitgeven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk ging waarom doen we dan nog zo moeilijk over de kosten van de zorg? En van de JSF? En van de opvang van vluchtelingen? Immers: het Rijk betaalt.
Kun je cijfermatig onderbouwen dat ons land erop vooruit gaat als we uit de EU stappen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is het hele punt juist. Van een prudent begrotingsbeleid is geen sprake van. We zitten qua staatsschuld boven de norm van 60%. En het kabinet Rutte blijft maar vrolijk doorgaan met geld uitgeven.
Als je een calvinististisch beleid wil voeren zorg je ervoor dat je schuld beneden de 60% zit en je de jaarlijkse feestdonatie aan Brussel heroverweegt.
Reken maar eens na met hoeveel procentpunten onze staatsschuld lager zou zijn als we sinds 2000 niet gratis 2 miljard naar Brussel zouden overmaken. De kosten van het referendum van 20 - 42 miljoen zijn daar slechts een schijntje van. Oftewel, die paar tientallen miljoenen moeten geen argument tegen het referendum zijn.
Kun jij cijfermatig onderbouwen dat met aftrek van inflatie en prognoses van economische expansie enz enz. wij niet beter af zouden zijn geweest als we niet bij de eu zaten?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je cijfermatig onderbouwen dat ons land erop vooruit gaat als we uit de EU stappen?
De reden dat ik dat vroeg, is omdat ZW dat ook altijd van anderen eist in discussies over de EU.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Kun jij cijfermatig onderbouwen dat met aftrek van inflatie en prognoses van economische expansie enz enz. wij niet beter af zouden zijn geweest als we niet bij de eu zaten?
Hopelijk zorgen ze hiermee voor én een hoge opkomst én het failliet (financiële failliet, inhoudelijk zijn ze dat al lange tijd natuurlijkquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 20:39 schreef Rivalo het volgende:
En de D66 voor-campagne is zojuist aangenomen, succes tegenstanders!
https://congres.d66.nl/vi(...)eil-de-campagne-voor
Alsof Nederland nu wel werkelijk iets te beslissen heeft.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:18 schreef beantherio het volgende:
En als we nog willen handelen met EU-landen moeten we sowieso een 'entry fee' betalen en moeten we ons gewoon aan EU-regels houden. Maar we mogen dan niet meer meebeslissen.
Kwestie van dus voor elke wet een referendum aanvragen dan zijn die partijen zo failliet van het campange voerenquote:Op zondag 1 november 2015 10:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hopelijk zorgen ze hiermee voor én een hoge opkomst én het failliet (financiële failliet, inhoudelijk zijn ze dat al lange tijd natuurlijk) van de partij: http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_geld_nodig__.html
Het is een goedkeuring om in de Tweede Kamer een motie in te dienen die de regering oproept om een campagne te voeren. Dat kost niks.quote:Op zondag 1 november 2015 10:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hopelijk zorgen ze hiermee voor én een hoge opkomst én het failliet (financiële failliet, inhoudelijk zijn ze dat al lange tijd natuurlijk) van de partij: http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_geld_nodig__.html
Telegraafquote:Op zondag 1 november 2015 10:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hopelijk zorgen ze hiermee voor én een hoge opkomst én het failliet (financiële failliet, inhoudelijk zijn ze dat al lange tijd natuurlijk) van de partij: http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_geld_nodig__.html
Eurofoob? Wie heeft deze tekst geschreven?quote:Kamermeerderheid steunt uitkomst GeenPeil
Door de toezegging van Tweede Kamerlid Marit Maij (PvdA) heeft de uitkomst van het begin april volgend jaar te houden GeenPeil-referendum nu de steun van een meerderheid in de Kamer. Dat meldt GeenStijl.
GeenPeil had al steun van SP, CDA, PVV, ChristenUnie, SGP, Partij voor de Dieren, VNL en 50PLUS. Met de PvdA erbij telt het referendum nu 89 kamerzetels met politici die zeggen de uitslag ervan te zullen respecteren.
GeenPeil is een initiatief van Burgercomité-EU, weblog GeenStijl en het Forum voor Democratie van eurofoob Thierry Baudet. Ze zijn tegen de uitbreidingsdrift van de EU, die volgens hen ten koste gaat van de Nederlandse democratie. Volgens hen komt de regering in Den Haag niet meer op voor de belangen van het Nederlandse volk, maar doet zij enkel nog wat Brussel wil.
Hij is, op zijn zachtst gezegd, geen bijster grote fan van de EU. Dan mag je iemand rustig Eurofoob noemen hoor.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:33 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Eurofoob? Wie heeft deze tekst geschreven?
Eurosceptisch zeker, maar een fobie is een irrationele angst. Je geeft hiermee kritische mensen, wellicht onbedoeld, het stempel van ondoordacht/dwaas/irrationeel.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hij is, op zijn zachtst gezegd, geen bijster grote fan van de EU. Dan mag je iemand rustig Eurofoob noemen hoor.
Ach, Baudet komt zelf ook met een begrip als oikofobie aanzetten. Sterker, hij heeft er een heel boek aan gewijd.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:38 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Eurosceptisch zeker, maar een fobie is een irrationele angst. Je geeft hiermee kritische mensen, wellicht onbedoeld, het stempel van ondoordacht/dwaas/irrationeel.
Moet hij ook niet doen. Als je Thierry overigens een eurofoob wilt noemen, moet je dat vooral doen, maar in een column of opiniestuk, niet in een neutraal bedoeld artikel.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, Baudet komt zelf ook met een begrip als oikofobie aanzetten. Sterker, hij heeft er een heel boek aan gewijd.
EU-foob, niet Eurofoob!quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hij is, op zijn zachtst gezegd, geen bijster grote fan van de EU. Dan mag je iemand rustig Eurofoob noemen hoor.
Wat maakt het uit dat de SP een leuk bedrag in kas heeft? Dat noemen ze een gezonde financiële huishouding. Het is aan de leden om erover te babbelen om al dan niet tijdelijk de contributiebijdrage te verlagen, de rest van Nederland heeft er weinig mee te maken. D66 hoeft (naar mijn mening helaas, want ik ben anti-D66, net als dat ik anti-VVD ben) niet zo snel bang te zijn voor een faillissiment, die achterban kan gemakkelijk een aardig bedrag ophoesten wanneer het nodig zou zijn.quote:Op zondag 1 november 2015 12:09 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Telegraaf
Als Wouter de Winther nou ook nog eens het grafiekje dat hij had getweet bij z'n broddelstukje van de parlementaire redactie had geplaatst was er misschien nog wel wat perspectief.
SP zit al jaren te teren op 8 miljoen zonder ook maar iets mee te doen, die kas is werkelijk debiel, en we staan qua kas inhoud praktisch gelijk (reserve + campagne geld) met PvdA en GroenLinks, die dan weer in het stukje ontbreken.
De partij is bij lange na nog niet failliet, maar de reserve kas (dus de kas die niet voor campagnes bedoelt is, die zijn namelijk gescheiden) begint wel wat leeg te raken, door het succes en het achterlopen van contributiebetalingen.
Motie wat betreft contributiebetalingen is dan ook gewoon overgenomen, juich dus maar niet te vroeg
Inderdaad en toch blijft de bende van Verhofstadt (en de aanhangers zoals onze forumgenoot Du_ke/99999) met droge ogen beweren dat de EU ons veel welvaart heeft gebracht.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De reden dat ik dat vroeg, is omdat ZW dat ook altijd van anderen eist in discussies over de EU.
Maar nee, ik kan dat niet cijfermatig onderbouwen. Er spelen namelijk zo ontzettend veel factoren een rol. Je moet een scenario schrijven voor 70 jaar alternatieve Europese geschiedenis. En dan blijft het alsnog giswerk.
Het CPB heeft zich wel eens aan een berekening gewaagd. De vraag is ook niet zozeer of de EU ons iets op heeft geleverd - het feit dat Nederland een van de meest welvarende ter wereld is, zegt in dat opzicht wel genoeg. Critici zijn er echter niet van overtuigd dat we deze welvaartspositie niet hadden kunnen bereiken zonder intensieve Europese samenwerking.quote:Op woensdag 25 november 2015 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad en toch blijft de bende van Verhofstadt (en de aanhangers zoals onze forumgenoot Du_ke/99999) met droge ogen beweren dat de EU ons veel welvaart heeft gebracht.
Niemand weet het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |