abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 31 oktober 2015 @ 12:27:28 #1
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_157220804
Geensteil heeft 300.000 handtekeningen gehaald!
En dus kunnen we binnenkort naar de stembus

Aantal krabbels momenteel:


quote:
7s.gif Op zondag 27 september 2015 21:31 schreef Reya het volgende:
Wees gerust, we gaan de uitkomst van dit referendum prettig negeren.


En Poetin zag dat het goed was. ^O^



Please continue :)
pi_157220884
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 09:58 schreef beantherio het volgende:

[..]

Als je buurland jou binnenvalt is het geen burgeroorlog meer he.

Er is trouwens al een tijdje sprake van een wapenstilstand die inmiddels redelijk wordt nageleefd door zowel Oekraïne als Rusland.
Het buurland infiltreerde maar je mag het volgens mij best als een burgeroorlog zien. Dat er nu een soort van breekbare wapenstilstand is maakt het nog geen stabiel land. Dus waarom zo'n haast met een handelsakkoord als er geen geopolitieke motieven meespelen.
pi_157222326
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 01:33 schreef freako het volgende:

[..]

Waarschijnlijker is dat er minder stembureaus ingericht gaan worden. Misschien dat je met de helft al een heel eind komt.
Daar zou ik goed mee kunnen leven. In alle eerlijkheid, ook als er 1/4de van het huidige aantal stembureaus zou overblijven zou ik het prima vinden. Misschien is het anders waar sommige van jullie wonen (ik woon toevallig in een 'stad') maar in mijn gemeente struikel je over de stembureaus tijdens de verkiezingen. Ze liggen op maximaal 5 minuten wandelafstand. De meeste mensen die immobiel zijn kan je toch wel in staat stellen om te stemmen door in ieder geval in bejaardentehuizen en ziekenhuizen stembureaus te hebben. Dat eerste gebeurt nu al veel.

quote:
Als het zonder vergoeding zou moeten, ga ik het stembureaulid-zijn in ieder geval heroverwegen. Het kost me een snipperdag en (inclusief de zinloze online cursus vooraf) een uur of 15-20. Daar mag best een redelijke vergoeding tegenover staan.
Natuurlijk mag daar een vergoeding tegenover staan maar het hoeft niet. Als het kostenplaatje daadwerkelijk een probleem zou worden...
Je moet het zo zien: als er een verplichting zou komen om mee te werken als je wordt opgeroepen, wat in tal van landen gebeurt voor tal van zaken, dan zou je weliswaar niets ervoor krijgen maar het zou je als belastingbetaler ook niets kosten. Dat houdt elkaar in evenwicht.
Mijn punt was dat het kostenplaatje geen zinvol argument is tegen een dergelijk referendum.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_157223858
Dat het geld kost moet niet eens een argument zijn. Het kost wat het kost. Het Rijk betaalt.

Het staat in het niet bij de jaarlijkse feestdonatie van 2 miljard wat Den Haag naar Brussel overmaakt. Geld genoeg, zou je zeggen.

Over 15 jaar tijd hebben we dus al 30 miljard naar Brussel overgemaakt. Daar kan je 3 mislukte Fyra-projecten van runnen. Wat mij betreft houden we na dit referendum nog een referendum over de hoogte van dit bedrag dat jaarlijks naar Brussel gaat.
  zaterdag 31 oktober 2015 @ 15:35:37 #5
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_157223926
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 15:32 schreef Zienswijze het volgende:
Dat het geld kost moet niet eens een argument zijn. Het kost wat het kost. Het Rijk betaalt.
Als het zo makkelijk ging waarom doen we dan nog zo moeilijk over de kosten van de zorg? En van de JSF? En van de opvang van vluchtelingen? Immers: het Rijk betaalt.
pi_157224025
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 15:35 schreef beantherio het volgende:

[..]

Als het zo makkelijk ging waarom doen we dan nog zo moeilijk over de kosten van de zorg? En van de JSF? En van de opvang van vluchtelingen? Immers: het Rijk betaalt.
Dat is het hele punt juist. Van een prudent begrotingsbeleid is geen sprake van. We zitten qua staatsschuld boven de norm van 60%. En het kabinet Rutte blijft maar vrolijk doorgaan met geld uitgeven.

Als je een calvinististisch beleid wil voeren zorg je ervoor dat je schuld beneden de 60% zit en je de jaarlijkse feestdonatie aan Brussel heroverweegt.

Reken maar eens na met hoeveel procentpunten onze staatsschuld lager zou zijn als we sinds 2000 niet gratis 2 miljard naar Brussel zouden overmaken. De kosten van het referendum van 20 - 42 miljoen zijn daar slechts een schijntje van. Oftewel, die paar tientallen miljoenen moeten geen argument tegen het referendum zijn.
pi_157224301
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 15:40 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is het hele punt juist. Van een prudent begrotingsbeleid is geen sprake van. We zitten qua staatsschuld boven de norm van 60%. En het kabinet Rutte blijft maar vrolijk doorgaan met geld uitgeven.

Als je een calvinististisch beleid wil voeren zorg je ervoor dat je schuld beneden de 60% zit en je de jaarlijkse feestdonatie aan Brussel heroverweegt.

Reken maar eens na met hoeveel procentpunten onze staatsschuld lager zou zijn als we sinds 2000 niet gratis 2 miljard naar Brussel zouden overmaken. De kosten van het referendum van 20 - 42 miljoen zijn daar slechts een schijntje van. Oftewel, die paar tientallen miljoenen moeten geen argument tegen het referendum zijn.
Kun je cijfermatig onderbouwen dat ons land erop vooruit gaat als we uit de EU stappen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 31 oktober 2015 @ 16:06:14 #8
286575 Roces18
Chef de party
pi_157224490
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 15:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kun je cijfermatig onderbouwen dat ons land erop vooruit gaat als we uit de EU stappen?
Kun jij cijfermatig onderbouwen dat met aftrek van inflatie en prognoses van economische expansie enz enz. wij niet beter af zouden zijn geweest als we niet bij de eu zaten?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_157224563
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 16:06 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Kun jij cijfermatig onderbouwen dat met aftrek van inflatie en prognoses van economische expansie enz enz. wij niet beter af zouden zijn geweest als we niet bij de eu zaten?
De reden dat ik dat vroeg, is omdat ZW dat ook altijd van anderen eist in discussies over de EU.

Maar nee, ik kan dat niet cijfermatig onderbouwen. Er spelen namelijk zo ontzettend veel factoren een rol. Je moet een scenario schrijven voor 70 jaar alternatieve Europese geschiedenis. En dan blijft het alsnog giswerk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 31 oktober 2015 @ 16:18:38 #10
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_157224678
Er valt veel over de baten van de EU te zeggen en er is dan ook veel over te lezen. Zie o.a. http://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten

Geen lid zijn van de EU kost ons trouwens ook geld. En als we nog willen handelen met EU-landen moeten we sowieso een 'entry fee' betalen en moeten we ons gewoon aan EU-regels houden. Maar we mogen dan niet meer meebeslissen.

Trouwens een idee: kan Poetin die 42 miljoen niet betalen? Het is immers zijn (propaganda)feestje.
pi_157230499
En de D66 voor-campagne is zojuist aangenomen, succes tegenstanders!

https://congres.d66.nl/vi(...)eil-de-campagne-voor
pi_157240367
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 20:39 schreef Rivalo het volgende:
En de D66 voor-campagne is zojuist aangenomen, succes tegenstanders!

https://congres.d66.nl/vi(...)eil-de-campagne-voor
Hopelijk zorgen ze hiermee voor én een hoge opkomst én het failliet (financiële failliet, inhoudelijk zijn ze dat al lange tijd natuurlijk 8-) ) van de partij: http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_geld_nodig__.html
  zondag 1 november 2015 @ 10:21:31 #13
276646 -Kadesh-
The Protectors of the Garden
pi_157240486
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 16:18 schreef beantherio het volgende:
En als we nog willen handelen met EU-landen moeten we sowieso een 'entry fee' betalen en moeten we ons gewoon aan EU-regels houden. Maar we mogen dan niet meer meebeslissen.

Alsof Nederland nu wel werkelijk iets te beslissen heeft.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_157240546
quote:
10s.gif Op zondag 1 november 2015 10:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hopelijk zorgen ze hiermee voor én een hoge opkomst én het failliet (financiële failliet, inhoudelijk zijn ze dat al lange tijd natuurlijk 8-) ) van de partij: http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_geld_nodig__.html
Kwestie van dus voor elke wet een referendum aanvragen dan zijn die partijen zo failliet van het campange voeren
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_157241795
quote:
10s.gif Op zondag 1 november 2015 10:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hopelijk zorgen ze hiermee voor én een hoge opkomst én het failliet (financiële failliet, inhoudelijk zijn ze dat al lange tijd natuurlijk 8-) ) van de partij: http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_geld_nodig__.html
Het is een goedkeuring om in de Tweede Kamer een motie in te dienen die de regering oproept om een campagne te voeren. Dat kost niks.
pi_157241816
quote:
10s.gif Op zondag 1 november 2015 10:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hopelijk zorgen ze hiermee voor én een hoge opkomst én het failliet (financiële failliet, inhoudelijk zijn ze dat al lange tijd natuurlijk 8-) ) van de partij: http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_geld_nodig__.html
Telegraaf :')
Als Wouter de Winther nou ook nog eens het grafiekje dat hij had getweet bij z'n broddelstukje van de parlementaire redactie had geplaatst was er misschien nog wel wat perspectief.

SP zit al jaren te teren op 8 miljoen zonder ook maar iets mee te doen, die kas is werkelijk debiel, en we staan qua kas inhoud praktisch gelijk (reserve + campagne geld) met PvdA en GroenLinks, die dan weer in het stukje ontbreken.

De partij is bij lange na nog niet failliet, maar de reserve kas (dus de kas die niet voor campagnes bedoelt is, die zijn namelijk gescheiden) begint wel wat leeg te raken, door het succes en het achterlopen van contributiebetalingen.
Motie wat betreft contributiebetalingen is dan ook gewoon overgenomen, juich dus maar niet te vroeg ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2015 12:13:41 ]
pi_157798192
quote:
Kamermeerderheid steunt uitkomst GeenPeil

Door de toezegging van Tweede Kamerlid Marit Maij (PvdA) heeft de uitkomst van het begin april volgend jaar te houden GeenPeil-referendum nu de steun van een meerderheid in de Kamer. Dat meldt GeenStijl.

GeenPeil had al steun van SP, CDA, PVV, ChristenUnie, SGP, Partij voor de Dieren, VNL en 50PLUS. Met de PvdA erbij telt het referendum nu 89 kamerzetels met politici die zeggen de uitslag ervan te zullen respecteren.

GeenPeil is een initiatief van Burgercomité-EU, weblog GeenStijl en het Forum voor Democratie van eurofoob Thierry Baudet. Ze zijn tegen de uitbreidingsdrift van de EU, die volgens hen ten koste gaat van de Nederlandse democratie. Volgens hen komt de regering in Den Haag niet meer op voor de belangen van het Nederlandse volk, maar doet zij enkel nog wat Brussel wil.
Eurofoob? Wie heeft deze tekst geschreven?
pi_157800021
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2015 21:33 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Eurofoob? Wie heeft deze tekst geschreven?
Hij is, op zijn zachtst gezegd, geen bijster grote fan van de EU. Dan mag je iemand rustig Eurofoob noemen hoor.
pi_157800207
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2015 22:31 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hij is, op zijn zachtst gezegd, geen bijster grote fan van de EU. Dan mag je iemand rustig Eurofoob noemen hoor.
Eurosceptisch zeker, maar een fobie is een irrationele angst. Je geeft hiermee kritische mensen, wellicht onbedoeld, het stempel van ondoordacht/dwaas/irrationeel.
pi_157800301
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2015 22:38 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Eurosceptisch zeker, maar een fobie is een irrationele angst. Je geeft hiermee kritische mensen, wellicht onbedoeld, het stempel van ondoordacht/dwaas/irrationeel.
Ach, Baudet komt zelf ook met een begrip als oikofobie aanzetten. Sterker, hij heeft er een heel boek aan gewijd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_157800456
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 november 2015 22:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, Baudet komt zelf ook met een begrip als oikofobie aanzetten. Sterker, hij heeft er een heel boek aan gewijd.
Moet hij ook niet doen. Als je Thierry overigens een eurofoob wilt noemen, moet je dat vooral doen, maar in een column of opiniestuk, niet in een neutraal bedoeld artikel.
pi_157802955
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 november 2015 22:31 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hij is, op zijn zachtst gezegd, geen bijster grote fan van de EU. Dan mag je iemand rustig Eurofoob noemen hoor.
EU-foob, niet Eurofoob! :|W
Ook jij bent blijkbaar een slachtoffer van de newspeak van de EU-fielen, met deze newspeak willen ze de suggestie wekken dat je tegen Europa bent als je tegen de EU bent en dat je het goed voor hebt met Europa als je pro-EU bent.

En ja, spreken over een fobie voor de EU is bullshit. Heel veel mensen die tegen de huidige EU zijn hebben geen fobie voor de EU.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_157802972
quote:
0s.gif Op zondag 1 november 2015 12:09 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Telegraaf :')
Als Wouter de Winther nou ook nog eens het grafiekje dat hij had getweet bij z'n broddelstukje van de parlementaire redactie had geplaatst was er misschien nog wel wat perspectief.

SP zit al jaren te teren op 8 miljoen zonder ook maar iets mee te doen, die kas is werkelijk debiel, en we staan qua kas inhoud praktisch gelijk (reserve + campagne geld) met PvdA en GroenLinks, die dan weer in het stukje ontbreken.

De partij is bij lange na nog niet failliet, maar de reserve kas (dus de kas die niet voor campagnes bedoelt is, die zijn namelijk gescheiden) begint wel wat leeg te raken, door het succes en het achterlopen van contributiebetalingen.
Motie wat betreft contributiebetalingen is dan ook gewoon overgenomen, juich dus maar niet te vroeg ;)
Wat maakt het uit dat de SP een leuk bedrag in kas heeft? Dat noemen ze een gezonde financiële huishouding. Het is aan de leden om erover te babbelen om al dan niet tijdelijk de contributiebijdrage te verlagen, de rest van Nederland heeft er weinig mee te maken. D66 hoeft (naar mijn mening helaas, want ik ben anti-D66, net als dat ik anti-VVD ben) niet zo snel bang te zijn voor een faillissiment, die achterban kan gemakkelijk een aardig bedrag ophoesten wanneer het nodig zou zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_157802977
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 16:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De reden dat ik dat vroeg, is omdat ZW dat ook altijd van anderen eist in discussies over de EU.

Maar nee, ik kan dat niet cijfermatig onderbouwen. Er spelen namelijk zo ontzettend veel factoren een rol. Je moet een scenario schrijven voor 70 jaar alternatieve Europese geschiedenis. En dan blijft het alsnog giswerk.
Inderdaad en toch blijft de bende van Verhofstadt (en de aanhangers zoals onze forumgenoot Du_ke/99999) met droge ogen beweren dat de EU ons veel welvaart heeft gebracht. :')
Niemand weet het.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_157804360
quote:
0s.gif Op woensdag 25 november 2015 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Inderdaad en toch blijft de bende van Verhofstadt (en de aanhangers zoals onze forumgenoot Du_ke/99999) met droge ogen beweren dat de EU ons veel welvaart heeft gebracht. :')
Niemand weet het.
Het CPB heeft zich wel eens aan een berekening gewaagd. De vraag is ook niet zozeer of de EU ons iets op heeft geleverd - het feit dat Nederland een van de meest welvarende ter wereld is, zegt in dat opzicht wel genoeg. Critici zijn er echter niet van overtuigd dat we deze welvaartspositie niet hadden kunnen bereiken zonder intensieve Europese samenwerking.

Het probleem is er geen manier is om te onderzoeken hoe Nederland en dit continent hadden uitgezien zonder EU. De bestaande Unie is immers gewoon een voortzetting van veel oudere Europese samenwerkingsverbanden (EGKS, EEG, etc), en het verschil is ook niet eens zo heel wezenlijk. Om te bepalen wat de staat van Nederland zou zijn geweest, moet je 60 jaar geschiedenis herschrijven. En dat is vrij lastig.

Ik geloof echter in de Unie omdat samenwerking nog altijd beter is dan enkel het eigenbelang nastreven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')