Internet-opslag was ook niets nieuws, maar zoals ik hierboven ook al zei. er is geen enkele referentie naar wat voor inbelverbinding dan ook bij die uitvinding van sloot.quote:Op maandag 2 november 2015 14:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom niet?, het was wellicht gewoon een decoder die de unieke code voor de videotheek / server gebruikte waarmee het in contact stond. En daarom kon het met een paar kb opslagruimte alle films binnenhalen.
De cloud is wat dat betreft niet zo heel ver gezocht. Ftp servers waren niets nieuws voor die tijd ook. Alleen de toepassing had potentie om de hele markt te veranderen.
ISDN en t3 lijnen bestonden ook. En kabel kwam eind jaren '90. Apple ontwikkelde ook producten die pas hun potentieel haalden met toenemende snelheden. En met 56k kon je binnen een bepaalde tijd ook best een mpgje binnenhalen.quote:
Tuurlijk, die waren in opkomst. Het overgrote merendeel zat toen nog gewoon op inbel.quote:Op maandag 2 november 2015 14:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ISDN en t3 lijnen bestonden ook. En kabel kwam eind jaren '90. Apple ontwikkelde ook producten die pas hun potentieel haalden met toenemende snelheden. En met 56k kon je binnen een bepaalde tijd ook best een mpgje binnenhalen.
Maar zo'n onmogelijkse stap was 't toch niet? Verstuur een matig '90er jaren mpg'je van een complete film via 56k. Ja, 't kost je de telefoonkosten en verhuurkosten maar waarschijnlijk was je iets goedkoper uit dan wanneer je de film op VC kocht. Je zou een enorme keuze hebben, en je kon in je luie stoel blijven zitten.quote:Op maandag 2 november 2015 14:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk, die waren in opkomst. Het overgrote merendeel zat toen nog gewoon op inbel.
En zoals hierboven geschreven, er werd beweerd dat het een losstaand kastje was.
Met jaren 90 processoren en compressie is 56Kbit/sec tamelijk waardeloos, das 7000 bytes per seconde, 780 Bytes per frame, inclusief geluid.quote:Op maandag 2 november 2015 14:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar zo'n onmogelijkse stap was 't toch niet? Verstuur een matig '90er jaren mpg'je van een complete film via 56k. Ja, 't kost je de telefoonkosten en verhuurkosten maar waarschijnlijk was je iets goedkoper uit dan wanneer je de film op VC kocht. Je zou een enorme keuze hebben, en je kon in je luie stoel blijven zitten.
Kleine toevoeging: De fles verdwijnt, de man sterft en zijn huis wordt leeg geruimd. Dan ga je toch best ver voor 15 minutes of fame.quote:Op zondag 1 november 2015 12:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
\
Ik heb een Fles JanSlootwater, uit deze fles kan ik op commando iedere wijn uitschenken, of dat nu een Petrus is, of een Moezelwijn, een port of een sherry.
Voer een goocheltruc op en een paar mensen trappen er in.
De fles verdwijnt.
Was dit nu Nep/Gebakken Lucht of niet? En heb je daar die fles voor nodig?
Maar waar, in alle verhalen, heb je gelezen dat er iets server-side gebeurde?quote:Op maandag 2 november 2015 14:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het losstaande kastje had niets meer dan de unieke sleutel voor de server. Zodat het moeilijker te kraken was dan software.
Moaaah voor een beetje gebruiker denk ik dat je max 1 Mbit had.quote:Op maandag 2 november 2015 14:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ISDN en t3 lijnen bestonden ook. En kabel kwam eind jaren '90. Apple ontwikkelde ook producten die pas hun potentieel haalden met toenemende snelheden. En met 56k kon je binnen een bepaalde tijd ook best een mpgje binnenhalen.
Films versturen was illegaal maar dit kastje zou het legaal maken, als het zn veiligheid kon garanderen.
Sloot was maar een gewone uitvinder en dit zou binnen zn bereik vallen en het zou marketing-technisch een klapper van wereldformaat geweest zijn (in de ogen van Pieper)
Er zijn ook mensen geweest die zich blauw betaalden voor beeldtelefoon via de analoge lijn. Dus zolang je een crap-mpg hebt, een telefoonlijn, en de gek die ervoor betaald is 't prima. En kabel kwam bij mijn weten al rond 1998.quote:Op maandag 2 november 2015 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met jaren 90 processoren en compressie is 56Kbit/sec tamelijk waardeloos, das 7000 bytes per seconde, 780 Bytes per frame, inclusief geluid.
Je hebt het hier over 39 uur om een crappy kwaliteit videoCD binnen te halen. 39 uur aan belkosten, wat ook niet mis was, en 39 uur waarbij je de telefoon niet kan gebruiken.quote:Op maandag 2 november 2015 14:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar zo'n onmogelijkse stap was 't toch niet? Verstuur een matig '90er jaren mpg'je van een complete film via 56k. Ja, 't kost je de telefoonkosten en verhuurkosten maar waarschijnlijk was je iets goedkoper uit dan wanneer je de film op VC kocht. Je zou een enorme keuze hebben, en je kon in je luie stoel blijven zitten.
Het kon technisch en qua kwaliteit zwaar zuigen, zolang het maar te verkopen was. En dat was 't wel. VideoCD's zogen ook, maar het deed 't prima buiten Nederland.
Het losstaande kastje had niets meer dan de unieke sleutel voor de server. Zodat het moeilijker te kraken was dan software.
Precies, maar Kabel in '98 / '99 was 2Mbit (max) ik was blij als ik indertijd 500Kb/s haalde..quote:Op maandag 2 november 2015 15:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen geweest die zich blauw betaalden voor beeldtelefoon via de analoge lijn. Dus zolang je een crap-mpg hebt, een telefoonlijn, en de gek die ervoor betaald is 't prima. En kabel kwam bij mijn weten al rond 1998.
NVOD was verkoopbaar.
Ja ik wou net zeggen. Schoolvrienden hadden die eerste generatie kabel thuis, en dat was ook lang niet altijd even snel of stabiel. De 'goede' oude cHELLo tijdenquote:Op maandag 2 november 2015 15:08 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Precies, maar Kabel in '98 / '99 was 2Mbit (max) ik was blij als ik indertijd 500Kb/s haalde..
VideoCD was meestal 2 x 650Mb dus dat deed je ook niet voor de lol.
Dat deel vertelde men er niet bij en is waarschijnlijk alleen bij Pieper bekend omdat tot NVOD tot ver in de jaren '00 nog steeds geen houvast had. Dat verklappen zou het idee op straat gooien en dat doet iemand als Pieper niet.quote:Op maandag 2 november 2015 15:04 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar waar, in alle verhalen, heb je gelezen dat er iets server-side gebeurde?
Ja zo lust ik er ook nog wel een paar.quote:Op maandag 2 november 2015 15:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat deel vertelde men er niet bij en is waarschijnlijk alleen bij Pieper bekend omdat tot NVOD tot ver in de jaren '00 nog steeds geen houvast had. Dat verklappen zou het idee op straat gooien en dat doet iemand als Pieper niet.
Dus verzin je het er zelf maar bij dat het stiekem iets totaal anders was?quote:Op maandag 2 november 2015 15:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat deel vertelde men er niet bij en is waarschijnlijk alleen bij Pieper bekend omdat tot NVOD tot ver in de jaren '00 nog steeds geen houvast had. Dat verklappen zou het idee op straat gooien en dat doet iemand als Pieper niet.
Tussen zeer-crappy NVOD en een quantumcomputer zit wel een wereld aan haalbaar verschil. Het eerste maakt 't een marketingtechnisch hoogstandje, het tweede maakt 't een technische doorbraak. En dat laatste is al voor onmogelijk gehouden.quote:Op maandag 2 november 2015 15:13 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er ook nog wel een paar.
'ze vertelden er ook niet bij dat Sloot een quantumcomputer in die zwarte doos had zitten, maar ik vemoed dat hij die wel had!'
Pieper had er toch totaal geen belang bij dat de rest van de markt er met een goed concept vandoor gaat?quote:Op maandag 2 november 2015 15:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus verzin je het er zelf maar bij dat het stiekem iets totaal anders was?
Op de pc was het bijzonder, zo'n kastje kon je waarschijnlijk de lijst op de server laten zien en je keuze laten intikken.quote:Bovendien, de technologie om een datastroom voor de TV te versleutelen en in een klein kastje met een smartcard te decoderen bestond toen allang.
Zo klopt iequote:Op maandag 2 november 2015 15:08 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Precies, maar Kabel in '98 / '99 was 2Mbit (max) ik was blij als ik indertijd 500Kb/s haalde..
VideoCD was meestal 2 x 650MB dus dat deed je ook niet voor de lol.
Nee joh, veel later pas. Heeft te maken met de veel grotere afstanden daar.quote:Op maandag 2 november 2015 15:26 schreef Beathoven het volgende:
Hoe was 't eigenlijk in Amerika gesteld met de Kabelverbinding? Vermoedelijk zaten die er al een jaar eerder op.
Again, dus verzin je het er zelf maar bij?quote:Op maandag 2 november 2015 15:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Pieper had er toch totaal geen belang bij dat de rest van de markt er met een goed concept vandoor gaat?
Natuurlijk ligt het volledige verhaal niet op straat. Anders waren we nu wel 100% zeker geweest wat het was en hoe het werkte. Ipv dat mensen met een sprookje verder puzzelen, zoek ik 't liever in haalbare scam.
[..]
Op de pc was het bijzonder, zo'n kastje kon je waarschijnlijk de lijst op de server laten zien en je keuze laten intikken.
Hm dat is waar..quote:Op maandag 2 november 2015 15:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee joh, veel later pas. Heeft te maken met de veel grotere afstanden daar.
Nou nee, dat was verre van bruikbaar voor films. Dan heb je het over zwart-wit, 1 of minder frames per seconde. En dat ging over meerdere parallelle telefoonlijnen tegelijkertijd. Wel indrukwekkend, dat zekerquote:Op maandag 2 november 2015 15:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hm dat is waar..
En hoe zat 't eigenlijk met het ouderwetse analoge beeldtelefoon, die nooit doorbrak. Dat kon een gesprek via een telefoonlijn streamen zoals we nu skypen. Toentertijd (90er jaren) waren er ook ideeen om dit opnieuw te laten doorbreken.
Als je jezelf kon streamen in de 70ies en 80ies moet daar ook iets mee te doen zijn op videogebied. Maar dat is een zijweg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |