BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens mij stond in het boek "de Broncode" ook een aantal hints die Sloot gaf over hoe zijn uitvinding werkte.
Hoewel ik absoluut niet geloof in Sloot's 'uitvinding' ben ik toch wel benieuwd hoe zijn apparaatje werkte. Het werkte in elk geval goed genoeg om mensen om de tuin te leiden. Daar heb ik nog steeds geen goede verklaring voor gezien.
"the same sun that melts the wax, hardens the clay"
Sloot's uitvinding heeft niets met compressie te maken maar met een soort gebarentaal in digitale vorm met eigen gemaakte afspraken. Zo is een postcode een verwijzing die korter is als een lang adres. Een goed voorbeeld hiervan is te vinden op http://jansloot.telcomsoft.nl/Sources-3/Dna/NL_Website.htm echter met een dynamische tabel opgebouwd door de aangeleverde data.
Zoals je met een "eindig" aantal gebaren kun je "oneindig" veel woorden & zinnen maken
Suk6 met puzzelen.
Zoals je met een "eindig" aantal gebaren kun je "oneindig" veel woorden & zinnen maken
Suk6 met puzzelen.
Waarom zou je dan nog films filmen, met acteurs en zo, als je ze eenvoudigweg kan genereren met wat code.quote:Op zondag 1 november 2015 08:59 schreef Matrixcode het volgende:
Sloot's uitvinding heeft niets met compressie te maken maar met een soort gebarentaal in digitale vorm met eigen gemaakte afspraken. Zo is een postcode een verwijzing die korter is als een lang adres. Een goed voorbeeld hiervan is te vinden op http://jansloot.telcomsoft.nl/Sources-3/Dna/NL_Website.htm echter met een dynamische tabel opgebouwd door de aangeleverde data.
Zoals je met een "eindig" aantal gebaren kun je "oneindig" veel woorden & zinnen maken
Suk6 met puzzelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tijdje geleden alweer dat ik dat boek heb gelezen, maar kreeg toen al sterk de indruk dat het gewoon een scam was van Sloot en dat de stress en de druk hem uiteindelijk fataal is geworden.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat is niet hoe informatie werktquote:
Sloot's uitvinding heeft niets met compressie te maken maar met een soort gebarentaal in digitale vorm met eigen gemaakte afspraken. Zo is een postcode een verwijzing die korter is als een lang adres. Een goed voorbeeld hiervan is te vinden op http://jansloot.telcomsoft.nl/Sources-3/Dna/NL_Website.htm echter met een dynamische tabel opgebouwd door de aangeleverde data.
Zoals je met een "eindig" aantal gebaren kun je "oneindig" veel woorden & zinnen maken
Suk6 met puzzelen.
Dat een volledig adres langer is dan een postcode + huisnummer betekend niet dat er meer of minder informatie in zit. Sterker nog, dat is precies hoe compressie werkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het een scam was, en het werd m te veel..
blijf ik er bij dat er vooralsnog gewoon veel mysterie om heen hangt.
blijf ik er bij dat er vooralsnog gewoon veel mysterie om heen hangt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, omdat het mysterieus is of omdat die grote geesten niet willen toegeven dat ze erin getrapt zijn?quote:Op zondag 1 november 2015 09:34 schreef theguyver het volgende:
Als het een scam was, en het werd m te veel..
blijf ik er bij dat er vooralsnog gewoon veel mysterie om heen hangt.
Het enige wat ze hadden was Sloot's woord dat het werkte zoals hij zei dat het werkte. Voor hetzelfde geld zat er gewoon een dvd speler in dat ding van hem.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Toch klinkt het best aannemelijk. Informatie in plaats en tijd. Zo re-organiseren dat er een product ontstaat.
Je kunt per filmscène bijvoorbeeld elke informatie steeds kopiëren naar de volgende scene, dus lopende informatie, dat wil zeggend dat je steeds opnieuw alle informatie moet opslaan.
Wat hij lijkt te doen is de bestaande informatie als het ware hergebruiken en opnieuw organiseren. Dat zou mogelijk moeten zijn, en ik heb er helemaal niet naar gekeken hoe hij dat wilde doen, enorm besparen op informatie, in principe.
Je kunt een film dus per scene schilderen achter elkaar en enorme hoeveelheden verf gebruiken om elke aparte scene te schilderen, maar je kunt dus ook de verf weer hergebruiken en een nieuwe scene laten zien, met dezelfde verf dus.
Is dat wat hij ongeveer probeerde te doen?
Je kunt per filmscène bijvoorbeeld elke informatie steeds kopiëren naar de volgende scene, dus lopende informatie, dat wil zeggend dat je steeds opnieuw alle informatie moet opslaan.
Wat hij lijkt te doen is de bestaande informatie als het ware hergebruiken en opnieuw organiseren. Dat zou mogelijk moeten zijn, en ik heb er helemaal niet naar gekeken hoe hij dat wilde doen, enorm besparen op informatie, in principe.
Je kunt een film dus per scene schilderen achter elkaar en enorme hoeveelheden verf gebruiken om elke aparte scene te schilderen, maar je kunt dus ook de verf weer hergebruiken en een nieuwe scene laten zien, met dezelfde verf dus.
Is dat wat hij ongeveer probeerde te doen?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat is wat DivX doet als ik het goed onthouden heb.quote:
Toch klinkt het best aannemelijk. Informatie in plaats en tijd. Zo re-organiseren dat er een product ontstaat.
Je kunt per filmscène bijvoorbeeld elke informatie steeds kopiëren naar de volgende scene, dus lopende informatie, dat wil zeggend dat je steeds opnieuw alle informatie moet opslaan.
Wat hij lijkt te doen is de bestaande informatie als het ware hergebruiken en opnieuw organiseren. Dat zou mogelijk moeten zijn, en ik heb er helemaal niet naar gekeken hoe hij dat wilde doen, enorm besparen op informatie, in principe.
Je kunt een film dus per scene schilderen achter elkaar en enorme hoeveelheden verf gebruiken om elke aparte scene te schilderen, maar je kunt dus ook de verf weer hergebruiken en een nieuwe scene laten zien, met dezelfde verf dus.
Is dat wat hij ongeveer probeerde te doen?
Verschillen tussen 2 frames bekijken en alleen de wijzigingen opslaan.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Oké, maar wat is dan het verschil met de broncode?quote:
[..]
Dat is wat DivX doet als ik het goed onthouden heb.
Verschillen tussen 2 frames bekijken en alleen de wijzigingen opslaan.
Als je dat principe zou gebruiken dan kun je met alle informatie die je nodig hebt om elke informatie weer te geven, dus ook alles weergeven, met een code, maar de vraag is dan hoe je die code zo klein kan maken dat elke weergave weergegeven kan worden.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Het verschl met die broncode is is dat van DivX wel openbaar is hoe het werktquote:
[..]
Oké, maar wat is dan het verschil met de broncode?
Als je dat principe zou gebruiken dan kun je met alle informatie die je nodig hebt om elke informatie weer te geven, dus ook alles weergeven, met een code, maar de vraag is dan hoe je die code zo klein kan maken dat elke weergave weergegeven kan worden.
Plus dat je dan alleen nog het beeld hebt, audio comprimeren zonder dat het hoorbaar is is dan nog eens een heel ander punt.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Helemaal met je eens Piet, het kan ook andersquote:Pietverdriet:
[..]
Waarom zou je dan nog films filmen, met acteurs en zo, als je ze eenvoudigweg kan genereren met wat code.
http://www.ru.nl/@722109/pagina/
of
http://jansloot.telcomsof(...)ink.htm#.VjXb2ORzO00
of
Deze link is misschien iets voor de "Believers"
http://jansloot.telcomsof(...)ion.htm#.VjXcWeRzO00
Zo, ben voor een weekje weg & dan lees ik de reacties daarna wel.
Dat is nog steeds niet feitelijk bewezen toch?quote:
Sloot gebruikte geen compressie, het hele verhaal is fake, nep, ladelichterij
Dat het volgens gangbare denkwijzen niet kan, is wel aangetoond.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Zou Sloot vermoord kunnen zijn door degenen die bijna tot het einde klakkeloos in zijn verhalen trapten en hun reputatie als gerespecteerde zakenlieden in gevaar zagen komen toen ze doorkregen dat het allemaal niet klopte?quote:
Tja, omdat het mysterieus is of omdat die grote geesten niet willen toegeven dat ze erin getrapt zijn?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Nee, als je er kijkt komt het er op neer dat je 1 Byte per film frame hebt, en dat is geeneens genoeg om er een volgorde aan te hangen, nog los van de inhoud van de framesquote:
Toch klinkt het best aannemelijk. Informatie in plaats en tijd. Zo re-organiseren dat er een product ontstaat.
Je kunt per filmscène bijvoorbeeld elke informatie steeds kopiëren naar de volgende scene, dus lopende informatie, dat wil zeggend dat je steeds opnieuw alle informatie moet opslaan.
Wat hij lijkt te doen is de bestaande informatie als het ware hergebruiken en opnieuw organiseren. Dat zou mogelijk moeten zijn, en ik heb er helemaal niet naar gekeken hoe hij dat wilde doen, enorm besparen op informatie, in principe.
Je kunt een film dus per scene schilderen achter elkaar en enorme hoeveelheden verf gebruiken om elke aparte scene te schilderen, maar je kunt dus ook de verf weer hergebruiken en een nieuwe scene laten zien, met dezelfde verf dus.
Is dat wat hij ongeveer probeerde te doen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, het kan wiskundig gezien gewoon niet.quote:Op zondag 1 november 2015 10:41 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat is nog steeds niet feitelijk bewezen toch?
Dat het volgens gangbare denkwijzen niet kan, is wel aangetoond.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee. In deze analogie gaat het niet om de verf zelf, en of je die kan hergebruiken maar over de instructies hoe je met die verf de scene maakt.quote:
Toch klinkt het best aannemelijk. Informatie in plaats en tijd. Zo re-organiseren dat er een product ontstaat.
Je kunt per filmscène bijvoorbeeld elke informatie steeds kopiëren naar de volgende scene, dus lopende informatie, dat wil zeggend dat je steeds opnieuw alle informatie moet opslaan.
Wat hij lijkt te doen is de bestaande informatie als het ware hergebruiken en opnieuw organiseren. Dat zou mogelijk moeten zijn, en ik heb er helemaal niet naar gekeken hoe hij dat wilde doen, enorm besparen op informatie, in principe.
Je kunt een film dus per scene schilderen achter elkaar en enorme hoeveelheden verf gebruiken om elke aparte scene te schilderen, maar je kunt dus ook de verf weer hergebruiken en een nieuwe scene laten zien, met dezelfde verf dus.
Is dat wat hij ongeveer probeerde te doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het was een hartpatiënt. Ik vind het aannemelijker dat de stress rondom zijn leugen hem een zetje heeft gegeven.quote:
[..]
Zou Sloot vermoord kunnen zijn door degenen die bijna tot het einde klakkeloos in zijn verhalen trapten en hun reputatie als gerespecteerde zakenlieden in gevaar zagen komen toen ze doorkregen dat het allemaal niet klopte?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat zou kunnen ja. Of hij kreeg gewoon een hartaanval. Dat zou ook kunnen.quote:
[..]
Zou Sloot vermoord kunnen zijn door degenen die bijna tot het einde klakkeloos in zijn verhalen trapten en hun reputatie als gerespecteerde zakenlieden in gevaar zagen komen toen ze doorkregen dat het allemaal niet klopte?
Wel is het zo dat men met heel dat ding naar Silicon Valley is geweest destijds en er een hoop van verwacht werd. Als in miljardenbusiness zegmaar. Als dan blijkt dat het niet werkt of weet ik het wat dan zou het kunnen dat ze gedacht hebben leg hem maar om. Het zou ook nog kunnen dat ze gedacht hebben we gaan er met zijn idee van door en leggen hem om.
Maar waarom zou je dat doen als je een miljardenbusiness in handen denkt te hebben? Dan geef je de uitvinder een schijntje van dat; zeg een miljoentje of 200 ofzo. Peanuts. Waarom zou je hem dan omleggen?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat snap ik dus ook niet, een van de theoriën stelt idd dat ze hem omgelegd hebben omdat hij een bedreiging zou zijn. Terwijl een Netflix er waarschijnlijk best geld voor over gehad zou hebben om daarmee via het internet al films te distribueren nog voordat breedband gemeengoed werd.quote:Op zondag 1 november 2015 11:47 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat zou kunnen ja. Of hij kreeg gewoon een hartaanval. Dat zou ook kunnen.
Wel is het zo dat men met heel dat ding naar Silicon Valley is geweest destijds en er een hoop van verwacht werd. Als in miljardenbusiness zegmaar. Als dan blijkt dat het niet werkt of weet ik het wat dan zou het kunnen dat ze gedacht hebben leg hem maar om. Het zou ook nog kunnen dat ze gedacht hebben we gaan er met zijn idee van door en leggen hem om.
Maar waarom zou je dat doen als je een miljardenbusiness in handen denkt te hebben? Dan geef je de uitvinder een schijntje van dat; zeg een miljoentje of 200 ofzo. Peanuts. Waarom zou je hem dan omleggen?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Nouja als hij dan omgelegd zou zijn dan zou het lijkt mij niet door Pieper en consorten gebeurd zijn maar eerder door mensen die harddisks en dvd's maken enzo.quote:
[..]
Dat snap ik dus ook niet, een van de theoriën stelt idd dat ze hem omgelegd hebben omdat hij een bedreiging zou zijn. Terwijl een Netflix er waarschijnlijk best geld voor over gehad zou hebben om daarmee via het internet al films te distribueren nog voordat breedband gemeengoed werd.
Heel die markt zou op zn gat gevallen zijn mocht zijn uitvinding echt zijn geweest en er gekomen zijn.
Niemand had dan meer tig gigabytes nodig en die markt was echt ingestort.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik met je eens dat je niet elke mogelijke bestaande en zelfs nog nieuw te maken film ter wereld met 5 files van 74 Mb kunt samenstellen, maar een feitelijk bewijs dat wat hij wel pretendeerde te hebben op lucht/nep/oplichting gebaseerd was, is toch nooit geleverd? Simpelweg omdat het kastje is 'verdwenen' toch?quote:
[..]
Nee, het kan wiskundig gezien gewoon niet.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
In '99 waren de DVD's nog niet echt gemeengoed wat dat betreft. HDD's waren ook nog niet gigantisch en voor het uitwisselen van films werden vooral CD-R's met divx of video-cd gebruikt.quote:
[..]
Nouja als hij dan omgelegd zou zijn dan zou het lijkt mij niet door Pieper en consorten gebeurd zijn maar eerder door mensen die harddisks en dvd's maken enzo.
Heel die markt zou op zn gat gevallen zijn mocht zijn uitvinding echt zijn geweest en er gekomen zijn.
Niemand had dan meer tig gigabytes nodig en die markt was echt ingestort.
Voordat zo'n techniek als die van Sloot op de markt zou zijn gekomen zou je al jaren verder zijn geweest.
Daarbij valt de HDD-markt voor consumenten in het niets bij die van bedrijven en het gros van de opslag is geen video-data is mijn ervaring (behalve als you youtube of netflix heet).
Dus nee, denk dat als het al ergens vandaan is gekomen het eventueel de DVD-markt is geweest, maar dan zou dat ook nog redelijk voorbarig zijn geweest gezien de stand van de DVD toen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat er nog steeds mensen zijn die erin geloven 
Wat Jantje Sloot heeft uitgevonden is een hash, iets dat ook wordt gebruikt om de authenticiteit van een bestand vast te stellen.
Je hebt de wet tot behoud van informatie. Met 1 bit heb je twee mogelijkheden, namelijk 0 of 1. Met 2 bits zijn dat er 4: 00, 01, 10 en 11. Met elke bit erbij verdubbel je de mogelijkheden. Haal je bits weg, halveer je de combinaties met elke bit die je weglaat. Als je in een film 1 pixel in 1 frame weghaalt heb je al een andere film.
Dat je mediabestanden eenvoudig kan verkleinen komt omdat onze zintuigen beperkt zijn in het waarnamen van kleur- en klankverschillen. Het is allang aangetoond dat met de onmogelijke code je meerdere frames (5) per bit(!) zal hebben, dat is gewoon onmogelijk. De wet tot behoud van informatie werkt niet alleen bij kleine hoeveelheden informatie, maar ook bij grote.
Wat Jantje Sloot heeft uitgevonden is een hash, iets dat ook wordt gebruikt om de authenticiteit van een bestand vast te stellen.
Je hebt de wet tot behoud van informatie. Met 1 bit heb je twee mogelijkheden, namelijk 0 of 1. Met 2 bits zijn dat er 4: 00, 01, 10 en 11. Met elke bit erbij verdubbel je de mogelijkheden. Haal je bits weg, halveer je de combinaties met elke bit die je weglaat. Als je in een film 1 pixel in 1 frame weghaalt heb je al een andere film.
Dat je mediabestanden eenvoudig kan verkleinen komt omdat onze zintuigen beperkt zijn in het waarnamen van kleur- en klankverschillen. Het is allang aangetoond dat met de onmogelijke code je meerdere frames (5) per bit(!) zal hebben, dat is gewoon onmogelijk. De wet tot behoud van informatie werkt niet alleen bij kleine hoeveelheden informatie, maar ook bij grote.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
|
|
