BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op dinsdag 10 november 2015 16:52 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, het gaat er niet om wat ik vind. Het gaat erom wat men over het algemeen betrouwbaar vind. RIVM is doorgaans betrouwbaar (en controleerbaar), jouw aluhoedjeswebsites zijn het tegenovergestelde. Als je mij wil overtuigen zal je dus met bronnen moeten komen die doorgaans betrouwbaar en altijd controleerbaar zijn. Dán kunnen we praten.
Als ik jou een gare aluhoedjeswebsite toon waarin staat dat vaccinaties goed werken en niet schadelijk zijn, geloof jij dat dan? En indien je dat niet gelooft, waarom precies niet?
Alleen al al die ad hominems van je. Ik heb niet de illusie dat ik jou kan overtuigen, je bent al veel te vast geroest in je denkbeelden daarvoor. Het RIVM is aantoonbaar onbetrouwbaar omdat ze zo veel banden met Big Pharma hebben dat ze zowel financieel als geestelijk totaal niet objectief kunnen handelen of adviseren.
Feyenoord!
Pot, ketel..quote:
[..]
Dat is niet iets aantonen Japie. Dat is gewoon maar wat roepen. Je toont niks aan, je bent niet kritisch, je hebt oogkleppen op en een bord voor je kop. En het vreemde is dat je zelf serieus denkt dat je ook echt nog een punt maaktquote:Het RIVM is aantoonbaar onbetrouwbaar omdat ze zo veel banden met Big Pharma hebben dat ze zowel financieel als geestelijk totaal niet objectief kunnen handelen of adviseren.
Maar ik bedoel meer een onderbouwing. Welke argumenten geeft hij daarvoor?quote:
[..]
Dat vaccins totaal niet veilig zijn.
Roepen dat vaccins niet veilig zijn is wel erg makkelijk; zonder argumenten valt een dergelijke uitspraak ook niet te falsifiëren.
I feel kinda Locrian today
Waar gebruik ik dan ad hominens? Jij volop met je aluhoedjes gelul.quote:
[..]
Pot, ketel..
[..]
Dat is niet iets aantonen Japie. Dat is gewoon maar wat roepen. Je toont niks aan, je bent niet kritisch, je hebt oogkleppen op en een bord voor je kop. En het vreemde is dat je zelf serieus denkt dat je ook echt nog een punt maakt
Feyenoord!
Tja die argumenten heb ik ook al meerdere keren genoemd. De cocktail van stoffen wat allemaal in het vaccin zit zou je als je die aan een kind geeft om op te drinken vallen onder vergiftiging.quote:Op dinsdag 10 november 2015 17:11 schreef starla het volgende:
[..]
Maar ik bedoel meer een onderbouwing. Welke argumenten geeft hij daarvoor?
Roepen dat vaccins niet veilig zijn is wel erg makkelijk; zonder argumenten valt een dergelijke uitspraak ook niet te falsifiëren.
Feyenoord!
Dat is geen ad hominem. En negeer de rest van de post maar weer lekker!quote:
[..]
Waar gebruik ik dan ad hominens? Jij volop met je aluhoedjes gelul.
Dat "argument" is al ontkracht. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Tja die argumenten heb ik ook al meerdere keren genoemd. De cocktail van stoffen wat allemaal in het vaccin zit zou je als je die aan een kind geeft om op te drinken vallen onder vergiftiging.
Bill Gates on vaccins... Google zou ik zeggenquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
rivm heeft openlijk banden met de industrie.quote:
[..]
Pot, ketel..
[..]
Dat is niet iets aantonen Japie. Dat is gewoon maar wat roepen. Je toont niks aan, je bent niet kritisch, je hebt oogkleppen op en een bord voor je kop. En het vreemde is dat je zelf serieus denkt dat je ook echt nog een punt maakt
Met de tamiflu zaten ze extreem fout.
Er volstrekt niets betrouwbaar aan rivm.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Argumentum ad hominem (Latijn voor "Argument op de man") is een logische drogreden die de positie van de opponent in diskrediet brengt.quote:
[..]
Dat is geen ad hominem. En negeer de rest van de post maar weer lekker!
Feyenoord!
Waarom post je nou weer van die klinkklare onzin? Misschien dat het in jouw fantasiewereldje ontkracht is....quote:
[..]
Dat "argument" is al ontkracht. Probeer het nog eens.
En ik verlaag me voor nou even tot jouw niveau maar zie je in dat wat wij doen gewoon een vorm van welles/nietes is? Behalve dan dat jij je nog verder moet verlagen door je posts vol te zetten met ad hominems en beledigingen.
Feyenoord!
Deze hele discussie is omdat Japie iets van Wakefield post?quote:
[..]
Waarom post je nou weer van die klinkklare onzin? Misschien dat het in jouw fantasiewereldje ontkracht is....
En ik verlaag me voor nou even tot jouw niveau maar zie je in dat wat wij doen gewoon een vorm van welles/nietes is? Behalve dan dat jij je nog verder moet verlagen door je posts vol te zetten met ad hominems en beledigingen.
Wakefield is een schoft die een schoolvoorbeeld is van alles wat er mis is met pharma. Daar is al genoeg over gepost. En jullie tweetjes, Japie en Lambiekje, willen serieus ingaan op wat deze smeerlap beweert?
Jullie hebben zo'n ongelooflijke confirmation bias, zie je dat nou niet?
Maar waarom neem je Wakefield nog serieus?quote:
[..]
Waarom post je nou weer van die klinkklare onzin? Misschien dat het in jouw fantasiewereldje ontkracht is....
En ik verlaag me voor nou even tot jouw niveau maar zie je in dat wat wij doen gewoon een vorm van welles/nietes is? Behalve dan dat jij je nog verder moet verlagen door je posts vol te zetten met ad hominems en beledigingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij is absoluut geen schoolvoorbeeld van wat er mis is met Pharma. Alles wat er mis is met Pharma zit in het gebied van belachelijk veel geld verdienen over de ruggen van zieke of nog niet zieke mensen en mensen massaal aan de vaccinaties (slecht voor de gezondheid) en drugs (anti depressiva etc) te helpen.quote:
[..]
Deze hele discussie is omdat Japie iets van Wakefield post?
Wakefield is een schoft die een schoolvoorbeeld is van alles wat er mis is met pharma. Daar is al genoeg over gepost. En jullie tweetjes, Japie en Lambiekje, willen serieus ingaan op wat deze smeerlap beweert?
Jullie hebben zo'n ongelooflijke confirmation bias, zie je dat nou niet?
Dat is wat er mis is met Big Pharma.
Feyenoord!
een schoolvoorbeeld is dat Pharma bedrijfje dat een oud medicijn vorige maand van een paar dollar verhoogde naar 750$ per pil.quote:
[..]
Hij is absoluut geen schoolvoorbeeld van wat er mis is met Pharma. Alles wat er mis is met Pharma zit in het gebied van belachelijk veel geld verdienen over de ruggen van zieke of nog niet zieke mensen en mensen massaal aan de vaccinaties (slecht voor de gezondheid) en drugs (anti depressiva etc) te helpen.
Dat is wat er mis is met Big Pharma.
In NL is dat medicijn wettelijk gesteld op 41 cent
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat heeft een andere farmaceut alweer teniet gedaanquote:
[..]
een schoolvoorbeeld is dat Pharma bedrijfje dat een oud medicijn vorige maand van een paar dollar verhoogde naar 750$ per pil.
In NL is dat medicijn wettelijk gesteld op 41 cent
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waarom denk je dat hij fraudeerde in zijn Lancet publicatie? omdat hij belachelijk veel geld wou verdienen met vaccins.quote:
[..]
Hij is absoluut geen schoolvoorbeeld van wat er mis is met Pharma. Alles wat er mis is met Pharma zit in het gebied van belachelijk veel geld verdienen over de ruggen van zieke of nog niet zieke mensen en mensen massaal aan de vaccinaties (slecht voor de gezondheid) en drugs (anti depressiva etc) te helpen.
Dat is wat er mis is met Big Pharma.
Aha dus je onderkent dat dat is wat er mis is met Big Pharma? Dat er zo gruwelijk veel geld word verdiend over de ruggen van zieke mensen?quote:
[..]
En waarom denk je dat hij fraudeerde in zijn Lancet publicatie? omdat hij belachelijk veel geld wou verdienen met vaccins.
Feyenoord!
Dat is inderdaad OOK een schoolvoorbeeld. Alhoewel misschien meer een schoolvoorbeeld van fout Wall Street (de nieuwe eigenaar was een voormalige hedge fund manager).quote:
[..]
een schoolvoorbeeld is dat Pharma bedrijfje dat een oud medicijn vorige maand van een paar dollar verhoogde naar 750$ per pil.
In NL is dat medicijn wettelijk gesteld op 41 cent
Deze kerel heeft bewust fraude gepleegd in de hoop dat een nieuw vaccin, waar hij patent op heeft, gebruikt zou worden in plaats van wat er toen gebruikt werd.quote:
[..]
Aha dus je onderkent dat dat is wat er mis is met Big Pharma? Dat er zo gruwelijk veel geld word verdiend over de ruggen van zieke mensen?
En waarom neem je deze hufter precies serieus?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
God god god. Ja er zijn dingen mis met pharma. Het kan allemaal beter. Maar wat jullie ervan maken slaat verder nergens op.quote:
[..]
Aha dus je onderkent dat dat is wat er mis is met Big Pharma? Dat er zo gruwelijk veel geld word verdiend over de ruggen van zieke mensen?
Want kritiek op vaccins om alle giftige stoffen die er in vaccins zitten mag niet?quote:
[..]
God god god. Ja er zijn dingen mis met pharma. Het kan allemaal beter. Maar wat jullie ervan maken slaat verder nergens op.
Feyenoord!
Er is niets mis met gegronde kritiek op vaccinaties.quote:
[..]
Want kritiek op vaccins om alle giftige stoffen die er in vaccins zitten mag niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is precies wat Wakefield probeerde te doen, alleen maakte hij misbruik van kinderen ipv zieke mensen. Echt letterlijk zonder overdrijven. Hij had een alternatief vaccin ontwikkeld dat niet goed verkocht. Om het beter te doen verkopen is hij illegale en pijnlijke operaties bij kinderen gaan doen om daarna op basis van frauduleuze data te claimen dat zijn vaccin beter was dan het huidige vaccin.quote:
[..]
Hij is absoluut geen schoolvoorbeeld van wat er mis is met Pharma. Alles wat er mis is met Pharma zit in het gebied van belachelijk veel geld verdienen over de ruggen van zieke of nog niet zieke mensen en mensen massaal aan de vaccinaties (slecht voor de gezondheid) en drugs (anti depressiva etc) te helpen.
Dat is wat er mis is met Big Pharma.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
