FIlmpje werkt helaas niet hier.quote:Op zondag 25 oktober 2015 23:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Beelden Kos vanaf 02:12:
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)81-b2c4-145ac7a4f507
Deze misschien?quote:Op zondag 25 oktober 2015 23:22 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
FIlmpje werkt helaas niet hier.
Ik dacht probeer ik NOS journaal misschien dat het daar te zien is. Niks over Griekenland, alleen Slovenië.
Verteld die nieuwspresentator: "NL stuurt 100 bedden en 15 lichtmasten, voor zo'n 1500 asielzoekers". Gezellig met z'n 15en in 1 bed
Erdogan vraagt eerst 3 miljard, vind dat te weinig en wil meer geld.quote:Op zondag 25 oktober 2015 23:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
En ondertussen slapen nieuwe ladingen vluchtelingen / gelukzoekers die op Kos zijn aangekomen al dagen in de regen, modder en kou. Zie ze liever gaan dan komen, maar dit kan ook echt niet. Europa maakt er grote bende van. De leiders moeten zich de ogen uit de kop schamen.
Beelden Kos vanaf 02:12:
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)81-b2c4-145ac7a4f507
Het lijkt mij een weloverwogen beslissing om vanuit Turkije richting de Balkan te vertrekken. Het is al maanden duidelijk wat voor zooi het daar is, de migranten met smartphone weten dat ook wel, maar blijven toch komen, want uiteindelijk is er de kans op asiel in Duitsland. Hoe kun je nou verwachten dat er in Europa faciliteiten klaarstaan voor meer dan een miljoen vluchtelingen, laat staan op een paar Griekse eilanden.quote:Op zondag 25 oktober 2015 23:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zie ze liever gaan dan komen, maar dit kan ook echt niet.
Kijk alleen maar eens op Google Maps naar die Griekse eilandjes.quote:Op zondag 25 oktober 2015 23:13 schreef Morendo het volgende:
Het punt is alleen dat je Griekenland nauwelijks kunt afschermen.
Zou zomaar kunnen. Aan de andere kant denk ik dat mensen nog net ff snel voor het winter wordt de oversteek willen maken. Het wordt natuurlijk steeds gevaarlijker naarmate het kouder wordt.quote:Op zondag 25 oktober 2015 23:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Erdogan vraagt eerst 3 miljard, vind dat te weinig en wil meer geld.
Vervolgens komt er een record aantal bootjes aan in Griekenland vanuit Turkije. Die klapmongool leegt moedwillig zijn concentratiekampen richting Europa.
For even if Islam conveys transcendent values and proposes an individual and a collective doctrine of life -- imposing high, intangible standards on its believers, thus endowing their lives with meaning -- it nevertheless corresponds to nothing in the European soul and temperament. Its massive introduction into Europe would disfigure a European culture already damaged by Americanization. An assertive dogmatism, an absence of the Faustian spirit, a fundamental denial of humanism (understood as the autonomy of the human will) in favor of an absolute submission to God, an extreme rigidity of social obligations and prohibitions, a theocratic confusion of civil society, religion and the political State, an absolute monotheism, a profound ambivalence toward artistic freedom and scientific inquiry -- all these traits are incompatible with traditional European patterns of thought, which are fundamentally polytheistic. - Guillaume Fayequote:Op maandag 26 oktober 2015 00:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Er is maar één oplossing: Geen "vluchtelingen" meer toelaten en alle asielzoekers en illegalen die in de EU zijn direct uitzetten. Geen zielige verhalen meer, het is wij of het is zij, en we moeten kiezen voor het Avondland.
Buitengrens hermetisch afsluiten, Schengen opheffen, en het leger inzetten om alle asielzoekers/illegalen die in Europa zijn er uit te krijgen.
Binnen enkele weken zijn er ineens geen 'vluchtelingen' meer.
We profiteren op de lange termijn juist van meer asielzoekers. Er zijn verschillende studies die dat aantonen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 00:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Er is maar één oplossing: Geen "vluchtelingen" meer toelaten en alle asielzoekers en illegalen die in de EU zijn direct uitzetten. Geen zielige verhalen meer, het is wij of het is zij, en we moeten kiezen voor het Avondland.
Het is toch ook dieptriest hoe die Europese bestuurders deze crisis aanpakken, of beter gezegd gewoon aanschouwen en hopen dat het wel overwaait. Er gebeurt werkelijk helemaal niets. Als dit soort mensen bij een normaal bedrijf zo zouden functioneren dan waren ze allang ontslagen. Wat een kneuzenkermis is het toch ook.quote:Op zondag 25 oktober 2015 22:36 schreef Nintex het volgende:
Hier verder
Het laatste nieuws, Orban wil dichte grenzen, Slovenie direct actie, want die krijgen inmiddels dagelijks 15.000 mensen te verwerken aan de grens.
'De asielzoeker' bestaat niet. We zouden mogelijk profiteren van meer Iraniërs, maar zeker niet van meer Somaliërs. Misschien zouden we nóg wel meer profiteren van hogere geboortecijfers onder hoogopgeleide 'autochtonen'.quote:Op maandag 26 oktober 2015 00:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We profiteren op de lange termijn juist van meer asielzoekers. Er zijn verschillende studies die dat aantonen.
quote:In Griekenland worden nog dit jaar 50.000 opvangplekken voor vluchtelingen gecreëerd. Verderop langs de Balkanroute waarlangs migranten naar rijkere Europese landen reizen komen er nog eens 50.000.
Die afspraak is het meest concrete resultaat van het topoverleg in Brussel over de vluchtelingencrisis.
"Dat moet rust en stroomlijning bieden in de stroom die naar Duitsland loopt", zei staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel en Migratie) zondagnacht na acht uur vergaderen.
De Europese Commissie had elf regeringsleiders uitgenodigd in Brussel in een poging de vluchtelingenstroom in het zuidoosten van Europa gecoördineerder te laten verlopen. Ze kwamen verder overeen dat elk land een functionaris aanwijst om snel actuele informatie uit te wisselen met andere landen.
Zie je eerst die top en Merkel blëren over vluchtelingen menswaardig opvangen en dan Kos erachteraan. Dat mens mag zich werkelijk gaan schamen en de rest van de EU topquote:Op zondag 25 oktober 2015 23:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
En ondertussen slapen nieuwe ladingen vluchtelingen / gelukzoekers die op Kos zijn aangekomen al dagen in de regen, modder en kou. Zie ze liever gaan dan komen, maar dit kan ook echt niet. Europa maakt er grote bende van. De leiders moeten zich de ogen uit de kop schamen.
Beelden Kos vanaf 02:12:
http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)81-b2c4-145ac7a4f507
Om wat voor een soort opvang gaat het dan? Hebben mensen een keus of ze daar worden gedropt of verder naar het Westen mogen reizen? E wat stelt honderdduizend nou eigenlijk voor?quote:Op maandag 26 oktober 2015 01:00 schreef Infection het volgende:
Honderdduizend opvangplekken voor vluchtelingen langs Balkanroute
[..]
Dat soort studies worden natuurlijk betaald door de voorstanders van de asielindustrie.quote:Op maandag 26 oktober 2015 00:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We profiteren op de lange termijn juist van meer asielzoekers. Er zijn verschillende studies die dat aantonen.
Nee.quote:Op maandag 26 oktober 2015 00:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We profiteren op de lange termijn juist van meer asielzoekers. Er zijn verschillende studies die dat aantonen.
Grotere onzin dan dit kun je niet beweren.quote:Op maandag 26 oktober 2015 00:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We profiteren op de lange termijn juist van meer asielzoekers. Er zijn verschillende studies die dat aantonen.
Probleem van dat soort studies is dat ze appels met peren vergelijken. De emigranten die ooit naar Canada zijn vertrokken, zijn niet te vergelijken met het tuig wat hier nu naar toe komt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 02:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat soort studies worden natuurlijk betaald door de voorstanders van de asielindustrie.![]()
In 1 zo`n studie werden ook veel gevallen aangehaald van emigranten naar de VS of Canada (typische landen die groot zijn geworden door emigratie), hoe succesvol als de emigranten daar waren en welke bedrijfjes ze hadden opgestart.
Ja ze zullen wel moeten, daar krijgen ze geen gratis geld, als ze al binnenkomen in landen als de VS, Canada of Australie
Vergrijzing tegengaan met immigratie is een fabeltje. Demografen hebben wel eens berekend dat je zoveel immigratie nodig hebt, dat Nederland 100 miljoen inwoners krijgt. 100 miljoen inwoners in Nederland is gekkenwerk, aangezien Nederland met 17 miljoen al overbevolkt is.quote:Op maandag 26 oktober 2015 05:14 schreef MartijnUK het volgende:
[..]
Nee.
Artikel uit 2003: http://www.cpb.nl/persber(...)ef-tegen-vergrijzing
Orban is een held. Deze man verdient de Nobelprijs voor de vrede.quote:Op maandag 26 oktober 2015 00:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is toch ook dieptriest hoe die Europese bestuurders deze crisis aanpakken, of beter gezegd gewoon aanschouwen en hopen dat het wel overwaait. Er gebeurt werkelijk helemaal niets. Als dit soort mensen bij een normaal bedrijf zo zouden functioneren dan waren ze allang ontslagen. Wat een kneuzenkermis is het toch ook.
Hiervan is al zo vaak het tegendeel aangetoond, het is gewoon zielig dat je hier nog mee voor de dag durft te komen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 00:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We profiteren op de lange termijn juist van meer asielzoekers. Er zijn verschillende studies die dat aantonen.
De argumenten raken een beetje op. Eerst was het belangrijkste argument nog dat we al eerder veel meer vluchtelingen hadden opgenomen en dat dat ook goed ging. Hoor je nu ook niks meer over aangezien we dit jaar een record gaan breken.quote:Op maandag 26 oktober 2015 07:52 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hiervan is al zo vaak het tegendeel aangetoond, het is gewoon zielig dat je hier nog mee voor de dag durft te komen.
Rust en stroomlijning van de illegale invasie, zeg maar gratis hotels langs de route naar de uitkering in West Europa?quote:rust en stroomlijning bieden in de stroom die naar Duitsland loopt
Wat een hoop onzin.... De grenzen worden niet in de gaten gehouden, Frontex haalt ze nog steeds op voor de kust van Libie.quote:Niet alleen de grenzen tussen Griekenland, Albanië en Macedonië worden beter in de gaten worden gehouden, ook komt er meer toezicht langs de Griekse kust. Daarnaast beloofden de landen serieus aan de slag te gaan met de registratie van vluchtelingen.
Ach, ze moeten toch wat verzinnen om het volk een beetje bezig te houden?quote:Op maandag 26 oktober 2015 09:10 schreef RemcoDelft het volgende:
100.000 opvangplekken langs Balkanroute
[..]
Rust en stroomlijning van de illegale invasie, zeg maar gratis hotels langs de route naar de uitkering in West Europa?
Stop ze voordat ze binnenkomen! Dat helpt, dit niet.
[..]
Wat een hoop onzin.... De grenzen worden niet in de gaten gehouden, Frontex haalt ze nog steeds op voor de kust van Libie.
De registratie van illegale migranten hebben ze allang eerder beloofd, namelijk in het verdrag van Dublin.
Typisch trouwens dat dit op zondag wordt besproken, dik overuren declareren zeker?
Is geen probleem, zo lang maar men anderen in hun plaats laat vechten.quote:
twitter:RTLnieuws twitterde op maandag 26-10-2015 om 11:46:01Met deze kleding kun je laten zien dat je het lot van vluchtelingen aantrekt; https://t.co/dHpApoVhsb https://t.co/x4kN888D44 reageer retweet
quote:Op maandag 26 oktober 2015 12:41 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RTLnieuws twitterde op maandag 26-10-2015 om 11:46:01Met deze kleding kun je laten zien dat je het lot van vluchtelingen aantrekt; https://t.co/dHpApoVhsb https://t.co/x4kN888D44 reageer retweet
quote:"Al die vreselijke beelden, ik moest iets doen."
Boh... wel een stel MILF's zeg.quote:Op maandag 26 oktober 2015 12:41 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RTLnieuws twitterde op maandag 26-10-2015 om 11:46:01Met deze kleding kun je laten zien dat je het lot van vluchtelingen aantrekt; https://t.co/dHpApoVhsb https://t.co/x4kN888D44 reageer retweet
Er gaat 20% naar Burundiquote:We are partner with International Rescue Committee.
Read here how funding is being used to help Refugee children in Burundi.
This is how your money will be spent if you buy one of our products:
cost of goods 25 %
charity 20 %
overhead 12 %
taxes 21 %
profit 22 %
Ze kunnen beter wat mannen gaan verwennen in de AZC's. Hebben ze veel meer aan.quote:Op maandag 26 oktober 2015 13:18 schreef Specularium het volgende:
79 euro kost zo'n ding.
[..]
Er gaat 20% naar Burundi.
Het is best vreemd hoe hard de politiek hier z'n best doet om de moslimcultuur te bschermen... Die "cultuur" wordt in heel veel landen beschermd. Onze eigen cultuur daarentegen is nergens anders te vinden, en wordt hier heel hard gesloopt. Oh, de overheid wil graag wat schilderijtjes kopen, en antieke gebouwen via de monumentenwet beschermen... Maar waar het echt om draait, dat wordt gesloopt!quote:Op maandag 26 oktober 2015 15:10 schreef Poekieman het volgende:
Aardig artikel over moslims - en de toekomst van Europa:
quote:Europe is slowly killing itself in the name of European values. It’s trying to protect its economic setup by bankrupting it. European values have become a suicide pact. Its politicians deliver speeches explaining why European values require mass Muslim migration that make as little sense as a lunatic’s suicide note.
Aardige site voor mensen die een bloedhekel hebben aan vluchtelingen. Maar leuk geprobeerd verder.quote:Op maandag 26 oktober 2015 15:10 schreef Poekieman het volgende:
Aardig artikel over moslims - en de toekomst van Europa:
http://www.frontpagemag.c(...)pe-daniel-greenfield
Niet aan vluchtelingen, wel aan moslims.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Aardige site voor mensen die een bloedhekel hebben aan vluchtelingen. Maar leuk geprobeerd verder.
Nieuws of meningen van iets objectievere sites zouden een stuk serieuzer genomen worden.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:14 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Niet aan vluchtelingen, wel aan moslims.
Het wordt volgens mij elke week minder. Baas Dijkhoff levert voortreffelijk werk af.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:20 schreef deedeetee het volgende:
dat kan/moet nog veel minder
Maar t gaat idg de goede kant op...
Hoe valt dat te rijmen met het openen van 3 nieuwe aanmeldcentra om Ter Appel te ontlasten? Sowieso idioot dat er nog steeds geen bovengrens gesteld is, als er morgen 100.000 op de stoep staan gooit de politiek er gewoon weer een paar miljard aan noodfondsen tegenaan...quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:20 schreef deedeetee het volgende:
dat kan/moet nog veel minder
Maar t gaat idg de goede kant op...
Hoe zou het toch komen dat zoveel moslims "vluchten" naar het rijke westen? Ze kunnen elkaar al niet eens luchten!quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:14 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Niet aan vluchtelingen, wel aan moslims.
Je geeft al antwoord op je eigen vraag.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoe zou het toch komen dat zoveel moslims "vluchten" naar het rijke westen? Ze kunnen elkaar al niet eens luchten!
Dijkhoff doet helemaal niets.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het wordt volgens mij elke week minder. Baas Dijkhoff levert voortreffelijk werk af.
Leuk die shirts die tegen minimale kosten worden gemaakt in sweatshops in Bangkadesh om de minder bedeelden te helpenquote:Op maandag 26 oktober 2015 12:41 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RTLnieuws twitterde op maandag 26-10-2015 om 11:46:01Met deze kleding kun je laten zien dat je het lot van vluchtelingen aantrekt; https://t.co/dHpApoVhsb https://t.co/x4kN888D44 reageer retweet
Lol, als het er relatief weinig zijn dan hoor je de cijfers een halve dag nadat de week voorbij is en als er het er veel zijn dan moet je een week wachten op die cijfers.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:20 schreef deedeetee het volgende:
dat kan/moet nog veel minder
Maar t gaat idg de goede kant op...
Echt niet het zijn er nog steeds veel te veel.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het wordt volgens mij elke week minder. Baas Dijkhoff levert voortreffelijk werk af.
Een lang, sober verblijf, zo heeft hij in zijn brief aan de asielzoekers geschreven. Volgens mij hoeft geen enkele Nederlander in een sporthal te slapen met 599 anderen?quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:29 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dijkhoff doet helemaal niets.
Hij wacht gewoon af wat er binnenkomt. Iedere vreemdeling die hier met één teen over de grens is, heeft onmiddellijk hetzelfde pakket aan rechten als elke Nederlander.
Die migranten gaat Dijkhoff dan huisvesten en vertroetelen.
Er is veel domheid. Mensen vluchten voor de oorlog, niet voor de islam.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoe zou het toch komen dat zoveel moslims "vluchten" naar het rijke westen? Ze kunnen elkaar al niet eens luchten!
Nee, dat recht hebben gewone Nederlanders niet, om ergens gratis te mogen slapen en eten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een lang, sober verblijf, zo heeft hij in zijn brief aan de asielzoekers geschreven. Volgens mij hoeft geen enkele Nederlander in een sporthal te slapen met 599 anderen?
Dat mensen nog jaloers kunnen zijn op mensen die in de sporthal slapenquote:Op maandag 26 oktober 2015 16:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, dat recht hebben gewone Nederlanders niet, om ergens gratis te mogen slapen en eten.
Is dat gek? Ik zou, als ik op vakantie was in een ander land, ook wel eens gratis kost en inwoning willen krijgen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat mensen nog jaloers kunnen zijn op mensen die in de sporthal slapen
Ok, doen we het zo: Jij geeft mij een absurd hoog bedrag om op vakantie te gaan. 5000 euro vind ik wel redelijk. Vervoer ik je door deels onverharde wegen in een zeilwagen met een paar luchtgaten, en gooi ik je met een stel anderen op een rubber bootje en geef ik het eerste duwtje van Griekenland naar Bodrum.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:36 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Is dat gek? Ik zou, als ik op vakantie was in een ander land, ook wel eens gratis kost en inwoning willen krijgen.
Die ¤5.000 is de beste investering die je kunt doen, daar kan geen enkele aandelenfonds tegenop.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ok, doen we het zo: Jij geeft mij een absurd hoog bedrag om op vakantie te gaan. 5000 euro vind ik wel redelijk. Vervoer ik je door deels onverharde wegen in een zeilwagen met een paar luchtgaten, en gooi ik je met een stel anderen op een rubber bootje en geef ik het eerste duwtje van Griekenland naar Bodrum.
Zorg ik dat je gratis met honderden anderen mag slapen, wel vooral mannen natuurlijk, en natuurlijk gratis eten krijgt.
Ik ken goedkopere hotels..quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:49 schreef lobelletje het volgende:
De opvang in Woerden kostte per asielzoeker ongeacht kind of volwassenen, 120 euro per dag waarvan catering 45 euro per person, daar kan je aardig vakantie van vieren.
Ongeacht een oordeel ver wel of niet welkom geeft dit aan dat dat rondreizen duurder is als een vaste lokatie met fatsoenlijke bedden .
Oké, we PM'en wel verder over hoe de betaling af te handelen, en leg ik uit hoe een zwemvest werkt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die ¤5.000 is de beste investering die je kunt doen, daar kan geen enkele aandelenfonds tegenop.
Als je je hele familie laat overkomen, levert dat per saldo minimaal ¤500.000 op. Een rente van 100% dus.
Het is logisch dat ze daar op af komen als vliegen op stroop.
De opvang kan dus echt wel iets Spartaanser nog. En dat heeft mogelijk weer een afschrikwekkend effect. Win-win.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:49 schreef lobelletje het volgende:
De opvang in Woerden kostte per asielzoeker ongeacht kind of volwassenen, 120 euro per dag waarvan catering 45 euro per person, daar kan je aardig vakantie van vieren.
Ongeacht een oordeel ver wel of niet welkom geeft dit aan dat dat rondreizen duurder is als een vaste lokatie met fatsoenlijke bedden .
En velen er leuk aan verdienen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:57 schreef lobelletje het volgende:
Ja ik ook maar het geeft aan dat de overhead hapsnap beleid voert, een gemeente moet van de ene dag op de andere heel veel regelen en dat betekent dat er minder naar het kostenaspect wordt gekeken en het gigantisch duur wordt.
Die asielhandel heeft de hele economie vlotgetrokken.quote:
Gelukkig maken we niet zo heel veel kinderen, dus de kinderen van de migranten betalen dan waarschijnlijk meerquote:Op maandag 26 oktober 2015 17:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die asielhandel heeft de hele economie vlotgetrokken.
De rekening betalen onze kinderen ooit ergens in de toekomst! Wie dan leeft, dan zorgt.
Het ligt meer voor de hand dat de kinderen van de autochtonen zullen betalen voor de kinderen van de allochtonen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gelukkig maken we niet zo heel veel kinderen, dus de kinderen van de migranten betalen dan waarschijnlijk meer
Mja, het is belastinggeld dat van zakken wisselt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die asielhandel heeft de hele economie vlotgetrokken.
Als we zoveel islamiseren als hier voorspeld wordt zullen alle sollicitatiebrieven van "onze" kinderen bij het zien van de naam al op de verkeerde stapel belanden in de toekomst. Dus zoveel valt er dan niet meer te betalenquote:Op maandag 26 oktober 2015 17:05 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het ligt meer voor de hand dat de kinderen van de autochtonen zullen betalen voor de kinderen van de allochtonen.
Min of meer. De huidige belasting is niet voldoende om deze massa-immigratie te bekostigen. Het is niet vooraf begroot.quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mja, het is belastinggeld dat van zakken wisselt.
Wensdenken. Is dat ooit in enig land ter wereld gebeurd?quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als we zoveel islamiseren als hier voorspeld wordt zullen alle sollicitatiebrieven van "onze" kinderen bij het zien van de naam al op de verkeerde stapel belanden in de toekomst. Dus zoveel valt er dan niet meer te betalen
We zitten allang boven die norm! De norm is 60% debt/GDP. Nederland zit nu op ongeveer 70%quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:09 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Totdat we de door EU afgesproken grens passeren (daar is nog wel een grens!) en dan zullen we de belastingen weer moeten verhogen om aan de EU-normen te voldoen.
God, het is nog erger dan ik dacht. We bezwijken onder de schuld, maar nog steeds mag half Afrika en het Verre Oosten hier op onze zak komen teren.quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
We zitten allang boven die norm! De norm is 60% debt/GDP. Nederland zit nu op ongeveer 70%
Net zoals we nu blij moeten zijn dat het er "slechts" 100.000 op jaarbasis zijn.... Zo voorspelbaar ook! Plus natuurlijk gezinshereniging hier i.p.v. daar...quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lol, als het er relatief weinig zijn dan hoor je de cijfers een halve dag nadat de week voorbij is en als er het er veel zijn dan moet je een week wachten op die cijfers.
Weet je nog: 1800 per week was het aantal waarvan we schrokken net voor de Algemene Beschouwingen. Nu wordt het als laag gezien. Ik hoop niet dat het volk daar intrapt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Net zoals we nu blij moeten zijn dat het er "slechts" 100.000 op jaarbasis zijn.... Zo voorspelbaar ook! Plus natuurlijk gezinshereniging hier i.p.v. daar...
Er zijn bepaalde lieden die dit getal al gebruiken om het goed te praten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Weet je nog: 1800 per week was het aantal waarvan we schrokken net voor de Algemene Beschouwingen. Nu wordt het als laag gezien. Ik hoop niet dat het volk daar intrapt.
Dan moeten we het aantal gelukzoekers nog aftrekken en dan hebben een realistisch beeld.quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Net zoals we nu blij moeten zijn dat het er "slechts" 100.000 op jaarbasis zijn.... Zo voorspelbaar ook! Plus natuurlijk gezinshereniging hier i.p.v. daar...
Dat hotel, gratis geld, gratis auto, gratis tv blijken er toch niet te zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2015 18:53 schreef Odaiba het volgende:
Stroom asielzoekers zwakt verder af. Ze willen niet meer naar Nederland komen, alleen maar naar Duitsland. Goed nieuws. Sommige willen nu zelfs weer weg uit Nederland, want ze hebben zich mooi vergist.
Nou, dan zijn we nog vreselijk lang bezig met deze dalende cijfers. Heeft Geert Wilders al gereageerd?quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
God, het is nog erger dan ik dacht. We bezwijken onder de schuld, maar nog steeds mag half Afrika en het Verre Oosten hier op onze zak komen teren.
Geert is toch koala's aan het knuffelen Down Under?quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we nog vreselijk lang bezig met deze dalende cijfers. Heeft Geert Wilders al gereageerd?
1800 per week... Even rekenen... Dat wordt maal 2 na gezinshereniging maakt 3600. Het kan ook meer dan 2 zijn, als er al kinderen zijn. Zo niet, dan komen die kinderen wel. Naar Afrikaanse standaarden: 6 per vrouw. Dan komt er 1800 * 6 = 10800 bij de 3600. Maakt 14400. Dit is wat er per week binnenkomt en de maanden/jaren erna aan gezinshereniging/geboorten. 20 jaar later komt de volgende generatie, als het even kan met een partner uit eigen land. Deze 10800 kinderen halen dus 10800 partners op en maken 64800 kinderen. Totaal: 14400 + 10800 * 2 + 64800 = 100.800 stuks! En dat is dan de import + geboorten uit slechts 1 week instroom van uitkeringszoekers. Doe dat maal 52 weken, en je zit op 5 miljoen. Van slechts 1 jaar...quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Weet je nog: 1800 per week was het aantal waarvan we schrokken net voor de Algemene Beschouwingen. Nu wordt het als laag gezien. Ik hoop niet dat het volk daar intrapt.
Jawel, hoor. Maar de voorraad is even op. Ze moeten er dus iets langer op wachten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 18:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hotel, gratis geld, gratis auto, gratis tv blijken er toch niet te zijn.
Dijselbloem en Esther de Lange kunnen misschien een paar vluchtelingen opnemen thuisquote:Dijsselbloem: minder EU-subsidie bij niet opvangen asielzoekers
Hij reageerde op de zege van de conservatieve oppositiepartij Recht en Gerechtigheid (PiS) in Polen. Die voelt weinig voor de opvang van moslims in het overwegend katholieke land. Eerder ging Warschau wel morrend akkoord met de herverdeling van 160.000 asielzoekers over de lidstaten.
Polen krijgt jaarlijks miljarden euro's steun uit Brussel en daar hoort volgens Dijsselbloem ook iets tegenover te staan. 'Anders zullen we gewoon dat deel van de begroting dat nu via fondsen bijvoorbeeld naar Polen, Tsjechië en Hongarije gaat misschien moeten benutten om asielopvang in Turkije te gaan betalen', aldus de minister in Libelle Nieuwscafé.
Er begint net in Europa een model voor de opvang van de vluchtelingen te ontstaan, maar dat gaat volgens hem weer vastlopen als sommige landen hun medewerking zouden stoppen. 'Je zit in Europa voor de goede en slechte kanten', aldus de bewindsman. 'Je kunt niet de voordelen ophalen en weglopen van de nadelen.'
CDA-Europarlementariër Esther de Lange heeft eerder ook al gepleit om de geldstroom naar landen te beperken die niet meewerken met de herverdeling vluchtelingen. Als drukmiddel noemde zij vorige maand in EenVandaag bijvoorbeeld het korten op de structuurfondsen die landen ontvangen om hun regionale economie te ontwikkelen.
Dat wordt dus een simpele kosten/baten analyse:quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:24 schreef DKUp het volgende:
Dijselbloem kan misschien een paar vluchtelingen in zijn huis plaatsen.
http://www.volkskrant.nl/(...)ielzoekers~a4171444/
Het is gewoon een verkapte bedreiging om je financieel kapot te makenquote:Op maandag 26 oktober 2015 21:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat wordt dus een simpele kosten/baten analyse:
A = Hoeveel bespaart een land door het niet accepteren van vluchtelingen?
B = Hoeveel subsidie wordt in mindering gebracht?
if (A - B > 0) { WeigerVluchtelingen } else { ZegDatJeVluchtelingenAccepteert; TraineerDeUitvoering }
Wacht... zegt-ie nou dat de miljoenen illegale raketgeleerden een nadeel zijn van de EU? Spreekt-ie daar even z'n mond voorbij? De boodschap was toch dat we ze hard nodig hebben en dat ze dat steeds opnieuw moeten uitleggen?quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:24 schreef DKUp het volgende:
Er begint net in Europa een model voor de opvang van de vluchtelingen te ontstaan, maar dat gaat volgens hem weer vastlopen als sommige landen hun medewerking zouden stoppen. 'Je zit in Europa voor de goede en slechte kanten', aldus de bewindsman. 'Je kunt niet de voordelen ophalen en weglopen van de nadelen.'
Nou dat is vrij simpel: 1 illegaal kost de rest van z'n leven 500.000 tot 1 miljoen euro aan zorg, uitkering, etc. etc. De EU kost ons jaarlijks netto enkele miljarden aan afdrachten minus subsidies. Stop dus met die 100.000 illegalen en stop met afdragen aan de EU, win-win voor ons land!quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat wordt dus een simpele kosten/baten analyse:
A = Hoeveel bespaart een land door het niet accepteren van vluchtelingen?
B = Hoeveel subsidie wordt in mindering gebracht?
if (A - B > 0) { WeigerVluchtelingen } else { ZegDatJeVluchtelingenAccepteert; TraineerDeUitvoering }
Zijn toneelstukje klopt van geen kant meer.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wacht... zegt-ie nou dat de miljoenen illegale raketgeleerden een nadeel zijn van de EU? Spreekt-ie daar even z'n mond voorbij? De boodschap was toch dat we ze hard nodig hebben en dat ze dat steeds opnieuw moeten uitleggen?
Laat dat nadeel net binnen, bewaak de grenzen, en houd ons continent gezellig!
Helemaal waar. Ik vind het onvoorstelbaar dat de EU nog steeds niet de grenzen sluit. Dit geeft aan dat we zo snel mogelijk de EU moeten verlaten en onze eigen grenzen weer moeten bewaken.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wacht... zegt-ie nou dat de miljoenen illegale raketgeleerden een nadeel zijn van de EU? Spreekt-ie daar even z'n mond voorbij? De boodschap was toch dat we ze hard nodig hebben en dat ze dat steeds opnieuw moeten uitleggen?
Laat dat nadeel net binnen, bewaak de grenzen, en houd ons continent gezellig!
Heeft Dijsselbloem of van de andere Nederlandse bewindslieden dan gezegd dat we asielzoekers nodig hebben?quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wacht... zegt-ie nou dat de miljoenen illegale raketgeleerden een nadeel zijn van de EU? Spreekt-ie daar even z'n mond voorbij? De boodschap was toch dat we ze hard nodig hebben en dat ze dat steeds opnieuw moeten uitleggen?
Laat dat nadeel net binnen, bewaak de grenzen, en houd ons continent gezellig!
Het gaat niet om vluchtelingen maar om illegalen. Er zijn geen vluchtelingen. Het woord "vluchtelingen" wordt bewust onterecht gebruikt om de boel te framen, om te suggereren dat het geheel terecht is dat deze illegalen hier met open armen worden ontvangen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:50 schreef Nintex het volgende:
24 oktober hier een brief van de gemeente : "We hebben een locatie voor crisisopvang, maar zo lang is het nog lang niet"
Vandaag bericht dat op 26 oktober hier op een paar honderd meter vandaan in een sporthal 150 vluchtelingen komen te zitten. Complete waanzin, omdat die luie Grieken hun grenzen niet beschermen en andere Europese landen allemaal te bang zijn dat ze als onfatsoenlijk worden bestempeld.
Dat is zeer juist opgemerkt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat niet om vluchtelingen maar om illegalen. Er zijn geen vluchtelingen. Het woord "vluchtelingen" wordt bewust onterecht gebruikt om de boel te framen, om te suggereren dat het geheel terecht is dat deze illegalen hier met open armen worden ontvangen.
Zelfs na registratie en toetsing... Syriërs worden in veel EU-landen erkend als vluchteling, maar dat is waanzin. Zodra je vanuit een veilig land doorreist ben je geen vluchteling meer, maar een (illegale) immigrant. Aangezien er geen enkel oorlogsgebied grenst aan de EU, zijn er in de EU geen vluchtelingen. Behalve misschien een Noord-Koreaanse sporter die na een toernooi in Europa besluit om niet terug te keren. Die geef je een status en zo kom je op Japanse aantallen (11 erkende vluchtelingen per jaar). Het is zo simpel.quote:Op maandag 26 oktober 2015 22:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is zeer juist opgemerkt.
Er wordt voortdurend gesproken over vluchtelingen, zelfs als die mensen nog niet eens zijn geregistreerd en getoetst.
Dat is waar. En de koning heeft 2 panda's geregeld las ik. En wij ons maar druk makenquote:Op maandag 26 oktober 2015 19:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Geert is toch koala's aan het knuffelen Down Under?
Inderdaad. Ze weten precies wat ze te wachten staat. Ze houden elkaar voortdurend op de hoogte, onder meer via besloten groepen op Facebook.quote:Op zondag 25 oktober 2015 23:33 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het lijkt mij een weloverwogen beslissing om vanuit Turkije richting de Balkan te vertrekken. Het is al maanden duidelijk wat voor zooi het daar is, de migranten met smartphone weten dat ook wel, maar blijven toch komen, want uiteindelijk is er de kans op asiel in Duitsland. Hoe kun je nou verwachten dat er in Europa faciliteiten klaarstaan voor meer dan een miljoen vluchtelingen, laat staan op een paar Griekse eilanden.
Soms denk ik wel eens dat dit het werkelijke idee is achter die structuur fondsen, niet de economie ontwikkelen maar een stok achter de deur hebben om landen te dwingen bepaald beleid uit te voeren.quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:24 schreef DKUp het volgende:
[..]
Dijselbloem en Esther de Lange kunnen misschien een paar vluchtelingen opnemen thuis.
http://www.volkskrant.nl/(...)ielzoekers~a4171444/
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 26 oktober 2015 22:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelfs na registratie en toetsing... Syriërs worden in veel EU-landen erkend als vluchteling, maar dat is waanzin. Zodra je vanuit een veilig land doorreist ben je geen vluchteling meer, maar een (illegale) immigrant. Aangezien er geen enkel oorlogsgebied grenst aan de EU, zijn er in de EU geen vluchtelingen. Behalve misschien een Noord-Koreaanse sporter die na een toernooi in Europa besluit om niet terug te keren. Die geef je een status en zo kom je op Japanse aantallen (11 erkende vluchtelingen per jaar). Het is zo simpel.
De geschiedenis herhaalt zich, net als je denkt dat het niet nog gekker kan: http://www.elsevier.nl/Bu(...)ielzoekers-2708149W/quote:Op maandag 26 oktober 2015 22:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Het is voor veel mensen gewoon handel. In de jaren '80 kwamen er zelfs "vluchtelingen" uit Sri Lanka, de zogenaamde Tamils. Die werden dan met een vliegtuig opgehaald. Overigens zijn die Tamils allemaal weer vertrokken uit Nederland - Goddank.
Naast de leugenachtige framing dat het om oorlogsvluchtelingen gaat, is er nog een tweede hardnekkige leugen: Dat het om Syriërs gaat. Het gaat allang niet meer om Syriërs. De stroom illegalen is een zeer divers gezelschap bestaande uit Afrikanen en mensen uit het hele midden-oosten. Syriërs zijn nog relatief goed ontwikkeld in vergelijking met de enorme horde Afrikanen die nu illegaal Europa binnendringen, nu ze weten dat elke vorm van controle weg is en binnenkomst in Europa betekent dat er een gratis woning en uitkering (of baan met voorrang) klaar staat. Het is totale waanzin.quote:De verwachting voor de Syriërs is echter dat ze zullen blijven. Uiteraard met de gehele familie. Dat betekent over een tijdje weer hele Syrische gemeenschappen, koffiehuizen, speciale moskee's enzovoort. Eerlijk zou zijn als Nederland dan een stuk Syrië erbij zou krijgen, als een nieuwe kolonie. Dan zouden we dat tenminste kunnen exploiteren om de kosten enigszins te drukken.
twitter:EurasiaGroup twitterde op maandag 26-10-2015 om 23:05:21A new record: 48,000 migrants arrived in Greece 16-21 October. https://t.co/B9pZJ8QPfs reageer retweet
Wanneer wordt Griekenland eindelijk eens keihard gestraft vanwege hun weigering om hun grenzen te bewaken? Dat zijn ze op grond van het Schengen-akkoord verplicht.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:17 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:EurasiaGroup twitterde op maandag 26-10-2015 om 23:05:21A new record: 48,000 migrants arrived in Greece 16-21 October. https://t.co/B9pZJ8QPfs reageer retweet
quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich, net als je denkt dat het niet nog gekker kan: http://www.elsevier.nl/Bu(...)ielzoekers-2708149W/
Ik dacht dat met de winter in aantocht dat het wat rustiger ging worden met de gelukszoekers maar nu willen ze ze ophalen?quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich, net als je denkt dat het niet nog gekker kan: http://www.elsevier.nl/Bu(...)ielzoekers-2708149W/
[..]
" 'Het idee is bedoeld om de Syrische vader ervan te overtuigen dat het beter is om in Griekenland te blijven met zijn familie, tot ze ergens anders kunnen worden geplaatst,' aldus een EU-official."quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De geschiedenis herhaalt zich, net als je denkt dat het niet nog gekker kan: http://www.elsevier.nl/Bu(...)ielzoekers-2708149W/
Merkel's derde rijk begint zijn vorm te krijgen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich, net als je denkt dat het niet nog gekker kan: http://www.elsevier.nl/Bu(...)ielzoekers-2708149W/
Ze heeft duidelijk soldaten nodig voor het Oostfrontquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 00:42 schreef Infection het volgende:
[..]
Merkel's derde rijk begint zijn vorm te krijgen.
Ik tel er 150.000 binnen een week. Dat is 7,5 miljoen op jaarbasis. Plus gezinshereniging 15 miljoen plus kinderen maakt al heel snel 50-100 miljoen...quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wanneer wordt Griekenland eindelijk eens keihard gestraft vanwege hun weigering om hun grenzen te bewaken? Dat zijn ze op grond van het Schengen-akkoord verplicht.
Het meest ironische is nog wel dat door de besluiteloze EU de Syriers het benauwd krijgen en snel nog even proberen de oversteek te maken wat de druk op de migratiediensten alleen maar groter maakt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 00:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik tel er 150.000 binnen een week. Dat is 7,5 miljoen op jaarbasis. Plus gezinshereniging 15 miljoen plus kinderen maakt al heel snel 50-100 miljoen...
En dit alles DANKZIJ de open "binnen"grenzen! Want dankzij open grenzen weten de landen aan de buitenkant van de EU dat ze de illegalen die binnenkomen zo aan tante Merkel kwijt kunnen. Zonder Schengen zouden ze het niet in hun hoofd halen om ze binnen te laten.
Zulke grote vrienden zijn die onderlinge Balkanlanden niet. En dan heb je Duitsland, Oost-Europa, Zuid-Europa, Groot-Brittanië. Morrende bevolkingen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 00:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
" 'Het idee is bedoeld om de Syrische vader ervan te overtuigen dat het beter is om in Griekenland te blijven met zijn familie, tot ze ergens anders kunnen worden geplaatst,' aldus een EU-official."
Onderhandelen met illegalen in de hoop dat ze het aanbod accepteren i.p.v. ze gewoon terug te sturen naar waar ze vandaan komen? He-le-maal de weg kwijt!
Nogmaals (en ten overvloede), je kunt ze niet terugsturen. Het zijn Syriërs, Syrië is een land in oorlog, dus non-refoulement is van toepassing. Dat is internationaal rechtelijk einde discussie!quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 00:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
" 'Het idee is bedoeld om de Syrische vader ervan te overtuigen dat het beter is om in Griekenland te blijven met zijn familie, tot ze ergens anders kunnen worden geplaatst,' aldus een EU-official."
Onderhandelen met illegalen in de hoop dat ze het aanbod accepteren i.p.v. ze gewoon terug te sturen naar waar ze vandaan komen? He-le-maal de weg kwijt!
WTFquote:Op maandag 26 oktober 2015 23:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich, net als je denkt dat het niet nog gekker kan: http://www.elsevier.nl/Bu(...)ielzoekers-2708149W/
[..]
Naast de leugenachtige framing dat het om oorlogsvluchtelingen gaat, is er nog een tweede hardnekkige leugen: Dat het om Syriërs gaat. Het gaat allang niet meer om Syriërs. De stroom illegalen is een zeer divers gezelschap bestaande uit Afrikanen en mensen uit het hele midden-oosten. Syriërs zijn nog relatief goed ontwikkeld in vergelijking met de enorme horde Afrikanen die nu illegaal Europa binnendringen, nu ze weten dat elke vorm van controle weg is en binnenkomst in Europa betekent dat er een gratis woning en uitkering (of baan met voorrang) klaar staat. Het is totale waanzin.
De komende 100 jaar verviervoudigt de Afrikaanse bevolking, gemiddeld IQ rond de 85, tot een aantal van 4 miljard. In combinatie met de totaal open grenzen van Europa, zal Europa volledig meegetrokken worden in de Afrikaanse ellende.
Mensen die niet uit Syrië komen of niet op een andere manier gevaar lopen zullen we dan ook weer terug gaan sturen. Maar aangezien iedereen het blijkbaar zo'n goed idee vond om te bezuinigen op asielopvang, IND en wat al niet meer zij, zitten we nu met een procedure die zeker een jaar duurt.quote:
Ah, de illegalenknuffelaar is in het topic! NATUURLIJK kunnen we ze terugsturen. En nog veel beter: we kunnen ze tegenhouden voordat ze binnenkomen. En als we dat zouden doen, zouden ze ook stoppen met "die barre tocht" (5 km op een kalme zee vanaf Turkije naar hun aartsvijand Griekenland) over zee. Dat doen ze namelijk alleen omdat hier wat te halen valt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:23 schreef DustPuppy het volgende:
Nogmaals (en ten overvloede), je kunt ze niet terugsturen.
^^ Zo zou het moeten zijn, dan zou er een enorm draagvlak onder de bevolking zijn voor opvang! Als in Belgie morgen een kernreactor ontploft, stapel ik luchtbedden in de woonkamer om tijdelijk een paar Belgen op te vangen. Een politiek activist uit GobblaGobblaLand die aan de dictator weet te ontsnappen is ook welkom om hier een veilig bestaan te zoeken, als-ie maar stopt met activist zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2015 22:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Syriërs worden in veel EU-landen erkend als vluchteling, maar dat is waanzin. Zodra je vanuit een veilig land doorreist ben je geen vluchteling meer, maar een (illegale) immigrant. Aangezien er geen enkel oorlogsgebied grenst aan de EU, zijn er in de EU geen vluchtelingen. Behalve misschien een Noord-Koreaanse sporter die na een toernooi in Europa besluit om niet terug te keren. Die geef je een status en zo kom je op Japanse aantallen (11 erkende vluchtelingen per jaar). Het is zo simpel.
Je praat een hoop onzin! De afgewezen illegalen konden en kunnen nog altijd vele jaren blijven procederen tegen ons land op kosten van ons land. De hele industrie met advocaten er omheen zou moeten worden afgebroken, als je een advocaat nodig hebt om aan te tonen dat je zielig bent, ben je niet zielig. En zelfs als je wel zielig bent, moet dat niet ons probleem gemaakt worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:32 schreef DustPuppy het volgende:
Mensen die niet uit Syrië komen of niet op een andere manier gevaar lopen zullen we dan ook weer terug gaan sturen. Maar aangezien iedereen het blijkbaar zo'n goed idee vond om te bezuinigen op asielopvang, IND en wat al niet meer zij, zitten we nu met een procedure die zeker een jaar duurt.
Weet je ook weer waarom je nooit iets gevraagd is toen onze politici onze soevereiniteit opgaven aan Brussel...quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:37 schreef Scorpie het volgende:
Asielzoekers ook gewoon echt invliegenthe madness
![]()
Moeten we wel eerst de wet wijzigen, good luck with that. Ik probeer je uit te leggen wat juridisch kan. Maar als ze schijt aan de wet hebt is alles mogelijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Ah, de illegalenknuffelaar is in het topic! NATUURLIJK kunnen we ze terugsturen. En nog veel beter: we kunnen ze tegenhouden voordat ze binnenkomen. En als we dat zouden doen, zouden ze ook stoppen met "die barre tocht" (5 km op een kalme zee vanaf Turkije naar hun aartsvijand Griekenland) over zee. Dat doen ze namelijk alleen omdat hier wat te halen valt.
Initiële procedure duurt nu een jaar. Dit is vorige week ook in de 2e Kamer gecommuniceerd. Mogelijkheden om in beroep te gaan kunnen de boel inderdaad nog langer rekken. Maar zoals ik al zei, daar is een wetswijziging voor nodig.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Je praat een hoop onzin! De afgewezen illegalen konden en kunnen nog altijd vele jaren blijven procederen tegen ons land op kosten van ons land. De hele industrie met advocaten er omheen zou moeten worden afgebroken, als je een advocaat nodig hebt om aan te tonen dat je zielig bent, ben je niet zielig. En zelfs als je wel zielig bent, moet dat niet ons probleem gemaakt worden.
Natuurlijk is er allang een wet die zegt dat buitengrenzen bewaakt moeten worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:39 schreef DustPuppy het volgende:
Moeten we wel eerst de wet wijzigen, good luck with that.
Nee, die Turken hebben we niets mee te maken. Sterker nog, als ze gaan chanteren stel ik voor elke dag dat ze illegalen hierheen laten komen 10.000 Turken te deporteren terug naar Turkije. Moet je eens kijken hoe snel ze op de knieen gaan.quote:En wie gaat ze precies tegenhouden?
Turkije? Ja prima, maar daar moet wel wat tegen overstaan. Lidmaatschap van de EU bijvoorbeeld.
Dan schoppen we die fraudeurs uit de EU. Iets wat allang had moeten gebeuren, maar nu mooi uit het nieuws blijft dankzij de instroom aan illegalen... Komt mooi uit voor Brussel!quote:Griekenland? Die kunnen die hoeveelheid nu al niet aan en hebben sowieso na de laatste crisis een broertje dood aan de rest van Europa, dus die laat ze lekker doorlopen.
Die "stroom" is er uitsluitend doordat ze ze doorlaten. Sluit de grens, bewaak die grens, en iedereen die de grenspost aanvalt stop je met geweld. Met scherp schieten dus, dat is heel normaal bij een aanval op grensposten.quote:Slovenië en Kroatië kunnen de stroom ook niet aan, Hongarije heeft de boel al potdicht gezet.
U leeft in een droomwereld beste man. Of je wilt oorlog. Lijkt me allebei niet echt wenselijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Natuurlijk is er allang een wet die zegt dat buitengrenzen bewaakt moeten worden.
[..]
Nee, die Turken hebben we niets mee te maken. Sterker nog, als ze gaan chanteren stel ik voor elke dag dat ze illegalen hierheen laten komen 10.000 Turken te deporteren terug naar Turkije. Moet je eens kijken hoe snel ze op de knieen gaan.
[..]
Dan schoppen we die fraudeurs uit de EU. Iets wat allang had moeten gebeuren, maar nu mooi uit het nieuws blijft dankzij de instroom aan illegalen... Komt mooi uit voor Brussel!
[..]
Die "stroom" is er uitsluitend doordat ze ze doorlaten. Sluit de grens, bewaak die grens, en iedereen die de grenspost aanvalt stop je met geweld. Met scherp schieten dus, dat is heel normaal bij een aanval op grensposten.
[ afbeelding ]
We zijn al heel lang in oorlog, alleen we vechten niet terug.. Het is nooit eerder voorgekomen dat een continent een vijandige over zich heen laat komen terwijl het de middelen heeft het te stoppen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
U leeft in een droomwereld beste man. Of je wilt oorlog. Lijkt me allebei niet echt wenselijk.
Er zijn machten binnen Europa die WILLEN dat ons ras gemengd wordt met Afrika... En zolang ze dat willen, laten ze het gebeuren. Ook die paar Syriers die omkomen bij geweld zou geen reden mogen zijn om ze allemaal maar toe te laten. Ook nu komen er vele malen meer om in het verkeer daar dan in oorlog! En als je ziet hoe de illegalen hier midden op straten, snelwegen en spoorbanen lopen brengen ze ook dat mee...quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:47 schreef polderturk het volgende:
Turkije had al lang geleden voorgesteld om een veilige zone met no fly zone te creëren binnen Syrie. Hier zouden alle vluchtelingen dan zich kunnen vestigen. Syrische vluchtelingen zouden ook die kant opgestuurd kunnen worden. Volgens het vluchtelingenverdrag is dit toegestaan. Het is immers veilig om terug te keren. Niemand wilde luisteren. Nu zit Europa met de gebakken peren. Dit kan alsnog gerealiseerd worden.
Probleem bij die oplossing was dan een directe inmenging in het conflict, met alle gevolgen van dien (directe confrontatie met Assad's troepen, directe confrontatie met de Russen etc. etc.)quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:47 schreef polderturk het volgende:
Turkije had al lang geleden voorgesteld om een veilige zone met no fly zone te creëren binnen Syrie. Hier zouden alle vluchtelingen dan zich kunnen vestigen. Syrische vluchtelingen zouden ook die kant opgestuurd kunnen worden. Volgens het vluchtelingenverdrag is dit toegestaan. Het is immers veilig om terug te keren. Niemand wilde luisteren. Nu zit Europa met de gebakken peren. Dit kan alsnog gerealiseerd worden.
WTF gast!? Ben je nou raciale puurheid aan het bepleiten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er zijn machten binnen Europa die WILLEN dat ons ras gemengd wordt met Afrika... En zolang ze dat willen, laten ze het gebeuren. Ook die paar Syriers die omkomen bij geweld zou geen reden mogen zijn om ze allemaal maar toe te laten. Ook nu komen er vele malen meer om in het verkeer daar dan in oorlog! En als je ziet hoe de illegalen hier midden op straten, snelwegen en spoorbanen lopen brengen ze ook dat mee...
Ze mengen zich al direct in het conflict door IS te bombarderen. Ze hebben toch ook Khaddafi gebombardeerd tegen het zere been van de Russen? Als ze het hadden gewild, dan hadden ze het gedaan. Ook hadden ze niet Assad hoeven bombarderen. In het gebied waar ze de bufferzone wilden creëren was Assad niet aanwezig.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Probleem bij die oplossing was dan een directe inmenging in het conflict, met alle gevolgen van dien (directe confrontatie met Assad's troepen, directe confrontatie met de Russen etc. etc.)
Mee eens, maar dat gebied bombarderen ze ook al. Maar dit plan had 'boots on the ground' betekent. En dan loop je op een gegeven moment wel tegen Assad's troepen aan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:13 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze mengen zich al direct in het conflict door IS te bombarderen. Ze hebben toch ook Khaddafi gebombardeerd tegen het zere been van de Russen? Als ze het hadden gewild, dan hadden ze het gedaan. Ook hadden ze niet Assad hoeven bombarderen. In het gebied waar ze de bufferzone wilden creëren was Assad niet aanwezig.
Deze slapte wordt de ondergang van Europa.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 00:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
" 'Het idee is bedoeld om de Syrische vader ervan te overtuigen dat het beter is om in Griekenland te blijven met zijn familie, tot ze ergens anders kunnen worden geplaatst,' aldus een EU-official."
Onderhandelen met illegalen in de hoop dat ze het aanbod accepteren i.p.v. ze gewoon terug te sturen naar waar ze vandaan komen? He-le-maal de weg kwijt!
Nee, RemcoDelft schrijft dat de EU bewust van het Europese volk een soort mengvolkje wil maken. Je valt nu de boodschapper aan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
WTF gast!? Ben je nou raciale puurheid aan het bepleiten?
Nee Remco beweert dat de EU hier bewust om aanstuurt. Dan mag ie wel met wat bewijzen komen. Hij is niet de boodschapper, hij is degene die de bewering doet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, RemcoDelft schrijft dat de EU bewust van het Europese volk een soort mengvolkje wil maken. Je valt nu de boodschapper aan.
Ieder weldenkend mens is hier tegen. Dat heeft niets met het bepleiten van raciale puurheid te maken. Het is geen pleidooi tegen gemengde huwelijken, maar tegen beleid dat specifiek gericht is op het opheffen van het Europese volk.
Dat is allang bekend: Bewijzen genoeg van prominente politici die zeggen dat de homogeniteit in Europa opgeheven dient te worden:quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee Remco beweert dat de EU hier bewust om aanstuurt. Dan mag ie wel met wat bewijzen komen. Hij is niet de boodschapper, hij is degene die de bewering doet.
Dit betoog heb ik eerder gehoord, alleen niet in de context van rassenvermenging.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is allang bekend: Bewijzen genoeg van prominente politici die zeggen dat de homogeniteit in Europa opgeheven dient te worden:
http://curiales.nl/2015/10/21/vluchtelingen-europa-vn/
Waar. Er is indirect bewijs genoeg: Totaal geen grensbewaking. Terwijl de lidstaten genoeg legers hebben om de grenzen hermetisch af te sluiten. Het is doelbewust beleid om zo veel mogelijk mensen uit Afrika en het midden-oosten naar binnen te laten. Anders was dit relatief kleine probleem allang opgelost. Kwestie van grenzen sluiten. Europa niet verantwoordelijk voor Afrika en het midden-oosten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit betoog heb ik eerder gehoord, alleen niet in de context van rassenvermenging.
En het is en blijft een betoog, geen beleid.
Beter lezen dan, ik zei niet dat het beleid is, ik zei dat er machten zijn binnen Europa die het zouden willen. Ondemocratische machten trouwens, iets waar het volk nooit over heeft mogen kiezen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:33 schreef DustPuppy het volgende:
Dit betoog heb ik eerder gehoord, alleen niet in de context van rassenvermenging.
En het is en blijft een betoog, geen beleid.
Interessant. Welke machten zijn dit precies?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Beter lezen dan, ik zei niet dat het beleid is, ik zei dat er machten zijn binnen Europa die het zouden willen. Ondemocratische machten trouwens, iets waar het volk nooit over heeft mogen kiezen.
De politieke elite die liever een dom volk wil (wat nu wordt geïmporteerd heeft een zeer laag gemiddeld IQ) dan een mondig volk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Interessant. Welke machten zijn dit precies?
Zijn er ook documenten die deze nogal gewaagde stelling ondersteunen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De politieke elite die liever een dom volk wil (wat nu wordt geïmporteerd heeft een zeer laag gemiddeld IQ) dan een mondig volk.
De grenzen hadden al lang dicht kunnen zijn.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zijn er ook documenten die deze nogal gewaagde stelling ondersteunen?
Dit is de enige onderbouwing voor een theorie die in BNW thuis hoort?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De grenzen hadden al lang dicht kunnen zijn.
Dit zou geniaal zijn geweest.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:47 schreef polderturk het volgende:
Turkije had al lang geleden voorgesteld om een veilige zone met no fly zone te creëren binnen Syrie. Hier zouden alle vluchtelingen dan zich kunnen vestigen. Syrische vluchtelingen zouden ook die kant opgestuurd kunnen worden. Volgens het vluchtelingenverdrag is dit toegestaan. Het is immers veilig om terug te keren. Niemand wilde luisteren. Nu zit Europa met de gebakken peren. Dit kan alsnog gerealiseerd worden.
De veilige zone in Syrië zou de beste oplossing zijn geweest. Jammer dat dit niet door is gegaan. De Turken waren dus zelfs bereid om dit te doen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:47 schreef polderturk het volgende:
Turkije had al lang geleden voorgesteld om een veilige zone met no fly zone te creëren binnen Syrie. Hier zouden alle vluchtelingen dan zich kunnen vestigen. Syrische vluchtelingen zouden ook die kant opgestuurd kunnen worden. Volgens het vluchtelingenverdrag is dit toegestaan. Het is immers veilig om terug te keren. Niemand wilde luisteren. Nu zit Europa met de gebakken peren. Dit kan alsnog gerealiseerd worden.
Gaat niet alleen om ras, hè, maar ook om geloof.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
WTF gast!? Ben je nou raciale puurheid aan het bepleiten?
Het blijft vreemd dat mensen die een sprookjesboek boven onze wet stellen gewoon worden toegelaten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 11:43 schreef Gia het volgende:
Europeanen zijn al niet meer zo stevig van geloof, dus het is een kwestie van tijd dat de islam heerst in Europa.
Shinyquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 12:13 schreef Eufonie het volgende:
Interactieve, constant updatende (en bewegende) map over immigratie naar Europa met fancy visualisaties.
http://www.lucify.com/the-flow-towards-europe/
"De EU is de enige politieke entiteit ter wereld die het zonder beschermde grenzen moet stellen. De Europese marines verlenen iedere dag hulp aan de bootvluchtelingen in plaats van hen tegen te houden ( de humanitaire ideologie), wat werkt als een aanzuigende pomp. De marine werkt mee aan de invasie en niet meer aan onze bescherming. Dit is nog nooit eerder vertoond in de geschiedenis: Legeronderdelen, die assisteren bij de invasie van hun land. Gewoonweg krankzinnig ……"quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 11:49 schreef Vallon het volgende:
Lees dit verhelderend profetisch stukje maar 's van al weer ruim een maand geleden: http://www.gfaye.com/invasion-migratoire-1-leffrayant-diagnostic/ of voor de Nederlandss vertaling: http://joostniemoller.nl/2015/09/dit-is-geen-immigratie-dit-is-een-invasie/
Dat bangige vind ik altijd zo vreemd. Wij hebben geen geloof meer. Zij hebben een sterk geloof. En vervolgens worden wij bang omdat zij zekerheden hebben in het leven waar wij niet meer in geloven. Die angst voor mensen die ander wereldbeeld hebben snap ik nooit zo goed.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 11:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Gaat niet alleen om ras, hè, maar ook om geloof.
Als een europese man wil trouwen met een moslima, moet hij zich bekeren, omdat de kinderen het geloof van de vader krijgen.
Als een europese vrouw trouwt met een moslim, hoeft zij zich niet te bekeren, want de kinderen krijgt toch het geloof van vader.
En zo verspreidt men een religie.
Europeanen zijn al niet meer zo stevig van geloof, dus het is een kwestie van tijd dat de islam heerst in Europa.
Het gaat niet om het wereldbeeld van de islam, maar om de consequenties voor anderen die dat met zich meebrengt. De angst komt niet door een vermeend gebrekkig eigen wereldbeeld, maar door wat we dagelijks op de TV zien: de aanslagen, de haatbaarden, de imams, de stenigingen en andere executies, de extreme haat tegenover Joden, de haat tegen andersgelovigen, de haat tegen atheïsten, etc. etc.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat bangige vind ik altijd zo vreemd. Wij hebben geen geloof meer. Zij hebben een sterk geloof. En vervolgens worden wij bang omdat zij zekerheden hebben in het leven waar wij niet meer in geloven. Die angst voor mensen die ander wereldbeeld hebben snap ik nooit zo goed.
In plaats van bang zijn kunnen "wij" ook gewoon zeker van onze zaak zijn en daar onze sterkte uit putten. Volgens mij is angst een slechte raadgever. En volgens mij zijn veel mensen juist omdat ze niet geloven bang voor mensen met een sterk geloof. Niet geloven levert een vrij complex wereldbeeld op vol van kansberekingen, geluk en toevalligheden, het logisch dat men dan wat minder stevig in de schoenen staat, maar daardoor bang worden op mensen die wel stevig in hun schoenen staan zelfs al is dat gefundeerd op zaken waar je het niet mee eens bent, lijkt mij niet nodig.
Sterker nog ik zou zeggen het geloof is weg gevallen dankzij onze vooruitgang en welvarendheid, laten we dat delen zodat ook anderen de mogelijkheid hebben om hun geloof te verliezen en/of te behouden.
Wat een onzin... alsof etniciteit definieert wat een land is. Mensen die asiel krijgen in bijvoorbeeld duitsland of immigreren naar duitsland zijn vervolgens duitsers, en als zij kinderen krijgen zijn die kinderen al helemaal duitsers. Dit stukje laat het voorkomen dat het al dan niet duits zijn een rassiale kwestie is maar dat is helemaal niet waar afkomst is niet meer en niet minder dan de plek waar je geboren bent. En zo kan een land nooit worden ondergedompeld in grote aantallen buitenlanders omdat zij zich meer voortplanten, als immigranten zich meer voortplanten zal dit alleen maar zorgen voor meer duitsers.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 12:53 schreef RemcoDelft het volgende:
"Deze EU, die een ontspoord idee is, van zonne-ideaal verworden tot een zwak schijnend maanlicht. Deze invasie van migranten is geleidelijk aan begonnen vanaf 1970. Sinds de laatste 10 jaar versnelt dit proces zich op duizelingwekkende wijze (geometrische progressie). Indien dit zo doorgaat, zullen de Europese naties van het Westelijke en Noordelijke continent (waaronder Frankrijk en Duitsland), die een afnemend vruchtbaarheidscijfer vertonen, op het einde van deze eeuw gewoonweg verdwenen zijn. Zij zullen opgeslokt worden door de onverbiddelijke wet van de demografie, ondergedompeld in de grote aantallen buitenlanders, geruimd door de Geschiedenis."
Het gaat niet om gewoon, normaal * geloof * want voor de moslims is geloof niet iets dat zich alleen in hun hoofd afspeelt. Daar zou niemand last van hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat bangige vind ik altijd zo vreemd. Wij hebben geen geloof meer. Zij hebben een sterk geloof. En vervolgens worden wij bang omdat zij zekerheden hebben in het leven waar wij niet meer in geloven. Die angst voor mensen die ander wereldbeeld hebben snap ik nooit zo goed.
In plaats van bang zijn kunnen "wij" ook gewoon zeker van onze zaak zijn en daar onze sterkte uit putten. Volgens mij is angst een slechte raadgever. En volgens mij zijn veel mensen juist omdat ze niet geloven bang voor mensen met een sterk geloof. Niet geloven levert een vrij complex wereldbeeld op vol van kansberekingen, geluk en toevalligheden, het logisch dat men dan wat minder stevig in de schoenen staat, maar daardoor bang worden op mensen die wel stevig in hun schoenen staan zelfs al is dat gefundeerd op zaken waar je het niet mee eens bent, lijkt mij niet nodig.
Sterker nog ik zou zeggen het geloof is weg gevallen dankzij onze vooruitgang en welvarendheid, laten we dat delen zodat ook anderen de mogelijkheid hebben om hun geloof te verliezen en/of te behouden.
Precies. Mensen die daar bang voor zijn, zijn kennelijk nergens trots op. Als je trots bent op je land of je afkomst of je cultuur hoef je ook niet bang te zijn dat je wordt bedreigd door wat asielzoekers.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat bangige vind ik altijd zo vreemd. Wij hebben geen geloof meer. Zij hebben een sterk geloof. En vervolgens worden wij bang omdat zij zekerheden hebben in het leven waar wij niet meer in geloven. Die angst voor mensen die ander wereldbeeld hebben snap ik nooit zo goed.
In plaats van bang zijn kunnen "wij" ook gewoon zeker van onze zaak zijn en daar onze sterkte uit putten. Volgens mij is angst een slechte raadgever. En volgens mij zijn veel mensen juist omdat ze niet geloven bang voor mensen met een sterk geloof. Niet geloven levert een vrij complex wereldbeeld op vol van kansberekingen, geluk en toevalligheden, het logisch dat men dan wat minder stevig in de schoenen staat, maar daardoor bang worden op mensen die wel stevig in hun schoenen staan zelfs al is dat gefundeerd op zaken waar je het niet mee eens bent, lijkt mij niet nodig.
Sterker nog ik zou zeggen het geloof is weg gevallen dankzij onze vooruitgang en welvarendheid, laten we dat delen zodat ook anderen de mogelijkheid hebben om hun geloof te verliezen en/of te behouden.
ja en daar tegenover zetten wij nu heel gemoedelijk haat tegen asielzoekers, haat tegen de islam etc. Je ziet toch op je klompen aan dat je dan precies hetgene aan het creëren bent waar je de angst in eerste instantie al voor had.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het gaat niet om het wereldbeeld van de islam, maar om de consequenties voor anderen die dat met zich meebrengt. De angst komt niet door een vermeend gebrekkig eigen wereldbeeld, maar door wat we dagelijks op de TV zien: de aanslagen, de haatbaarden, de imams, de stenigingen en andere executies, de extreme haat tegenover Joden, de haat tegen andersgelovigen, de haat tegen atheïsten, etc. etc.
Die zichzelf geen Duitser noemen en zich ook vaker helemaal niet als Duitser gedragen en ook in buurten gaan wonen met allemaal dezelfde soort * Duitsers * met zelfde afkomst als zij zelf.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat een onzin... alsof etniciteit definieert wat een land is. Mensen die asiel krijgen in bijvoorbeeld duitsland of immigreren naar duitsland zijn vervolgens duitsers, en als zij kinderen krijgen zijn die kinderen al helemaal duitsers. Dit stukje laat het voorkomen dat het al dan niet duits zijn een rassiale kwestie is maar dat is helemaal niet waar afkomst is niet meer en niet minder dan de plek waar je geboren bent. En zo kan een land nooit worden ondergedompeld in grote aantallen buitenlanders omdat zij zich meer voortplanten, als immigranten zich meer voortplanten zal dit alleen maar zorgen voor meer duitsers.
"Niet mogen eten, drinken en kleden zoals je zelf wil" is ook een groot onderdeel van het christelijke geloof en ook daar zijn wij prima onderuit gekomen. In mijn opzicht is het eerder dat we het niet gewend zijn dan dat het daadwerkelijk zoveel anders is als andere geloven. Heel ierland heeft jaren op zijn kont gelegen door protestantse en katholieke terreur. Ik denk niet dat de islam wezenlijk anders is dan andere geloven. Ik denk dat juist door ze meer bij dingen te betrekken jongere generaties op een veel westerlijke manier met hun geloof om zullen gaan, sterker nog dat doen ze al...quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het gaat niet om gewoon, normaal * geloof * want voor de moslims is geloof niet iets dat zich alleen in hun hoofd afspeelt. Daar zou niemand last van hebben.
Maar de onvrijheid van de islam= onderwerping, is wél een groot probleem. Niet mogen eten,drinken en je kleden zoals je zelf wilt. Vrouwen die een man moeten gehoorzamen, gedwongen huwelijken e.d. dat is het probleem.
Wat iemand gelooft doet er niet toe zolang het daar bij blijft. De islam is geen geloof maar een levenswijze en wel eentje die niet voor dwang en geweld terugschrikt, integendeel.
Daar moet je maar net zin in hebben....
Het is heel moeilijk om vriendelijk te blijven tegen mensen die jou minder dan een varken vinden en als zij de kans zouden krijgen je het liefst het hoofd zou willen afsnijden. Het begrip "haat" is dan niet op z'n plaats. Je wil gewoon niet dat deze mensen in onze maatschappij komen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:40 schreef Bosbeetle het volgende:
ja en daar tegenover zetten wij nu heel gemoedelijk haat tegen asielzoekers, haat tegen de islam etc. Je ziet toch op je klompen aan dat je dan precies hetgene aan het creëren bent waar je de angst in eerste instantie al voor had.
Wat heb je daar nou precies zelf van gemerkt in het dagelijks leven?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:44 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is heel moeilijk om vriendelijk te blijven tegen mensen die jou minder dan een varken vinden en als zij de kans zouden krijgen je het liefst het hoofd zou willen afsnijden.
Telkens weer het christendom erbij halenquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
"Niet mogen eten, drinken en kleden zoals je zelf wil" is ook een groot onderdeel van het christelijke geloof en ook daar zijn wij prima onderuit gekomen. In mijn opzicht is het eerder dat we het niet gewend zijn dan dat het daadwerkelijk zoveel anders is als andere geloven. Heel ierland heeft jaren op zijn kont gelegen door protestantse en katholieke terreur. Ik denk niet dat de islam wezenlijk anders is dan andere geloven. Ik denk dat juist door ze meer bij dingen te betrekken jongere generaties op een veel westerlijke manier met hun geloof om zullen gaan, sterker nog dat doen ze al...
Wij gedragen ons ook niet als nederlanders uit 1850, landen veranderen, de nederlander uit 1850 zou gruwelen van onze goddeloosheid, onze verknipte moraal jegens het gezag, onze brutaliteit, onze rare omgang met dieren (geen 1850er die zijn hond zou cremerenquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die zichzelf geen Duitser noemen en zich ook vaker helemaal niet als Duitser gedragen en ook in buurten gaan wonen met allemaal dezelfde soort * Duitsers * met zelfde afkomst als zij zelf.
Gelukkig willen de moslims die ik ken mij niet onthoofden en vinden ze me ook niet minder dan een varken sterker nog ik kan prima met ze werken. Natuurlijk zijn er terroristen die dit soort denkbeelden hebben en als ze zich er naar gaan gedragen moet je die oppakken maar daarvoor hebben we gewoon de wet. Maar je wilt toch niet dat men mensen al gaat veroordelen voordat ze iets strafbaars hebben gedaan. Alleen maar omdat ze geloven wat er in een oud boek staat en wat rituelen die daar in staan doen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:44 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is heel moeilijk om vriendelijk te blijven tegen mensen die jou minder dan een varken vinden en als zij de kans zouden krijgen je het liefst het hoofd zou willen afsnijden. Het begrip "haat" is dan niet op z'n plaats. Je wil gewoon niet dat deze mensen in onze maatschappij komen.
1. Wel relevant want er werd gezegd dat de islam geen gewoon geloof is, daarom vergelijk ik het met een ander geloof om aan te tonen dat het dezelfde patronen gebruikt als andere geloven zoals bijv. het christendomquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Telkens weer het christendom erbij halen![]()
1. niet relevant want we hebben het over de islam
2. inhoudelijk onjuist, christenen helpen zelfs hun vijanden
3. En zelfs als het christendom een probleem zou zijn, dan helpt het introduceren of het uitbouwen van een 2e probleem niet
Die "angst" is simpel uit te leggen: als het er op aankomt zullen ze hun antieke sprookjesboek altijd verkiezen boven onze wetten. Gevangenisstraf kan namelijk niet concurreren met 70 maagden, en om een of andere reden geloven ze dat echt...quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat bangige vind ik altijd zo vreemd. Wij hebben geen geloof meer. Zij hebben een sterk geloof. En vervolgens worden wij bang omdat zij zekerheden hebben in het leven waar wij niet meer in geloven. Die angst voor mensen die ander wereldbeeld hebben snap ik nooit zo goed.
Kijk eens hoe het er aan toe gaat in landen waar moslims een meerderheid zijn..quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
Wat heb je daar nou precies zelf van gemerkt in het dagelijks leven?
Yup en er is ook een stroming die de vertaling aanhangt waar je maagden geen maagden zijn maar wijnranken omdat dat maar 1 leesteken verschilt. En wat heb je nou aan wijnranken als je geen alcohol magquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die "angst" is simpel uit te leggen: als het er op aankomt zullen ze hun antieke sprookjesboek altijd verkiezen boven onze wetten. Gevangenisstraf kan namelijk niet concurreren met 70 maagden, en om een of andere reden geloven ze dat echt...
Technisch gezien verbiedt de Koran dan ook niet het drinken van alcohol. Als je de letter van de wet volgt is het enige wat men niet mag drinken Palmwijn.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Yup en er is ook een stroming die de vertaling aanhangt waar je maagden geen maagden zijn maar wijnranken omdat dat maar 1 leesteken verschilt. En wat heb je nou aan wijnranken als je geen alcohol mag
Wat ik trouwens islamitische reljeugd vaak genoeg zie drinken dus zo strikt in de leer zijn ze helemaal niet. Dan zullen ze die maagden ook wel met een korreltje zout nemen. En de moslims die de tijden van ramadan gewoon iets minder ruim nemen. (starttijd finland eindtijd china, dan hoef ik maar 2 uur te vasten) Ik wil maar aangeven dat deze groep helemaal niet zo homogeen is als hier wordt verondersteld. Wat er heel veel gebeurt is we nemen de meest extreme voorvallen verheffen die tot norm en gaan vervolgens alles en iedereen op afrekenen.
Die extreme voorvallen moet je bestraffen, aanpakken en laten zien dat dat niet kan in ons land. Maar daar hoort een geloof beleiden niet bij.
Er wonen hier al relatief veel moslims. Wat heb je precies tot nu toe meegemaakt in het dagelijks leven wat betreft last van moslims dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kijk eens hoe het er aan toe gaat in landen waar moslims een meerderheid zijn..
Ja, ze kunnen vriendelijk zijn zolang dat nodig is.
Ja wij nederlanders hebben in indonesië ook hele eilanden vermoord en vervolgens christendom opgedrongen, en daar slaven gaan drijven, en vervolgens alle grondstoffen daar weggëporteerd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kijk eens hoe het er aan toe gaat in landen waar moslims een meerderheid zijn..
Ja, ze kunnen vriendelijk zijn zolang dat nodig is.
ik zou eerder zeggen "selecteer goed, behandel mensen die een asielaanvraag doen correct en serieus, verdeel immigratie last over zoveel mogelijk landen om ze zo min mogelijk te belasten, zet projecten op om terugkeer te bespoedigen en projecten om integratie te bespoedigen, blijf met asielzoekers praten betrek ze bij de samenleving en voorkom dat ze geisoleerd raken, probeer dmv diplomatiek op wereldwijd niveau iets te doen aan de oorlog in syrië en aan IS, etc, etc"quote:
En dat deden we dankzij militair overwicht! De Indonesiers van toen zouden willen dat ze ons hadden kunnen stoppen, net zoals wij dat nu kunnen maar niet doen...quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja wij nederlanders hebben in indonesië ook hele eilanden vermoord en vervolgens christendom opgedrongen, en daar slaven gaan drijven, en vervolgens alle grondstoffen daar weggëporteerd.
Ik ben een mening toe gedaan. Kleding voorschriften zijn al eeuwen geleden verwatert. Je kunt de islam helemaal niet met het christendom vergelijken. De islam is eerder een heel erg slechte karikatuur van het jodendom.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
"Niet mogen eten, drinken en kleden zoals je zelf wil" is ook een groot onderdeel van het christelijke geloof en ook daar zijn wij prima onderuit gekomen. In mijn opzicht is het eerder dat we het niet gewend zijn dan dat het daadwerkelijk zoveel anders is als andere geloven. Heel ierland heeft jaren op zijn kont gelegen door protestantse en katholieke terreur. Ik denk niet dat de islam wezenlijk anders is dan andere geloven. Ik denk dat juist door ze meer bij dingen te betrekken jongere generaties op een veel westerlijke manier met hun geloof om zullen gaan, sterker nog dat doen ze al...
Volgensmij is er vooral zoveel tegenstand vanwege angst, voor een groot deel aangeprate angst, en angst vanwege een aantal terroristische aanslagen...quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dat deden we dankzij militair overwicht! De Indonesiers van toen zouden willen dat ze ons hadden kunnen stoppen, net zoals wij dat nu kunnen maar niet doen...
Vraag je eens af waarom er zo'n tegenstand is... Dat is niet omdat de immigranten van de laatste 50 jaar zo lief en aardig zijn, en zo goed passen in ons land!
Wat heeft die 19 e eeuw er nu weer mee te maken ? Het gaat over nu.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wij gedragen ons ook niet als nederlanders uit 1850, landen veranderen, de nederlander uit 1850 zou gruwelen van onze goddeloosheid, onze verknipte moraal jegens het gezag, onze brutaliteit, onze rare omgang met dieren (geen 1850er die zijn hond zou cremeren) etc etc.
Jouw duitser die zich niet als duitser gedraagt is dan ook een onmogelijkheid het is een duitser dus per definitie gedraagt hij zich als een duitser.
Wie maakt er een heisa over hoofddoeken dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat heeft die 19 e eeuw er nu weer mee te maken ? Het gaat over nu.
En nu noemen mensen met oorsprong uit Turkije zich Turk en niet Duitser. Ik wed dat mensen met b.v. Italiaanse voorouders zich wél gewoon Duitser noemen. Dat doen de kinderen van de Italianen hier in Limburg in ieder geval wél, die noemen zich Nederlander. Of Limburger net hoe het uitkomt.
De islam en de moslims zijn gewoon een geval apart en daar kun je wel omheen proberen te praten maar daar verander je niks mee. Niet zolang er nog regelmatig heisa is over hoofddoeken en erger.
Haha geweld sterk afkeuren maar geen poot uitsteken om het tegen te gaan, de schijnheiligheid ten top...quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 14:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
1. Wel relevant want er werd gezegd dat de islam geen gewoon geloof is, daarom vergelijk ik het met een ander geloof om aan te tonen dat het dezelfde patronen gebruikt als andere geloven zoals bijv. het christendom
2. Moslims helpen ook hun vijanden sterker nog aalmoezen geven is een van de basisregels in de islam, fundamenteel zitten het christendom en de islam in hun oerwaarden en normen op dezelfde basis. Het is slechts de uitleg van de leer die lijdt tot rare tafrelen zoals in ierland bij het christendom en ook in huidige stromingen van de islam. Er is een aantal jaar geleden uit de top van islamitische leerstoelen en hooggeplaatste religieuze islamitische leiders een uitgebreid stuk gepublicieerd die dit geweld sterk afkeurt, in diezelfde brief wordt ook IS als onrechtmatig en niet islamitisch bestempeld. Dit geeft al aan dat er net als bij christendom niet één islam bestaat en er zeker geen eenduidige manier is om islam te beleiden. Daarom vind ik het ook niet kunnen alle islamieten te beoordelen aan de hand van de meest extreme vorm.
Ah, duidelijk wie er een heisa over de hoofddoeken maakt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Haha geweld sterk afkeuren maar geen poot uitsteken om het tegen te gaan, de schijnheiligheid ten top...
Zolang als ze vasthouden aan de hoofddoeken, de ramadan, moeilijk doen over varkensvlees e.d. en je geen tekening van hun profeet mag maken zijn ze wat mijn betreft veel te extreem.
Zoals ik al zei geweld gewoon aanpakken maar mensen die geen geweld bezigen ook niet lastig vallen met dat andere mensen die toevallig hetzelfde geloof hebben wel geweldadig zijn.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Haha geweld sterk afkeuren maar geen poot uitsteken om het tegen te gaan, de schijnheiligheid ten top...
Zolang als ze vasthouden aan de hoofddoeken, de ramadan, moeilijk doen over varkensvlees e.d. en je geen tekening van hun profeet mag maken zijn ze wat mijn betreft veel te extreem.
Italianen in amerika noemen zichzelf nogsteeds italianen en wonen vaak in plekken aangeduidt met "little italy" zo zijn er ook "china towns" etc. Maakt de inwoners van die plekken niet minder amerikaans trouwens.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat heeft die 19 e eeuw er nu weer mee te maken ? Het gaat over nu.
En nu noemen mensen met oorsprong uit Turkije zich Turk en niet Duitser. Ik wed dat mensen met b.v. Italiaanse voorouders zich wél gewoon Duitser noemen. Dat doen de kinderen van de Italianen hier in Limburg in ieder geval wél, die noemen zich Nederlander. Of Limburger net hoe het uitkomt.
De islam en de moslims zijn gewoon een geval apart en daar kun je wel omheen proberen te praten maar daar verander je niks mee. Niet zolang er nog regelmatig heisa is over hoofddoeken en erger.
We hadden het over geloof en ( extreme ) uitingen daarvan dacht ikquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zoals ik al zei geweld gewoon aanpakken maar mensen die geen geweld bezigen ook niet lastig vallen met dat andere mensen die toevallig hetzelfde geloof hebben wel geweldadig zijn.
Hoofdoeken, ramadan, geen varkensvlees eten zijn wmb geen vormen van geweld en dat moet gewoon mogen. Anders kun je ook al vast beginnen vegetariërs, vrouwen van boven gemiddelde leeftijd met een regenkapje op en mensen die dieeten het land uit te zetten.
Test het eens: zet 25 moslims in een zaaltje, ga er bij zitten, en scheur een paar blaadjes uit hun antieke boek... Mag jij kijken hoe het met je afloopt! Mensen die antieke boekjes boven onze fatsoensnormen stellen passen niet in ons land.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoofdoeken, ramadan, geen varkensvlees eten zijn wmb geen vormen van geweld en dat moet gewoon mogen. Anders kun je ook al vast beginnen vegetariërs, vrouwen van boven gemiddelde leeftijd met een regenkapje op en mensen die dieeten het land uit te zetten.
Wat heeft dat met Nederland te maken ? Probeer eens om niet steeds het onderwerp te ontwijken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Italianen in amerika noemen zichzelf nogsteeds italianen en wonen vaak in plekken aangeduidt met "little italy" zo zijn er ook "china towns" etc. Maakt de inwoners van die plekken niet minder amerikaans trouwens.
Zet 25 vegetariers in een zaaltje en eet een varkentje van het spit... loopt ook niet fijn af.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Test het eens: zet 25 moslims in een zaaltje, ga er bij zitten, en scheur een paar blaadjes uit hun antieke boek... Mag jij kijken hoe het met je afloopt! Mensen die antieke boekjes boven onze fatsoensnormen stellen passen niet in ons land.
Ik ontwijk het onderwerp niet, jij haalt aan dat een turk zich turk noemt en italiaan zichzelf wel zou aanpassen ik geef een voorbeeld waaruit blijkt dat dat niet altijd zo opgaat en dan ben ik ontwijkend bezig?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat heeft dat met Nederland te maken ? Probeer eens om niet steeds het onderwerp te ontwijken.
Zet 25 Feyenoorders in een zaaltje ga er bij zitten, en scheur een paar Feyenoord-shirtsquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Test het eens: zet 25 moslims in een zaaltje, ga er bij zitten, en scheur een paar blaadjes uit hun antieke boek... Mag jij kijken hoe het met je afloopt! Mensen die antieke boekjes boven onze fatsoensnormen stellen passen niet in ons land.
Als er veel geloofsgenoten voor ons vervelend gedrag vertonen dan kun je rustig zeggen dat je liever niet nog veel méér mensen die dat geloof aanhangen in je land wilt hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik ontwijk het onderwerp niet, jij haalt aan dat een turk zich turk noemt en italiaan zichzelf wel zou aanpassen ik geef een voorbeeld waaruit blijkt dat dat niet altijd zo opgaat en dan ben ik ontwijkend bezig?
Sterker nog als ik hier ook maar iets anders neer zou zetten dan "moslims zijn evil" zou jij dat ontwijkend vinden.
Moslims zijn mensen met denkbeelden, elke moslim heeft een andere manier van het geloof beleiden. De meeste moslims beleiden dit geloof binnen de nederlandse wetgeving en doen daar niemand kwaad mee. Er zijn moslims die geweldadige dingen doen dat mag niet van de wet dus die moet je arresteren en volgens de nederlandse wet berechten. Maar je moet niet hetgene dat de ene moslim doet de andere moslim aanrekenen.
Zo ook met asielzoekers er worden hier asielzoekers daden toebedicht die ze niet gedaan hebben maar misschien een landgenoot of geloofsgenoot wel, en dat rechtvaardigd het voor sommige mensen hier om dan maar gelijk ook diegene dat toe te betichten. Ik ben blij dat de meeste mensen niet zo werken want dan was ik ook een crimineel omdat holleder bestaat, ben ik een homofoob omdat ik christelijk ben opgevoed (ik ben niet christelijk meer maar dat doet er niet toe ik ben het geweest, en ik ben niet katholiek maar de substroming is ook niet belangrijk als het om moslims gaat) en heb ik minderjarigen aangerand omdat er nederlandse mannen in valkenburg betaalde seks met een minderjarige hebben gehad. etc etc etc
Het is toch klip en klaar dat je een individu niet kunt beoordelen op hetgeen een landgenoot of geloofsgenoot gedaan heeft. Of ben ik nou zo raar.
Kan je dat eens toelichten? Waarom ben je dan veel te extreem? Ik ken meerdere mensen die aan bovenstaande criteria voldoen en prima geïntegreerd zijn en hun bijdrage aan de samenleving leveren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 15:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Haha geweld sterk afkeuren maar geen poot uitsteken om het tegen te gaan, de schijnheiligheid ten top...
Zolang als ze vasthouden aan de hoofddoeken, de ramadan, moeilijk doen over varkensvlees e.d. en je geen tekening van hun profeet mag maken zijn ze wat mijn betreft veel te extreem.
Eén ding is zeker, je zal niet worden geslacht en worden opgegetenquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zet 25 vegetariers in een zaaltje en eet een varkentje van het spit... loopt ook niet fijn af.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 19:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
FF serieus, wanneer je in discussie gaat (wanneer dat al kan !!!) met moslims, weet je één ding zeker: ze spreken niet de waarheid. Hun geloof staat dat ook toe, te liegen tegen ongelovigen in het belang van het geloof.
Een mosilim mag ook zwaar zondigen mits zij/hij ten doel heeft de Islam te verbreiden. Dus zuipen, hoeren en snoeren is volstrekt legaal, zolang het wijdere belang van de Islam daarbij maar gediend is. Het katholicisme en jodendom zijn daarbij heilige boontjes.
De Islam verplicht niet tot bezoek van de moskee in een omgeving waar dat niet goed/kan/past. Dat bezoek is dus niet maatgevend.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 19:54 schreef Igen het volgende:
Moslims in Nederland gaan minder vaak naar de moskee dan dat gereformeerden of protestanten naar de kerk gaan. (http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)sgroepen20102014.pdf, paragraaf 3.1.3.) Dat lijkt (zo te zien) op hetzelfde wat ook bij de Katholieke kerk gebeurt: men ziet zichzelf nog wel als katholiek / moslim, maar doet er in het dagelijks leven eigenlijk vaak niet zo veel mee.
Dat lijkt me een gezonde ontwikkeling. Want dan maakt het ook niet meer zo veel uit wat nou precies in de Koran / Bijbel staat. Tegen die mensen zeggen dat ze "eigenlijk" terroristen zijn en nog eens goed de Koran moeten lezen als ze denken van niet, lijkt me precies exact het allerslechtste wat je dan kan doen.
Nee, jij maakt nu de fundamentele denkfout om te doen alsof elke moslim een salafist is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
De Islam verplicht niet tot bezoek van de moskee in een omgeving waar dat niet goed/kan/past. Dat bezoek is dus niet maatgevend.
En ja, ik stel dat de Islam een terroristische religie is voor anders denkenden. Een religie die tot doel heeft, ongelovigen en anders denkenden neer te sabelen. Ik ben met je eens dat het niet goed en zelfs het allerslechtste is voor je "gezondheid" dat neer te zetten. Wat gelijk mijn punt onderbouwd.
Je maakt de fundamentele (en lieve) denkfout om vanuit een vrijdenkend Westers denkraam, de Islam te beschouwen en te vergelijken met het vrije "christelijk" geloof. De Islam kent geen scheiding van staat en religie.
Nope, het is geen denken. Zo staat het in de Koran. Een moslim die (delen van) de Koran afwijst, is geen moslim.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, jij maakt nu de fundamentele denkfout om te doen alsof elke moslim een salafist is.
Dan zijn er waarschijnlijk maar weinig moslims in Nederland en onder de Syrische vluchtelingen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, het is geen denken. Zo staat het in de Koran. Een moslim die (delen van) de Koran afwijst, is geen moslim.
Waarbij opgemerkt dat niet elke gelovige precies weet noch realiseert wat hem/haar is opgedrongen. Los daarvan, zal z'n/d'r omgeving hen wijzen op de religieuze plicht.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan zijn er waarschijnlijk maar weinig moslims in Nederland en onder de Syrische vluchtelingen.
Je zegt net dat alleen salafisten echte moslims zijn. Dan zijn er helemaal niet 'flink wat moslims'.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarbij opgemerkt dat niet elke gelovige precies weet noch realiseert wat hem/haar is opgedrongen. Los daarvan, zal z'n/d'r omgeving hen wijzen op de religieuze plicht.
Ik weet niet of en hoeveel moslims zich bevinden onder de vluchtelingen.Wat ik wel weet dat er flink wat moslims zijn in Nederland en dat stapje voor stapje de samenleving zich daarop aan het aanpassen is.
Salafisten zijn een (uiterlijk) versimpelde verschijningsvorm voor eenvoudige geesten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Je zegt net dat alleen salafisten echte moslims zijn. Dan zijn er helemaal niet 'flink wat moslims'.
Wat je hier doet is dat je zelf de salafistische stroming van de Islam als enige waarheid ziet en op grond daarvan concludeert dat elke moslim dus wel een salafist moet zijn, aangezien het salafisme zegt dat alle niet-salafisten geen echte moslims zijn. Dat is een cirkelredenering die niks bewijst. Bovendien is dat precies de verkeerde boodschap. Want in feite leg je daarmee aan de vele vreedzaam in Nederland levende, goed geïntegreerde moslims de keus op dat ze hetzij hun identiteit als moslim moeten weggooien (wat veel ontkerkelijkte katholieken evenmin doen), hetzij echte jihadstrijders zouden moeten worden. Zoals ik al zei, dat is precies wat je niet zou moeten doen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Salafisten zijn een (uiterlijk) versimpelde verschijningvorm voor eenvoudige geesten.
Volgens statistieken zijn er momenteel zo'n kleine miljoen moslims in Nederland, die dus het aanhangen. Hou hierbij nogmaals in gedachten, dat (fundamenteel gezien), de Islam geen onderscheid maakt in een beetje meer of minder moslim.
Alleen al het feit dat we het na eeuwen van ontkerkelijking en verlichting anno 2015 hebben over het toenemen van religie (in welke vorm dan ook) in Nederland (en Europa in bredere zin) is beangstigend. Ik had gehoopt ooit mee te maken dat Nederland volledig religievrij is, met het uitsterven van de Kerkgeneratie, maar met het binnenhalen van de snelst groeiende religie ter wereld ga ik dat in ieder geval niet meer meemaken. Hoe gematigd ook, er is binnen de islam een cultuur van tolerantie/stilzwijgend goedkeuren tegenover salafisten, niet van afwijzing en afkeuring. In Pakistan worden artsen vermoord, omdat ze meedoen aan een inent campagne. Vertellen mensen doodleuk, dat ze dat zelf niet zouden doen, maar dat ze het wel kunnen begrijpen en dat ze hun kinderen ook niet willen laten inenten. Die instelling verandert echt niet zomaar binnen één mensenleven. Misschien dat men na 150 jaar in Nederland te zijn uiteindelijk verlicht is, maar die tijd heb ik niet en die gok wil ik niet nemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 20:35 schreef Igen het volgende:
Wat je hier doet is dat je zelf de salafistische stroming van de Islam als enige waarheid ziet en op grond daarvan concludeert dat elke moslim dus wel een salafist moet zijn, aangezien het salafisme zegt dat alle niet-salafisten geen echte moslims zijn. Dat is een cirkelredenering die niks bewijst. Bovendien is dat precies de verkeerde boodschap. Want in feite leg je daarmee aan de vele vreedzaam in Nederland levende, goed geïntegreerde moslims de keus op dat ze hetzij hun identiteit als moslim moeten weggooien (wat veel ontkerkelijkte katholieken evenmin doen), hetzij echte jihadstrijders zouden moeten worden. Zoals ik al zei, dat is precies wat je niet zou moeten doen.
Hihi. Meteen regelen, zou ik zeggen. Ik ben voor de opvang van vluchtelingen maar dan is het wel 'graag of niet', lijkt me.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
Migranten die in Zweden aankwamen, weigerden de bus te verlaten omdat de omgeving te koud en te verlaten was. Ze wilden meteen terug naar Duitsland
http://www.faz.net/aktuel(...)chland-13879974.html
quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:21 schreef Swetsenegger het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)te-vol-voor-migratie
twitter:SputnikInt twitterde op woensdag 28-10-2015 om 00:20:06Strike or split? Europeans dissatisfied over #migrant policy failure https://t.co/Ci5RPWeH3j #MigrantCrisis https://t.co/6Oafx2xwDb reageer retweet
quote:"All countries that say 'anyone who gets here can stay here' are now in peril, given the scale of the population movements that are starting to be seen. There are tens — perhaps hundreds — of millions of people, living in poverty and danger, who might readily seek to enter a Western country if the opportunity is there.
quote:But he said Australia was the only country that had successfully defeated people smuggling, and "our experience should be studied".
Ben het volledig met hem eens.quote:"Our moral obligation is to receive people fleeing for their lives," he said. "It's not to provide permanent residency to anyone who would rather live in a prosperous Western country than their own.
"Tony Abbott urges Europe to adopt boat turnbacks in response to refugee crisis "quote:Op woensdag 28 oktober 2015 11:39 schreef MartijnUK het volgende:
Mooi stukje van Tony Abbott
http://www.stuff.co.nz/wo(...)se-to-refugee-crisis
Kijk uit wat je schrijft. Nog niet zo lang geleden werd een lid van het Nederlands parlement door een Nederlandse rechtbank veroordeeld tot een hoge boete, vanwege precies diezelfde uitspraak.quote:
Er is geen gezamenlijke oplossing omdat dat voor heel veel landen betekent dat de last niet op Duitsland kan worden afgeschoven. Juist op dit onderwerp samenwerken betekent dat je het nationaal belang opzij zet en dat kost stemmen. Heel veel stemmen.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
Begrijp ik nu dat Oostenrijk ook al werkt aan een hekwerk?
Ze waren in Beieren not amused overigens dat Oostenrijk vannacht een stuk of 8000 vluchtelingen aan de Duitse grens had gedropt zonder waarschuwing. Lekker afschuiven van de problematiek weer. Gezamenlijk het probleem oplossen gaat em gewoon niet worden op deze manier.
Walgelijk mens. Moet je kijken waar ze woont. Huisje langs het water, weilandje achter je huis, bootje voor de deur, waarschijnlijk 1 verdwaalde allochtoon in heel dat dorp, jachthaventje aan de overkant. En ik zag in mijn jeugd mijn oude wijk in Rotterdam jaar in jaar uit steeds verder de vernieling in gaan. Nu wonen er ongeveer 70% niet-westerse allochtonen. En maar roepen: er kunnen er nog veel meer bij. Ik heb zo'n hekel aan die Groenlinks-figuren.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 18:56 schreef BlauweSporttas het volgende:
Gisteren in DWDD en Paauw uiteraard weer aandacht voor onze nieuwe landgenoten.
Bij DWDD de vrouw van dat Groen Links raadslid Halewijn. Ze had in haar jeugd met een vluchteling in de klas gezeten en daar had ze toch zo ont-zet-tend veel van geleerd dat ze vond dat de grenzen wagenwijd open moeten. Naïef dwaas mens.
Bij Paauw zat die huichelachtige Pechtold weer. Hij wilde dolgraag luisteren naar de anti gevoelens onder het grootste gedeelte van de bevolking, maar uiteraard wilde hij dat niet in beleid vertalen. Het raakte hem immers zo ontzettend hard als er iemand van de sportclub of het kerkgenootschap terug gestuurd moest worden. Dat kan geen weldenkend mens toch over zijn hart halen vond hij.
Ze blijven bezig. En nog steeds geen concrete plannen om binnen- en buitengrenzen hermetisch te sluiten. Alleen in Hongarije heerst gezond verstand.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 18:56 schreef BlauweSporttas het volgende:
Gisteren in DWDD en Paauw uiteraard weer aandacht voor onze nieuwe landgenoten.
Bij DWDD de vrouw van dat Groen Links raadslid Halewijn. Ze had in haar jeugd met een vluchteling in de klas gezeten en daar had ze toch zo ont-zet-tend veel van geleerd dat ze vond dat de grenzen wagenwijd open moeten. Naïef dwaas mens.
Bij Paauw zat die huichelachtige Pechtold weer. Hij wilde dolgraag luisteren naar de anti gevoelens onder het grootste gedeelte van de bevolking, maar uiteraard wilde hij dat niet in beleid vertalen. Het raakte hem immers zo ontzettend hard als er iemand van de sportclub of het kerkgenootschap terug gestuurd moest worden. Dat kan geen weldenkend mens toch over zijn hart halen vond hij.
Zo'n iemand maakt één grote denkfout: Dankzij de open grenzen zullen haar kinderen nooit meer zo mooi kunnen wonen, want al die weilandjes gaan volgebouwd worden met flats om de bevolkingsexplosie die plaatsvindt in Europa plaats te bieden.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Walgelijk mens. Moet je kijken waar ze woont. Huisje langs het water, weilandje achter je huis, bootje voor de deur, waarschijnlijk 1 verdwaalde allochtoon in heel dat dorp, jachthaventje aan de overkant. En ik zag in mijn jeugd mijn oude wijk in Rotterdam jaar in jaar uit steeds verder de vernieling in gaan. Nu wonen er ongeveer 70% niet-westerse allochtonen. En maar roepen: er kunnen er nog veel meer bij. Ik heb zo'n hekel aan die Groenlinks-figuren.
[ afbeelding ]
Zum kotsen ja.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 18:56 schreef BlauweSporttas het volgende:
Gisteren in DWDD en Paauw uiteraard weer aandacht voor onze nieuwe landgenoten.
Bij DWDD de vrouw van dat Groen Links raadslid Halewijn. Ze had in haar jeugd met een vluchteling in de klas gezeten en daar had ze toch zo ont-zet-tend veel van geleerd dat ze vond dat de grenzen wagenwijd open moeten. Naïef dwaas mens.
Bij Paauw zat die huichelachtige Pechtold weer. Hij wilde dolgraag luisteren naar de anti gevoelens onder het grootste gedeelte van de bevolking, maar uiteraard wilde hij dat niet in beleid vertalen. Het raakte hem immers zo ontzettend hard als er iemand van de sportclub of het kerkgenootschap terug gestuurd moest worden. Dat kan geen weldenkend mens toch over zijn hart halen vond hij.
Pechthold is dus gewoon ook een type van "eigen volk" eerst en dan anderen verwijten maken dat die ook (willen) kiezen. Hypocrisie van de bovenste plank.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 18:56 schreef BlauweSporttas het volgende:
Gisteren in DWDD en Paauw uiteraard weer aandacht voor onze nieuwe landgenoten.
Bij DWDD de vrouw van dat Groen Links raadslid Halewijn. Ze had in haar jeugd met een vluchteling in de klas gezeten en daar had ze toch zo ont-zet-tend veel van geleerd dat ze vond dat de grenzen wagenwijd open moeten. Naïef dwaas mens.
Bij Paauw zat die huichelachtige Pechtold weer. Hij wilde dolgraag luisteren naar de anti gevoelens onder het grootste gedeelte van de bevolking, maar uiteraard wilde hij dat niet in beleid vertalen. Het raakte hem immers zo ontzettend hard als er iemand van de sportclub of het kerkgenootschap terug gestuurd moest worden. Dat kan geen weldenkend mens toch over zijn hart halen vond hij.
Pechtold? Hij heeft Nederland weg aan de EU en aan de hordes illegalen die nu ons Europa binnendringt. Om te kotsen dat kereltjequote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Pechthold is dus gewoon ook een type van "eigen volk" eerst en dan anderen verwijten maken dat die ook (willen) kiezen. Hypocrisie van de bovenste plank.
We hebben hier helaas te maken met optimisten van het meest naive soort ben ik bang.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zo'n iemand maakt één grote denkfout: Dankzij de open grenzen zullen haar kinderen nooit meer zo mooi kunnen wonen, want al die weilandjes gaan volgebouwd worden met flats om de bevolkingsexplosie die plaatsvindt in Europa plaats te bieden.
Er is geen bevolkingsexplosie. Er hoeft ook niks volgebouwd te worden. Een paar jaar terug wou men in Groningen ook al eens een heel dorp met de grond gelijk maken vanwege de bevolkingskrimp. En dat wordt de komende decennia alleen maar erger.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zo'n iemand maakt één grote denkfout: Dankzij de open grenzen zullen haar kinderen nooit meer zo mooi kunnen wonen, want al die weilandjes gaan volgebouwd worden met flats om de bevolkingsexplosie die plaatsvindt in Europa plaats te bieden.
De aard van het beestje. Als de gutmensch een nog zwakkere/zieligere minderheid gevonden heeft dan vergeet ze gelijk alle anderen. Je hoort ze nooit meer over mensen die voedselbanken gebruiken. Natuur? Weg ermee, flikker maar 3000 asielzoekers in een natuurgebied , bouw er maar 100.000 huizen bij.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zo'n iemand maakt één grote denkfout: Dankzij de open grenzen zullen haar kinderen nooit meer zo mooi kunnen wonen, want al die weilandjes gaan volgebouwd worden met flats om de bevolkingsexplosie die plaatsvindt in Europa plaats te bieden.
Pertinente onzin. Grote steden als Rotterdam, Den Haag, Utrecht moeten uitbreiden omdat er geen plek is voor de autochtone bewoners. Maar diezelfde steden hebben wel migrantenwijken waar ze de hele dag uitkering aan het trekken zijn en rotzooi schoppen. Het kan dus makkelijk alleen je moet niet de complete 3e wereld willen opvangen.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 20:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is geen bevolkingsexplosie. Er hoeft ook niks volgebouwd te worden. Een paar jaar terug wou men in Groningen ook al eens een heel dorp met de grond gelijk maken vanwege de bevolkingskrimp. En dat wordt de komende decennia alleen maar erger.
Maar ik wil daar niet wonen, jij wil daar niet wonen en een vluchteling wil daar ook niet wonen. Want er is geen werk en er zijn geen kansen. Die zijn in de grote stad, waar het inderdaad dringen is. Het probleem is dus niet dat er te veel mensen zijn, maar dat in een moderne samenleving met een grote dienstensector iedereen bij elkaar in de grote stad wil wonen. Maar dan wel in een groot huis met tuin en veel groen. Dat kan natuurlijk nooit voor iedereen gerealiseerd worden, dat zullen altijd hooguit alleen een paar happy few betalen kunnen.
Die wijken zouden anders ongetwijfeld vol zitten met kanslozen uit andere delen van Nederland die dan het gokje van een verhuizing naar de grote stad zouden wagen.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 20:33 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Pertinente onzin. Grote steden als Rotterdam, Den Haag, Utrecht moeten uitbreiden omdat er geen plek is voor de autochtone bewoners. Maar diezelfde steden hebben wel migrantenwijken waar ze de hele dag uitkering aan het trekken zijn en rotzooi schoppen. Het kan dus makkelijk alleen je moet niet de complete 3e wereld willen opvangen.
Ach, das Kind ist noch nicht in den Brunnen gefallen, Merkel schafft das...quote:
VARA-programma's met om te kotsen gastenquote:Op woensdag 28 oktober 2015 18:56 schreef BlauweSporttas het volgende:
Gisteren in DWDD en Paauw uiteraard weer aandacht voor onze nieuwe landgenoten.
Bij DWDD de vrouw van dat Groen Links raadslid Halewijn. Ze had in haar jeugd met een vluchteling in de klas gezeten en daar had ze toch zo ont-zet-tend veel van geleerd dat ze vond dat de grenzen wagenwijd open moeten. Naïef dwaas mens.
Bij Paauw zat die huichelachtige Pechtold weer. Hij wilde dolgraag luisteren naar de anti gevoelens onder het grootste gedeelte van de bevolking, maar uiteraard wilde hij dat niet in beleid vertalen. Het raakte hem immers zo ontzettend hard als er iemand van de sportclub of het kerkgenootschap terug gestuurd moest worden. Dat kan geen weldenkend mens toch over zijn hart halen vond hij.
Ze zei letterlijk: "we gaan er wel naar op vakantie, en dan worden we nu opeens bang"quote:Op woensdag 28 oktober 2015 21:41 schreef DKUp het volgende:
[..]
VARA-programma's met om te kotsen gasten
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3290092/Germany-s-secret-service-warns-country-importing-Islamic-extremism-anti-Semitism-people-s-ethnic-conflicts-different-understanding-society.htmlquote:Germany's intelligence agencies have expressed serious concerns over the huge influx of migrants harbouring extremist views, it has been reported.
A security document has warned of the damaging consequences of Berlin's open-door policy which is expected to see around one million refugees enter the country this year alone.
It read: 'We are importing Islamic extremism, Arab anti-Semitism, national and ethnic conflicts of other peoples as well as a different societal and legal understanding.'
Security sources also fear the integration of migrants 'is no longer possible' because so many already live in isolated communities.
Ik kan 90% op de televisie niet serieus nemen, ik vind ze voornamelijk links lullen en rechts vullenquote:Op woensdag 28 oktober 2015 22:34 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ze zei letterlijk: "we gaan er wel naar op vakantie, en dan worden we nu opeens bang"
[ afbeelding ]
Volgens de vrouw van Halewijn (zie screenshot uit DWDD hierboven) moeten we ons niet bang laten makenquote:
Nou dan gaat ze toch lekker op vakantie naar het Kalifaat. Waarom zou je bang zijn, lekker op vakantie. Zullen we een vliegticket doneren?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 22:34 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ze zei letterlijk: "we gaan er wel naar op vakantie, en dan worden we nu opeens bang"
[ afbeelding ]
Dat zijn inderdaad de ergsten. Hypocriet tot in de kist.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Walgelijk mens. Moet je kijken waar ze woont. Huisje langs het water, weilandje achter je huis, bootje voor de deur, waarschijnlijk 1 verdwaalde allochtoon in heel dat dorp, jachthaventje aan de overkant. En ik zag in mijn jeugd mijn oude wijk in Rotterdam jaar in jaar uit steeds verder de vernieling in gaan. Nu wonen er ongeveer 70% niet-westerse allochtonen. En maar roepen: er kunnen er nog veel meer bij. Ik heb zo'n hekel aan die Groenlinks-figuren.
[ afbeelding ]
Zolang anderen last van de gevolgen hebben, is het toch heerlijk, die idealen?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 22:51 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad de ergsten. Hypocriet tot in de kist.
Ja? Zit jij zo in elkaar?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 23:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang anderen last van de gevolgen hebben, is het toch heerlijk, die idealen?
Salonsocialisten, walgelijk volk.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 23:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang anderen last van de gevolgen hebben, is het toch heerlijk, die idealen?
Totale onzin.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 20:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Die wijken zouden anders ongetwijfeld vol zitten met kanslozen uit andere delen van Nederland die dan het gokje van een verhuizing naar de grote stad zouden wagen.
Edit: Hmm, toch niet per se. In de VS hebben de steden bijv. juist een relatief lage werkloosheid en zijn de dichtbevolktere plattelandsgebieden die met de hoogste werkloosheid. Daar trekken die mensen blijkbaar toch niet allemaal naar de stad.
Natuurlijk, de EU heeft slappe knieën. De Hongaarse held premier Orban is de enige uitzondering.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 23:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het geplande hek tussen Oostenrijk en Slovenië lijkt nu toch weer van de baan
http://www.faz.net/aktuel(...)grenze-13881953.html
"Jaap de Hoop Scheffer: 'Viktor Orban doet wat Europa zou moeten doen' "quote:Op donderdag 29 oktober 2015 00:51 schreef Nintex het volgende:
De Hoop Scheffer legt helder en duidelijk uit hoe de vork nu in de steel zit met betrekking tot de vluchtelingen, Syrie en mensenrechten in het algemeen. Goed om te zien dat er toch nog mensen zijn die het begrijpen en niet gelijk in allerlei ideologische reflexen schieten.
http://m.knack.be/nieuws/wereld/jaap-de-hoop-scheffer-viktor-orban-doet-wat-europa-zou-moeten-doen/article-longread-620947.html
Waarom post je foto's van de grens tussen Egypte en Israël en Egypte en Gaza?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 13:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit past duidelijk in een vooropgezet plan van het CDA.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 00:51 schreef Nintex het volgende:
De Hoop Scheffer legt helder en duidelijk uit hoe de vork nu in de steel zit met betrekking tot de vluchtelingen, Syrie en mensenrechten in het algemeen. Goed om te zien dat er toch nog mensen zijn die het begrijpen en niet gelijk in allerlei ideologische reflexen schieten.
http://m.knack.be/nieuws/wereld/jaap-de-hoop-scheffer-viktor-orban-doet-wat-europa-zou-moeten-doen/article-longread-620947.html
Hier ben ik het volledig mee eens.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 13:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Toch slaat ook hij de plank een beetje mis:
"In Nederland spreekt Geert Wilders in de vreselijkste termen over vluchtelingen, maar in de peilingen gaat zijn PVV vooruit. Het zijn dus de mainstreampartijen die hun bevolking moeten blijven uitleggen waarop het staat. "
Niks "uitleggen", de bevolking is niet achterlijk, en het is ook niet moeilijk te begrijpen... Er is een invasie gaande, dat moet je niet "uitleggen" maar stoppen! Grenzen dicht en enkele miljoenen uitkeringszoekers uitzetten. Wir schaffen das!
Sarcasme.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Smaken verschillen. Wat is hier precies grappig aan?
Nee, maar er is, behalve de tekenaar, toch niemand die dat beweert?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sarcasme.
Of ben jij zo iemand die het wel ok vindt om gemeenteraadsleden te bedreigen?
Er zijn ieg veel mensen die dat werkelijk doen. ik ga er vanuit dat die het wel ok vinden.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, maar er is, behalve de tekenaar, toch niemand die dat beweert?
Dat is het grootste probleem ook. Het plan is er toch al en men zal en moet mensen opvangen. Dat kan ook niet anders.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:56 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Hier ben ik het volledig mee eens.
Men heeft het maar over uitleggen, terwijl er aan het beleid feitelijk niets veranderd.
Daarom worden die mensen op die zogenaamde inspraakavonden ook zo giftig. Iedereen mag daar wel zijn zegje doen, maar er verandert niets: dat azc wordt er toch wel doorheen gedrukt. De stroom met clandestiene migranten (foutief aangeduid als "vluchtelingen") blijft absurd hoog.
Waarom kan dat niet anders? De huidige opvang is grotendeels illegaal, namelijk in strijd met het verdrag van Dublin.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het grootste probleem ook. Het plan is er toch al en men zal en moet mensen opvangen. Dat kan ook niet anders.
Omdat je gewoon zit met mensen die hier zijn en komen. Daar zal je iets mee aan moeten. Dat kan je Merkel kwalijk nemen. Maar men is er.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet anders? De huidige opvang is grotendeels illegaal, namelijk in strijd met het verdrag van Dublin.
Waarom kan dat verdrag niet gewoon worden uitgevoerd? Clandestiene migranten moeten hier niet worden opgevangen als "vluchteling", maar gewoon worden uitgezet.
Ook al misdragen die mensen zich, dat wil dan nog niet zeggen dat zij van mening zijn dat dat een integraal onderdeel is van het democratisch proces. Het zijn gewoon uitingen van frustratie omdat de politiek ziende blind is en horende doof.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn ieg veel mensen die dat werkelijk doen. ik ga er vanuit dat die het wel ok vinden.
Die mensen zijn er, maar die mensen kunnen ook weer uitgezet worden. Dat is toch simpel? Ze zijn hier clandestien.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat je gewoon zit met mensen die hier zijn en komen. Daar zal je iets mee aan moeten. Dat kan je Merkel kwalijk nemen. Maar men is er.
Nee. Men is hier niet clandestien. Men zit in het proces van een aanvraag doen voor.....? De IND geeft aan het niet aan te kunnen in elk geval. Je moet beginnen met het heel snel duidelijk maken aan mensen dat men hier niet welkom is. Ook het hoger beroep moet je afschaffen in bepaalde gevallen. Nu gaat het even over een bepaalde groep. Maar het gaat ook over andere mensen.Mijn moeder steunt een Nigeriaanse man die al in beroep is gegaan tegen uitzetting. Dat is vreemd. Ik ken dat deel van Afrika een beetje. Hij kan daar gewoon wonen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die mensen zijn er, maar die mensen kunnen ook weer uitgezet worden. Dat is toch simpel? Ze zijn hier clandestien.
Het verdrag van Dublin schrijft voor dat men asiel moet aanvragen in het eerste land dat je betreedt. Alle mensen die dat niet gedaan hebben, zijn hier dus clandestien.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Men is hier niet clandestien. Men zit in het proces van een aanvraag doen voor.....? De IND geeft aan het niet aan te kunnen in elk geval. Je moet beginnen met het heel snel duidelijk maken aan mensen dat men hier niet welkom is. Ook het hoger beroep moet je afschaffen in bepaalde gevallen. Nu gaat het even over een bepaalde groep. Maar het gaat ook over andere mensen.Mijn moeder steunt een Nigeriaanse man die al in beroep is gegaan tegen uitzetting. Dat is vreemd. Ik ken dat deel van Afrika een beetje. Hij kan daar gewoon wonen.
Zeker. Maar men is hier NU. Wat moet je dan met die mensen? Die moet je opvangen. Anders loopt men op straat. Je moet gewoon harder zijn tegen mensen. Terug gaan moet dat ook werkelijk zijn. Je moet mensen niet het gevoel geven dat men mag blijven.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het verdrag van Dublin schrijft voor dat men asiel moet aanvragen in het eerste land dat je betreedt. Alle mensen die dat niet gedaan hebben, zijn hier dus clandestien.
Ik heb er geen probleem mee als mensen mogen blijven. Maar dan moet je gewoon wel een beetje zekerheid hebben dat ze iets gaan bijdragen aan onze samenleving/economie en op korte termijn ook. Het kan niet zo zijn dat het allemaal lusten is en geen lasten.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker. Maar men is hier NU. Wat moet je dan met die mensen? Die moet je opvangen. Anders loopt men op straat. Je moet gewoon harder zijn tegen mensen. Terug gaan moet dat ook werkelijk zijn. Je moet mensen niet het gevoel geven dat men mag blijven.
Illegale grensoverschrijding moet gestraft worden met een cel van 1 bij 1.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker. Maar men is hier NU. Wat moet je dan met die mensen? Die moet je opvangen. Anders loopt men op straat. Je moet gewoon harder zijn tegen mensen. Terug gaan moet dat ook werkelijk zijn. Je moet mensen niet het gevoel geven dat men mag blijven.
Ze horen hier niet te komen, meteen terug sturen dus. Niks opvangen maar uitzetten.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker. Maar men is hier NU. Wat moet je dan met die mensen? Die moet je opvangen. Anders loopt men op straat. Je moet gewoon harder zijn tegen mensen. Terug gaan moet dat ook werkelijk zijn. Je moet mensen niet het gevoel geven dat men mag blijven.
Dat kan dus niet. De registratie is er niet. Maar dit probleem speelt al langer. Hoe kan het zijn dat een Nigeriaan hier al meer dan een jaar is?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Illegale grensoverschrijding moet gestraft worden met een cel van 1 bij 1.
Dat kan niet echt. Zeker bij mensen uit Syrie niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:28 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze horen hier niet te komen, meteen terug sturen dus. Niks opvangen maar uitzetten.
^^ Dat. Grensbewaking is de eerste stap (compleet van de pot gerukt dat dat er niet is!), en zo nodig geweld gebruiken tegen iedereen die de grenspost omver denkt te lopen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Illegale grensoverschrijding moet gestraft worden met een cel van 1 bij 1.
Het kan wél alleen de politieke wil ontbreekt en het sentiment viert hoogtij.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan niet echt. Zeker bij mensen uit Syrie niet.
Vreemdelingendetentie wordt helaas tegenwoordig als zwaar middel gezien. Dat terwijl ze geen enkel recht hebben om van ons grondgebied gebruik te maken.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. De registratie is er niet. Maar dit probleem speelt al langer. Hoe kan het zijn dat een Nigeriaan hier al meer dan een jaar is?
Omdat ons asielbeleid veel te soft is. Wij worden hier in Nederland veel te veel geremd door 'zieligheid' en regeltjes. Voor mij is het simpel: je mag een asielvraag doen en als die wordt afgewezen mag je 1x in beroep. Wordt ook dat afgewezen, moet je je boeltje pakken en wegwezen. Niet een tweede beroep, niet nog een jaar in een AZC rondhangen, de staat betaalt een ticket voor je en je wordt afgeleverd bij de gate op Schiphol.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. De registratie is er niet. Maar dit probleem speelt al langer. Hoe kan het zijn dat een Nigeriaan hier al meer dan een jaar is?
Zeker. Dat sentiment. Maar je zit wel met mensen die er zijn. Europa begrijpt het gewoon niet. De burger vaak beter. Je kan niet alles oplossen. Dat ziet men niet. Ik heb aardig wat gezien van de wereld. De oplossing zit niet in het hier opvangen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het kan wél alleen de politieke wil ontbreekt en het sentiment viert hoogtij.
Syriërs zijn door genoeg veilige landen gereisd voor ze hier kwamen. In Syrië zelf is het ook niet overal oorlog, het is immers een erg groot land. En de anderen kunnen sws meteen terug naar Eritrea, Afghanistan, Albanië, Pakistan en noem maar op.
Mee eens.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Vreemdelingendetentie wordt helaas tegenwoordig als zwaar middel gezien. Dat terwijl ze geen enkel recht hebben om van ons grondgebied gebruik te maken.
Het zou net als op Schiphol moeten gaan. Je word bij aankomst onmiddellijk vastgezet en blijft vastzitten tot je asielprocedure is afgerond. Dan krijg je dus ook geen gezeik met duizenden illegalen die zich aan toezicht onttrekken.
Maarja, de wereld is van ons allemaal en geen mens is illegaal..
Hier opvangen creëert juist meer problemen want dan gaat de normale samenleving hier ook naar de knoppen. Daar is niemand bij gebaat. Maar leg dat eens uit aan een hardwerkende politicus, die nauwelijks in contact komt met de gewone wereld en het gewone dagelijkse leven om hem heen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker. Dat sentiment. Maar je zit wel met mensen die er zijn. Europa begrijpt het gewoon niet. De burger vaak beter. Je kan niet alles oplossen. Dat ziet men niet. Ik heb aardig wat gezien van de wereld. De oplossing zit niet in het hier opvangen.
Dat werkelijk het gevoel hebben met wat er speelt is een probleem. Al meer dan 25 jaar. Maar mensen zijn er. Daar moet je iets mee. Ik heb veel gereisd en gezien.Ik begrijp die mensen wel. Politici duidelijk niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:46 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hier opvangen creëert juist meer problemen want dan gaat de normale samenleving hier ook naar de knoppen. Daar is niemand bij gebaat. Maar leg dat eens uit aan een hardwerkende politicus, die nauwelijks in contact komt met de gewone wereld en het gewone dagelijkse leven om hem heen.
Kennelijk begrijp jij sarcasme als humorvorm gewoon niet helemaal.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ook al misdragen die mensen zich, dat wil dan nog niet zeggen dat zij van mening zijn dat dat een integraal onderdeel is van het democratisch proces. Het zijn gewoon uitingen van frustratie omdat de politiek ziende blind is en horende doof.
Mensen die de term "politiek-correct" gebruiken neem ik sowieso niet serieus. Daarmee diskwalificeer je jezelf van elk debat wat mij betreft.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Enfin, ik kan niet lachen om die politiek-correcte "grappigheid" met tekeningen die een seksuele stoornis in het brein van de tekenaar suggereren.
Een bekend verwijt van politiek-correcten aan vrijdenkers.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 16:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mensen die de term "politiek-correct" gebruiken neem ik sowieso niet serieus. Daarmee diskwalificeer je jezelf van elk debat wat mij betreft.
Geloof dat Fok strenger is op termen als gutmensch, links en rechts. Is dit een handigheidje om deze termen te ontlopen, een nieuw synoniem gebruiken?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 19:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een bekend verwijt van politiek-correcten aan vrijdenkers.
Geen idee. Ik kies mijn eigen woorden en dat is hier toegestaan, geloof ik.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 19:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Geloof dat Fok strenger is op termen als gutmensch, links en rechts. Is dit een handigheidje om deze termen te ontlopen, een nieuw synoniem gebruiken?
Mensen die de term "politiek correct" graag gebruiken zijn over het algemeen het exacte tegenovergestelde van vrijdenkers. Je mocht willen dat je een vrijdenker was.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 19:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een bekend verwijt van politiek-correcten aan vrijdenkers.
Zucht. Je hebt gelijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mensen die de term "politiek correct" graag gebruiken zijn over het algemeen het exacte tegenovergestelde van vrijdenkers. Je mocht willen dat je een vrijdenker was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor mijn beeldvorming: wat is het verschil tussen een politiek correct iemand en een, zoals iemand wel eens voorheen genoemd werd "Gutmensch"?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 19:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Geen idee. Ik kies mijn eigen woorden en dat is hier toegestaan, geloof ik.
Is dat de nieuwe tactiek om de vluchtelingenstroom te stoppen, er 'slow down' tegen roepen op 10:05quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:27 schreef Perrin het volgende:
Daar komen ze (grens tussen Oostenrijk en Slovenië)
Topje en ijsberg.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:27 schreef Perrin het volgende:
Daar komen ze (grens tussen Oostenrijk en Slovenië)
1/3 universiteit, 1/3 HBO.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:27 schreef Perrin het volgende:
Daar komen ze (grens tussen Oostenrijk en Slovenië)
Dat gebeurt al dmv eisen van IND etc. Nu lijkt het wel alsof Jan en alleman hier mag komen en blijven. Bij asielzoekers moet je gewoon o.a. als eis hebben dat als zo'n land in zeg 5 jaar rustig wordt men terug moet.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 15:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb er geen probleem mee als mensen mogen blijven. Maar dan moet je gewoon wel een beetje zekerheid hebben dat ze iets gaan bijdragen aan onze samenleving/economie en op korte termijn ook. Het kan niet zo zijn dat het allemaal lusten is en geen lasten.
Daarom zou ik ook graag zien dat we stoppen met ongebreidelde gezinshereniging. Laat de asielzoeker in kwestie (en dat zal meestal de man zijn) eerst maar eens zien dat hij de taal hier leert en dat hij zelf in staat is geld te verdienen, voordat hij het recht krijgt allerlei mensen hierheen te halen die vervolgens ook weer aan het staatsinfuus moeten.
Er zijn hier bij mijn weten geen vastomlijnde definities voor, maar hier is mijn interpretatie:quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Voor mijn beeldvorming: wat is het verschil tussen een politiek correct iemand en een, zoals iemand wel eens voorheen genoemd werd "Gutmensch"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |